Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-07-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 386/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Mei 2012 —
100 — 48
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
    ditolak sedangkan petitumpetitum lainnya yakni petitum angka 1, 2, 3, 5, 6 dan 7 bergantung pada petitum angka 4maka petitumpetitum lainnya haruslah ditolak pula ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dotolak seluruhnya makaPenggugat berada pada pihak yang kalah maka Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan hukum dan Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pdt.G/2016/PN.Mks
Tanggal 18 Januari 2017 —
76 — 23
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI ;- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya ; DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 736.000,- (Tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
    dihukum pula untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan: ketentuan hukum yang berlakukhususnya dalam RBg (Sib. 1927227), Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUH Perdata), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum,dan ketentuan pasalpasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
HARYADI
Tergugat:
PT. YARINDO FARMATAMA
16 — 8
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp.256.000.-(dua ratus lima puluh enam ribu rupaih)

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 September 2013 —
24 — 9
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;-------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya ;---------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;--------------------------
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2012 —
144 — 133
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.216.000,- (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat ditolak seluruhnya makaPenggugat berada pada pihak yang kalah maka Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan ketentuan hukum dan Undangundang yang bersangkutan ;Hal.137 dari hal.Putusan No.592/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut TergugatI, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1185/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
PAKU JATI TRI SAPUTRO Als MPUT Bin SUTRISNO
31 — 6
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • Kantong Plastik wama hitam berisikan 2 (dua) Paket Daun Ganja Kering yang dikemas dalam bungkus kertas wama coklat dengan berat bruto : 156,05 (seratus lima puluh enam koma nol lima) gram. dan berat netto seluruhnnya
    • Sebuah tas wama abu-abu berisikan sebuah kantong plastic warna hitam didalamnnya terdapat 6 (enam) paket daun ganja kering dikemas dalam bungkus kertas warna coklat dengan berat bruto : 448,63 (empat ratus empat puluh delapan koma enam puluh tiga) gram dan berat netto seluruhnnya 334 gram dan sisa hasil labkrim 332 gram.
    • 2 (dua) kantong plastic wama hitam berisikan daun ganja kering dengan berat bruto : 143, 59 (seratus empat puluh tiga koma lima puluh sembilan) gram dan berat netto seluruhnnya 134 gram dan sisa hasil labkrim 132 gram.
    • Sebuah kantong plastic wama hitam berisikan 13 (tiga belas) paket kecil daun ganja kering dalam bungkus kertas wama coklat berat bruto : 64,61 (enam puluh empat koma enam puluh satu) gram dan berat netto seluruhnnya 46 gram dan sisa hasil labkrim 44 gram.
    • Sebuah dompet kecil wama hitam berisikan 10 (sepuluh) bungkus plastic klip shabu dengan berat bruto 10,48 (sepuluh koma empat puluh delapan) gram dan berat netto seluruhnnya 9, 2067 gram dan sisa hasil labkrim 9,0457 gram.
    • Timbangan digital/skiil, 1 (satu) Bundel plastic Klip Kosong.
    • Sebuah Handphone Samsung J.7 wama hitam.
      Brt.Sebuah tas wama abuabu berisikan sebuah kantong plastic warna hitamdidalamnnya terdapat 6 (enam) paket daun ganja kering dikemas dalambungkus kertas warna coklat dengan berat bruto : 448,63 (empat ratusempat puluh delapan koma enam puluh tiga) gram dan berat nettoseluruhnnya 334 gram dan sisa hasil labkrim 332 gram.2 (dua) kantong plastic wama hitam berisikan daun ganja kering denganberat bruto : 143, 59 (Seratus empat puluh tiga koma lima puluh sembilan)gram dan berat netto seluruhnnya 134 gram
      dan sisa hasil labkrim 132gram.Sebuah kantong plastic wama hitam berisikan 13 (tiga belas) paket kecildaun ganja kering dalam bungkus kertas wama coklat berat bruto : 64,61(enam puluh empat koma enam puluh satu) gram dan berat nettoseluruhnnya 46 gram dan sisa hasil labkrim 44 gram.Sebuah dompet kecil wama hitam berisikan 10 (Sepuluh) bungkus plasticklip shabu dengan berat bruto 10,48 (Sepuluh koma empat puluh delapan)gram dan berat netto seluruhnnya 9, 2067 gram dan sisa hasil labkrim9,0457 gram.Timbangan
      koma noltujuh) gram.Sebuah tas wama abuabu berisikan sebuah kantong plastic warna hitamdidalamnnya terdapat 6 (enam) paket daun ganja kering dikemas dalambungkus kertas warna coklat dengan berat bruto : 448,63 (empat ratusempat puluh delapan koma enam puluh tiga) gram dan berat nettoseluruhnnya 334 gram dan sisa hasil labkrim 332 gram.2 (dua) kantong plastic wama hitam berisikan daun ganja kering denganberat bruto : 143, 59 (Seratus empat puluh tiga koma lima puluh sembilan)gram dan berat netto seluruhnnya
      134 gram dan sisa hasil labkrim 132gram.Sebuah kantong plastic wama hitam berisikan 13 (tiga belas) paket kecildaun ganja kering dalam bungkus kertas wama coklat berat bruto : 64,61(enam puluh empat koma enam puluh satu) gram dan berat nettoseluruhnnya 46 gram dan sisa hasil labkrim 44 gram.Sebuah dompet kecil wama hitam berisikan 10 (Sepuluh) bungkus plasticklip shabu dengan berat bruto 10,48 (Sepuluh koma empat puluh delapan)gram dan berat netto seluruhnnya 9, 2067 gram dan sisa hasil labkrim9,0457
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT. SARANA ANDALAN SEMESTA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI RIAU Cq DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG
Turut Tergugat:
PT. ASURANSI UMUM VIDEI
185 — 68

  • MENGADILI :

    DALAM PROVISI;

    • Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.452.000,- (satu juta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);<
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pid.B/2014/PN.SRG
Tanggal 29 April 2014 — DESSLAY PATTIRAJAWANE Alias MEI
65 — 15
  • Menetapkan lamanya penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari Pidana yang di jatuhkan;--------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)---------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2015 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5680/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20

  • Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    Dalam Konpensi :

    Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

    Dalam Rekonpensi :

    Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.591.000

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
SYAED LUKMAN
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Pekanbaru Sudirman
117 — 50

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.619.000,00 (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 433/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat:
PT Dutapalma Nusantara
Tergugat:
Achmad Fachruddin Novriwan
53 — 28

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnnya;

    DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp295.000,00
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 88/Pid.B/2015/PN Mam.
Tanggal 20 Agustus 2015 — - PASAMBOAN
62 — 29
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) drum plastik warna biru.Dikembalikan kepada saksi korban PITHER6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 328/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 28 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUSNITA SYARIEF, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DAHLIA ALIAS LIA BINTI USMAN Diwakili Oleh : DAHLIA ALIAS LIA BINTI USMAN
27 — 12
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Tanggal 7 Februari 2024 Nomor 1130/Pid.Sus/2023/PN Mks yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-02-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 14/Pid.B/2011/PN.Bla
Tanggal 9 Februari 2011 — HARTONO Bin SAKIJAN;
42 — 6
  • dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksiikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saatsaksi sedang patroli bersamasama dengan saksi AndiLegowo dan saksi Priyono ;Bahwa benar pada saat ditangkap, Terdakwa sedangmembawa kayu jati sebanyak 6 (enam) batang denganukuran masing masinge 2 (dua) batang ukuran 200 cm diameter 13 cm =0,062 MB ;e 3 (tiga) batang ukuran 210 cm diameter 13 cm0,099 M3; dane(satu) batang ukuran 190 cm diameter 16 cm= 0,043 M3Kubikasi seluruhnnya
    K1673RE ; Bahwa benar tempat kejadian dalam perkara iniadalah termasuk dalam wilayah kerja saksi ;Bahwa benar setelah saksi melakukanpemeriksaan/pengecekan terhadap 6 (enam) batang kayujati dengan ukuran masing masinge 2 (dua) batang ukuran 200 cm diameter 13 cm =0,062 MB ;e 3 (tiga) batang ukuran 210 cm diameter 13 cm= 0,099 M3; dane(satu) batang ukuran 190 cm diameter 16 cm= 0,043 M3 dengan kubikasi' seluruhnnya =0,204 M3Ternyata kayukayu jati tersebut adalah milik Perhutanidan kayu tersebt berasal
    K1673REyang dikemudikan Terdakwa dihentikan olehPetugas dan akhirnya Terdakwa ditangkap olehPetugas Perhutani, saat ditangkap, Terdakwasedang membawa/mengangkut 6 (enam) batangkayu jati dengan ukuran masing masing 2 (dua) batang ukuran 200 cm diameter 13 cm =0,062 MS ; 3 (tiga) batang ukuran 210 cm diameter 13 cm =0,099 M3; dan 1 (satu) batang ukuran 190 cm diameter 16 cm =0,043 M3 dengan kubikasi seluruhnnya = 0,204 M3Selanjutnya saat Petugas Perhutani menanyakanmengenai asal usul kayu kayu tersebut
    K1673REyang dikemudikan Terdakwa dihentikan olehPetugas dan akhirnya Terdakwa ditangkap olehPetugas Perhutani, saat ditangkap, Terdakwasedang membawa/mengangkut 6 (enam) batangkayu jati dengan ukuran masing masing 2 (dua) batang ukuran 200 cm diameter 13 cm =0,062 MS ; 3 (tiga) batang ukuran 210 cm diameter 13 cm =0,099 M3; dan 1 (satu) batang ukuran 190 cm diameter 16 cm =0,043 M3 dengan kubikasi seluruhnnya = 0,204 M3Selanjutnya saat Petugas Perhutani menanyakanmengenai asal usul kayu kayutersebut
    K1673REyang dikemudikan Terdakwa dihentikan olehPetugas dan akhirnya Terdakwa ditangkap olehPetugas Perhutani ;Bahwa benar pada saat ditangkap, Terdakwasedang membawa/mengangkut 6 (enam) batangkayu jati dengan ukuran masing masinge 2 (dua) batang ukuran 200 cm diameter13 cm = 0,062 MB ;e 3 (tiga) batang ukuran 210 cmdiameter 13 cm = 0,099 M3; dane 1 (satu) batang ukuran 190 cmdiameter 16 cm = 0,043 M83 dengankubikasi seluruhnnya = 0,204 M83Bahwa benar sewaktu Petugas Perhutanimenanyakan mengenai
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 184/Pid.B/2016/PN Mam.
Tanggal 11 Nopember 2016 — - JUMADIL Bin BULLAH
97 — 26
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Hal 15 dari 16 hal. Put. No. 184/Pid.B/2016/PN.Mam5.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 169/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 391

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negari Solok Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Slk, tanggal 4 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebani Terdakwa untuk membayar
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang pada hari : Rabu tanggal 9 Oktober 2019 oleh kami SYAMSUL BAHRI, SH.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 25/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROFIKAH DURI PGL ROPI BIN ZUBIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
109 — 0
  • ., tanggal 19 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00- (Lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1533/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 19 Desember 2013 —
24 — 8
  • Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya terdiridari :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain yang disertai dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanHal. 3 dari 8.
    Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain yang disertai dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut ilmuhukum pidana adalah setiap orang atau siapa saja yang menjadi sebjek hukumdalam keadaan sehat jasmani dan rohani
    Terdakwa berusahamendiamkan saksi SRI FATILAH sambil menikam ke arah bahu, punggung,dan perut saksi SRI FATILAH, setelah melakukan penikaman terhadap saksiSRI FATILAH Terdakwa melarikan diri ;Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atausebagian kepunyaan orang lain yang disertai dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, telahterbukti secara sah
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 05-09-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 119/Pdt.P/2024/PN Thn
Tanggal 11 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Wulan Kristin Mangeke sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 248/Ist/2008, tanggal 25 Oktober 2008, untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Marsyhen Lukas;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk mencatatkan perkawinan anak Para Pemohon
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 80/Pid.B/2016/PN Mam.
Tanggal 28 Juni 2016 — - TRI SULFA FARAMITA FAJAR alias TRI Binti FAJAR.
52 — 36
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);