Ditemukan 82324 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pernah diusahakan untuk memperbaiki rumah tangga Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa secara hukum telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak lagi mencerminkan keadaan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah yang menjadi tujuan luhur dariperkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena sendi
Register : 11-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3445/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dan bahkan sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai gugat tersebut telahberalasan hukum dan harus diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka patut dinilai antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimanarasa cinta, hormat menghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satudengan yang lain adalah merupakan sendi
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
perkawinan dengan lelaki yangbernama Haerul bin Cabbennu begitupula Haerul bin Cabbennu sudahmempunyai pekerjaan tetap dan mampu menafkahi istrinya jika kelaktelah menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut oleh Majelisdapat diyakini bahwa Pemohon dapat dipercaya akan membimbinganaknya yang akan dikawinkan itu sampai mencapai tujuanperkawinan yang diidam idamkan bersama yakni perkawinan yangmawaddah warahamah.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan oleh Agama karenamerupakan salah satu sendi
Register : 18-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 23 Desember 2013 — Pemohon lawan Termohon
8 — 2
8 — 2
XXxxx: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Sendi dan Termohon bernama Wasimah,adalah suamiisteri yang menikah tahun 2010; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama lebih kurang 3 bulan dan terakhir dirumah orang tua Pemohon di Batang dan dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya tidak tahu
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamHal. 7 dari 10 Hal. Putusan No. 0001hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.
Register : 15-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 919/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tinggal selama 2 bulan dan tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil dan kiniPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, makadapat dinilai Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa saling mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasa cinta,hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuanlahir batin adalah merupakan sendi
Register : 22-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 58/Pdt.P/2011/PA.Skg Tanggal 18 Oktober 2011 —
8 — 4
8 — 4
darihambahambamu yang perempuan, jika mereka miskin maka Allah akan mencukupkanmereka dengan karuniaNya dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha mengetahuiMenimbang. bahwa selain firman Allah tersebut diatas, juga dijelaskan dalamsabda Rasulullah Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh At Turmizy artinya Kalaudatang kepadamu lakilaki yang agamanya dan akhlaknya kamu senangi makanikahkanlah ia , jika kamu tidak melakukannya niscaya akan terjadi fitnah dan kerusakanbesar" karena pemikahan merupakan salah satu sendi
Register : 06-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA METRO Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 bualndan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilai Penggugatdan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasa cinta, hormat menghormati, setiadan saling memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hal ini mengindikasikan bahwa merekasudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih, danHalaman 7 dari 10; Putusan No. 1144/Pdt.G/2016/PA.Ba.sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;(Blesl cy Stel lg ane planes YUL pel be zal ple) eal ) gash cell ce les Gl dang
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sudahtidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayangHalaman 7 dari 10; Putusan No. 1440/Pdt.G/2016/PA.Ba.merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;bul we 5 pill algo Ane las y pe) be ce hy) pe Seal al el gal: 4 abs cleat glArtinya
Register : 01-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0832/Pdt.G/2010/PA.Mt Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON, TERMOHON
31 — 1
31 — 1
berpisah tempattinggal selama 5 tahun. dan tidak saling memperdulikan Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakanuntuk rukun, namun tidak berhasil dan kini Pemohontetap bersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, makadapat dinilai Pemohon dan Termohon sudah tidakmempunyai rasa saling mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasa cinta,hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuanlahir batin adalah merupakan sendi
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.
Register : 25-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON x TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Termohon yang menunjukkan bahwa Pemohonsudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga denganTermohon, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulanyang merupakan fakta adalah bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta kejadian(feitelijk gronden) dan fakta hukum (feitelijk gronden)tersebut telah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah pecah, dan sendi
Register : 13-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0139/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa salingmencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin,dimana rasa cinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuanlahir batin adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suamiisteri dalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.
Register : 29-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 125/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 18 Juni 2013 — Perdata
16 — 7
16 — 7
pertengkaran secara terus menerus dan Penggugat dan Tergugat jugatelah berpisah tempat tinggal serta majelis hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersedia rukun kembali dengan Tergugat tetapi tetap tidak berhasil karenaPenggugat tetap bersikeras pada pendiriannya, maka dapat dinilai Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat dan setia terhadap Tergugat, dimana keharusan salingmencintai, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batin adalahmerupakan sendi
Register : 23-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kuranglebih 6 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilai Penggugatdan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasa cinta, hormat menghormati, setiadan saling memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi
Register : 06-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tinggal selama6 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPenggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi
Register : 20-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0829/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
juga dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaperkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ; Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan tersebut dapat dipahami bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin penjelasan pasaltersebut berbunyi bahwa unsur batin atau rohani mempunyai peranan yangpenting , dan apabila unsur ini sudah tidak ada lagi, maka padahakikatnya ikatan perkawinan tersebut telah terurai dan terlepas dari sendi
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 795/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 1
16 — 1
padatanggal 19 Oktober 2008, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Nopember 2008 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon 2 tahun lebih hingga kini tidak diketahui tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
perkawinannya retak sehingga sulit untukdapat rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat yang dibarengi dengan sikap saling acuhmenunjukkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan akan rukun dalam rumah tanggasebagaimana tujuan adanya perkawinan;Menimbang, bahwa nilai asasi yang diemban suami istri adalahmemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi