laki-laki kandung)

Suryono dan pemohon anak kedelapan dari sebelas sesaudara ;Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan bulan kelahiran dari pemohon, yang saksitahu tahun kelahiran pada tahun 1978 ;Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang tanggal bulan serta tahun kelahiranpemohon, karena sampai saat ini pemohon tidak memiliki Akta Kelahiran, danselanjutnya untuk dikeluarkan Akta Kelahiran atas nama pemohon(SURYATI) :2.

Suryono, dan pemohon anak kedelapan dari sebelas sesaudara ;e Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan bulan kelahiran dari pemohon, yang saksitahu tahun kelahiran pada tahun 1978 ;e Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang tanggal bulan serta tahun kelahiranpemohon, karena sampai saat ini pemohon tidak memiliki Akta Kelahiran, danselanjutnya untuk dikeluarkan Akta Kelahiran atas nama pemohon(SURYATI ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Suryono dan pemohon anak kedelapan dari sebelas sesaudara ;e Bahwa benar pemohon lahir pada tahun 1978 ;e Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang tanggal bulan serta tahun kelahiranpemohon, karena sampai saat ini pemohon tidak memiliki Akta Kelahiran, danselanjutnya untuk dikeluarkan Akta Kelahiran atas nama pemohon(SURYATI ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon

Olah Raga RT.02 RW.03 DesaBlega, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa Pemohon sesaudara dengan SUPRIADI, AMRULLAH danLATIFAH MARIA anak kandung dari H. AMRINI dan Hj.

Bahwa Pemohon sesaudara dengan SUPRIADI, AMRULLAH danLATIFAH MARIA anak kandung dari H. AMRINI dan Hj.

permohonan Pemohon adalahuntuk ditetapbkan untuk mengurus / mengambil Taspen saudara kandungPemohon yang telah meninggal dunia dan untuk melakukan perbuatan hukumuntuk mengambil / mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan Taspen(Tabungan Asuransi Pegawai Negeri) nama SUPRIADI, maka untuk itudiperlukan penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat bertanda P6 dan P11serta dihubungkan dengan keterangan para saksi ternyata benar ROSITAARYANI (Pemohon) sesaudara

Guluk Manjung, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : SAID (Bapak) dan MUANI (Ibu) yang sekarang keduanya telahmeninggal dunia ;e Bahwa saksi tidak tahu pada saat orang tua pemohon meninggal dunia ;Bahwa pemohon sesaudara

Desa Gukluk Manjung, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : SAID (Bapak) dan MUANI (Ibu) yang sekarang keduanya telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat orang tua pemohon meninggal dunia ;Bahwa pemohon sesaudara

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, dan P3,serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon,maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : SAID (Bapak) dan MUANI (Ibu) yang sekarang keduanya telahmeninggal dunia ;e Bahwa benar pemohon sesaudara

umur 60 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan No.44, DesaPamolokan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep,Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan tidak disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi orang tua dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: MAIDIN (Bapak) dan BURTY AH (Ibu) ;Bahwa pemohon sesaudara

15Juni 1972, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Pahlawan No.44, Desa Pamolokan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan tidak disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi saudara kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: MAIDIN (Bapak) dan BURTYAH (Ibu) ;Bahwa pemohon sesaudara

ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3, danP4, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: MAIDIN (Bapak) dan BURTY AH (Ibu) ;e Bahwa benar pemohon sesaudara

Humala Simanjuntak dan Alm.Tiamsa Br Pardede (orang tua Penggugat);Bahwa sebagai akibat Perobuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan olehTergugat dengan Tanpa Hak serta Melawan Hukum tersebut di atas,mengakibatkan kerugian baik atas Formil maupun atas Materil bagiPenggugat (Sekeluarga), maka demi hukum dengan berdasar pada keadilandan kepastian hukum sangatlah patut terhadap Tergugat dihukum untukmembayar Ganti Kerugian tersebut kepada Penggugat (Sesaudara/Sekeluarga);Bahwa ada pun kerugian secara

Formil dan Materil yang dialami olehPenggugat (Sekeluarga) sebagai akibat dari Perbuatan Melawan Hukumdengan Tanpa Hak dan Melawan Hukum yang harus dibayarkan olehTergugat sebagai Ganti Kerugian kepada Penggugat (Sesaudara/Sekeluarga), adalah dengan perincian sebagai berikut:a.

Kerugian secara Formil:Bahwa Penggugat (Sekeluarga) merasa malu dan tercemar namabaiknya terhadap Masyarakat Adat Desa Huta Dame, sehinggaPenggugat (Sesaudara/Sekeluarga) harus mengadakan PemulihanHalaman 4 dari 35 hal. Put. Nomor 2303 K/Pdt/2016Nama Baik secara Pesta Adat Batak terhadap Masyarakat Adat DesaHuta Dame sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);b.

Tiamsa Br Pardede;Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Kerugian secara Formil Materil kepada Penggugat (Sesaudara/Sekeluarga) sebesarRp200.000.000,00 + Rp700.000.000,00 = Rp900.000.000,00 (sembilan ratusjuta rupiah);Menyatakan demi hukum adalah sah dan berharga Sita Jaminan yangdiletakkan dalam perkara a quo terhadap sebidang tanah berikut bangunanrumah tempat tinggal Tergugat yang terletak di Desa Huta Dame,Kecamatan Balige;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat(Sesaudara

Tiamsa Br Pardede kepada para Abhliwarisnya yang belum dibagi waris yang jatuh kepada para ahli warisnya yaituPenggugat (Sesaudara/Sekeluarga);Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa segala suratsurat yang mengenai alas hak kepemilikanatas tanah sengketa yang dibuat secara diamdiam oleh Tergugat tidakberharga serta tidak berkekuatan atas hukum;Menghukum Tergugat atau siapa pun yang mendapat hak dari Tergugatsebagai tindakan pengalihan atas tanah sengketa perkara a quo

yang bernamaMARHAMA yang saat ini belum dibagi waris ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon sesaudara ada4 (empat) orang yakni 1. Siti Kulsum (almarhum) 2.Mohammad Zaini 3. Misita 4. Mohammad Rifai ;. Bahwa saksi tahu orang tua pemohon yang bernamaMohammad Rifai saat ini mengalami gangguan jiwaatau gila ;.

Bahwa benar orang tua pemohon sesaudara ada4 (empat) orang yakni 1. Siti Kulsum (almarhum) 2.Mohammad Zaini 3. Misita 4. Mohammad RifaI ;16. Bahwa benar orang tua pemohon yang bernamaMohammad Rifai saat ini mengalami gangguan jiwaatau gila ;17.

berubah, pemohonlah yangmenjadi tumpuan kedua orang anaknya dalam mencarinafkah dan saat ini pemohon sangat membutuhkanbiaya untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehariharidan biaya pendidikan kedua orange Bahwa benar saksi mengetahui maksud serta tujuan pemohondalam mengajukan perwalian ini yaitu untuk menguruspesertifikatan tanah yang sebelumnya atas nama RAMLAHdengan Nomor; 1233 Luas 660 m2 terletak di Desa Buddagan,Kecamatan Pademawu, Kabupaten pamekasan untuk dipecahmenjadi milik bertiga dengan sesaudara

pemohonlah yangmenjadi tumpuan kedua orang anaknya dalam mencarinafkah dan saat ini pemohon sangat membutuhkanbiaya untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehariharidan biaya pendidikan kedua oranganaknya ;e Bahwa benar saksi mengetahui maksud serta tujuan pemohondalam mengajukan perwalian ini yaitu untuk menguruspesertifikatan tanah Ladang yang sebelumnya atas namaRAMLAH dengan Nomor; 1233 Luas 660 m2 terletak di DesaBuddagan, Kecamatan Pademawu, Kabupaten pamekasan untukdipecah menjadi milik bertiga dengan sesaudara

Pademawu, KabupatenPamekasan adalah hasil pemberian dari orang tua IbuAlmahum bernama RAMLAH dan tanah ladangtersebut telah bersertifikat dengan Nomor 1233 Luas660 m2 atas nama RAMLAH (Ibu dari Almarhumsuami Pemohon) 5Bahwa benar suami pemohon yang bernama AZISRIYANTO tersebut pada tanggal 30 juli 2013 telahmeninggal dunia karena Kecelakaan ;Bahwa benar oleh karena tanah ladang yang terletakDesa Buddagan, Kecamatan Pademawu masih atasnama RAMLAH maka tanah ladang tersebut akandipecah menajdi 3 dari sesaudara

pi Seidl poll pi CWJaw lsArtinya: yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) talah, saudara,kemudian kakek kemudian saudaranya kakek, kemudian saudaralakilaki sekandung, kemudian saudara lakilaki sesaudara, kemudiananak lakilaki saudara lakilaki sekandung, kemudian anak lakilakidari saudara lakilaki sesaudara, kemudian paman sekandung,kemudian paman sesaudara, kemudian anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp 265.000, sehingga Pemohon telahmenunaikan

pall oi OWJawArtinya: yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) talah, saudara,kemudian kakek kemudian saudaranya kakek, kemudian saudara lakilaki sekandung, kemudian saudara lakilaki sesaudara, kemudiananak lakilaki saudara lakilaki sekandung, kemudian anak lakilakidari saudara lakilaki sesaudara, kemudian saudara kandungsekandung, kemudian saudara kandung sesaudara, kemudiananaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 352.000,00 (tiga ratus

Pekerjaan Buruh Tani / Pekebun ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dengan pemohon, saksi saudara sepupu dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan anak yang bernama DANIAL FATAH anak dari MOESTAFA JAFAR dan TITA HARIYANI ; Bahwa yang saksi tahu hubungan pemohon dengan DANIAL FATAHhubungan paman dengan keponaan, DANIAL FATAH keponaan daripemohon, karena pemohon sesaudara

Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dengan pemohon, saksi saudara sepupu dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan anak yang bernama DANIAL FATAH anak dari MOSTAFA JAKFAR dan TITA HARIYANI ; Bahwa yang saksi tahu hubungan pemohon dengan DANIAL FATAHhubungan paman dengan keponaan, DANIAL FATAH keponaan daripemohon, karena pemohon sesaudara

tertera dalam surat permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa setelah melihnat dan membaca suratsurat bukti P1sampai dengan P13, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan adanyakenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar anak yang bernama DANIAL FATAH anak dari MOSTAFAJAKFAR dan TITA HARIYANI ; Bahwa benar pemohon dengan DANIAL FATAH ada hubungan pamandengan keponaan, DANIAL FATAH keponaan dari pemohon, karenapemohon sesaudara

pi Seidl poll pi CWJaw lsArtinya: yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) talah, saudara,kemudian kakek kemudian saudaranya kakek, kemudian saudaralakilaki sekandung, kemudian saudara lakilaki sesaudara, kemudiananak lakilaki saudara lakilaki sekandung, kemudian anak lakilakidari saudara lakilaki sesaudara, kemudian paman sekandung,kemudian paman sesaudara, kemudian anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp 250.000,sehingga Pemohon telahmenunaikan

lahir, 58 tahun / 10Desember 1952, bertempat tinggal di Desa Lalangon,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta / Sopir ;Menimbang, bahwa saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga atauFamili yaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung sah dari MUDJIMAN(Bapak) dan SRI AMINAH (almarhum) Ibu ;Bahwa saksi tahu Pemohon sesaudara

32 tahun, bertempat tinggal di JalanKartini RT.13/ RW.4, Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, Pekerjaan Guru SMAGapuira ;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :9101112Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga atauFamili yaitu adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari MUDJIMAN (Bapak) dan SRIAMINAH (almarhum) Ibu ;Bahwa Pemohon sesaudara

Pemohon dan masih ada hubugankeluarga karena istri saksi adalah adik kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Sumenep pada tanggal 22 Januari 1974dari seorang ayah bernama Dasir dan seorang ibu bernama Asri; Bahwasaksi ingat tanggal kelahiran Pemohon karena saksi bertetangga dankenal dengan Pemohon sejak tahun 1977, pada saat itu saksi sudah sekolahMadrasah sedang saksi masih berumur kirakira 3 (tiga) tahun; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Sumarto, lupa tahun berapa; Bahwa Pemohon sesaudara

Malaysia, tapi Pemohon tidakpernah pamit kepada saksSi. nne nnn ne nen cence nenaSaksi Il : ZAYYADI MULYANTO e Bahwa Pemohon dilahirkan di Sumenep pada tanggal 22 Januari 1974dari seorang ayah bernama Dasir dan seorang ibu lupa namanya; Bahwa saksi ingat tanggal kelahiran Pemohon karena saksi bertetangga dankenal dengan Pemohon sejak tahun 1975, pada saat itu saksi sudah sekolahMadrasah sedang saksi masih berumur kirakira 1 (Satu) tahun; Bahwa Pemohon pernah menikah, lupa tahun berapa; Bahwa Pemohon sesaudara

mengetahui maksud permohonan Pemohon yaitu untukmembetulkan identitas data diri pemohon didalam Paspor yangdimiliki Pemohon ; Bahwa data diri Pemohon yang salah tempat lahir Pemohon tertulislahir di Bangkalan, seharusnya tempat lahir Pemohon di SelangorMalaysia ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 213/Pat.P/2018/PN BkIBahwa Pemohon semenjak kecil tinggal di Selangor bersama orangtuanya dan sekolah SD dan SMP di Selangor ;Bahwa Pemohon sekarang ada di Pondok Pesantren PacetMojokerto ;Bahwa Pemohon sesaudara

AHMAD FUJIAN SAENIdan ibu ROHANA SULAIMAN ;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon yaitu untukmembetulkan identitas data diri pemohon didalam Paspor yangdimiliki Pemohon ;Bahwa data diri Pemohon yang salah tempat lahir Pemohon tertulislahir di Bangkalan, seharusnya tempat lahir Pemohon di SelangorMalaysia ;Bahwa Pemohon semenjak kecil tinggal di Selangor bersama orangtuanya dan sekolah SD dan SMP di Selangor ;Bahwa Pemohon sekarang ada di Pondok Pesantren PacetMojokerto ;Bahwa Pemohon sesaudara

penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan olehpemohon ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang ,oahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2014 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Jember tanggal 2 Juni 2014dengan Nomor register perkara permohonan Nomor 87/Pdt.P/2014/PN.Jmr telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah sesaudara

Wirolegi atas nama Nona Juniawati, buktiP.8;Menimbang, bahwa selain telan menyerahkan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi, dibawah sumpah/janji dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1 : JOHANNES BAPTISTA ALIEK SOEMADJI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai teman kakakPemohon yang bernama Pak Gunawan, sebagai teman di gereja dan saksisering main dirumah Pemohon di Wirolegi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar tahun 1990;Saksi tahu Pemohon sesaudara

AKHMAD SYAFTII ;Lahirdi Sumenep, umur/tanggal lahir: 42 tahun /14 Oktober 1974, Jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal di Dusun Talambung Laok, Desa Gadu barat,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam, Pekerjaan Perangkat Desa ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi adik ipar pemohon, suami pemohon SAHLAN kakak dari Bahwasaksi sesaudara

persidangan telah tercatat dalam Berita AcaraPersidangan yang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1sampai dengan P11, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan adanyakenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar suami pemohon sesaudara

Tergugat;Bahwa akibatnya gugatan Penggugat tidak terang dan tidak memenuhipersyaratan yang dikehendaki oleh Hukum Acara sebagaimana dimaksuddalam Yurisprudensi tetaop MAHKAMAH AGUNG Republik Indonesia Nomor :437 K/Sip/1973 tertanggal 9 Desember 1975 sepanjang terkait dengan PihakDalam Perkara yaitu : Karena tanahtanah sengketa sesungguhnya tidakhanya dikuasai oleh Tergugat (pembanding) sendiri, tetapi bersamasama dengan saudara kandungnya, seharusnya gugatan ditujukanterhadap Tergugat (pembanding) sesaudara

Tergugat;Bahwa akibatnya gugatan Penggugat tidak terang dan tidak memenuhipersyaratan yang dikehendaki oleh Hukum Acara sebagaimanadimaksud dalam Yurisprudensi tetap MAHKAMAH AGUNG RepublikIndonesia Nomor : 437 K/Sip/1973 tertanggal 9 Desember 1975sepanjang terkait dengan Pihak Dalam Perkara yaitu : Karena tanahtanah sengketa sesungguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat (pembanding) sendiri, tetapi bersamasama dengan saudarakandungnya, seharusnya gugatan ditujukan terhadap Tergugat (pembanding) sesaudara

Alimah;Bahwa Sertifikat No. 323 berasal dari Petok No. 1197 Persil 39, yang didaftarkanseluas 2.626 M2;Bahwa nama yang tertera dalam sertifikat hak milik adalah pemilik atas tanah;Bahwa apakah dibolehkan orang lain mendirikan bangunan bukan di atas tanahmiliknya, Ahli tidak bisa menentukan, karena itu tergantung pada orang yangmenempati dan kesepakatan dengan pemiliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah No. kohir ada tertulis cs (sesaudara) padasaat pendaftaran SHM No. 323;Bahwa saksi tidak mengetahui

Sale adalah saudara kandung;Bahwa dalam buku C Desa masih tertera nama Sale cs;Bahwa pada tahun 2000 saksi baru tahu ada sertifikat, saksi ada mengatakan sudahdihibahkan kok disertifikatkan;Bahwa petok C No. 1197 yang tertera Sale cs itu milik sesaudara Sale, bukan satuorang;Bahwa mengenai adanya tulisan cs, saksi tidak mengetahui, karena saksi mendapatisudah seperti itu;Bahwa di Buku C Desa selain Sale cs tidak ada petok lain yang tertulis cs;Bahwa saksi ada bertanya kepada Mantan Klebun (kepala

Desa), dikatakan cs itumenunjuk sesaudara, itu petunjuk dari pertanahan;Bahwa sekitar tahun 1985 saksi juga ada tanyakan ke BPN di loket, dijawab cs itumaksudnya sesaudara, tetapi tidak dijelaskan aturannya;Bahwa tanah yang digugat penggugat itu adalah tanah B.

MAHMUD (Mantan KaurPemerintahan Kelurahan Gunung Sekar), maksud dari Petok/Koher atas namaSALE Cs adalah tanah tersebut milik SALE Sesaudara, bukan milik SALEseorang;Menimbang, bahwa sebagaimana ditegaskan para Penggugat di dalam suratgugatannya, ARTI AH al. B. ABDUL HAFI (Ibu Tergugat) adalah kakak kandungdari SALE Bin P. ALIMAH (Ayah para Penggugat), di mana berdasarkanketerangan saksi SOLEHODDIN al. MOH SHOLEH dihubungkan dengan BuktiT1, diketahui bahwa SALE Bin P.

Sebuah sertifikat hak milik nomor 101 dengan luas 38 m2 (tiga puluh delapan meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 24 April 2003 dengan nomor297 terletak di KELURAHAN XXX KABUPATEN PAMEKASAN;Pemegang hak bersama sesaudara pewaris:1. PEMEGANG HAK KE1;Halaman 3 dari 12 halaman23.4. PEMEGANG HAK KE3;5.. PEMOHON;PEMEGANG HAK KE2;PEMEGANG HAK KE4;6. Bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia lebih dulu;7.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini pada PengadilanAgama Pamekasan karena Pemohon hendak mengurus pemecahan sertifiktat tanahtersebut di atas yang masih atas nama bersama sesaudara dari orang tuanya yang sebagiandari tanah tersebut adalah masih hak milik dari almarhum PEMOHON (orang tuaPemohon);8. Bahwa oleh karena itu Pemohon adalah ahli waris yang sah dari almarhum PEWARISberdasarkan surat pernyataan ahli waris No. 96/VII/2014 (terlampir);9.