Ditemukan 38 data
51 — 3
RITA SHAHARA
beralamat di KomplekSumber Agung Blok = C/09, RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat berkantor di Jalan Asrama HajiNo : 3, Baamang Tengah, Sampit(Kalimantan Tengah) Hp : 081250102893 08176413912 bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa tanggal 13 OKTOBER2012, selanjutnya disebut sebagaianna En PENGGUGAT ;MELAWANBUDIARJO, (Alamat terakhir tidak diketahui)selaku~ 777 = 555TERGUGAT I.RITA SHAHARA
Ade Ikha Gema Shahara
Tergugat:
Rini Budi Kadarwati
106 — 35
Penggugat:
Ade Ikha Gema Shahara
Tergugat:
Rini Budi Kadarwati
Ade Ikha Gema Shahara
Tergugat:
Rini Budi Kadarwati
131 — 8
Menyatakan sah dan berharga atas surat-surat pendukung di bawah ini :
- Akta Jual Beli ( AJB ) No. 294 / 2020, tanggal 01 Oktober 2020, yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WIDYATMOKO,SH, di Jakarta Selatan ;
- Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB), Nomor : 204 / Pondok Labu, seluas 632 m2, Surat Ukur No. 4074 / 1991, tanggal 15 Februari 1991, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 09.02.07.05.00644; tercatat atas nama : ADE IKHA GEMA SHAHARA
Swakarsa Bawah, RT.003 / RW.02, Kelurahan : Pondok Labu, Kecamatan : Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan : Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 204 / Pondok Labu, seluas 632 m2, Surat Ukur No. 4074 / 1991, tanggal 15 Februari 1991, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 09.02.07.05.00644, tercatat atas nama : ADE IKHA GEMA SHAHARA (Penggugat).
Penggugat:
Ade Ikha Gema Shahara
Tergugat:
Rini Budi Kadarwati
Terbanding/Penggugat : Ade Ikha Gema Shahara
57 — 9
Pembanding/Tergugat : Rini Budi Kadarwati Diwakili Oleh : Rini Budi Kadarwati
Terbanding/Penggugat : Ade Ikha Gema Shahara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Verawaty Manalu, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
34 — 22
tertentu sejak bulan Februari tahun 2020 sampaidengan bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2020, bertempat di Desa Huala Baringin, Kecamatan Dolok,Kabupaten Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut* terhadap anak korban SITI AMINAHHARAHAP, anak korban SHAHARA
merabaraba alat kelaminatau vagina anak korban Siti Aminah Harahap dan setelah merasa terangsangkemudian Terdakwa mengeluarkan tangan dari dalam celana anak korban SitiAminah Harahap dan langsung melakukan onani, setelah itu Terdakwamengatakan ulang paboa da tu umakmu dohot tu halak (jangan kasih tau samaorangtuamu dan orang lain ya), selanjutnya Terdakwa pergi dari pondok tersebut;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDN Terdakwa juga melakukan cabul terhadap anak korban Shahara
Situmorangpada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi namun bulan April 2020sekitar pukul 20.00 Wib di dalam mobil penumpang bak terbuka yang merupakanmobil angkutan barang dan orang di Desa Sipiongot, yang mana pada saat ituTerdakwa bekerja sebagai kernek mobil angkutan tersebut dan saat itu Terdakwamemangku anak korban Shahara Situmorang dikarenakan saat itu sedang ramaipenumpang dan barang dan ibu anak korban Shahara Situmorang duduk dibelakang, kemudian Terdakwa memasukkan tangannya
kedalam celana anakkorban Shahara Situmorang dan merabaraba alat kemaluan atau vagina anakkorban Shahara Situmorang, kemudian Terdakwa mengeluarkan tangannyadikarenakan ada penumpang yang ingin turun; Bahwa perbuatan cabul yang Terdakwa lakukan terhadap anak korbanMentari Siregar yang pertama terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi namun pada bulan Juni 2020, di dalam kamar rumah anak korbanMentari Siregar yang berada di Desa Huala Baringin, Kecamatan Dolok,Kabupaten Padang Lawas
Situmorang dikarenakan saat itusedang ramai penumpang dan barang dan ibu anak korban Shahara Situmorangduduk di belakang, kemudian Terdakwa memasukkan tangannya kedalam celanaanak korban Shahara Situmorang dan merabaraba alat kemaluan atau vaginaanak korban Shahara Situmorang, kemudian Terdakwa mengeluarkan tangannyadikarenakan ada penumpang yang ingin turun;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDN Bahwa perbuatan cabul yang Terdakwa lakukan terhadap anak korbanMentari Siregar
23 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasah bin Amat) dengan Pemohon II (Raidah binti Shahara) yang telah dilaknakan pada tanggal 19 Agustus 1980 di Desa Bener Lukub Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon Kabupaten Aceh Tengah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan
MSTkn.ez sll poz sSl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Kasah bin Amat, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanMIN, beralamat di Dusun II Kampung Rawe Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon ;Raidah binti Shahara
Shahara bin Sha (ayah kandung PemohonIl) , dengan saksisaksi Shafari dan Junaidi;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Dusun II, Kampung Rawe,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah di rumah milik bersamahingga sekarang;A.
Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il selakutetangga, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi yakin sekalikeduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir sebagai saksipada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan diKampung Bener Lukub Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama Shahara
LutTawar Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il selakutetangga, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi yakin sekallikeduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir sebagai saksipada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan diKampung Bener Lukub Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama Shahara
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasah bin Amat)dengan Pemohon II (Raidah binti Shahara) yang telah dilaknakan padatanggal 19 Agustus 1980 di Desa Bener Lukub Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TakengonKabupaten Aceh Tengah;4.
13 — 12
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DAFIK FRASETIA Bin SUDARMAJI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AINUN SHAHARA Binti SLAMET CHOIRUL ANAM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AINUN SHAHARA Binti SLAMET CHOIRULANAM;Tanggal lahir : 25 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sidomulyo RT.003 RW. 005 DesaBangelan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : DAFIK FRASETIA Bin SUDARMAJI;Umur : Malang, 09 Februari 1992, (umur 27 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Rekesan RT.044 RW. 012 Desa6.Jambuwer Kecamatan Kromengan KabupatenMalang
risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AINUN SHAHARA
tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DAFIK FRASETIA Bin SUDARMAJI, tanggal lahir Malang, 09Februari 1992, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunRekesan RT.044 RW. 012 Desa Jambuwer Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaAINUN SHAHARA
Bahwa anak Pemohon bernama AINUN SHAHARA Binti SLAMET CHOIRULANAM, umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama DAFIK FRASETIA Bin SUDARMAJI sejak 5 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
7 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nur Safaatin binti Lasiman untuk menikah dengan Bayu Bagas Shahara alias Bayu Bagus Shahara bin Marsim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GLENN VALERIUS A SINATRA BIN CHANDRA ANDY S) terhadap Penggugat (AISYAH SHAHARA BINTI HADA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
15 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hary Wahyu Nugroho bin Mulyono) terhadap Penggugat (Anna Shahara binti H. Zainudin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syarif Shahara bin Akhmad Musholi) terhadap Penggugat (Eka Febriani Prastiwi binti Hermanto);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Bahrul Heriawan
18 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan sah secara hukum Perubahan Nama Pemohon II pada Kutipan Akta Kelahiran, Anak yang sebelumnya bernama Laila Nasjwa Shahara, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 11 Oktober 2007, anak ke satu dari pasangan suami istri bernama Bahrul Heriawan dan Rachma Amalia Prihandayani Widya Ningsih dirubah menjadi Laila Nasjwa Shahara, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 11 Oktober 2007
23 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Syafrudin Romdhoni, SE bin H Murdani Asmawi Gedun) terhadap Penggugat (Mei Dina Shahara binti Yusrizal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
1.Sudiro bin Wangsa Wiraji
2.Lina Sulina binti Yoso Dikromo
12 — 3
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:1) Alfia Sifa Shahara, Perempuan, Umur 19 Tahun;2) Ajeng, Nurfadia, Perempuan, Umur 14 Tahun;3) Nindi Naswa, Perempuan, Umur 9 Tahun;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukmengurus Administrasi Umroh dan administrasi lainnya;.
6 — 3
NUR bin JUDDIN TALLE ), terhadap Penggugat ( SITI SHAHARA binti SUAIB DAENG MONE );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD NANANG FAUZI bin MUDASRIB) kepada Penggugat (RAVITA SHAHARA binti SUYITNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
GUNTUR AJI SAPUTRO
18 — 12
Saksi VIGA MAI SHAHARA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena inginmengganti nama Pemohon dari nama semula GUNTUR AJI SAPUTRO menjadiMUHAMMAD RASYID; Bahwa sebenarnya keinginan Pemohon mengganti nama sudah sejak tahun 1998,kemudian pada tahun 2006 Pemohon tambanh mantap untuk mengganti nama, namunbaru sekarang Pemohon sempat mengursnya; Bahwa sebelumnya Pemohon juga sudah meminta ijin Kepada orang
11 — 5
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (Rano Shahara bin Tata) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alisa Qotrunada binti Kirman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)
16 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hery Kuswoyo Bin Sugito (Alm)) atas diri Penggugat (Elly Shahara Tambunan Binti Ruslan Tambunan (Alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);<
21 — 4
Penetapan No. 60/PdtP/2015/MSMbo2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrim danwaktu terjadi akad nikah itu Pemohon I dan Pemohon II tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;3 Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon I dan Pemohon II terus hidupbersama sehingga telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aina Shahara;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang masih hidup rukun dalam satu rumah;5 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon