M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada anak perempuan Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari Shereen menjadi Shereen Tan;
3. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon nomor 2 (dua) sebagaimana tercatat / tertulis pada :

• Kutipan Akta Kelahiran nomor 5171-LT-02052012-0061 tertanggal 04 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Denpasar, tertulis bernama Shereen menjadi Shereen Tan.

perkaraTerdakwa tersebut: diatals j= = ssn neces eeenceeie ene neeMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 30 Agustus 2016 Nomor: PDM358/TJKAR/08/2016 Terdakwadidakwa:DAKWAAN: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NURUDDIN ADITAMA PUTRA Als UDINBin COSMIN EFENDI pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret dalamtahun 2016 bertempat di JI Jend Sudirman Kel Rawa Laut Kec EnggalBandar Lampung tepatnya di depan Toko Roti Shereen

Didalam mobilTerdakwa yaitu Mobil Grand Livina warna Hitam No Pol BE 2967 BR,saksi RATIH hanya berdua saja dengan Terdakwa, dan pada saat itusaksi RATIH meminta tolong kepada Terdakwa untuk diantarkan kedepan Toko Roti Shereen karena teman saksi RATIH akan menjemputdidepan Toko Roti Shereen tersebut, dan pada saat itu Terdakwa maumengantarkan saksi RATIH ke depan Toko Roti Shereen, karena temansaksi RATIH belum juga menjemput saksi RATIH, hal tersebut membuatTerdakwa marah dan mengusir saksi RATIH

telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut, Pengadilan Tinggi Jambi akan mempertimbangkannya dibawah ini;Menimbang bahwa sebagaimana buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak, baik bukti tertulis maupun saksisaksi, knususnya keterangan saksi AeronHal 2 dari 5 hal Putusan No. 15/PDT/2022/PT JMBChua bahwa menurut cerita anak meraka shereen

, diduga Penggugat atau ibunyamempunyai pacar sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa setelah mendapatkan cerita dari Shereen, saksi ada bertanya kepadaTergugat mengenai selingkuhan Penggugat tersebut dan Tergugatmembenarkan serta mengatakan bahwa gosip Penggugat berselingkuh sudahtersebar.

Saksi pernah juga mencobamengikuti, tetapi tidak berhasil mendapatkan bukti perselingkuhan;Menimbang bahwa saksi Shereen Angelina Chua menerangkan bahwa saksi tahumengapa papi dan mami sering bertengkar dikarenakan mami punya pacarbaru yang bernama Toni;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Aeron Chua dihubungkandengan keterangan saksi Shereen Angelina Chua tersebut di atas, PengadilanTinggi Jambi dapat mengambil kesimpulan bahwa penyebab pertengkaran antaraPeggugat denga Tergugat ada karena

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tanggal06 Mei 2015 dihadapan pejabat PPN/ KUA, Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/05/V/2015tertanggal 06 Mei 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Shereen

Bahwa anak Termohon dan Pemohon yang bernama Shereen NahdaRazzaaq mohon ditetapkan dalam asuhan Termohon;2. Bahwa biaya/nafkah pemeliharaan anak tersebut sebesar Rp. 2.500.000.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dibebankan kepada Pemohon;3. Bahwa untuk nafkah selama menjalani masa iddah (nafkah, maskan, kiswah)sebesar Rp. 4.500.000.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

Bahwa Muthah terserah kepada Pemohon mengenai jumlah dan/ataubentuknya;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonpensi tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap seperti dalam surat permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak keberatan pemeliharaan anak Pemohon dan Termohonyang bernama Shereen Nahda Razzaaq ditetapkan kepada Termohon; Bahwa untuk biaya pemeliharaan anak, Pemohon hanya sanggupRp. 500.000.00,0 (lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa untuk nafkah

Nahda Razzaaq belum berumur12 (dua belas) tahun dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat lagi pula tidak terbukti bahwa Penggugat seorang ibu yang mempunyaiprilaku yang tidak baik, oleh karena itu dengan mempertimbangkan kepentingananak serta demi tidak terganggunya perkembangan jasmani dan rohani anaktersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi yang bernama Shereen Nahda Razzaaqpatut ditetapkandalam asuhan Penggugat ;Menimbang, bahwa

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Shereen NahdaRazzaaq Binti Gevri Angga Heryanda, umur 6 bulan berada dibawahHalaman 15 dari 17, Putusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Raudatul Nurhasanah Binti AbdulHamid);4. Menetapkan biaya/nafkah pemeliharaan anak yang tersebut pada angka 3diatas sejumlah Rp. 750.000.00,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan;5.

Shereen Salsabila Utama, berumur 4 tahun 7 bulan;2.2. Raffasya Dwitama, berumur 1 tahun 8 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat suka mengkonsumsi narkotika;b.

Penetapan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.Lpk10.11.12.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Shereen SalsabilaUtama, berumur 4 tahun 7 bulan dan Raffasya Dwitama, berumur 1 tahun8 bulan ditetapkan berada di bawah

GEMILANGSEJAHTERA melainkan terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiriselanjutnya terdakwa oleh saksi SHEREEN MARCELINA TANJAYA selaku pemilikperusahana dilaporkan ke Polsek Tandes guna untuk diproses lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa CV.

sebelas juta Sembilan ratus tiga puluh ribudelapan ratus rupiah);w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan ;Hal 3 Putusan No.1179/Pid.B/2020/PN.Sby.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing padapokoknya sebagai berikut :SHEREEN

KabMalang2780tanggal 21Januari INUTZA MOTOR Rp. 6.296.400 Rp. 2.296.400 Rp. 4.000.0002020 JI Raya TurenKab Malang2808tanggal 29Januari JAWARA2020 MOTOR JI Raya Rp. 3.896.400 Rp. 1.634.400 Rp. 6.296.400Bandulan No O1Kab MalangRp.11.930.800 Bahwa dari total uang tagihan sebesar Rp. 11.930.800,(Ssebelas juta Sembilanratus tiga puluh ribu delapan ratus rupiah) tidak terdakwa setorkan ke CV.GEMILANG SEJAHTERA melainkan terdakwa gunakan untuk kebutuhanterdakwa sendiri selanjutnya terdakwa oleh saksi SHEREEN

Rp. 6.296.400 Rp. 2.296.400 Rp. 4.000.0002020 JI Raya TurenKab Malang2808tanggal 29Januari JAWARA04 2020 MOTOR JI Raya Rp. 3.896.400 Rp. 1.634.400 Rp. 6.296.400Bandulan No O01Kab MalangRp.11.930.800 Bahwa dari total uang tagihan sebesar Rp. 11.930.800, (Sebelas juta Sembilanratus tiga puluh ribu delapan ratus rupiah) tidak terdakwa setorkan ke CV.Hal 6 Putusan No.1179/Pid.B/2020/PN.Sby.GEMILANG SEJAHTERA melainkan terdakwa gunakan untuk kebutuhanterdakwa sendiri selanjutnya terdakwa oleh saksi SHEREEN

GEMILANG SEJAHTERA melainkan terdakwa gunakan untukHal 8 Putusan No.1179/Pid.B/2020/PN.Sby.kebutuhan terdakwa sendiri selanjutnya terdakwa oleh saksi SHEREEN MARCELINATANJAYA selaku pemilik perusahaan dilaporkan ke Polsek Tandes guna untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur keduatelah terbukti dengan sah menurut hukum ;Ad.3.

HUSNI SYAHRUL beserta kunci kontaknya; 1 (Satu) buah baju daster motif batik corak merah hitam Merk Shereen;44 1 (Satu) buah baju daster motif batik warna abuabu Merk Dipang; 1 (Satu) baju levis Merk Zipphora; 3 (tiga) lembar Nota jual beli emas KARUNIA; 2 (dua) lembar Nota jual beli mas Toko H. SAIDI. HS; 1 (satu) lembar Nota pembelian pakaian AR BUSANA; 1 (Satu) buah kantong kresek plastik warna hitam.Dikembalikan kepada pemilik yang sah, yakni saksi korban NAWAWI Als AWI BinASPAN (Alm).4.

HS;1 (satu) lembar Nota pembelian pakaian AR BUSANA; 1 (satu) buah baju daster motif batik corak merah hitam Merk Shereen,1 (satu)buah baju daster motif batik warna abuabu Merk Dipang, 1 (satu) baju levis MerkZipphora, ditemukan di dalam ruang tidur; Bahwa berdasarkan barang bukti yang diketemukan serta keterangan terdakwasendiri bahwa uang tersebut sempat dipergunakannya untuk keperluan pribaditersebut sehingga uang hanya tersisa Rp. 140. 000.000.

HUSNI SYAHRUL beserta kunci kontaknya,1(satu) buah baju daster motif batik corak merah hitam Merk Shereen,1 (satu) buahbaju daster motif batik warna abuabu Merk Dipang,1 (satu) baju levis Merk Zipphora,3(tiga) lembar Nota jual beli emas KARUNIA,2 (dua) lembar Nota jual beli mas TokoH. SAIDI.

HUSNI SYAHRUL beserta kunci kontaknya; 1 (Satu) buah baju daster motif batik corak merah hitam Merk Shereen; 1 (Satu) buah baju daster motif batik warna abuabu Merk Dipang; 1 (Satu) baju levis Merk Zipphora; 3 (tiga) lembar Nota jual beli emas KARUNIA; 2 (dua) lembar Nota jual beli mas Toko H. SAIDI. HS; 1 (Satu) lembar Nota pembelian pakaian AR BUSANA; 1 (Satu) buah kantong kresek plastik warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Nawawi Als Awi Bin Aspan (Alm);6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anak Pemohon yang semula bernama:

• Mahreen Almahyra Khaironisha menjadi Mahreen Almahyra Fredy;
• Shereen Azkayra Khaironisha menjadi Shereen Azkayra Fredy;

3.

untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, terdakwadengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumah dengan tujuan untuk mengambilbarang milk orang lain, ketika terdakwa melintas ditempat kejadian lalu terdakwamelihat saksi korban Shereen

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, terdakwadengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumah dengan tujuan untuk mengambilbarang milk orang lain, ketika terdakwa melintas ditempat kejadian lalu terdakwamelihat saksi korban Shereen Tamara sedang berjalan sendirian kemudian terdakwamelewati saksi korban terlebih dahulu dan melihat saksi korban memakai kalung emasputih lalu terdakwa memutar balik dan

Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB di JalanLapangan Hatta Kelurahan 20 Ilir Palembang, terdakwa ada mengambil barangberupa 1 (satu) buah kalung emas putih milik saksi korban; Bermula dari terdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumah dengantujuan untuk mengambil barang milik orang lain; Bahwa ketika terdakwa melintas ditempat kejadian lalu terdakwa melihat saksikorban Shereen

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 7 bulan dan sudah dikarunia 1 (Satu) anak perempuanbernama SHEREEN BILQIS ARETA RISTAMA umur 2 tahun 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat setiap mempunyaipengahsilan uangnya digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiritanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat didapati mabuk narkobabersama

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 7 bulan dan sudah dikarunia 1 (satu) anak perempuanbernama SHEREEN BILQIS ARETA RISTAMA umur 2 tahun 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat setiap mempunyaipengahsilan uangnya digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiritanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat didapati mabuk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan marga pada nama anak pemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula bernama Shereen Maulidya menjadi Shereen Maulidya Alting;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang penambahan Nama Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan tambahan nama Orang Tua laki laki terhadap akte kelahiran CALYSTA SHEREEN GONGA ;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat dan menambahkan dalam keterangan tambahan nama Pemohon adalah Ayah kandung pada Akte Kelahiran atas nama CALYSTA SHEREEN GONGA, dengan akta kelahiran Nomor : 3578-LT-19122011-1050, yang dikeluarkan di Kota Surabaya pada tanggal

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Despensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Shereen Zefanya Wuri dengan Laki-laki bernama Yudha Yosua Wilar;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

Shereen Maulida(umur 5 tahun). 2. Keanu Arsalan Nabil (umur 2 tahun).3. Bahwa sejak sekitar Januari tahun 2019 kehidupan Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis, sering berselisih bertengkar yangsudah bersifat terusmenerus dengan berbagai permasalahan diantaranyamasalah napkah lahir yang kurang berkecukupan, dan perselisihan karenamasalah cemburu, karena diduga Tergugat ada wanita idaman lain. Sudahberusaha dirukunkan keluarga tetapi tidak berhasil.4.

Shereen Maulida (umur 5tahun). 2. Keanu Arsalan Nabil (umur 2 tahun);Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 7752/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

Shereen Maulida (umur 5tahun). 2. Keanu Arsalan Nabil (umur 2 tahun); Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ardianti Eka Prasasti binti Arief Susanto) sebagai wali dari anak yang bernama (Shereen Annabele Aprillia) dengan ketentuan bahwa Pemohon wajib menjaga hak-hak kebendaan yang melekat pada anak tersebut;
3. Menetapkan Pemohon (Ardianti Eka Prasasti binti Arief Susanto) berhak melakukan segala tindakan hukum atas nama anak yang bernama (Shereen Annabele Aprillia) tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sidakangen Rt. 005 Rw. 003Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga selama kurang lebihsekitar 7 (tujuh) bulan sampai dengan Februari 2017, Ba'da Dukhul dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama SHEREEN NAURAFEBBRYANA 1(satu) tahun dan dibawah asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.005 RW. 003 Desa Sidakangen,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Shereen NauraFebbryana;3. Bahwa sejak pertengahan 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena kekuranganekonomi;4.

Di dalam mobil Terdakwa yaituMobil Grand Livina warna Hitam No Pol BE 2967 BR, saksi Ratih hanyaberdua saja dengan Terdakwa, dan pada saat itu saksi Ratih memintatolong kepada Terdakwa untuk diantarkan ke depan Toko Roti Shereenkarena teman saksi Ratih akan menjemput di depan Toko Roti Shereentersebut, dan pada saat itu Terdakwa mau mengantarkan saksi Ratih kedepan Toko Roti Shereen, karena teman saksi Ratih belum juga menjemputsaksi Ratih, hal tersebut membuat Terdakwa marah dan mengusir saksiRatih

Ansori yangmenyatakan Terdakwa berada di depan toko tidak dicatat olehpanitera) dan pada saat itu keadaan disekitar tempat tersebutramai orang, karena tempat tersebut berada di jalan utama (JalanProtokol) dan tepat di depan Toko Roti Shereen (Toko RotiTerbesar di Lampung) dan Saksi Anshori juga tidak melihatTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Ratih kecualicerita yang diberikan oleh Sdr. Ratih ;.

Bahwa penyidik dalam melaksanakan' tugasnya tidakmelakukan : Pemerikasaan TKP Pasal 24 huruf a Perkap Nomor 14Tahun 2012Dengan tidak dilaksanakannya pemeriksaan TKP makapenyidik gagal mengumpulkan alat bukti sebanyakbanyaknya untuk dianalisa dan dievaluasi, dan memberikangambaran yang utuh bagaimana kejadian sesungguhnya,dalam hal ini tempat kejadian perkara berada di JalanJenderal Sudirman di depan Toko Roti Shereen (Tempatkejadian adalah tempat terbuka dan ramai orang) ; Pemeriksaan Konfrontif,