Menyatakan Terdakwa I KARYAMAN ZEBUAH bin AMADAME ZEBUAH (Alm), Terdakwa II YASMAN HIA bin AMIATO HIA, Terdakwa III DESMAN SIBUAH bin YASHKI SIBUAH, Terdakwa IV AMUNISI WAWURU bin AMTA TODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (EMPAT) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3.

.: DESMAN SIBUAN bin YASHKI SIBUAH.: Nias (Sumut) / 22Tahun.: Lakilaki.:Indonesia.Tempat tinggal diAgamaPekerjaan4.N amaTempat lahir di/UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaan: Barak Divisi C PT. BSS Desa Pangkalan TungkalKecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin.Desa Onozike Kec. Gunung Sitoli Kab. Nias Prop. Sumut.: Kristen Protestan.: Karyawan PT. BSS.: AMUNISI WARUWU bin AMAT TODI.: Nias (Sumut) / 25 Tahun.: Lakilaki.:Indonesia.: Barak Divisi C PT.

bin Yushki Sibuah, Amunisi Wawuru bin Amat Todi pada hari Senin, tanggal18 Januari 2010 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010 bertempat di Blok O Divisi C Estate II Sei Tungkai PT.

bin YASHKI SIBUAH.

bin Yashki Sibuah dan Amunisi Waruwubin Amat Todi. selengkapnya sama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa Karyaman Zebuah bin Amadame Zebuah (Alm), YasmanHia bin Amaito Hia, Desman Sibuah bin Yashki Sibuah dan Amunisi Waruwu bin AmatTodi. adalah orangorang yang telah dewasa, yang sehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya,yang mampu untuk membedabedakan antara

perbuatan yang baik dengan yang buruk, antaraperbuatan yang sesuai hukum dengan yang melawan hukum, serta mampu pula untukmenentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka benarbahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan barang siapa dalam dakwaannya adalahterdakwa Karyaman Zebuah bin Amadame Zebuah (Alm), Yasman Hia bin Amaito Hia,Desman Sibuah bin Yashki Sibuah dan Amunisi Waruwu bin Amat Todi

Sibuah Raya (PENGGUGAT)- Tilman Karl Schneider (TERGUGAT I)- Frank Michael Schneideri, (TERGUGAT II)- Wan Yiu Meng (TERGUGAT IV), DKK

Sibuah Raya, beralamat di Jalan Masdulhak Nomor 15 Medan Polonia KotaMedan yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Andre YusakPardamaian Siregar, SH., Notaris di Deli Serdang, yang berdasarkanKeputusan Menteri Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU64595.AH.01.02.Tahun 2008, Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan, ditetapkan di Jakarta pada tanggal 17September 2008, Dra.

Sibuah Raya beralamat di Jalan MasdulhakNomor 15 Medan Polonia Kota Medan, yang dibuat ditandatanganidihadapan Arifin, SH.,M.Kn. Notaris di Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Frank Michael Schneideri, seorang lakilaki dan Warga Negara Jerman,Pemegang Paspor Republik Jerman dengan Nomor C895CR5NV, Dalamhal ini bertindak selaku wakil Presiden Direktur perseroan,pemilik/Pemegang saham Schneider Sumatra Invesment Pte Ltd. DalamHal. 1 dari 5 Hal.

Sibuah raya, dalam hal inimenjabat presiden Komisaris Perseroan pada PT. Sibuah RayaBeralamat dijalan Masdulhak No. 15 Medan Polonia Kota Medan yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan Arifin,SH.M.Kn. Notaris di deliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4.

Sibuah raya yang beralamat dijalan Masdulhak No. 15 Medan Polonia Kota Medan, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Arifin,JSH,M,Kn. Notaris di Deli serdang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Sibuah Raya, beralamat dijalanMasdulhak No. 15 Medan Polonia Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI ;Dalam hal ini untuk para Tergugat s/d Tergugat VI telah memberikankuasa kepada Mangara Manurung,SH.,MH., Sukiran,SH.,M.Kn.Amos.J.Silalahi,SH.,MH., Leden Simangunsong, SH., Widya KasihHal. 2 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 282/Pat.G/2017/PN.MdnBatubara, SH.,MH., Panca Indra Yusani,SH., Advokat / Pengacara diKomplek Clincing Indah Nomor 50 Jalan K.L.Yos Sudarso Link.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Damsir bin Usman) dengan Pemohon II (Rohana binti Darwis) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 1963 di Sidang Sibuah Balai Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 03 Mei 1963 di Sidang Sibuah BalaiKenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, dihadapan ustad yang menikahkan bernama Buya Syeh SulaimanArrasuli, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangHal 1 dari 12 hal. Penetapan No.102/Pdt.P/2019/PA.Bktbernama Darwis, dengan saksisaksi bernama Anwar MI Bandaro danRj.Katik Akia, dengan mahar berupa uang Rp.1.500,, tunai;2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (xxxxXxXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (xxxxxxxxXXXXXXXxx) yang dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1963 di Sidang Sibuah Balai Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Bukittinggi selama 14 hari;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam pada tanggal 03Mei 1963 di Sidang Sibuah

syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formiil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II di persidangan, ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Mei 1963 di Sidang Sibuah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXXxxXxxxxxXXXXXXxX)dengan Pemohon Il (XxXxXxxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1963 di Sidang Sibuah Balai Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Canduang, Kabupaten Agam;4.

dipukuli dengan kepalan tangan berulangulang kali;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN LbhBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 03.00 wit, awalnyaterdakwa lagi duduk di dalam rumah menemani isteri yang lagi menghitung amplopkemudian terdakwa mendengar keributan di acara pesta di depan rumah terdakwakemudian terdakwa keluar dan melihat saudara Haris menyuruh korban JalilMarsaoli Alias Jalil untuk pulang ke rumah dan saat itu terdakwa melihat banyakorang di samping sibuah

/pesta sebanyak3 (tiga) kali kemudian orang yang berada di dalam sibuah/pesta berteriak kejarmereka dan saat itu terdakwa melihat saudara Jalil dan Hilmi dan terdakwalangsung mengejar sampai di depan rumah saudara Jalil dan terdakwa merasakepala terdakwa dipukuli dan terdakwa berbalik melihat saudara Jalil dan terdakwalangsung memukulnya mengunakan kepalan tangan kemudian dengan batusebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala korban saudara Jalil dan saudara Jalilmenaruh tangan kirinya diatas kepala karena

AbdulMalik Alias Hilmi dipukuli dengan kepalan tangan berulangulang kali;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 03.00 wit, awalnyaterdakwa lagi duduk di dalam rumah menemani isteri yang lagi menghitung amplopkemudian terdakwa mendengar keributan di acara pesta di depan rumah terdakwakemudian terdakwa keluar dan melihat saudara Haris menyuruh korban Jalil MarsaoliAlias Jalil untuk pulang ke rumah dan saat itu terdakwa melihat banyak orang disamping sibuah/pesta kemudian terdakwa

/pesta dan terdakwamendengar ada yang melempar sibuah/pesta sebanyak 3 (tiga) kali Kemudian orangyang berada di dalam sibuah/pesta berteriak kejar mereka dan saat itu terdakwamelihat saudara Jalil dan Hilmi dan terdakwa langsung mengejar sampai di depanrumah saudara Jalil dan terdakwa merasa kepala terdakwa dipukuli dan terdakwaberbalik melihat saudara Jalil dan terdakwa langsung memukulnya mengunakankepalan tangan kemudian dengan batu sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepalakorban saudara Jalil dan

/pesta dan terdakwa mendengar adayang melempar sibuah/pesta sebanyak 3 (tiga) kali kKemudian orang yang berada di dalamsibuah/pesta berteriak kejar mereka dan saat itu terdakwa melihat saudara Jalil dan Hilmidan terdakwa langsung mengejar sampai di depan rumah saudara Jalil dan terdakwamerasa kepala terdakwa dipukuli dan terdakwa berbalik melihat saudara Jalil dan terdakwalangsung memukulnya mengunakan kepalan tangan kemudian dengan batu sebanyak 2(dua) kali mengenai kepala korban saudara Jalil dan

kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat diJalan Sibuah

SAKSI IKA PRATIWI, di persidangan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekira pukul 02.00WIB bertempat di Jalan Sibuah Desa Gogok saksi Ika Pratiwi yang sedang tidurterbangun karena ada suara berisik dikamamya.e Setelah itu saksi melihat seorang lakilaki asing yang lari menuju jendela lalukabur, selanjutnya saksi berteriak;e Setelah di cek, barangbarang saksi berupa uang sebesar Rp. 650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah), Handphone Samsung

SAKSI SUGIANTO, di persidangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekira pukul 02.00WIB bertempat di Jalan Sibuah Desa Gogok saksi mendengar suara teriakananaknya yakni saksi Ika Pratiwi.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, Bahwa Terdakwamelakukan perbuatan tersebut Pada hari Minggu tanggal 08 November 2015sekira pukul 01.00 WIB Jalan Sibuah Desa Gogok Darussalam terdakwabersama dengan saksi Indra (penuntutan terpisah) dengan cara saksi Indraberangkat dengan mengendarai Sepeda Motor dari Dorak Selatpanjang menujuDesa Gogok Darussalam, setibanya di Desa Gogok, terdakwa diturunkan dijalansementara saksi

;Menimbang bahwa melakukannya dengan berdasarkan keterangansaksisaksi dan juga keterangan terdakwa Bahwa Terdakwa melakukanperbuatan tersebut Pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekira pukul01.00 WIB Jalan Sibuah Desa Gogok Darussalam terdakwa bersama dengansaksi Indra (penuntutan terpisah) dengan cara saksi Indra berangkat denganmengendarai Sepeda Motor dari Dorak Selatpanjang menuju Desa GogokDarussalam, setibanya di Desa Gogok, terdakwa diturunkan dijalan sementarasaksi Indra stanby di Jembatan

Akirnyadiselasikan secara kekeluargaan namun bukan masalah sayur saja Tergugatkecewa ke Penggugat sebelum Penggugat melahirkan Penggugat memintacarikan kerjah di manna agar Penggugat bisah banyak waktu bersamaTergugat dan bersama sibuah hati jika telah lahir dan Penggugat berjanjiakan berhenti di SMK Negeri 4 Kedurang Bengkulu Selatan jika Penggugatsudah dapat pekerjaan di manna, setelah pekerjaan didapatkan di carikanTergugat untuk memenuhi permintaan Penggugat ternyata Penggugat tidakmenepati janjinya

No.0534/Pdt.G/2018/PA.Mna.Rp.2000 yang ia berikan ke Tergugat waktu itu gara gara uang 2000 ituPenggugat sampai hati mengatakan Tergugat tak perna menafkahiPenggugat dan sibuah hati selama hidup bersama Tergugat tidak menapkahilahir dan batin yang menapkahi Tergugat dan sibuah hati ya itu Penggugat.10.

No.0534/Pdt.G/2018/PA.Mna.11.Tergugat di atas motor dengan Sibuah Hati Penggugat diatas motor itulahPenggugat Bertanya kepada Tergugat menggunakan bahasa kedurang kamukepulang tidak (kamu kebalik nide) terus Tergugat menjawab tunggu duluhari masih ujan sedangkan posisi tergugat masih ngobrol dengan tamu laluPenggugat bertanya lagi bagai mana kepulang gak ( keluk ape kebalik nidekamu tu) tergugat menjawab tunggu dulu ketiga kali Penggugat bertanyabagai mana kepulang gak kamu tu (keluk ape kamu kebalik

nide) laluTergugat menjawab lagi jika mau pulang duluanlah, nah saat itulahPenggugat di atas motor teriakteriak di depan kedua orang tua Tergugat danadik kandung Tergugat sambil menunjuknujuk Tergugat mengatakan sambilteriakteriak dan menggendong Sibuah Hati mengatakan aku endak udimnyepokoknye aku endak udimnye itulah penyebab awal mula keributan itu tidaklebih tidak kurang .jika ingin menampar itu benar selama 3 tahun berumahtangga dengan Penggugat Tergugat belum perna namanya mengangkattangan

No.0534/Pdt.G/2018/PA.Mna.demih sibuah hati yang masih berusia 2 tahun 2 bulan yang masihmembutuhkan kasih sayang, perhatian, perlindungan, pendidikan,nasehat dari kKedua orang tuanya yang utuh.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa, atas jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acarasidang tanggal 12 November 2018 yang pada pokoknya Penggugat tetapmempertahankan dalil gugatan

untukmemberi kabar bahwasanya anak mereka telah lahir, namun usahaPenggugat dan kedua orang tua Penggugat selalu saja siasia dan tidakmembuahkan hasil ; parparparparpar6.tab Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat seara tibatiba,Sampai dengan lahirnya anak Penggugat dan Tergugat, hingga kurang lebihhampir 4 (empat) tahun sampai sekarang, selama itu juga Tergugat tidak adakabar beritanya dan tanggung jawabnya sebagai suami tidak pernahmemberikan nafkah secara lahir batin kepada Penggugat dan sibuah

hati,bahkan selama kurang lebih 4 (empat) tahun itu pula Penggugat menyapih,mendidik dan membesarkan sibuah hati, serta sebagai tulang punggungkeluarga mencoba mencari naflkah sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat dan sibuah hati, kadang juga kebutuhan dankeperluan Penggugat dan sibuah hati dibantu oleh kedua orang tuaPenggugatparparpar7. tab Bahwa dengan sifat dan prilaku Tergugat yang demikian selamakurang lebih 4 (empat) tahun telah membuat Penggugat dan sibuah hatimenderita secara

lahir maupun bathin dan Penggugat juga merasa yakintidak bisa lagi untuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tanggayang sakinah, mawa'dah dan warohmah terhadap Tegugat, dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja secara tibatibadan tanpa kabar berita, serta tidak mempunyai tanggung jawab secara lahirdan bathin terhadap Penggugat dan sibuah hati, maka cukup beralasankiranya jika Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak(Hadhanah) ini terhadap Tergugat

itu terdakwa menemui saksi Jabir Sibua dan mintatolong untuk memberikan akta tersebut kepada Sufiyah Caaba.Menimbang, bahwa di persidangan telah di perlihatkan barang bukti danterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi adcharge/ Saksi meringankan Terdakwa;saksiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan Saksiketerangan Terdakwa bukti surat diatas yang saling bersesuaiandidapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Abdillah Sibuah

TobBahwa benar terdakwa Abdillah Sibuah alias Dila pernah hidup terpisahselama kurang lebih 1 tahun dengan istrinyaSufiyah Caaba.Bahwa benar terdakwa dan istrinya pernah datang ke kantor UrusanAgama Morotai untuk menyelesaikan masalah rumah tangga pada tangga9 Nopember 2017 yang dimediasi oleh saksi Fakir Abdullah tetapi gagaldan di buat pernyataan cerai.Bahwa benar setelah itu terdakwa ada mengajukan gugatan cerai kepengadilan agama morotai di Tobelo dan putusannya belum berkekuatanhukum tetap sebagaimana

kawin dengan saksi Noni Kofia.Bahwa benar cara terdakwa memalsukan akte tersebut yaitu pertamatama terdakwa mengetik nama, alamat dan tanggaldengan menggunakankomputer, kemudian terdakwa mencetak nama, alamat dan tanggaltersebut dengan menggunakan printer, selanjutnya menempelkan padaakata cerai yang ditemukan di tempat foto copy setelah itu di foto copywarna akta yang telah di ganti nama, alamat dan tanggalnya.Bahwa benar setelah terdakwa membuat akte nikah palsu lalu terdakwamenyuruh saksi Jabir Sibuah

TobMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diperolehfakta hukum : Bahwa benar terdakwa Abdillah Sibuah alias Dila adalah suami yang sahdari Sufiyah Caaba yang menikah pada tanggal 9 September 2013. Bahwa benar terdakwa Abdillah Sibuah alias Dila pernah hidup terpisahselama kurang lebih 1 tahun dengan istrinyaSufiyah Caaba.

tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan pernahbeberapa kali Termohon pulang ke rumah sampai tengah malam, namun dariPemohon mencoba untuk tetap bersabar dengan sifat dan sikap Termohondan sering kali pula Pemohon menasihati dan memberi pengertian kepadaTermohon agar tidak lagi mengulangi perbuatannya tersebut, apa lagi padasaat itu Termohon baru saja beberapa bulan melahirkan anak Pemohon danTermohon, yang mana seharusnya Termohon lebih fokus untuk merawat danmemberikan curahan kasih sayangnya kepada sibuah

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan September 2010, yang mana tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon, secara tibatiba Termohon membawa sibuah hatipergi meninggalkan tempat kediaman bersama menuju Kota Semarangtempat tinggal orang tua Termohon dan semenjak Termohon berada di KotaSemarang, pernah Pemohon menanyakan lewat telpon kepada Termohon,apakah Termohon mau kembali ke tempat tinggal kediaman bersama (diKota Samarinda), dengan tegas Termohon menjawab

Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami.Bahwa pada tanggal 1 2 2017 Pemohon telah menjatuhkan talak 3 (tiga)secara di bawah tangan terhadap Termohon.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Pemohontelah berusaha untuk bersabar demi keutuhan rumah tangga dan demi sibuah hati, namun Pemohon sudah tidak memiliki harapan lagi untuk dapathidup rukun kembali bersama Termohon dalam membina rumah tanggaHal 2 dari 6 hal Put Nomor 180 /Pdt.6/2017/MS.smyang bahagia dimasa yang akan

agidah, tabiat serta halhallainnya, dikarnakan anakanak sedang dalam tahapan pertumbuhan;Bahwa, dari konflik yang terjadi diantara Penggugat dengan Tergugatjuga berdampak terhadap nafkah yang seharusnya Penggugat berikanuntuk anakanak yang bawah hadlanah Tergugat menjadi terhalang;Bahwa, untuk menghindari terjadinya halhal yang tidak diinginkantermasuk terhalangnya Penggugat untuk memberikan nafkah untukanakanak, serta juga terhalangnya bagi Penggugat untuk melepaskanrindu pada ke 2 (dua) anak sibuah

., M.Hum. tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena usaha damai tidak berhasil, maka dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Tergugat telan memberikan jawabandi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, perkawinan Tergugat dengan Penggugat berlangsung dalamkeadaan baik, saling mencintai, saling merindukan, cukup banyak kenanganmanis untuk dikenang bahkan termasuklah memori sibuah sawo

, sibuah pisangraja dan sipisang udang, seandainya perkawinan ini akan berakhir denganperceraian, seharusnya berlangsung dengan sikap baik pula denganmengenyampingkan halhal yang sifatnya mendiskreditkan Tergugat;Bahwa, antara Tergugat dengan Penggugat terdapat perbedaan akhlakyang sangat tajam, sehingga Penggugat telah banyak berbuat dan bersikapkurang pantas terhadap Tergugat selaku Suaminya yang telah banyakmenghina, mengkhianati, memfitnah, membohongi dan mengkambinghitamkanHal. 4 dari 16 Hal

Bahwa terdakwa mengakui mengambil buah sawit tersebut sebanyak 70 (tujuhpuluh) janjang milik PT Serdang Hulu dengan cara pada hari Jumat tanggal 09 Januari2015 sekira pukul 19.30 wib, bertempat di Dusun Sigamang Desa Belinteng, terdakwabertemu dengan temannya Mbegiken Sembiring dan Hormat Sembiring (DPO), padawaktu itu Mbegiken Sembiring mengajak terdakwa dan Hormat Sembiring mengambilbuah sawit, oleh terdakwa dan Hormat Sembiring menjawab ota sibuah sitik ah (ayokita ambil sedikit), selanjutnya

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 19.30 wib,bertempat di Dusun Sigamang Desa Belinteng, terdakwa bertemu dengantemannya Mbegiken Sembiring dan Hormat Sembiring,Bahwa pada waktu itu Mbegiken Sembiring mengajak terdakwa dan HormatSembiring mengambil buah sawit, oleh terdakwa dan Hormat Sembiringmenjawab ota sibuah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namu sejak 2 (dua) bulan setelah melahirkan yakni pada bulan Apriltajhun 2017, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering muncul perselisihan yang disebabkan karena ;1) Bahwa Tergugat sering marah dan kasar bahkan sampai menyakitifisik sibuah hati.2) Bahwa Tergugat tidak pernah menghargai orang tua Penggugatdengan cara selalu memarahi orang tua Penggugat.4.

Bahwa, Penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumah tanggadan juga demi sibuah hati, tapi Tergugat juga tidak mau menyadarinyadanberubah, sehingga Penggugat sangat menderita lahir dan bathin10.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga 1 kali, namun tidak berhasil juga ;11.Bahwa Mahkamah Syaiyah Lhokseumawe Dapat membebaskamPenggugat untuk membayar biaya perkara Karena Penggugat Miskinsesuai dengan Surat Miskin dari Kepala Desa Jambo Timu Nomor 24/ 15/2018 ;

Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 298/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 23 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa EDI ISKANDAR BIN NIPAN pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012sekira jam 08,00 WIB. di sibuah

Disamping itu Penggugat juga menyatakan bahwa dirinya masih ingin kumpulbaik lagi dengan Tergugat untuk kepentingan anak sibuah hati kedua belah pihak,walaupun juga Penggugat telah membenarkan adanya tindakan Tergugat yang terkaitdengan persoalan hukum yakni telah melakukan penjambretan, tapi ia masih bisamemafkannya dengan harapan hal tersebut tidak akan terulang lagi;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarapemeriksaan

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga dan juga demi sibuah hati, tapi Tergugat juga tidak maumenyadarinya dan berubah, sehingga Penggugat sangat menderita lahirdan bathin8. Bahwa Penggugat danTergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil juga ;9.

Bahwa Puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon padatanggal 15 Oktober 2018 di saat Pemohon bermaksud ingin menjemputTermohon dan anak nya agar supaya kembali ke Muara Bulian , namunTermohon bersi keras tidak mau pulang ke Muara Bulian Bulan dan memilihtinggal bersama orang tuannya di Jambi bersama sibuah hati nya;9.

sedangkn Tergugat tidak mau tahu tentang keadaan itusemua, sehingga Penggugat sangat menderita lahir dan bathin,dengandemikian Penggugat dengan Tergugat terjadi percecokan danpertengkaran yang berujung pisah tempat tinggal, sehingga akhirnyapenggugat tinggal di tempat orang tua penggugat di Gampong LancangGaram yang hingga kini sudah berjalan 2 tahun lebih lamanya, tanpa adanafkah lahir dan bathin buat penggugat dari Tergugat;Bahwa penggugat telah berusah bersabar demi keutuhan rumah tanggadan demi sibuah