• Pemohon:
  AKHMAD SIDKI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SOBARI Bin SIDKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SOBARI Bin SIDKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
  Terdakwa:
  AHMAD SOBARI Bin SIDKI

  DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI dan Sdr.AHMAD SOBARI Bin SIDKI masih sering melakukan tindak pidanaNarkotika Jenis Sabu kemudian Petugas Kepolisian melakukan UnderCover melalui Informan untuk memastika keberadaan DPO (daftarpencarian orang) an. DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI dan Sdr. AHMADSOBARI Bin SIDKI kemudian Informan melakukan pencarian keberadaanDPO (daftar pencarian orang) an. DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI danSdr.

  AHMAD SOBARI Bin SIDKI dan tersangkaDEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

  AHMAD SOBARI Bin SIDKI dan tersangkaDEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa AHMAD SOBARI Bin SIDKI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SOBARI Bin SIDKI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Sidki Alias Kiki Bin Opik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhamad Sidki Alias Kiki Bin Opik karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  KUSTRIYO, S.H.M.H
  Terdakwa:
  MUHAMAD SIDKI Alias KIKI Bin OPIK

• AHMAD SOBARI Bin SIDKI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

  AHMAD SOBARI Bin SIDKI

  AHMAD SOBARI Bin SIDKI, tidak terbukti melakukan perbuatan dalamdakwaan primait;2 Membebaskan terdakwa I. MERAH BANGSAWAN Bin ABD. MUHIR danterdakwa I. AHMAD SOBARI Bin SIDKI dari dakwaan primair tersebut; 3 Menyatakan terdakwa I. MERAH BANGSAWAN Bin ABD. MUHIR dan terdakwaIl.

  SOBRAN YAKUB Als AAN (DPO) dan terdakwa II AHMADSOBARI Bin SIDKI untuk naik ke atas rumah terdakwa I MERAH BANGSAWANBin ABD MUHIR menggunakan narkotika jenis sabu tersebut lalu turun dari atasrumahnya kemudian terdakwa IT AHMAD SOBARI Bin SIDKI bersamasamadengan sdr. SOBRAN YAKUB Als AAN (DPO) melanjutkan menggunakannarkotika tersebut sampai habis, setelah itu terdakwa IT AHMAD SOBARI BinSIDKI bersamasama dengan sdr. SOBRAN YAKUB Als AAN (DPO) turun darirumah dan berpamitan pulang oleh sdr.

  SOBRAN YAKUB Als AAN (DPO) dan terdakwa IT AHMADNomor : 25/Pid.Sus/2015/PN.LIW.SOBARI Bin SIDKI untuk naik ke atas rumah terdakwa I MERAH BANGSAWANBin ABD MUHIR menggunakan narkotika jenis sabu tersebut lalu turun dari atasrumahnya kemudian terdakwa IIT AHMAD SOBARI Bin SIDKI bersamasamadengan sdr. SOBRAN YAKUB Als AAN (DPO) melanjutkan menggunakannarkotika tersebut sampai habis, setelah itu terdakwa IT AHMAD SOBARI BinSIDKI bersamasama dengan sdr.

  ban mobil, setelah berengkat ternyata toko tersebut tutup,kemudian saudara SOBRAN YAKUB Alias AAN mengajak terdakwa II AHMADSOBARI Bin SIDKI main ke pantai setelah itu saudara SOBRAN YAKUB Alias AANdan terdakwa IIT AHMAD SOBARI Bin SIDKI pergi ke rumah terdakwa I MERAHBANGSAWAN Bin ABD MUHIR, setelah sampai dirumah terdakwa I MERAH14Hal. 15 dari 28BANGSAWAN Bin ABD MUHIR, terdakwa I MERAH BANGSAWAN Bin ABDMUHIR sedang tidur, kemudian saudara SOBRAN YAKUB Alias AAN dan terdakwaII AHMAD SOBARI Bin

  SIDKI naik ke lantai dua rumah terdakwa I MERAHBANGSAWAN Bin ABD MUHIR, kemudian saudara SOBRAN YAKUB Alias AANmengeluarkan (satu) paket sabu dan alat hisapnya kemudian saudara SOBRANYAKUB Alias AAN mengajak terdakwa II AHMAD SOBARI Bin SIDKI masukkedalam kamar terdakwa I MERAH BANGSAWAN Bin ABD MUHIR danmenggunakan narkotika jenis sabu secara bergantian, selanjutnya saudara SOBRANYAKUB Alias AAN memanggil terdakwa I MERAH BANGSAWAN Bin ABDMUHIR, selanjutnya terdakwa I MERAH BANGSAWAN Bin ABD MUHIR

• (Habis Untuk Uji Lab);

Dipergunakan dalam berkas perkara tas nama AHMAD SOBARI Bin SIDKI;

• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model TA- 1034 Code:0592189 warna putih dengan sim card Telkomsel Nomor 085220298005.;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) plastikklip yang berisi narkotika jenis sabu yang berada di atas meja, lalu terdakwa dansaksi AHMAD SOBARI BIN SIDKI masuk ke gubuk Nelayan di Pasar UluKabupaten Pesisir Barat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut.Selanjutnya terdakwa dan saksi AHMAD SOBARI BIN SIDKI pergi untukmencari pipa kaca (pirex), setelah mendapatkan pipa kaca (pirex) terdakwa dansaksi AHMAD SOBARI BIN SIDKI masuk ke Gubuk Nelayan bertempat di PasarUlu Kab.

Kemudian terdakwa dan saksi AHMADSOBARI BIN SIDKI pergi untuk mencari pipa kaca (pirex), setelah mendapatkanpipa kaca (pirex) terdakwa dan saksi AHMAD SOBARI BIN SIDKI masuk keGubuk Nelayan bertempat di Pasar Ulu Kab.

adalah milik Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI danSaksi AHMAD SOBARI Bin SIDKI dan barang bukti tersebut adalah sisapakai Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI Bin SIDKI dan SaksiAHMAD SOBARI Bin SIDKI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

masuk ke gubuk Nelayan di Pasar Ulu KabupatenPesisir Barat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa dan Saksi AHMAD SOBARI Bin SIDKI pergi untukmencari pipa kaca (pirex), setelah mendapatkan pipa kaca (pirex)terdakwa dan saksi AHMAD SOBARI Bin SIDKI masuk ke GubukNelayan bertempat di Pasar Ulu Kab.

Pesisir Barat melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul19.00 WIB, Saksi AHMAD SOBARI Bin SIDKI menelepon Terdakwa denganmaksud meminta agar Terdakwa datang ketempat saksi AHMAD SOBARIBin SIDKI di Pasar Ulu Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa tidak lama kemudian Saudara BUTU (DPO) datang, selanjutnyasaksi AHMAD SOBARI Bin SIDKI memberikan uang sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Saudara

• W-4611-IM , beserta STNK nya atas nama Yuristyawan Sidki dan satu buah kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yuristyawan Sidki;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

W 4611 IM Noka:MH1JM3112HK394225 Nosin JM31E14000195 atas nama STNKYURISTYAWAN SIDKI beserta STNK dan kunci sepeda motordikembalikan kepada saksi YURISTYAWAN SIDKI;4.

Saksi Yuristyawan Sidki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 malam harisekitar jam 22.00 WIB saksi bersama teman saksi yaitu AlexanderAgung Wijaya makan diwarung depan pasar Kedungrejo WaruSidoarjo,sedang sepeda motor saksi yaitu Honda Scopy warna hitammetalik No.Pol.

Saksi Alexander Agung Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi bersama teman saksi yaitu Yuristyawan Sidkipada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekitar jam 22.00 WIB yangwaktu itu sedang makan diwarung depan pasar Kedungrejo, WaruSidoarjo, saksi mendengar Yuristyawan Sidki lari keluar dan teriakmalingmaling; Bahwa, kemudian saksi melihat sepeda motor milik YuristyawanSidki dibawa lari oleh terdakwa namun kemudian berhasil dikejar olehYuristyawan Sidki dan

Bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan dariketerangan terdakwa dan keterangan saksi Yuristyawan Sidki bahwa pada hariKamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekitar jam 22.00 WIB semula saksi telahmemarkir sepeda motornya yaitu Honda Scopy warna hitam metalik No.Pol. W4611IM disamping warung depan pasar Kedungrejo Kec.

W4611IM beserta STNK nya atas nama YuristyawanSidki dan satu buah kunci kontak, telah terbukti milik saksi YuristyawanSidki maka dikembalikan kepada saksi Yuristyawan Sidki;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi Yuristyawan Sidki, karenaselama sepeda motor miliknya disita dia tidak dapat menikmatinya; Perbuatan terdakwa

• Tri Rizki Putrabin Haznul Sidki dan saksi Putra Saimona bin Sri Vadillah dan meminta bantuanuntuk menggadaikan mobil tersebut. Kemudian sekira pukul 23.45 WIB saatterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Ikhsan bin H. Amirsyah dan jugasaksi Suhaimi Ramli alias Bujang bin Ramli sedang di perjalanan denganmengendarai mobil dari Jambi menuju Sarolangun lalu saksi MuhammadIkhsan bin H. Amirsyah dihubungi oleh M. Tri Rizki Putra bin Haznul Sidki yangmengatakan bahwa temannya saksi M.

  Tri Rizki Putra binHaznul Sidki dan saksi Putra Saimona bin Sri Vadillah yang membawa 1 (satu)unit mobil Toyota Yaris BH 1233 VI warna hitam Tahun 2012. Kemudianterdakwa melihat kondisi mobil tersebut dan langsung tertarik meskipunmengetahui mobil tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikankendaraan sehingga terjadi kesepakatan antara terdakwa dan saksi M.

  Tri Rizki Putra bin Haznul Sidki dan saksi Putra Saimona bin Sri Vadillahpulang ke Jambi dengan diantar saksi Muhammad Ikhsan bin H. Amirsyah.Selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB terdakwa mentransfer uang sisamenggadaikan mobil tersebut ke saksi Muhammad Ikhsan bin H. Amirsyah agardiserahkan kepada saksi M.

  Tri RizkiPutra bin Haznul Sidki yang mengatakan bahwa temannya yaitu saksi M.Iqbal alias Iqbal bin Sayuti bermaksud menggadaikan 1 (Satu) unit mobilToyota Yaris BH 1233 VI lalu saksi Muhammad Ikhsan bin H.

  TriRizki Putra bin Haznul Sidki yang mengatakan bahwa temannya yaitu saksi M.Iqbal alias Iqbal bin Sayuti bermaksud menggadaikan 1 (satu) unit mobil ToyotaYaris BH 1233 VI lalu. saksi Muhammad Ikhsan bin H. Amirsyahmemberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa dan mendengar hal tersebutTerdakwa tertarik dan membuat janji bertemu malam itu juga di depan Pombensin Durian Luncuk Kabupaten Batanghari;Menimbang, bahwa mobil tersebut merupakan milik saksi Wihartonoyang diambil tanpa izin oleh saksi M.

• Bin SABALI yangberalamat di Pasar Ulu Kelurahan Pasar Kota Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenPesisir Barat, setelah sampai Terdakwa dan Saksi SAHRUL GUNAWAN Bin NURULHIDAYAT di perkarangan belakang rumah Saksi SIDKI kemudian Terdakwa masukkedalam rumah Saksi SIDKI dengan cara merayap sedangkan Saksi SAHRULGUNAWAN bertugas berjagajaga dipinggir pagar perkarangan belakang rumah SaksiSIDKI.

  warna hijau milik SaksiRIZKY RAMADHAN yang berada di perkarangan belakang rumah Saksi SIDKI,kemudian membawa genset tersebut keluar dan menemui Saksi SAHRUL GUNAWANyang menunggu diluar pagar, selanjutnya Terdakwa dan Saksi SAHRUL GUNAWANmembawa genset menggunakan kayu dengan diangkat berdua oleh Terdakwa dan SaksiSAHRUL GUNAWAN ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik Saksi Korban RIZKYRAMADHAN Bin IHSAN selanjutnya Terdakwa dan Saksi SAHRUL GUNAWANmembagi barangbarang

  Bin SABALIT;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat kapan dan bagaiamanacara pelaku mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Saksi memang tinggal bersama dengan Saksi SIDKI Bin SABALIdirumah Saksi SIDKI Bin SABALI tersebut;Bahwa awal mula Saksi menyadari jika Saksi telah kehilangan barangbarang Saksi adalah berawal ketika pada hari Kamis Tanggal 25September 2014 sekira pagi hari, kakek Saksi yaitu Saksi SIDKI BinSABALI memberitahukan kepada Saksi jika genset miliknya yang biasadiletakkan dibelakang

  Bin SABALI yang telah diambiloleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi;e Bahwa Saksi bersama Terdakwa telah mengambil barangbarang milikSaksi RIZKY RAMADHAN berupa jaket warna abuabu, (satu) celanatrening SD warna ungu putih, 1 (satu) baju kaos oblong warna putih, 1(satu) celana Boxer dan (satu) kemeja dan 1 (satu) buah genset milikSaksi SIDKI Bin SABALI dirumah Saksi SIDKI yang beralamat di PasarUlu Kelurahan Pasar Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat sekira Pukul 00.30 Wib ketika

  penghuni rumah sudah tidur;Bahwa awalnya Terdakwalah yang telah mengajak Saksi untukmengambil barangbarang dirumah Saksi SIDKI Bin SABALI yang manaawalnya Terdakwa mengajak ketika Saksi bersama Terdakwa sedangmenonton TV dirumah bos Terdakwa bernama Sdr.IBRAHIM danTerdakwa berkata ayo kita kerumah bapak itu, kita lihat isinya dan atasajakan tersebut Saksi pun menyetujuinya;Bahwa Saksi memang mengetahui jika pemilik rumah yang dimaksudoleh Terdakwa tersebut adalah rumah Saksi SIDKI Bin SABALI yangbiasa

• NINA NADJIBAH BRAHIM luas 3.345 m2 dengan AkteJual Beli No.435/X/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991 yang dikeluarkanoleh SITI PERTIWI HENNY SIDKI, SH. selaku PPAT dan juga membeli SertifikatHak Guna Bangunan No.3755/Duri Kepa atas nama PT. DWI PUTRAMETROPOLITAN seluas 3.223 m2 dari Ir. NINA NADJIBAH BRAHIM selakuDirektur yang mewakili Direksi PT. DWI PUTRA METROPOLITAN, kemudianoleh PT.

  NINA NADJIBAH BRAHIM luas 3.345 m2 denganAkte Jual Beli No. 435/X/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991 yangdikeluarkan oleh SITI PERTIWI HENNY SIDKI, SH. selaku PPAT dan jugamembeli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3755/Duri Kepa atas nama PT. DWIPUTRA METROPOLITAN seluas 3.223 m2 dari Ir. NINA NADJIBAH BRAHIMselaku Direktur yang mewakili Direksi PT. DWI PUTRA METROPOLITAN,kemudian oleh PT.

  NINA NADJIBAH BRAHIMluas 3.345 m2 dengan Akte Jual Beli No. 435/X/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh SITI PERTTWI HENNY SIDKI, SH.selaku PPAT dan juga membeli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3755/DuriKepa atas nama PT. DWI PUTRA METROPOLITAN seluas 3.223 m2 dari Ir.NINA NADJIBAH BRAHIM selaku Direktur yang mewakili Direksi PT.DWI PUTRA METROPOLITAN, kemudian oleh PT.

  Nina Nadjibah Brahim luas 3.345M2 sesuai Akta Jual Beli No. 435/X/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991yang dikeluarkan oleh Siti Pertiwi Henny Sidki, SH selaku PPAT antara Ir. NinaNadjibah Brahim (Penjual) kepada Ricky Sutanto dan Maria Anastasia Wulandariselaku Direktur dan Komisaris PT. Wahyu Tata Wasana (Pembeli) serta SertifikatHak Guna Bangunan No. 3755/Duri Kepa atas nama PT.

  Dwi Putra Metropolitanluas 3.223 M2 dengan Akta Jual Beli No. 436/X/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Siti Pertiwi Henny Sidki, SH selaku PPATantara Ir. Nina Nadjibah Brahim (Penjual) selaku Direktur yang mewakili DireksiDireksi PT. Dwi Putra Metropolitan (Penjual) kepada Ricky Sutanto dan MariaAnastasia Wulandari selaku Direktur dan Komisaris PT.

• setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul16.000 WIB petugas kepolisian dari Polrestabes Surabaya bernama saksi IWANSUSANDI dan saksi MUHAMAD MUHTAR SIDKI

  Golf No. 44 Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul16.000 WIB petugas kepolisian dari Polrestabes Surabaya bernama saksi IWANSUSANDI dan saksi MUHAMAD MUHTAR SIDKI mendapat informasi bahwaterdakwa

• Bahwa dalam Perjanjian Kredit tersebut untuk jangka waktu 54 bulanyaitu sejak 28 November 2011 hingga 27 Mei 2016 dengan Limit Kreditsebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) denganbunga 12,5 % pertahun dibayar tiap tanggal 23, dan untuk menjaminpelunasan pihak Para Penggugat telah menyerahkan 2 buah Sertifikat HakMilik yaitu SHM Nomor : 1383 dan SHM Nomor : 1364 keduanya atas namaAkhmad Sidki, Sarjana Ekonomi dan Riniwati terletak di Desa TumpangKrasak Kecamatan Jati Kabupaten

  Bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo berkaitan denganobyek agunan yang antara lain berupa tanah berikut bangunan denganbukti kKepemilikan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1364 tercatat atasnama Akhmad Sidki, Sarjana Ekonomi dan Riniwati, Sarjana Ekonomiyang terletak di Desa Tumpangkrasak, Kecamatan Jati, KabupatenKudus.Halaman 15 dari 40 halaman putusan nomor 424/PDT/2020/PT SMGb.

  Bahwa berdasarkan yang tertulis dalam dokumen sertifikat tanahsebagaimana tersebut butir a diatas, nama yang berhak dan pemeganghak adalah Akhmad Sidki, Sarjana Ekonomi dan Riniwati, SarjanaEkonomi, bukan Hajjah Rifgoh dikenal juga Hajjah Rifgoh. d.

  SHM Nomor 1364 tercatat atas nama Akhmad Sidki,Sarjana Ekonomi dan Riniwati, Sarjana Ekonomi, yang terletakdi Desa Tumpangkrasak, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus.5). SHM Nomor 1383 tercatat atas nama Akhmad Sidki,Sarjana Ekonomi dan Riniwati, Sarjana Ekonomi, yang terletakdi Desa Tumpangkrasak, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus.Halaman 21 dari 40 halaman putusan nomor 424/PDT/2020/PT SMG6).

  Bahwa berdasarkan keterangan yang tertulis dalamdokumen Sertifikat Hak Milik Nomor 1364, nama yang berhak danpemegang hak adalah Akhmad Sidki, Sarjana Ekonomi danRiniwati, Sarjana Ekonomi.b. Dengan demikian, maka jelaslah terbukti bahwa dalil ParaPenggugat tidak berdasarkan fakta dan alasan hukum untukdigunakan sebagai dasar gugatan.

• Bakar Sidki);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Windi Sonia binti Wawan Kartiwan untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan Muhammad Sidki Bin Dadang Suryana;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YOFI HASVARENA binti SIDIQ WIYOTO) terhadap Penggugat (SIDKI ADHAR bin ACHMAD CHOIRI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Faozi Sidki Bin Mohammad Tohir) terhadap Penggugat (Sofiah Binti Anipudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 640.000,00 (enam ratus empatpuluh ribu rupiah);

• Sampai di kampongBabakan Cipari Desa Jatisari , terdakwa bersama Faisal Rifai Sidik Bin SidkPurnomo melihat Karna lwan Gunawan sedang duduk diatas besi penghalangjembatan sambil memainkan HP merk ZTE G type R230 warna hitam lalu untuktidak menimbulkan kecurigaan sepeda motor terdakwa melewati Karna IwanGunawan kemudian Faisal Rifai Sidki Bin sidik Purnomo lalu setelah tidak jauhmembelokkan sepeda motornya menuju Katna lwan Gunwan kemudian Faisal RifaiSidik bin Sidik Purnomo turun dan mendekati Karna

  Sampai di kampong Babakan Cipari Desa Jatisari , terdakwa bersamaFaisal Rifai Sidik Bin Sidk Purnomo melihat Karna lwan Gunawan sedang dudukdiatas besi penghalang jembatan sambil memainkan HP merk ZTE G type R230warna hitam lalu untuk tidak menimbulkan kecurigaan sepeda motor terdakwamelewati Karna lwan Gunawan kemudian Faisal Rifai Sidki Bin sidik Purnomo lalusetelah tidak jauh membelokkan sepeda motornya menuju Katna Iwan Gunwankemudian Faisal Rifai Sidik bin Sidik Purnomo turun dan mendekati Karna

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mega Rismayanti binti Dian Irawan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sidki Mustopa bin Dadan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Sidki bin H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Abde Sadik bin Lalu Sidki)) terhadap Penggugat (

• 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

  4.Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sabiya Sidki Ayra (perempuan) lahir tanggal 07 Januari 2018, dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila akan