PT SIGMA MUTIARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SIGMA CIPTA CARAKA;

SIGMA CIPTA CARAKA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SIGMA KARYA SEMPURNA

M E N E TA P K A N :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 555/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 2 April 1998, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca ILA MIDA SIGMA WATI, menjadi tertulis dan terbaca ILAMIDA SIGMA WATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas

Pemohon:
ILAMIDA SIGMA WATI

M E N E TA P K A N :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 555/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 2 April 1998, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca ILA MIDA SIGMA WATI, menjadi tertulis dan terbaca ILAMIDA SIGMA WATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas

Pemohon:
ILAMIDA SIGMA WATI

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadillperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan:llamida Sigma Wati, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 17 Maret 1998 JenisKelamin Perempuan , Agama Islam Pekerjaan Pelajarbertempat tinggal di JI Mangir, Dusun Sawahan RT.002 RW. 001 Desa Watugede, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri , sebagai Pemohon

Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama ILAMIDA SIGMA WATI, dansampai Saat ini masih menggunakan nama ILAMIDA SIGMA WATI.3.

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengandata kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk menggantikesalahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dariHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/PN Gpryang sebelumnya tertulis dan terbaca ILAMIDA SIGMA WATI, menjaditertulis dan terbaca ILAMIDA SIGMA WATI .5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Pembetulan Nama Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 555/IV/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 2 April1998 , dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca ILA MIDA SIGMAWATI, menjadi tertulis dan terbaca ILAMIDA SIGMA WATI.3.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 555/IV/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 2 April1998, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca ILA MIDA SIGMA WATI,menjadi tertulis dan terbaca ILAMIDA SIGMA WATI;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SIGMA & HEARTS INDONESIA tersebut;

PT SIGMA & HEARTS INDONESIA VS SYAHRIAL

SIGMA RANCANG PERDANA tersebut tidak dapat diterima;

SIGMA RANCANG PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SIGMA RANCANG PERDANA, dalam hal inidiwakil i oleh Nurhadi M.Sc., Direktur PT.Sigma Rancang Perdana, beralamat di WismaRaharja Lt. 6, Jalan TB. Simatupang Kav. 1,Cilandak Timur, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada =: Agnes Aritonang, SE,Ak.

Sigma Rancang Perdana, NPWP: 01.683.401.2 017.000,alamat: Wisma Raharja Lt. 6, Jl. 1T.B.

SIGMA RANCANG PERDANA tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus dinyatakan tidakHal. 5 dari 5 hal. Put.

SIGMA RANCANG PERDANA tersebuttidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkansebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010oleh WIDAYATNO SASTROHARDJONO, SH.,MSc., Ketua MudaPembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH. danMARINA SIDABUTAR, SH.

SIGMA CIPTA CARAKA;

Maret 2006 Nomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28 Juni 2007 atas nama: PT Sigma Cipta Caraka, NPWP:01.329.073.9415.000, alamat: German Centre Lt.5, JI.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)telah memberikan data dan dokumen yang berkaitan dengan koreksiPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) berupa cashbankdisbursement form, korespondensi via email antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan PT SigmaSolusi Integrasi, PT Sigma Karya Sempurna dan PT Sigma KaryaSejahtera, bukti setoran bank, proposal pinjaman.11.

Bahwa atas pengembalian pinjaman sebesar Rp. 3.000.000.000,00,sesuai dengan data dan keterangan Pemohon Banding, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berpendapat telahmemberikan pinjaman kepada perusahaan afiliasi (PT Sigma KaryaSempurna) sebelum Masa April 2005 Maret 2006.12.

Bahwa sesuai dengan laporan keuangan audited konsolidasiPemohon Banding, tidak terdapat pinjaman hubungan istimewakepada PT Sigma Karya Sempurna;c. Bahwa sesuai dengan laporan keuangan audited konsolidasiPemohon Banding dan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak2005 tidak terdapat pendapatan lainlain berupa pendapatanbunga pinjaman;d.

Bahwa sesuai dengan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak2005, Lampiran 1771VI Daftar Pinjaman darikepada PemegangHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2013Saham dan atau Perusahaan Afiliasi, tidak terdapat pinjamankepada perusahaan afiliasi (PT Sigma Karya Sempurna);e.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT SIGMA & HEARTS INDONESIA, Pemohon Kasasi II: M RIZAL NAJAMUDDIN tersebut;2.

PT SIGMA & HEARTS INDONESIA VS M RIZAL NAJAMUDDIN

SIGMA RANCANG PERDANA tersebut tidak dapat diterima;

SIGMA RANCANG PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

SIGMA RANCANG PERDANA, diwakili olehNURHAD 1, M.Sc., Direktur PT. Sigma RancangPerdana, beralamat di Wisma Raharja Lt. 6,Jalan TB. Simatupang Kav. 1, Cilandak Timur,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada : Agnes Aritonang, SE.,Ak, FinanceManager PT.

Sigma Rancang Perdana, beralamatkantor di Wisma Raharja Lt. 6, Jalan TB.Simatupang Kav. 1, Cilandak Timur, JakartaSelatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2006;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu) PemohonBanding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta12190.Termohon Peninjauan Kembali, dahuluTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPemohon

Sigma Rancang Perdana,NPWP : 01.683.401.2 017.000, alamat : Wisma Raharja Lt.6, Jalan 7.B.

SIGMA RANCANG PERDANA tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon' PeninjauanKembali sebagai pihak yang kalah, maka harus membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 2002 serta peraturanperundang

SIGMA RANCANG PERDANAtersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkansebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010oleh WIDAYATNO SASTROHARDJONO, SH.,MSc., Ketua MudaPembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH.dan MARINA SIDABUTAR, SH.

PT CAHAYA FORTUNA ABADI VS PT SIGMA UTAMA

., dan kawankawan, Para Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Universitas Djuanda,beralamat di Fakultas Hukum Universitas Djuanda, Jalan TolCiawi, Nomor 1, Ciawi, Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 April 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT SIGMA UTAMA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Ir.Syahrioma Pedro, M.M., berkedudukan di Jalan Lanbau, Nomor1, Karang Asem Barat, Citeureup, Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada Fariqoh Farisha, S.H., Corporate Lawyer padaPT Sigma Utama, beralamat di

CV SIGMA, ; PEMERINTAH KABUPATEN BOGOR cq. BUPATI BOGOR, DKK

SIGMA LUHUR INDAH;

./2011 tanggal 18 Maret 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SIGMA LUHUR INDAH, tempat kedudukan di JalanPurnawirawan Blok G.3, Tatura, Palu, (d.h.

menjalankankewajiban perpajakan yang logis dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27757/PP/M.V/15/2010, tanggal 8 Desember 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP35/WPJ.16/BD.06/2009 tanggal 9 Oktober 2009mengenai Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2005 Nomor 00106/206/05/831/08 tanggal 13 Oktober 2008,atas nama PT Sigma

Putusan Nomor 1675/B/PK/PJK/201610.5.10.6.berupa Data laporan Notaris/PPAT yang berkaitan denagnpenjualan yang dilakukan oleh PT Sigma Luhur Indah selamaatahun pajak 2005 s.d. 2008. Bahwa berdasarkan surat iniKPP Pratama Palu mengirimkan surat ke salah satu Notarisyaitu.

Hilda Rachmawati,SH dengan surat NomorS037/WPJ.16/KP.0305/2010 tanggal 2 September 2010yang ditujukan ke Notaris Jau Juliana, S.H. selaku PenerimaProtokol atas akte yang diterbitkan selama Notaris Hilda aktifdi Palu terhadap penjualan rumah atau tanah yang dilakukanoleh PT Sigma Luhur Indah.

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.27757/PP/M.V/15/2010 tanggal 08 Desember yang menyatakan:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP35/WPuJ.16/2008 tanggal 9 Oktober2009 mengenai Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2005, Nomor 00106/206/05/831/08, tanggal 13Oktober 2008, atas nama PT Sigma Luhur Indah, NPWP 01.252.359.3831.000 alamat Jalan Purnawirawan Blok G/3, Tatura, Palu

SIGMA UNITED INTERNATIONAL, DK

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Imam Bonjol Blok J Nomor 3 & 5Batam 29432, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SIGMA UNITED INTERNASIONAL, yang diwakili olehSupandi AR S.Sos., M.Hum.,, berkedudukan di Baloi view BlokB Nomor 8A RT.004/RW.006 Kelurahan Baloi Indah,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada James Sumihar Sibarani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Komplek Citra Indah BlokA3

PT SALAD SEGAR LESTARI VS PT SIGMA PIVOTAMA

SIGMA AND HEARTS INDONESIA

PT KABIL CITRA NUSA VS PT SIGMA UNITED INTERNATIONAL

., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Ampuan Situmeang & Rekan,beralamat di Jalan Imam Bonjol Blok J Nomor 5, Batam 29432, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT SIGMA UNITED INTERNATIONAL, berkedudukan di BaloiView Blok B Nomor 8A, RT 004, RW 006, Kelurahan BaloiIndah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, dalam hal inidiwakili oleh Supandi A.R., S.Sos., M.Hum. selaku Direktur,memberi kuasa kepada: James Sumihar Sibarani, S.H. dankawankawan, Para

Nomor 593 K/Pdt/2019memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan TurutTergugat masingmasing mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat: Surat kuasa Penggugat tidak sah karena mengandung cacat formil: Tidak ada status/kualifikasi/kualitas/kapasitas PT Sigma UnitedInternational untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo; Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SIGMA METAL JAYA tersebut;

PT SIGMA METAL JAYA VS YANI SURYANI (ANI A),

PUTUSANNomor 590 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SIGMA METAL JAYA, diwakili oleh Direktur PT SigmaMetal Jaya, Jekal Myung In, berkedudukan di kampung CirandeRT 01/05, Desa Pasir Nangka, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Marusaha Sitorus, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat

Nomor 590 K/Padt.SusPHI/2018Kasasi: PT SIGMA METAL JAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SIGMA METALJAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Penggugat:
SYAHRIAL
Tergugat:
PT SIGMA DAN HEARTS INDONESIA