PUTUS ANNOMOR : 392/Pid.Sus/2013/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : GUNAWAN SETIAWAN Bin SUWANDI;Tempat Lahir : Kotabumi ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 19 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Raden Intan Singgahmata I No.24, Kel.Kota Alam

INo. 24 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 10.00 WIB bertempat diJalan Raden Intan Tanah Miring Gang Singgahmata

ANDIKAGUNA langsung melakukan pemeriksaan dan merazia di salah satu rumah yang diduga dandicurigai sebagai bandar narkoba yang beralamat di Gang Singgahmata I No. 24 Kel. KotaAlam Kec. Kotabumi Selatan Kab. Lampung Utara dan menangkaap terdakwa GUNAWANSETIAWAN Bin SUWANDI yang didugai sebagai pemakai narkoba kemudian dalampemeriksaan dan penggeledahan tersebut saksi RISWANTO Bin SERBU, saksi YOSEPMUNANDAR, saksi MAULANA APRIANTO dan Sdr.

INo. 24 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, setiap penyalahguna narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 10.00 WIB bertempat diJalan Raden Intan Tanah Miring Gang Singgahmata I No. 24 Kel.

Di bawah sumpahnya secara Islam saksitersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi Kenal, pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus geuchik diGampong Para Pemohon berdomisill; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14Agustus 1994; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SinggahMata Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi Tidak Hadir dalam acara pernikahanPemohon!

Di bawah sumpahnya secara Islam saksitersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi Kenal, pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah Imum Gampong Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14Agustus 1994; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SinggahMata Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi Tidak Hadir dalam acara pernikahanPemohon!

dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Xxxxxx dengan Mas Kawin berupa uang Rp. 400.000, dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Xxxxxx dan XxxXxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 14 Agustus 1994, di Gampong SinggahMata

BENTARA;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

Saksi ABDUL HALIM, ID BIN Alm IDRIS;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

JAMIL YUSUF;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

SaksiFAJRI BIN Alm DANIAL;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

Saksi BUKHARI BIN SARONG;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

R, tempat tanggal lahir Kuta Padang, 10121969, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan terakhirSLTP/Sederajat, bertempat tinggal di Dusun Singgahmata DesaKuta Padang Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat

R, tempat tanggal lahir Kuta Padang, 10121969, jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanterakhir SLTP/Sederajat, bertempat tinggal di Dusun Singgahmata Desa KutaPadang Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat, anak dari A. Rani (ayah)dan Siti Aja (Ibu), sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor: 1105062708070035;2. Bahwa Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;3. Bahwa Pemohon memiliki ljazan SMP Nomor: 07 OB ob 0022215,tanggal 19051984, atas nama M.

untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan yang dijatunkan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnon Bahwa ia terdakwa M RAJA FIRDAUS Bin Alm ABDULLAH pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 01.20 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di Losmen Pelita JI SinggahMata

enam puluh satu) Lampiran Undanan terdakwa adalah benarpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftgundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.none Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAnonn Bahwa ia terdakwa M RAJA FIRDAUS Bin Alm ABDULLAH pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 01.20 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di Losmen Pelita JI SinggahMata

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 112Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAwane nnn nee Bahwa ia terdakwa M RAJA FIRDAUS Bin Alm ABDULLAH pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 01.20 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di Losmen Pelita JI SinggahMata Gampong Kuta Padang Kec Johan Pahlawan Kab Aceh Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 131UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEEMPATwonn Bahwa ia terdakwa M RAJA FIRDAUS Bin Alm ABDULLAH pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 01.20 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di Losmen Pelita JI SinggahMata

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut/ diatas ............diatas, berawal ketika saksi dan anggota reserse narkoba mendapatkan perintah daripimpinan untuk mengecek kebenaran informasi bahwa ada pelaku penyalahgunaannarkotika jenis putaw yang dilakukan oleh terdakwa di Jalan Raden Intan Gang SinggahMata Tanah Miring Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara, setelah para saksi anggota melakukan

tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;11SAKSI I: RISWANTO, S.H., Bin SERBU; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi bersama dengan saksi Maulana Aprianto dan saksi Andi Rustam(ketiganya merupakan Anggota Polres Lampung Utara) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena memiliki narkotika jenis putaw; e Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013sekitar pukul 09.30 WIB di Jalan Raden Intan Gang Singgahmata

YUSUF; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi bersama dengan saksi Riswanto dan saksi Andi Rustam (ketiganyaAnggota Polres Lampung Utara) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena memiliki narkotika jenis putaw; Halaman 1 1 dari 25 halamnPutusan Pidana Nomor: 07/Pid.Sus/201 4/PN.KB12Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013sekitar pukul 09.30 WIB di Jalan Raden Intan Gang Singgahmata Tanah MiringKelurahan Kota Alam Kecamatan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI III: ANDI RUSTAM Bin TABRANI,; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Riswanto dan saksi Maulana Aprianto (ketiganyaAnggota Polres Lampung Utara) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena memiliki narkotika jenis putaw; Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013sekitar pukul 09.30 WIB di Jalan Raden Intan Gang Singgahmata

di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa Anggota Polres Lampung Utara yaitu saksi Riswanto, saksi Maulana Apriantodan saksi Andi Rustam telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memilikinarkotika jenis putaw pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 09.30 WIBdi rumah terdakwa yang terletak di Jalan Raden Intan Gang Singgahmata

Aceh Baratatau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumMahkamah Syariah Meulaboh, dengan sengaja menyelenggarakan,menyediakan fasilitas, atau membiayai Jarimah Maisir, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 21.00Wib di Sebuah Warung Kopi di Jalan Singgahmata II Gp. Kuta PadangKec. Johan Pahlawan Kab.

Aceh Baratatau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumMahkamah Syariah Meulaboh, dengan sengaja melakukan jarimahmaisir dengan nilai taruhan dan/ atau keuntungan lebih dari 2 (dua)gram emas murni telah terpenuhi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 21.00Wib di Sebuah Warung Kopi di Jalan Singgahmata II Gp. Kuta PadangKec. Johan Pahlawan Kab.

untuk memberikan kesaksian; Bahwa saksi diminta untuk memberikan keterangan menyangkut dengantindak pidana maisir (judi togel) yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika memasang nomor juditogel, namun saksi tidak ada hubungan family/keluarga dengannya; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa telah melakukan tindak pidanamaisir/perjudian jenis toto gelap; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020sekitar pukul 21:00 WIB di warung kopi kepunyaannya di Jalan SinggahMata

BahwaTerdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 21.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020,bertempat di Sebuah Warung Kopi di Jalan Singgahmata II Gp. Kuta PadangKec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, karena dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayai Jarimah MaisirJenis togel online;3.

BENTARA; Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab. Aceh Barat oleh para terdakwa.

Saksi ABDUL HALIM, ID BIN Alm IDRIS; Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

JAMIL YUSUF;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

Saksi FAJRI BIN Alm DANIAL;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

Di bawah sumpahnya secara Islam saksitersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi Kenal, pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus geuchik diGampong Para Pemohon berdomisill; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1965 ; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SinggahMata Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi Tidak Hadir dalam acara pernikahanPemohon!

Di bawah sumpahnya secara Islam saksitersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi Kenal, pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa Saksi adalah tetangga sekaligus imum di GampongPara Pemohon berdomisill; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1965 ; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SinggahMata Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi Tidak Hadir dalam acara pernikahanPemohon!

menelpon terdakwa kamu ke sini dulutempat saya beliin saya nasi lalu terdakwa JOHAN SAPUTRA Bin JUNAIDImenjawab iya bang, kemudian terdakwa pergi ke tempat saudara PISEKsampai di tempat saudara PISEK terdakwa langsung membeli nasi bungkus,setelah itu terdakwa bersama PISEK ke arah Gang Singa Mata dikarenakanada yang menelpon mau belanja shabu, kemudian terdakwa di beri 2 paketshabu oleh saudara PISEK untuk di antarkan kepada seseorang yagterdakwa tidak tahu sipa namanya yang sudah menunggu di Gang SinggahMata

menelpon terdakwa kamu ke sini dulutempat saya beliin saya nasi lalu terdakwa JOHAN SAPUTRA Bin JUNAIDImenjawab iya bang, kemudian terdakwa pergi ke tempat saudara PISEKsampai di tempat saudara PISEK terdakwa langsung membeli nasi bungkus,setelah itu terdakwa bersama PISEK ke arah Gang Singa Mata dikarenakanada yang menelpon mau belanja shabu, kemudian terdakwa di beri 2 paketshabu oleh saudara PISEK untuk di antarkan kepada seseorang yagterdakwa tidak tahu sipanamanya yang sudah menunggu di Gang SinggahMata

Aceh Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Mahkamah Syariah Meulaboh yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya yang melakukan percobaan Jarimah maisirsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 22, perbuatan tersebut dilakukanoleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di warung kopi milik Saksi Yuszaiman Alias Pak Wo yang beralamatdi Singgahmata II Gampong Kuta Padang,

Yuszaiman Alias Pak Wo di Singgahmata II Gampong Kuta Padang,Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat. Bahwa perjudian tersebut dibuka setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 20.00 WIB s/d 22.00WIB dan hasil yang keluar/ menang dapat diketahui pada jam 23.00 WIB dandapat diketahui melalui situs internet atau dari informasi bandar atau parapemain lainnya Dengan ketentuan pembayaran dalam permainan judi totogelap (togel) tersebut adalah sebagai berikut:a.

SinggahMata, Gampong Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, Terdakwa bernama Syafari, Terdakwa II, bernamaMaman Suryaman, Terdakwa III Rustam Efendi;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Terdakwa, kenaldengan Terdakwa , Para Terdakwa II dan Para Terdakwa III karena seringminum kopi di warung;Bahwa saksi linat dan Saksi ketahui Terdakwa I, Terdakwa Il, dan TerdakwaIll, ditangkap oleh Anggota

Yuszaiman Alias Pak Wo di Singgahmata II Gampong KutaPadang, Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat;3. Bahwa para Terdakwa baru pertama kali melakukan percobaan jarimahmaisir berupa permainan toto gelap (togel);4.

Yuszaiman Alias Pak Wodi Singgahmata II Gampong Kuta Padang, Kec. Johan Pahlawan Kab.

Di bawah sumpahnya secaraIslam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkansebagai berikut : Bahwa Saksi Kenal, pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus geuchik diGampong Para Pemohon berdomisill; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10Oktober 2010; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SinggahMata Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi Tidak Hadir dalam acara pernikahanPemohon!

Di bawah sumpahnya secara Islam saksitersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi Kenal, pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah tetangga dan juga Imam di tempatPara Pemohon berdomisill; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10Oktober 2010; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SinggahMata Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi Tidak Hadir dalam acara pernikahanPemohon!

PENETAPANNomorZN Ea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1.ee, tempat tanggal lahirMeulaboh, O5 Februari 1984, Umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata , Pekerjaan Ibu rumah tangga Tempat tinggal diJalan Singgahmata II Lr.Kerinci No.5 Gampong Kuta PadangKecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten

Gampong Kuta Padang Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, sebagai turut PEMOHON 1; Tempat tanggal lahir Langsa, 28 Agustus1951, Umur 68 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SPG Negeri,Pekerjaan Pensiunan Guru SD 14 Tempat tinggal di JalanSinggahmata II Lr.Kerinci No.5 Gampong Kuta Padang KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Sebagai PEMOHON II;as Tempat tanggal lahir Banda Aceh,09 Agustus 1946, Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Pensiunan Industri Tempat tinggal di Jalan Singgahmata

SinggahMata I Gampong Kuta Padang Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat. Bahwa saksi menerangkan adapun ciriciri barang bukti milik terdakwa yang disita oleh pihak kepolisian adalah 1 (satu) buah kotak Rokok Magnum Filter yangdi dalamnya berisikan 4 (Empat) bungkus Plastik kecil tembus pandang yangberisikan narkotika jenis Sabu dan setelah di timbang di Pegadaian Meulabohdengan berat Bruto 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) Gram dan berat bersih0,58 (nol koma lima puluh delapan) Gram.

SinggahMata I Gampong Kuta Padang Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat. Bahwa saksi menerangkan adapun ciriciri barang bukti milik terdakwa yang disita oleh pihak kepolisian adalah 1 (satu) buah kotak Rokok Magnum Filteryang di dalamnya berisikan 4 (Empat) bungkus Plastik kecil tembus pandangyang berisikan narkotika jenis Sabu dan setelah di timbang di PegadaianMeulaboh dengan berat Bruto 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) Gram danberat bersih 0,58 (nol koma lima puluh delapan) Gram.

SinggahMata I Gampong Kuta Padang Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat karenaMenjadi perantara dalam jual belidan Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotikajenis Sabu.Bahwa terdakwa menerangkan Sewaktu terdakwa ditangkap, Petugas Sat ResNarkoba ada menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak RokokMagnum Filter yang di dalamnya berisikan 4 (Empat) bungkus Plastik kecil tembuspandang yang berisikan narkotika jenis Sabu yang terdakwa buang di dekat terdakwaberdiri di sebuah toko kosong di JIn.

SinggahMata I Gampong Kuta Padang Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat karenaMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika jenis Sabu.ahwa benar, Sewaktu terdakwa ditangkap, Petugas Sat Res Narkoba ada menemukanbarang bukti milik terdakwa berupa (satu) buah kotak Rokok Magnum Filter yangdi dalamnya berisikan 4 (Empat) bungkus Plastik kecil tembus pandang yangberisikan narkotika jenis Sabu yang terdakwa buang di dekat terdakwa berdiri disebuah toko kosong di Jin.

Usman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Gampong SinggahMata, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara,sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan ParaPemohon

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Rabu, 21 Agustus 1986 di Gampong SinggahMata, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara,dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama H.Usman, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Abdullah Wahab dan Tgk. Usman dengan maharberupa Emas 5 (lima) Mayam yang dibayar tunai;2.

IlGampong Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat.Bahwa adapun bidang tanah yang terletak di jalan Singgahmata IlGampong Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan yangselanjutnya Tergugat jual untuk membeli tanah objek 2.1 sertamembangun ruko pada objek 2.2 adalah merupakan harta bawaanyang Tergugat peroleh selama masa perkawinan Tergugat denganisteri Tergugat yang kedua.

Bahwa dalil jawaban Tergugat angka 6, angka 7 dan angka 8 tentangpernyataan Tergugat bahwa uang yang dipakai untuk membeli objek2.1 dan membangun objek 2.2 bersumber dari uang penjualan tanahmilik pribadi Tergugat di Jalan Singgahmata Il adalah tidak benar,yang benar kedua objek tersebut dibeli dan dibangun dengan uangdari hasil kerja sama Penggugat dengan Tergugat dalam usaha bukapraktek pasang gigi dari tahun 2005 sampai tahun 2008;7.

SinggahMata ll yang dipakai untuk membangun ruko sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak melihat sendiri uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu dipakai untuk bangun ruko, saksi tahuitu dari cerita Tergugat;Bahwa yang saksi lihat adalah rekom/kuitansi pembelian DO 150sak semen dan besi, harga semen waktu itu sekitar @Rp.47.000, (empat puluh tujuh ribu rupaih);Hal. 30 dari 48 hal.

Putusan No. 226/PdtG/2014/MSMbopenjualan tanah di jalan Singgahmata Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan objek angka 2.1dan 2.2, Penggugat telah mengajukan bukti saksi 1, saksi 2 saksi 4 dan saksi5. bukti mana saksi 1 dan saksi 4 memberikan keterangan yang bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain tentang fakta yang dilihat sendiribahwa objek 2.1 dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dalam masaperkawinan mereka (tahun 2008), dimana saksi 4 mengetahui sumber danadari usaha gigi

Singgahmata Il, objek dibeli dan dibangun tahun 2008 dalamwaktu Penggugat dan Tergugat sudah bercerai, dan objek 2.2 dibangunbersamasama oleh Penggugat dan Tergugat setelah mereka rujuk.Keterangan mana dari saksi kedua ini tidak bersesuaian dengan dalilbantahan Tergugat, dan keterangan saksi tidak didukung oleh alat buktilainnya sehingga keterangan saksi termasuk unus testis nullus testis;Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, alat bukti P.1, P.2, saksi 1,saksi 2, saksi 4, saksi 5 Penggugat dan saksi

Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 323/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal02 Agustus 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.Bahwa pada tanggal 09 September 1989 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong SinggahMata

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Sabtu, 09 September 1989 di Gampong SinggahMata Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama M. Nur, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Tgk. Abdul Gani dan Tgk. M. Tayeb dengan mahar berupa Emas 5(Lima) Mayam yang dibayar tunai;2.

Saksi (korban) RISAN ISMAR BIN MUJAHIDIN:e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepedamotor merk Yamaha Vixion BL 4732 ER yang merupakan miliksaksi;e Saksi kenal terdakwa karena samasama bekerja sebagai tukangpangkas rambut;e Bahwa, kejadiannya pada Hari Selasa, Tanggal 21 Mei 2013sekitarpukul 12.00 WIB bertempat di Indah Pangkas, Jalan SinggahMata Il, Kecamatan Johan Pahlawan, Aceh Barat terdakwa meminjammotor saksi yaitu sepedamotor merk Yamaha Vixion BL 4732 ERdengan alasan

Saksi SUPRIADI BIN MERAH ALI:Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepedamotor merk Yamaha Vixion BL 4732 ER yang merupakan miliksaksi korban;Saksi kenal terdakwa karena samasama bekerja sebagai tukangpangkas rambut;Bahwa, kejadiannya pada Hari Selasa, Tanggal 21 Mei 2013sekitarpukul 12.00 WIB bertempat di Indah Pangkas, Jalan SinggahMata Il, Kecamatan Johan Pahlawan, Aceh Barat terdakwa meminjammotor saksi yaitu sepedamotor merk Yamaha Vixion BL 4732 ERdengan alasan terdakwa

SinggahMata 1 No.250 Maulaboh, Aceh Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor: 75/PDT/2021/PT.BTN4. Dr. UDIN NASRUDIN, SH., M.Hum, Notaris di Kabuaten Tangerang,beralamat kantor di BSD Anggrek Loka JI. Anggrek Hitam AANo.29, Kecamatan Serong, Kota Tangerang, untuk selanjutnyadisebut sebagai ..... TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.

Saksi Il, menerangkan di bawah sumpah antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dewi Kartika Sari sejak 3 tahun laludan kenal juga dengan Tergugat bernama Amiruddin; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 1 tahun lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong SuakRibee lalu pindah ke Singgahmata; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dianugerahi 1 orang anak lakilaki; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat