Magelangpada tanggal 22 Mei 1989 adalah anak kandung dari suami istri YUSMANdenganMemerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga Negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 22Mei 1989 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SITIHANDAYANI

Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P3 , maka Pengadilan NegeriMungkid berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.5, P.6 sertaketerangan saksi SUROSO dan saksi SUBEDJO dapat diketahui bahwa SITIHANDAYANI adalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteribernama YUSMAN dan DJIMAH yang untuk saat permohonan ini diajukan merekabertempat tinggal dan berdomisili di Dusun Kamal Rt

Perincian Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP : Rp. 30.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Panggilan : Rp 70.000,00Administrasi: Rp 50.000,00Jumlah Rp 161.000,00 (seratus enamt puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 25 September 2012.Panitera Pengganti,WARISDibuat untuk turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada SITIHANDAYANI (Pemohon) ;Kota Mungkid, Oktober 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILANNEGERI MUNGKID,10RADEN WIDODO,SHNIP. 1959

Fotocopy Kutipan akta nilah Pemohon Nomor : 386/399/55/XI tanggal 28Nopember 1978 Bukti P.4 ; Untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan dibenarkan oleh Pemohon, selanjutnya oleh Majelis buktisuratsurat diberi tanda P.1,P.2,P.3,dan P.4 ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama SITIHANDAYANI BINTI JAIMAN JARWO UTOMO , tanggal lahir 22 September1998, umur 15 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Buruh , tempat kediaman diPondokrejo

Bahwa ia dan calon suami telah saling mencintai dan telah sepakatmelangsungkan pernikahan dan telah bekerja dan calon Suami telah melamar keorang tua calon isteri dan diterima ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar dengan SUPRIYADI BINTINARDI , umur 21 tahun , agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSukoharo RT 04/04 Desa Karangganharjo Kecamatan Toro Kabupaten Grobogansebagai berikut : Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon bernama SITIHANDAYANI BINTI JAIMAN JARWO UTOMO. ,, sudah

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITIHANDAYANI BINTI JAIMAN JARWO UTOMO unntuk menikah dengancalon suaminya bernama ENDRO SAPUTRO BIN SUKIMAN ; 3.

;Bahwa pada saat itu saksi sedang membonceng saksi korban SitiHandayani sedang mengendarai motor hendak kerumah teman saksiuntuk mengambil obat di Km. 4 (empat) dan pada saat itu pula adakejadian penganiayaan yang menimpa saksi korban Siti Handayaniyang dilakukan oleh Terdakwa.

;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SitiHandayani dengan cara menendang saksi korban Siti Handayani padabagian lengan tangan kanan saksi korban Siti Handayani sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki kanan yang diayunkan dengansekuat tenaga sehingga mengakibatkan saksi korban Siti Handayanimengalami sakit.

sekiranya tidak ada halhal yangmenambah penyakitnya (komplikasi) dengan demikian Pasien (Siti Handayani)diperkenankan pulang.; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan walaupun telah diberikan kesempatan untuk mengajukan saksi yangmeringankan. ; Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke persidangan karena masalahpenganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban SitiHandayani

;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban Siti Handayani sebelumnyatidak ada masalah dan Terdakwa tidak kenal dengan saksi korban SitiHandayani.

yang mana sesampainya di depan KompleksMasuay tepatnya didepan Kantor KUA Bintuni saksi Lasianto Alias Anto dan saksikorban Siti Handayani melihat Terdakwa berada ditengah jalan sambil ributributsehingga saksi Lasianto alias Anto mengurangi kecepatan sepeda motornya danbegitu lewat disamping Terdakwa kemudian tanpa sebab apaapa Terdakwa denganjarak kurang lebih satu meter langsung melompat sambil berputar menendang saksikorban Siti Handayani sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai lengan saksi korban SitiHandayani

Klaten, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, bertandabukti P 3 ; 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3131LU280220140023, tertanggal :28022014 atas nama LEILA AUFA MUSTAJAB, lahir di Klaten padatanggal 23 Februari 2014, anak kedua dari HARTOYO dan SITIHANDAYANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, bertanda bukti P 4 ; 5 Foto copy Kutipan Akta Nikah HARTOYO dengan SITI HANDAYANI,No.290/33/VII/2002, bertanda

Bahwa Pemohon menikahsecara sah dengan anak saksiyang bernama SITIHANDAYANI di KUAKecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, pada harilupa, tanggal 14 Juli 2002. Bahwa sebelum menikahstatus Pemohon jejaka danSiti Handayani gadis. Bahwa Pemohon denganSiti Handayani telahdikaruniai dua anak, anakpertama bernama ASNAKAMARUL ARIFIN, lakilaki lahir di Klaten padatanggal saksi lupa, bulan Juli2006 dan anak yang keduabernama LEILA AUFAMUSTAJAB, Perempuan,lahir di Klaten pada tanggal23 Pebruari 2014.

Bahwa Pemohon menikahsecara sah dengan anak saksiyang bernama SITIHANDAYANI di KUAKecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, pada harilupa, tanggal 14 Juli 2002. Bahwa sebelum menikahstatus Pemohon jejaka danSiti Handayani gadis. Bahwa Pemohon denganSiti Handayani telahdikaruniai dua anak, anakpertama bernama ASNAKAMARUL ARIFIN, lakilaki lahir di Klaten padatanggal 05 Juli 2006 dan anak yang kedua bernamaLEILA AUFA MUSTAJAB,Perempuan, lahir di Klatenpada tanggal 23 Pebruari2014.

Bahwa Pemohon menikahsecara sah dengan anak saksiyang bernama SITIHANDAYANI di KUAKecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, pada harilupa, tanggal 14 Juli 2002. Bahwa sebelum menikahstatus Pemohon jejaka danSiti Handayani gadis. Bahwa Pemohon denganSiti Handayani telahdikaruniai dua anak, anakpertama bernama ASNAKAMARUL ARIFIN, lakilaki lahir di Klaten padatanggal 05 Juli 2006 dananak yang kedua bernamaLEILA AUFA MUSTAJAB,Perempuan, lahir di Klatenpada tanggal 23 Pebruari2014.

Bahwa benar pada waktuPemohon menikah denganSiti Handayani berstatusHejaka sedangkan SitiHandayani berstatusperawan.

dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yangbernama Arsya Muhammad Pradibta bin Joni anak dari Siti Handayanidan Joni yang ke 1; Bahwa saksi mengatahui bahwa anak yang diangkat ArsyaMuhammad Pradibta bin Joni adalah keponakan Pemohon II sendiri,karena Arsya Muhammad Pradibta bin Joni adalah anak Siti Handayanidan Joni, dan Siti Handayani adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Joni sewaktu menikah denganSiti Handayani berstatus duda sudah punya anak dan SitiHandayani

dikaruniai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yangbernama Arsya Muhammad Pradibta bin Joni anak dari Siti Handayanidan Joni yang ke 1; Bahwa saksi mengatahui bahwa anak yang diangkat ArsyaMuhammad Pradibta bin Joni adalah keponakan Pemohon Il sendiri,karena Arsya Muhammad Pradibta bin Joni adalah anak Siti Handayanidan Joni, dan Siti Handayani adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Joni sewaktu menikah denganSiti Handayani berstatus duda sudah punya anak dan SitiHandayani

P.4 berupaFotocopy Akte Kelahiran/Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 3311LT041020160088 tanggal 05 Oktober 2016, maka terbukti anak bernama ArsyaMuhammad Pradibta bin Joni yang lahir pada tanggal 31 Juli 2016 adalah anakyang ke 1 dari seorang ibu bernama Siti Handayani dan seorang ayah bernamaJoni ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 P.6 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Joni Nomor 3311090512740002tanggal 04 Januari 2016 dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SitiHandayani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, dan anakyang hendak diangkat adalah dari pasangan suami istri yang beragamaIslam juga, yakni anak dari adik kandung Pemohon II yang bernama SitiHandayani dan suaminya bernama Joni;Menimbang, bahwa berdasrkanfakta tersebut diatas, maka terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2006 namun belum mempunyai anak, danbermaksud mengangkat anak bernama Arsya Muhammad Pradibta bin Jonilahir tanggal tanggal

, Saksi Siti Handayani menderita kerugian lebih kurangsenilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan SaksiSaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;1 SITIHANDAYANI

bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dan menurutketerangan dari SaksiSaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwasendiri yang didukung dengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpaparsebuah deskripsi bahwa (satu) buah handphone merk Sony Ericson Xperia Neo V type MT 11iwarna putih merupakan barang milik Saksi Siti Handayani yang diambil oleh Terdakwa padahari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar pukul 08.00 WIB, tepatnya di rumah Saksi SitiHandayani

bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dan menurutketerangan dari SaksiSaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwasendiri yang didukung dengan barang bukti yang telah pula ditunjukkan dipersidangan terdapatsebuah kondisi 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson Xperia Neo V type MT 111i warnaputih merupakan barang milik Saksi Siti Handayani yang diambil oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar pukul 08.00 WIB, tepatnya di rumah Saksi SitiHandayani

Terdakwa kemudian melihat handphone merk SonyEricson Xperia Neo V type MT 11i warna putih yang berada ditempat tidur, disamping Saksi SitiHandayani yang pada saat itu sedang tidur.

Saksi WASONO EFENDI Bin MUSIAR, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian HP milik isteri saksi yang bernama SITIHANDAYANI Binti SAMIDI pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012sekira pukul 17.00 Wib di rumah saksi di Dusun Baru Senamat DesaSenamat Kec. Pelepat Kab.

Saksi RUNALT PUTRAWAN Bin WADIRMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian handphone (HP) milik saksi SITIHANDAYANI Binti SAMIDI pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012sekira pukul 17.00 Wib di rumah saksi di Dusun Baru Senamat Kec. PelepatKab.

SILALAHI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian handphone (HP) milik saksi SITIHANDAYANI Binti SAMIDI pada hari Selasa tanggal 27 Nopember2012 sekira pukul 17.00 Wib di rumah saksi di Dusun Baru SenamatKec. Pelepat Kab.

Bungo;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SITIHANDAYANI mengalami kerugian sekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganperincian Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan harga 3 (tiga) unitHP sekira Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah dapatdibuktikan dan dipenuhi;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang

Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa berada dalam tahanan, dan pidanayang akan dijatuhkan oleh Majelis lebih lama dari masa penahanan sementara yang telahdijalani oleh para terdakwa, maka cukup alasan untuk menyatakan agar para terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan barang bukti dalam perkara ini telah diakuioleh saksisaksi dan para terdakwa adalah milik saksi korban SITI HANDAYANT BintiSAMIDI, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi korban SITIHANDAYANI

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, Nopol: B 3609FDJ berikut 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;(dirampas untuk negara) 1 (Satu) buah BPKB asli sepeda motor merk Honda F1CO2N28L0 A/T(Scoopy) Nopol B 4184 FOP, Tahun 2019, warna merah hitam, noka:MH1JM3111JK783427, Nosin JM31E1778724 atas Nama: SitiHandayani, alamat: Kp.

mengambil sepeda motortersebut tanpa seizin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengambil sepeda motor milikorang lain tanpa izin pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam, Nopol: B 3609 FDJberikut 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor merk Honda FLCO2N28L0 A/T(Scoopy) Nopol B 4184 FOP, Tahun 2019, warna merah hitam, noka:MH1JM3111JK783427, Nosin JM31E1778724 atas Nama: SitiHandayani

Poncol Rt. 01/03 Desa Gandasari KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi berikut 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 WIB Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkhonda F1C02N28LO A/T (scoopy) nopol B4184 FOP tahun 2018 warnamerah hitam noka.MH1JM3111JK783427 Nosin JM3E1778724 milik SitiHandayani yang sedang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, Nopol: B 3609 FDJberikut 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dirampas untuk negara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN Ckr 1 (Satu) buah BPKB asli sepeda motor merk Honda F1C0O2N28L0 A/T(Scoopy) Nopol B 4184 FOP, Tahun 2019, warna merah hitam, noka:MH1JM3111JK783427, Nosin JM31E1778724 atas Nama: SitiHandayani, alamat: Kp.

SITIHANDAYANI menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah Karyawan Panti Sosial Asuhan Anak Balita TunasBangsa Cipayung ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena pernah bertemu denganmereka pada waktu datang ke Panti Sosial Asuhan Anak Balita TunasBangsa Cipayung untuk mengangkat seorang anak yang ada disana ;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak, Perempuan bernama Istiqomah lahir di Jakarta,tanggal 21 September 2012, dari Panti Asuhan Anak

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka segala kejadian sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dianggap tercantum dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon guna menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tandaP1 sampai dengan P22, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : SitiHandayani

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (RAHMADI bin NUH) terhadap Penggugat (SITIHANDAYANI binti TUMEN); 3.

Semarang 1.500.000,-36. 06 04 2016 WINDU JAMANTO Jambu Ambarawa Semarang 1.500.000,-37. 15 04 2015 PANDU Ngampin Ambarawa Semarang 3.000.000,-38. 18 11 2015 RIRIN Jambu Ambarawa Semarang 3.000.000,-39. 02 09 2015 THERISIA Ngampin Ambarawa Semarang 2.000.000,-40. 03 09 2014 SUYATI Ngampin Ambarawa Semarang 2.000,000,-41. 05 03 2015 DIDIN Jambu Ambarawa Semarang 2.000,000,-42. 04 12 2015 SITIHANDAYANI

.,33. 16032016Semarang34. 01062016 SHOLAM Lodoyong AmbarawaSemarang 500.000,35. 11052016 MAESAROH Kalipatuk Ambarawa Semarang 1.500.000,WINDU Jambu Ambarawa Semarang 1.500.000,36. 06042016JAMANTO37. 15042015 PANDU Ngampin Ambarawa Semarang 3.000.000,38. 18112015 RIRIN Jambu Ambarawa Semarang 3.000.00,39. 02092015 THERISIA Ngampin Ambarawa Semarang 2.000.000,40. 03092014 SUYATI Ngampin Ambarawa Semarang 2.000,000,41. 05032015 DIDIN Jambu Ambarawa Semarang 2.000,000,42. 04122015 SITIHANDAYANI Jambu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Gampong xxxx, Kecamatan xxxxAceh Tamiang selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah sewa di Jin.Xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa selama 5 tahun,selanjutnya tinggal berpindahpindah dan sejak tahun 2007 tinggal di rumahsewa di Jin. xxxx,Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa sampaipisah dan terakhir Penggugat tinggal di rumah adik Penggugat (SitiHandayani) di Jin. xxxx, Lorong xxxx

tersebutMenimbang, bahwa maksud utama permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama DANANGPRASETYANTO dari Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambatmendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 sertadua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama : SITIHANDAYANI

Langgar No. 26, RT. 010 RW 006,Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, sebagai Pemohon Ill;Selanjutnya Pemohon I, s/d Pemohon III disebut sebagai Para Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryadi, S.H dan SitiHandayani Herdiyanti, S.Kom.

Siti Handayani yang telah habis masaberlakunya;e 1 (satu) lembar copy akta nikah an. suami istri Gunarto dan SitiHandayani;Dikembalikan kepada Siti Handayani;e 4(empat) lembar ID Card Jurnal Indonesia an. Gunarto;e 1 (satu) lembar ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Administrasi KawulaIndonesia an. M. Gunarto;e 1 (satu) lembar daftar prestasi akademik mahasiswa an. Gunarto;e 1 (satu) lembar arsip Kartu Keluarga Nomor : 3501102212070037an.

Wisnu Atmaja alias Gunarto alias Gunawan.Wisnu Atmaja, staf IT pada Badan Kepegawaian Negara bagian KementerianAgama Republik Indonesia dan bisa membantu menguruskan orang untuk masukatau memasukkan PNS di Kementerian Agama Republik Indonesia melalui jalur K1dengan persyaratan menggunakan uang sejumlah antara Rp. 80.000.000, sampaidengan Rp. 150.000.000, per orangnya;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keaslian nama Terdakwa adalahGunarto, di persidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaan Saksi SitiHandayani

Siti Handayani yang telah habis masaberlakunya;Halaman 40 dari 35 halamanPengadilan Negeri BloraPutusan Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Bla.Atas nama Terdakwa Wisnu Atmaja alias Gunarto alias Gunawan.1 (satu) lembar copy akta nikah an. suami istri Gunarto dan SitiHandayani;1 (satu) buku rekening tabungan BNI an. Siti Handayani denganNomor Rekening 0286563591 Pacitan dikeluarkan oleh BNICabang Pembantu Pacitan;Berdasarkan Pasal 46 jo.

Siti Handayani yang telah habis masaberlakunya;1 (satu) lembar copy akta nikah an. suami istri Gunarto dan SitiHandayani;1 (satu) buku rekening tabungan BNI an. Siti Handayani denganNomor Rekening 0286563591 Pacitan dikeluarkan oleh BNICabang Pembantu Pacitan;Dikembalikan kepada Saksi Siti Handayani;4 (empat) lembar ID Card Jurnal Indonesia an. Gunarto;1 (satu) lembar Ijazah Sekolah Tinggi IImu Administrasi KawulaIndonesia an. M. Gunarto;1 (satu) lembar daftar prestasi akademik mahasiswa an.

mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Februari 2014 yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor : XXX/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan perkara permohonanperubahan Biodata Buku Nikah dengan uraian / alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Desember 1998, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan bernama SITIHANDAYANI

yang terletak di Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam sertifikat hak milik no.2516 atas nama NgadiyemMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P14 serta 8 ( delapan ) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi SUHARTI, saksiSUGIMIN, saksi SAIMO, saksi IDA SUWARNI, saksi ENDANGSUSILOWATI, saksi ENDANG UMIYATUN, saksi ENDANG SITIHANDAYANI

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa TITISAN EKA SITIHANDAYANI bin MARYADI dengan pidana penjara selama : 4 (Empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WOULANDARI RAHMAWATI, SE.bekerja sebagai dokter dan Dosen di ITS Surabaya bapak terdakwa mempunyai 33 (tigapuluh tiga) perusahaan pelayaran dan 10 (sepuluh) kapal, karena usia bapak terdakwasudah tua sehingga terdakwa yang menjalankan perusahaannya;Bahwa, dalam pertemuan tersebut, terdakwa mengungkapkan bahwa terdakwa menyukaisaski Siti Nafiatul Wakidhah dan ingin menikahinya;Bahwa, atas apa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut saksi Sodri Sudarna dan saksi SitiHandayani serta saksi Siti Nafiatul

WOULANDARI RAHMAWATI, SE.bekerja sebagai dokter dan Dosen di ITS Surabaya bapak terdakwa mempunyai 33 (tigapuluh tiga) perusahaan pelayaran dan 10 (sepuluh) kapal, karena usia bapak terdakwasudah tua sehingga terdakwa yang menjalankan perusahaannya;e Bahwa, dalam pertemuan tersebut, terdakwa mengungkapkan bahwa terdakwa menyukaisaski Siti Nafiatul Wakidhah dan ingin menikahinya;Bahwa, atas apa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut saksi Sodri Sudarna dan saksi SitiHandayani serta saksi Siti Nafiatul

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi SitiHandayani binti Umar Hijam dan saksi Il Supri hartono bin Parno yangHIm.17 dari 23 him.