1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmuddin bin Hamma Dauwi) dengan Pemohon II (Rasnawati binti Rahida) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2013 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Maret 2013 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahida yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Khair, bernama Samur karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang RM 3000 dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Sudarmindan Undin;2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahmuddin bin HammaDauwi) dengan Pemohon II (Rasnawati binti Rahida) pada tanggal 25Maret 2013 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia,3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan

Pemohon bernamaMahmuddin bin Hamma Dauwi, sedangkan Pemohon Il bernamaRasnawati binti Rahida;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 25 Maret 2013 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahida yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Khair Slangor, bernama Samur,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

Pemohon danPemohon II pada 25 Maret 2013 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahida yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Khair Slangor, bernama Samur,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 300(tiga ratus) Ringgit Malaysia oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmuddin bin HammaDauwi) dengan Pemohon II (Rasnawati binti Rahida) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2013 di Slangor

Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Bayu Perdana Klan Slangor Malaysia.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Amir Daud bin Daud) dengan pemohon II (Darmawati binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2003 di Slangor Malaysia;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

bersangkutan.Telah mendengar keterangan kuasa pemohon I dan pemohon II.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh kuasa pemohon I danpemohon II.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 5/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 07 Januari 2014 telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 September 2003 di Slangor

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Amir Daud bin Daud) denganpemohon II (Darmawati binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2003 di Slangor Malaysia.e Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan nomor 5/Pdt.P

menurutcara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Akbar bin Ilham, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jual campuran,bertempat tinggal di Dusun Nenebece, Desa Barumbung, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Amir Daud dan kenal pemohon IIbernama Darmawati karena saksi pernah tinggal bersama pemohon I denganpemohon IT di Malaysia;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun2003 di Slangor

I dengan pemohon II dan untukkeperluan lainnya.Saksi kedua, Rahim bin Kani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Nenebece, Desa Barumbung, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Amir Daud dan kenal pemohon IIbernama Darmawati karena saksi pernah tinggal bersama pemohon I denganpemohon II di Malaysia;Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun2003 di Slangor

mengangkat sumpah, dan keterangan saksisaksitersebut adalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan pokokperkara serta saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, dengan demikian telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 14September 2003 di Slangor

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Desember 2000, pukul 20.00 MYTPemohon dengan Temohon telah melangsungkan pernikahan sirri di rumahkontrakan, Intan Baiduri Selayang Jaya, Lantai 4 no.32, Slangor, Malaysia;Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 102. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah PamanTermohon bernama XXXX, yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Kyai Shaleh, dengan saksi nikahnya bernama: Usman dan Ridwan;3.

Lailatul Badriyah binti Sumadi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah secara resmi Juli pada tahun 2002, yang sebelumnya pernahnikah sirri pada bulan Desember 2000 di Slangor Malaysia, setelahmenikah keduanya hidup bersama masih

Halaman4 dari 10 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah secara resmi Juli pada tahun 2002, yang sebelumnya pernahnikah sirri pada bulan Desember 2000 di Slangor Malaysia, setelahmenikah keduanya hidup bersama masih wirawiri, terakhir tinggal dirumah milik Pemohon di Gajah Demak selama 7 tahun lebih dan selamamenikah secara resmi keduanya bellum punya anak dan keduanyapunya 1 orang anak

antara yang satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang secara resmiJuli pada tahun 2002, yang sebelumnya pernah nikah sirri pada bulanDesember 2000 di Slangor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hidayatullah bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Massuarang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 di Kampung Sah Alam, Slangor, Malaysia;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung SahAlam, Slangor, Malaysia;Hal. 1 dari 13 hal., Pentapan Nomor 141/Pdt.P/2018/PA Sj2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kampung SahAlam, Slangor, Malaysia, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurusbuku nikah dan kepentingan hukum lainnya;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hidayatullah binHasanuddin) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Massuarang) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 di Kampung Sah Alam, Slangor,Malaysia;3.

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampuung SahAlam, Slangor, Malaysia;Hal. 6 dari 13 hal., Pentapan Nomor 141/Pdt.P/2018/PA Sj2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hidayatullah binHasanuddin) dengan Pemohon Il (Sukmawati binti Massuarang) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 di Kampung Sah Alam, Slangor,Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 16 Agustus 2007 di Sungai Buluh, Slangor, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2007 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam, di Sungai Buluh,Slangor, Malaysia, dengan qadhi nikah bernama;Halaman dari 15 halaman Penetapan Nomor 0188/Pat.P/2015/PA.PPBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yaitu bernama Maswar yang berwakil kepada qadhi nikahadapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saksi Nikah ;b.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2007 di Sungai Buluh, Slangor,Malaysia;3.

Pemohon adalahmenantu saksi dan suami dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007 diSungai Buluh, Slangor Malaysia;Bahwa pada saat pernikahan, saksi selaku wali sah dari PemohonIl berwakil kepada qadhi nikah yang bernama di Malaysia karenajarak yang jauh sehingga saksi tidak dapat menghadiri acaraakad nikah tersebut secara langsung;Bahwa saksi tidak mengetahui saksi nikah Pemohon danPemohon II sewaktu akad nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Agama Islam pada tanggal 16 Agustus 2007di Sungai Buluh, Slangor Malaysia denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernamayang berwakil kepada qadhi nikah yang bernama,dengan maharnya berupa 2 (dua) mayam emas,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah II;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0188/Pat.P/2015/PA.PP2.

Menyatakan sah perkawinanantara) Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakanpada 16 Agustus 2007 di SungaiBuluh, Slangor, Malaysia;3. Memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinantersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, KabupatenTanah Datar;4.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugat (Tergugat )melangsungkan perkawinan menurut agama Islam, di Kantor PendaftaranPerkawinan dan Perceraian Orangorang Islam Hulu Langat Slangor Malaysia,Nomor; XXXXXXXXXXX;2.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPenggugat bernama XXXXXXXXXXX yang memberi kuasa kepada KepalaKantor Pendaftaran Perkawinan dan Perceraian Orangorang Islam HuluLangat Slangor Malaysia, dengan saksi nikahnya masingmasing bernamaXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXX (Sudah meninggal) dan maskawinHal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1854/Pdt.G/2018/PA Jbg.berupa uang $ 80.00, ringgit dan Belanja hantaran $ 1500.00 Ringgit dibayartunai.3.

Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Penggugat danTergugat Tergugat melapor ke KUA Kabupaten Jombang dan dijawab secaratertulis sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan dari KUA KabupatenJombvang tanggal 27 Juli 2018 nomor BXXXXXXXXXXX yang padaprinsipnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli1990 di catat di Kantor Pendaftaran Perkawinan dan Perceraian OrangorangIslam Hulu Langat Slangor Malaysia dan belum pernah di laporkan dan belumpernah di catat dalam buku

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang, menikah padatanggal 10 Juli 1990 sebagaimana tertuang dalam catatan PendaftaranPerkawinan dan Perceraian Orangorang Islam Hulu Langat Slangor Malaysia;7. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;8. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Malaysia selama 10 tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat selama 17 tahun 4 bulan.9.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (Tergugat ) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1990, Penggugatdengan Tergugat (Tergugat ) melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam, di Kantor Pendaftaran Perkawinan dan Perceraian Orangorang IslamHulu Langat Slangor Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(XXXXXKXKXKXKXKK XXKKXKXKKXKXXX);Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1854/Pdt.G/2018/PA Jbg.5.

Bahwa, pada 13 Nopember 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Klan Slangor Kuala LumpurMalaysia.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Wali Hakim yangbernama Ali Mustofah karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniadan tidak ada lagi wali nasab yang lain dan dinikahkan oleh imam Ali Mustofah,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Firman bin H.

dan Pemohon Il bertempat tinggal di Malaysiadan di Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang dan dikaruniai seorang anak bernama Kiki Amelya Akmal umur 9 tahun.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanKlan Slangor

Gani) denganPemohon Il (Nurhaedah binti Haruna) yang terjadi pada tanggal 13 Nopember2005 Klan Slangor Kuala Lumpur Malaysia.3.

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Illdilangsungkan Klan Slangor Kuala Lumpur Malaysia.

Gani) denganPemohon Il (Nurhaedah binti Haruna) yang dilaksanakan pada tanggal 13Nopember 2005 Klan Slangor Kuala Lumpur Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 H, oleh Drs. H. Hamzanwadi, M.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syarApada tanggal 31 Januari 1998 Pemohon telah menikah dengan PemohonIl menurut Agama Islam yang dilangsungkan di Kampung Melayu Nomor143 Rawang Slangor, Malaysia;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA. BjiZ, Bahwa Pemohon II pada mulanya beragama Kristen, namunsejak tahun 1996 telah beragama islam (Mualaf);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis.

Bji1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, alamat di Binjai Utara, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kampung Melayu Nomor 143 Rawang Slangor,Malaysia yang dilaksanakan pada 31 Januari 1998 dan sampai sekarangtelah dikaruniai 4 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Melayu Nomor 143 Rawang Slangor

Pemohon tidak hadir secaralangsung dalam pelaksanaan akad nikah para Pemohon, namun saksi Ilmengetahui bahwa selama 20 tahun yang lalu Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada 31 Januari 1998 di Kampung Melayu Nomor 143 Rawang Slangor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rasyid bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Sumaeda binti Sumanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2015 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia, denganwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumanto yang dinikahkanImam Masjid Attagwa bernama Damsir karena wali mewakilkan padanyaHal 1 dari 11 Hal Penetapan No 614/Pdt.P/2021/PA Pwildengan maskawin berupa uang RM 100 (Seratus Ringgit Malaysia) dibayartunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Irfan B dan Supriadi;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui tatacara pengurusanbuku nikah di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Xx binti Sumanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2015 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

;Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 permohonan ini termasukkewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan isbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari 2015 di Slangor

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danHal 6 dari 11 Hal Penetapan No 614/Pdt.P/2021/PA PwilPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumanto yang diwakilkan kepadaimam masjid Attaqwa yang bernama Damsir dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Supriadi dan Irfan B dengan maskawin berupa uang RM Rp100, (Seratus Ringgit Malaysia) diserahkan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Mansyur bin Summa) dengan pemohon II (Sawina binti Attu,) yang dilaksanakan pada 08-08-2008. di Slangor - Malaysia.; ;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No.499/Pdt.P/2013/PA Pwil.e Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 28 Agustus2008 di Slangor Malasyiae Bahwa yang menikahkan adalah Imam Surau Bayu Perdana bernamaMuhammad Riswan;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung pemohon Ilsendiri bernama Attu;e Bahwa yang bertindak menjadi saksi pernikahan adalah Selle dan PapaMirna;e Bahwa pemohon berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatusgadis;e Bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan dan mengganggupernikahan mereka

, Muhammad Umar bin Nyarra, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Dinas PU Polewali, bertempat tinggal di Lingkungan KiriKiri, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya kenal pemohon bernama Mansyur, dan pemohon Ilbernama Sawina;e Bahwa saya mengenal pemohon dan II karena pemohon II adalahkemanakan;e Bahwa pemohon dan II adalah suami isteri;e Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 28 Agustus2008 di Slangor

perkara serta salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, dengan demikian telah memenuhisyarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena saksisaksi pemohon dan pemohon II telahmemenuhi syarat formiil dan materiil saksi, maka keterangannya dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 08082008. di Slangor

permohonan para pemohon agar disahkanpernikahannya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara pemohon dengan pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara pemohon dengan pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkan padatanggal 08082008. di Slangor

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II Binti Patahillla) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2013 di Gampong Uluyam Baru Kecamatan Batang Kali Kota Slangor Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000.00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal5 September 2017, terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhokseumawe Register Nomor 122/Pdt.P/2017/MSLsm,tanggal 20 September 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan seorangperempuan yaitu Pemohon Il yang bernama Pemohon II Binti Patahilllapada tanggal 2 Januari 2013, di Gampong Uluyam Baru Kecamatan Batangkali Kota Slangor

No.122/Pdt.P/2017/MSLsmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2013 di Gamponh Uluyam Baru Slangor Malaysia,wakiu itu saksi di teloon oleh Pemohon bahwaia akan menikaBahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah abang kandungPemohon Il yang bemama Futrawan dan tuan qadhi adalah Tgk.Abubakar yang disaksikan oleh Tgk.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 2 Januari 2013, di Gampong Uluyam Baru Kecamatan BatangKali Slangor Malaysia;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Futrawan, dan yang menjadi saksi adalah 1. Tgk. Nurdindan 2.Saksi nikah Il, dengan mahar5 mayam mas di bayar tunai;3.

No.122/Pdt.P/2017/MSLsmBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 2 Januari 2013, di Gampong Uluyam Baru Kecamatan BatangKali Kota Slangor Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama futrawan, dan yang menjadi saksi adalah 1. Tgk.

Dua orang saksidan e). ljabdan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atasternyata perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padapada tanggal 2 Januari 2013 di Gampong Uluyam Baru Kecamatan Batang kaliKota Slangor, dipandang telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 1990 sebagaimana tertuang dalam ENAKMENUNDANGUNDANG KELUARGA ISLAM SLANGOR MALAYSIA NomorXXXXXXXXXXX Slangor Malaysia2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawanberstatus JejakaHim. 1 dari 5 him.Put.No.1080 /Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di Malaysia 10 tahun, kemudian pindah di rumahorang Penggugat 17 tahun 4 bulan;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Klang Slangor, Malaysia, selama 6 tahun 8bulan, sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir Penggugat dan Tergugat. Bahwa selama pemikahan antara penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama NutulAliana binti Razali, umur5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

), bertempat tinggal di Jalan Xxxxx XXxXXXX XXXX ,Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai saudara kandung saksi danternhadap tergugat saksi mengenalnya sebagai suami penggugat ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat beberapa hari kemudian penggugat dan tergugat tinggal dirumah kontrakan di Klang Slangor

lburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx xxxxx xxxx , KelurahanTondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal penggugat sebagai sepupu saksi dan terhadap tergugatsaksi mengenalnya sebagai suami penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat beberapa hari kemudian penggugat dan tergugat pindahdan tinggal di rumah kontrakan di Klang Slangor

asuhanpenggugat;Bahwa saksi mengetahui dari cerita penggugat bahwa sejak 2010keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun danhormonis karena terjadi perselisinan disebabkan tergugat memegangsendiri penghasilannya, dan tidak menyerahkan kepada penggugat,tergugat juga menuduh penggugat selingkuh dengan teman kerjapenggugat;Bahwa pada Desember 2012 penggugat dan tergugat pisah tempattinggal, penggugat bersama anak penggugat dan tergugat kembali keMakale sedangkan tergugat tetap tinggal di Klang Slangor

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak, saat inidalam asuhan penggugat;ae Bahwa pada Desember 2012 penggugat dan tergugat pisah tempattinggal, penggugat bersama anak penggugat dan tergugat kembali keMakale sedangkan tergugat tetap tinggal di Klang Slangor Malaysianamun sekarang tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1s Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sahsesuai

Selanjutnya sekitar tahun 2007 pihak Penggugat juga menyusul pergi keMalaysia karena diminta oleh Tergugat untuk tinggal bersama di pengungsiankawasan Samenyih, Kajang, Slangor, Malaysia ;Bahwa selama tinggal bersama di Malaysia, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan terjadi perbedaan keinginan antaraPenggugat dan Tergugat dalam rencana membangun tempat tinggal di KecamatanPakong Kabupaten Pamekasan, namun perbedaan keinginan tersebut pihak Penggugatmasih

yangberdomisili di KABUPATEN PAMEKASAN ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Ibu Penggugat kurang lebihselama 3 ( tiga ) bulan yang selanjutnya Tergugat pergi kembali ke Malaysia padabulan Desember 2010, sedangkan Penggugat tetap tinggal bersama dengan Ibu dan10.11.12.13.14.15.anaknya di KABUPATEN PAMEKASAN >=2 nneBahwa pada bulan April 2011, Penggugat bersama adik Penggugat bernama ADIKPENGGUGAT juga menyusul pergi ke Malaysia untuk tinggal bersama Tergugat dikawasan Syah Alam, Slangor

, Malaysia ;Bahwa sekitar satu minggu setelah tinggal bersama di kawasan Syah Alam, Slangor,Malaysia, Tergugat merasa keberatan atas ikut sertanya adik Penggugat dan memintakepada Penggugat agar adiknya pindah tempat tinggal di kawasan lain, akan tetapiPenggugat menolak permintaan Tergugat karena di Malaysia adik Penggugat tidakpunya saudara lain selain Penggugat, sehingga terjadi percekcokan danketidakharmonisan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa percekcokan dan ketidakharmonisan rumah tangga antara

Penggugat danTergugat semakin parah ketika Tergugat berkata kepada Penggugat Mulai sekarangsaya sudah lepaskan kamu dan saya tidak punya tanggungjawab atas kamu ,selanjutnya Tergugat pindah tempat tinggal di kawasan Samenyih, Kajang, Slangor,Malaysia ;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi dan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat baik lahirmaupun batin sampai saatBahwa atas perselisihan dan percekcokan tersebut, Penggugat berusaha

Disen P.) dengan Pemohon II (Melinda binti Anis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Slangor Kuala Lumpur;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2014 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 528/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 15 Desember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal12 Mei 2000 di Slangor

Disen P.) denganPemohon IT (Melinda binti Anis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2000 di Slangor Kuala Lumpur;3.

Saksi pertama telah mengetahui waktu dan tempat pernikahanPemohon, namun saksi pertama tidak hadir sedangkan saksi kedua telah mengetahui danhadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang berlangsung di Slangor,Kuala Lumpur;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II adalah bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan di depan persidangan satupersatu dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal saksi;Menimbang, bahwa meskipun saksi

berkaitan antara satu dengan yang lainnya dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II sehingga telah memenuhi batas minimalpembuktian, oleh karenanya secara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 12Mei 2000 di Slangor

Disen P.) denganPemohon IT (Melinda binti Anis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2000 di Slangor Kuala Lumpur;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1436 H., oleh Dr.

Rusli Beda) yang telah dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2002 di Kuala, Slangor, Malaysia;----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ile Ape Kabupaten Lembata;-------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);

bertempat tinggal di Amakaka, Kecamatan lle Ape,Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknyaSe@bagal DEriKUtt==== =n eect Bahwa saksi mengenal para Pemohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi menyatakan para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan, dan sebelum menikah status Pemohon perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi menyatakan para Pemohon menikah pada hari Jumattanggal 27 Mei 2002 di Kuala, Slangor

Kecamatan Ile Ape, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknyasebagal berikut:~~~nnn nnn nn nn nnn nn nnn ennaBahwa saksi mengenal para Pemohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi masih ada hubungan kerabat Pemohon ;Bahwa saksi menyatakan para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan, dan sebelum menikah status Pemohon perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa saksi menyatakan para Pemohon menikah pada hari Jumattanggal 27 Mei 2002 di Kuala, Slangor

maka berdasarkan Pasal 172 RBg ayat (2) dan Pasal 308RBg jo Pasal 309 RBg saksisaksi para Pemohon telah memenuhi syarat formildan materiil, sehingga keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkan;Him 7 dari 11 lembar, PENETAPAN Nomor 0006/Pdt.P/2014/PA.LwbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi dipersidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Agama Islampada pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2002 di Kuala, Slangor

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon poa yang telah dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2002 di Kuala, Slangor, Malaysia; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ile Ape KabupatenLeesan aay see tn eee erect ee erniaer en eerie NENHim 11 dari 11 lembar, PENETAPAN Nomor 0006/Pat.P/2014/PA.Lwb4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 1990 sebagaimana tertuang dalam ENAKMENUNDANGUNDANG KELUARGA ISLAM SLANGOR MALAYSIA NomorXXXXXXXXXXX Slangor Malaysia2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawanberstatus JejakaHim. 1 dari 5 him.Put.No.1080 /Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di Malaysia 10 tahun, kemudian pindah di rumahorang Penggugat 17 tahun 4 bulan;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2014 diKajan Slangor, Malaysia dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Mamik Supar dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ljab kabulHal 1 dari 8dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaAmeng dan Pardi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XxxXxxxxxxxxxxxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal, 25 Oktober 2014 di Kajan Slangor, Malaysia ;3.

seseuatutentang jalannya persidangan telah dicatat di dalam berita acara pemeriksaanpersidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon sebagaimanatertuang dalam posita angka 1 s/d 3 yang pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Oktober 2014 diKajan Slangor

agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi Dusun Kopang Desa Bayan Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara,dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada waktu dilaksanakan akad nikahPemohon danPemohon II;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 25 Oktober 2014 di Kajan Slangor