Menyatakan Terdakwa SONI SURYAWAN Bin SOBARI (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram Sebagaimana Dakwaan Kesatu ;2.

SONI SURYAWAN Bin SOBARI (Alm)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soni Suryawan Bin Sobari (alm) denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu.

Putusan No.59/Pid.Sus/2015/PN.RKB Bahwa ia Terdakwa Soni Suryawan Bin Sobari (alm) pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 sekira jam 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 berada di rumah milik TerdakwaSoni Suryawan Bin Sobari (alm) tepatnya di Kampung Pasir Tariti RT.01 RW.05,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih berada dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, terdakwayang

Bin Sobari (alm) tepatnya di Kampung Pasir Tariti RT.0O1 RW.0S,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 11 dari 49.

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak segel bertuliskan Balai Laboratorium Narkoba Perbuatan Terdakwa Soni Suryawan Bin Sobari (alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Bahwa ia Terdakwa Soni Suryawan Bin Sobari (alm) pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 sekira jam 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 berada di rumah milik TerdakwaSoni Suryawan Bin Sobari

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak segel bertuliskan Balai Laboratorium Narkoba Perbuatan Terdakwa Soni Suryawan Bin Sobari (alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Bahwa ia Terdakwa Soni Suryawan Bin Sobari (alm) pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 sekira jam 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 berada di rumah milik TerdakwaSoni Suryawan Bin Sobari

Menyatakan Terdakwa LANI JAELANI BIN OBAR SOBARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LANI JAELANI BIN OBAR SOBARI

Menyatakan terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari terbukti bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan Yang Penguasaannya TerhadapBarang Karena Ada Hubungan Kerja atau Karena Pencarian YangDipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan , sebagaimana diatur dalam Kesatu PrimairPasal 374 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Kami .2.

Menyatakan menghukum terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari denganPidana Penjara selama 1 tahun dan 6 Bulan dikurangi selama terdakwaLani Jaelani Bin Obar Sobari berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari tetap berada dalam tahanan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel faktur / daftar penambahan barang CV.Jaya Purwakartadari bulan April 2014 sampai bulan Mei 2014Terlampir dalam Berkas Perkara .4.

Membebankan agar terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari membayar biayaperkara sebesar Rp 2000, ( dua ribu rupiah ) .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan pada intinya terdakwa merasa bersalah,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap

Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama Terdakwa LANIJAELANI BIN OBAR SOBARI yang identitas lengkapnya cocok dengandakwaan Penuntut Umum, yang telah dewasa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.

Menyatakan Terdakwa LANI JAELANI BIN OBAR SOBARI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO

PENGADILAN NEGERI DEPOKKomplek Kota Kembang DepokPUTUSANNomor : 276/Pid/B/2010/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EDY SOBARI Bin RACHMAT OTOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 32 tahun /04 Maret 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jaan BBM No.117 Sidamukti Rt

Menyatakan Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 111 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman dari 11 / Putusan Nomor : 276/Pid.B/2010/PN.Dpk.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTOberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun potong tahanan, dengan perintahtetap ditahan Membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan suratdakwaan tertanggal 05 Mei 2010, sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO pada hari Jumat tanggal05 Maret 2010 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2010, bertemapt di Gg. Duku Rt.07/14 Kp. Pitara, Kel.

Menyatakan Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SOBARI BinRACHMAT OTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Dede Nugraha Bin Sobari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : Dede Nugraha Bin Sobari

PUTUSANNomor: 73/Pid.B/2014/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana, dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dede Nugraha Bin Sobari;: Bandung;: 24 tahun/02 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Pasir Ipis, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya

UnrPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penunjukan HakimMajelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penetapan HariSidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Dede Nugraha Bin Sobari besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada

pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa DEDE NUGRAHA BIN (alm) SOBARI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE NUGRAHA BIN (alm)SOBARI berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi denganjumlah tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan

pembelaan/pledoi secaratertulis akan tetap1 mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDE NUGRAHA BIN (Alm) SOBARI

Unr16terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa seseorang yang saat inidihadapkan untuk diadili di persidangan, adalah benarbenar seseorang yangbernama Dede Nugraha Bin Sobari, sebagaimana identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum, sehinggadengan demikian tidak terdapat kesalahan terhadap orang;Menimbang bahwa dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi;Ad.2.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa NANANG SUPRIATNA bin MAMI SOBARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINYAK DAN GAS BUMI TANPA IJIN USAHA PENGANGKUTAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa

NANANG SUPRIATNA bin MAMI SOBARI

Menyatakan terdakwa Nanang Supriatna Bin Mami Sobari bersalah melakukantindak pidana "Migas" melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nanang Supriatna Bin Mami Sobari denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 2(dua) bulan kurungan;3.

Perkara : PDM 126/Cimah/06/2015., tanggal17 Juni 2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nanang Supriatna Bin Mami Sobari, pada hari Kamis tanggal31 Januari 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di KampungMengger Hilir Rt.01/04 Desa Su kapura Kecamatan Dayeuhkolot Kab.

Bandung,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, yang melakukan pengolahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaijin usaha pengolahan, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaNanang Supriatna Bin Mami Sobari telah membeli solar seharga Rp 6.500.00 (enam ribulima ratus rupiah) sampai dengan Rp 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) / liter, Avturdan minyak tanah masingmasing seharga Rp 10.500.00

Bandung,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, yang meniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi danhasil olahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 Ayat (1), yang dilakukan denganCara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaNanang Supriatna Bin Mami Sobari telah membeli solar seharga Rp 6.500.00 (enam ribulima ratus rupiah) sampai dengan Rp 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) / liter, Avturdan minyak tanah

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual sediaan farmasi tanpa memiliki keahlian;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6.

TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2014/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa :Nama : TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI;Tempat lahir : Majalengka;Umur/Tgl.Lahir : 33 tahun/ 29 Nopember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok CIWALUR Rt.06 Rw.014, Desa Burujul Kulon, KecamatanJatiwangi, Kabupaten

diberitahukan hakhaknya untuk didampingi oleh Penasehat hukumdalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi yang disampaikan dipersidangan dan keteranganterdakwa, serta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMajalengka yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI

:PDM10/MJLKA/01/2014, terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa TARMIDI alias MIKUNG Bin SOBARI (alm) pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan RayaCirebon Bandung Desa Brujul Wetan Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi

Encu Samsuri Bin Ikin berikut uang sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan sewaktu ditanyakan bahwa barang tersebutdibeli dari daerah Tanjungsari Kabupaten Sumedang bersamasama dengan Tarmidi AlsMikung Bin Sobari, lalu Sdr.Encu Samsuri selanjutnya bersama saksi dengan Teammelakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa di jalan Raya CirebonBandungDesa Barujul Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badan tidakmenyimpan

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual sediaanfarmasi tanpa memiliki keahlian;3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan.;4 Menetapkan masa penahanan

ZAENAL ARIFIN bin SOBARI (Terdakwa)

Jaksa Penuntut Umum sebagaitanggapan atas terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidanganPengadilan Negeri Purwokerto oleh Penuntut Umum karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN 5 222 nnn nnn nnn nn nnn ne nner nn cc cence nn cnn nnnBahwa ia terdakwa ZAENAL ARIFIN bin SOBARI

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa adalah orang atau manusia selaku Subyek Hukum yaitu setiaporang yang telan melakukan perbuatan pidana dan mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan akibatnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang yang didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang bernama: ZAENAL ARIFIN bin SOBARI yangidentitasnyatelah dibacakan diawal persidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa.Dan terdakwa dihadirkan

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN bin SOBARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (lima) bulan, dan 15 (lima belas)293. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan. 5.

UPI Binti SOBARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPRIYATI Alias UPI Binti SOBARI

UPI Binti SOBARI pada hariSelasa tanggal 25 Oktober sampai dengan Senin tanggal 14 Nopember 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Waringin Gang VI No.12 RT. 01 RW. 01, Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegalatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu baik dengan akal

UPI Binti SOBARI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan, dan mohon persidangan ini dilanjutkan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATI Als. UPI Binti SOBARI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN melanggar Pasal 378KUHPidana ;2.

UPI Binti SOBARI di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekirapukul 17.00 Wib datang kerumah saksi di Jl. Flamboyan No. 21RT.08/RW.

UPI Binti SOBARI menurut hematMajelis Hakim Telah Cukup Adil, Memadai, Argumentatif, Manusiawi,Proforsional dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari dakwaantunggal yaitu pasal 378 KUHP yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut maka cukup beralasan Majelis Hakim menyatakan TerdakwaSUPRIYATI Als.

UPI Binti SOBARI dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan tersebut dan oleh karenanya Terdakwapatut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir dari : Nur Mochamad Sobari, Lahir di Bandung menjadi Mochamad Fajarudin lahir di Garut ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencacatan pada catatan pinggir dalam Kutipan

Pemohon:
NUR MUHAMAD SOBARI

Menyatakan Terdakwa AAN PARHAN bin AHMAD SOBARI (alm), sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat berupa akta otentik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

AAN PARHAN Bin AHMAD SOBARI

Nama lengkap : AAN PARHAN bin AHMAD SOBARI (alm);2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 02 Mei 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Cihonje RT.003 RW.008, Desa Sukakarsa,Kecamatan Sukarame, KabupatenTasikmalaya;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2016 s/d tanggal 03 September2016;2.

Menyatakan Terdakwa AAN PARHAN bin AHMAD SOBARI (alm), terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan surat berupa akta otentik, melanggar pasal 264 ayat 1 ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdawa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danmenyesal terhadap pebuatannya dan terdakwa adalah sebagai tulangopunggungdalam keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AAN PARHAN Bin AHMAD SOBARI

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat membenarkan keterangan saksi dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa AAN PARHAN Bin AHMAD SOBARI (Alm) yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait dengan terdakwatelah membuat akta cerai palsu Nomor. 2394/AC/2015/PA/Tsm, tanggal9 Nopember 2015 atas nama sdri.

Menyatakan Terdakwa AAN PARHAN bin AHMAD SOBARI (alm),sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat berupa akta otentik,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan;------------------------------------------------3.

ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI

PUTUSANNO : id.B/2008/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;nenennnne ne nennnnoneNama Lengkap : ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI;Tempat Lahir : Kebumen;Umur / Tg Lahir : 60 Tahun / 12 Mei 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Desa Tegalretno Rt.02 Rw.

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID bin MOH SOBARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 3622.) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL WAHID bin MOHSOBARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.)

Menyatakan supayaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribuSetelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanahukuman dengan alasan telah sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaiBahwa ia terdakwa ABDUL WAHID als PARMIN bin MOH SOBARI, padahari Selasa tanggal 4 Oktober 2008 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Unsur telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ;Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa benar terdakwa ABDULWAHID bin MOH SOBARI, pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2008 sekitarpukul 17.00 Wib bertempat di sebuah pekarangan kosong di Desa Tegalretno Rt.03Rw.

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat)3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

MALIK IBRAHIM Bin SOBARI(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika :2.

Menyatakan terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500 (dua ratus lima puluh rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN :wonn Bahwa terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI pada hari Minggu

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari delik yang didakwakan , akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. unsurSetiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa saja yang menunjuksebagai Subyek Hukum ;Bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan Terdakwa MALIKIBRAHIM Bin SOBARI adalah orang dewasa yang sehat jasmani dan rokhaninyadan

demikian perbuatan Terdakwa yang telah memiliki, menyimpan,atau menguasai shabushabu jelas bertentangan dengan Undangundang yangberlaku khususnya UndangUndang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 , dengandemikian unsur dimaksud telah terpenuhi ;nsur Memiliki, Menyimpan Men i Narkotik longan Ibukantanaman :Bahwa unsur ini sifatnya alternative dengan maksud apabila salah satu elementerpenuhi, maka sudah dianggap terbukti ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa MALIKIBRAHIM Bin SOBARI

Menyatakan Terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atausemenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; .

Menyatakan TerdakwaBAYU SOBARI Bin TATA WIRDITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan; 5.

Pol. : T-3998-KD, dikembalikan kepada Titin Supriatin melalui Terdakwa Bayu Sobari;- 1 (satu) buah Hp merk BlackBerry warna hitam, dikembalikan kepada PT SANWA melalui saksi SUDARYONO, SH Bin SUMO PRAYITNO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAYU SOBARI BIN TATA WARDITA

Menyatakan Terdakwa BAYU SOBARI Bin TATA WARDITA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa BAYU SOBARI Bin TATAWARDITA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

menghampiri saksiPRATOMO dengan sepeda motor disimpan didekat forclip selanjutnyamemberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa BAYU SOBARI akanmengambil barang selanjutnya saksi melarang tetapi Terdakwa BAYU SOBARImemaksa sehingga saksi PRATOMOmembiarkan SAKSI pratomo sempatmenerima uang dari Terdakwa BAYU SOBARI dengan cara masuk melaluijendela ruang Greending yang tidak terkunci dan setelah berhasil mengambilbarang keluar melalui jendela Greending lagi menuju sepeda motor danmengucapkan terima kasih

sedang bekarja sebagaiScurity sift 2 (dua) pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016, antara pukul15.00 sampai dengan pukul 23.00 Wib dan sekira pukul 21.00 Wib datangterdakwa BAYU SOBARI menghampiri saksi dan sepeda motor disimpandidekat forclip selanjutnya memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwaBAYU SOBARI akan mengambil barang selanjutnya saya sempatmelarang tetapi terdakwa BAYU SOBARI memaksa sehingga saya tidakberdaya sebab saksi pernah juga melakukan hal serupa mengambilbarang perusahaan dan

dengan terdakwa BAYU SOBARI tidak ada orang lain lagi.Bahwa saksi tidak bisa melarang terdakwa BAYU SOBARI mengambilbarang berupa timah solder karena saksi pernah ikut terlibat dalammengambil barang berupa scrap (limbah) dari perusahaan bersamasamadengan Sdr.

BAYU SOBARI sehingga saksi sering menerima uang kisaranantara 50.000 s/d 300.000. lebih dari sepuluh kali sedangkan untuk empatkali yang terakhir mengambil barang terdakwa BAYU SOBARI pernahmenjanjikan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) tetapihalaman 6 dari 15 Putusan Nomor208/Pid.B/2016/PN.PWKFORM 01/SOP/01.7/2016belum dikasih hingga melakukan yang terakhir kali pada hari Minggutanggal 15 Mei 2016.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI untuk menikah dengan calon Istrinya bernama PUTRI AYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
SOBARI BIN CARDAM

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IbuKandung Fajar; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama FAJARILHAMUDIN BIN SOBARI; Bahwa benar FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akan menikahdengan anak saksi bernama PUTRI AYU RETNO GUMILANGBINTI RASTIM, S.Pd, akan tetapi FAJAR ILHAMUDIN BINSOBARI masih berumur 18 tahun 3 bulan.

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 4 bulan (dewasa); Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan PUTRIAYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 3 bulan (dewasa); Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan PUTRIAYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya

pada tanggal 20 April 2000 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 18 tahun 2 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanFAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamasetempat memberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahanFAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan calon isterinya tersebut denganalasan karena FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI selaku calon

bukti: Bahwa FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI adalah anak Pemohonyang lahir pada tanggal 20 April 2000; Bahwa FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama PUTRI AYU RETNOGUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd; Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur FAJARILHAMUDIN BIN SOBARI belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon

DEDI SAHPUTRA MARPAUNG BIN SOBARI

PUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Saputra Marpaung Bin Sobari;Tempat lahir : Matang Drien;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/12 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Damai, Desa Gampong Matang Drien Kec.Jambo Aye, Kab.

Aceh Utara, Provinsi Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Dedi Saputra Marpaung Bin Sobari ditahan dalam rutan oleh:1.10.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 28 April 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 April 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29

Menyatakan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair diatas;2.

Menjatuhkan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI denganpidana MATI;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru hitam beserta simcard.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang,bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriMedan menjatuhkan Putusan Nomor 1749/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 22Nopember 2018 ;1.

Menjatuhkan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI denganpidana MATI;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru hitam beserta simcard.Dirampas untuk dimusnahkan;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya

HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA

Menyatakan terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam hal yangmemberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Lalu terdakwaHeri Sobari bin Erus Rusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dansaksi Adi Supriadi bin Surono pun berhenti;Kemudian terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana segera turun darisepeda motor dan mendekati kios tersebut.

Ketika itu merekamengaku bernama terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana, saksi AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Surono (keduanyadituntut dalam perkara terpisah);e Kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa Heri Sobari bin ErusRusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadibin Surono.

Ketika itu merekamengaku bernama terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana, saksi AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Surono (keduanyadituntut dalam perkara terpisah);Kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa Heri Sobari bin ErusRusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadibin Surono.

Menyatakan Terdakwa YUSUF SETIAWAN Bin AHMAD SOBARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya menyebabkan orang luka berat ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; ------------------------------------------------------------------3.

YUSUF SETIAWAN Bin AHMAD SOBARI

PUTUSANNomor : 392 / Pid.B / 2013 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YUSUF SETIAWAN Bin AHMAD SOBARI ; Tempat lahir : Banyumas ; 20202 n nnn nn nn nnn nn nc nnnUmur/igl. lahir =: 23 tahun / 13 Oktober 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan 1 INDONESIA $2 nnn mene

Menyatakan Terdakwa Agus Hoerudin Bin Ujang Sobari secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Agus Hoerudin Bin Ujang Sobari

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa" adalah siapa sajatermasuk terdakwa AGUS HOERUDIN Bin UJANG SOBARI (Alm) dapat menjadi pelakuatau subyek tindak pidana, sepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalamartian manusia (Natuurlijke Person) dan bukan orang dalam artian badan hukum (RechtPerson), yang dapat memikul pertanggung jawaban pidana dan melakukan perbuatanpidana.

Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan alatalat bukti yang sahberupa keterangan saksi, petunjuk dan keterangan anak serta dihubungan denganbarang bukti, daripadanya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selama proses perkara ini terdakwa AGUS HOERUDIN BinUJANG SOBARI (Alm) sendiri dapat memberikan keterangan dan tanggapan, baik ataspertanyaan penyidik, Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umum.

Dengan demikianterdakwa AGUS HOERUDIN Bin UJANG SOBARI (Alm) adalah orang/manusia yangsehat rohani dan jasmani, yang mampu menilai perobuatan yang dilakukannya danakibatakibat yang menyertainya.Menimbang, bahwa terdakwa AGUS HOERUDIN Bin UJANG SOBARI (Alm)yang dihadapkan di persidangan ini, adalah benar terdakwa AGUS HOERUDIN BinUJANG SOBARI (Alm) yang beridentitas seperti tercantum diatas, yang didakwa telahmelakukan tindak pidana tanoa hak membawa, mempunyai menyimpan, senjatapenikam atau senjata

hukum terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwaAGUS HOERUDIN Bin UJANG SOBARI (Alm) telah memenuhi unsur Barang siapamenurut pengertian yang telah diuraikan di atas.Dengan demikian unsur ini, menurut hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Agus Hoerudin Bin Ujang Sobari secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa,mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DENI SOBARI melawan MARLAN dkk

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2015/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DENI SOBARI., Pekerjaan Kepolisian (POLRI) bertempat tinggal di JalanSukamaju Gang Teratai Blok A 14 Rt. 004 Rw. 001 KelurahanLandasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru,memberikan kuasa dan memilih alamat kuasa hukumnyaRITAWATI

AlamSukaMaju Indah dari Bok Deni Sobari dan yang menerima Marlanpada tanggal 8 Juli 2006.8. Bukti P8 : Berupa copy Salinan Rekening Koran KPR periode6/11/2006s/d 6/11/2006.9. Bukti P9 : Berupa copy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajakBumi dan Bangunan selama 6 tahun dari 2009 s/d 2014.10.Bukti P10: Berupa copy Struk Pembayaran Pajak terhutang dari 2009s/d2010 atas nama Deni Sobari.11.Bukti P11: Berupa copy Struk Pembayaran Pajak terhutang dari 2011s/d2012 atas nama Deni Sobari.12.

Bukti P12: Berupa copy Struk Pembayaran Pajak terhutang dari 2013s/d2014 atas nama Deni Sobari.13. Bukti P13: Berupa copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTNtanggal 24032014.14. Bukti P14: Berupa copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTNtanggal 06102014.15. Bukti P15: Berupa copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTNdan dendanya tanggal 04032015.16.

Deni Sobari dan yangmenerima Marlan pada tanggal 08 Juli 2006;Menimbang, bahwa berjalannya waktu ternyata Tergugat tidak memenuhijanjinya untuk menyelesaikan proses pembuatan akta jual beli dan balik namaatas nama Penggugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat13telah cidera janji (wanprestasi), oleh karenanya adalah patut dan adil petitumke3 gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke4 akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa turut tergugat dalam