Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 28 April 2022 — Pemohon:
SOEPRAPTI
167
  • Pemohon:
    SOEPRAPTI
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
SOEPRAPTI
209
  • Pemohon:
    SOEPRAPTI
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1790/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon:
SOEPRAPTI
216
  • Pemohon:
    SOEPRAPTI
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1965/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
DYAH SOEPRAPTI
4017
  • Pemohon:
    DYAH SOEPRAPTI
Register : 30-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 485/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
SOEPRAPTI
2913
  • Pemohon:
    SOEPRAPTI
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
Soeprapti Binti Sam
111
  • Pemohon:
    Soeprapti Binti Sam
Register : 02-03-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 541/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon:
SOEPRAPTI
140
  • Pemohon:
    SOEPRAPTI
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 255/Pdt.P/2018/PN Gpr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
SOEPRAPTI
152
  • Pemohon:
    SOEPRAPTI
    PENETAPANNomor : 255/ Pdt.P / 2018 / PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :SOEPRAPTI, tempat tanggal lahir : Kediri, 9 Nopember 1956, agama: Islampekerjaan: ibu rumah tangga, jenis kelamin: perempuan, tempat tinggal: DusunJambang Rt/Rw. 01/01, Desa Jambangan
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/13/1974 atas nama suami istriSOEHARTONO dan SOEPRAPTI, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga SOEPRAPTI , diberitanda bukti P3;4.
Register : 27-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Tnn
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
1.BARIKIS
2.SOEPRAPTI SOETJIPTO
100
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
    2. Menetapkan pemohon BARIKIS dan SOEPRAPTI SOETJIPTO, sebagai wali dari anak yang bernama MOHAMMAD BAGUS SETIAWAN RASIDI, Jenis kelamin laki - laki, lahir di Bondowoso, Jawa Timur, pada tanggal 10 Agustus 1998, Khusus untuk mengikuti penerimaan Calon TNI AD Tahun 2018 ;
    3. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
    Pemohon:
    1.BARIKIS
    2.SOEPRAPTI SOETJIPTO
Register : 26-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 327/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dewi Sofiastuti, SH
Terdakwa:
SOEPRAPTI Binti (Alm) BASIR
3426
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SOEPRAPTI binti (alm) BASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOEPRAPTI binti (alm) BASIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    Dewi Sofiastuti, SH
    Terdakwa:
    SOEPRAPTI Binti (Alm) BASIR
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 805/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
SOEPRAPTI BINTI MASINAH ALM
348
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Soeprapti Binti Masinah (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Soeprapti Binti Masinah (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO,SH
    Terdakwa:
    SOEPRAPTI BINTI MASINAH ALM
    Menyatakan terdakwa SOEPRAPTI BINTI MASINAH (ALM) terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dalamhalperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang beridiri sendiri sehinggamerupakanbeberapakejahatan telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 362 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEPRAPTI BINTI MASINAH(ALM)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan dan masa penangkapan dengan perintah terdakwatetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah dosbook Hp merk XiomiDikembalikan kepada saksi NUR LAILI HADIYANTI 1(satu) buah dosbook Hp merk Samsung NoteDikembalikan kepada saksi SHELY VIONITA 1(Satu) buah tas slempang warna coklatDirampas untuk dimusnakan4.
    bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwamengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokonya mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman. 2 Putusan No. 805/Pid.B/2021/PN.Sby Bahwa terdakwa SOEPRAPTI
    Saksi Nur Laili Hadiyanti:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan sebagai saksi pada persidangan.Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa SOEPRAPTI BINTI MASINAH (ALM)Bahwa benar
    alasanpemaaf maupun alasan pembenar dalam dirinya;Menimbang, bahwa Unsur setiap orang juga menunjuk kepada siapa sajayang merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukansuatu tindak pidana yang dapat dituntut pertanggungjawaban pidana atas perbuatanyang dilakukannya yang bertentangan dengan hukum yang berlaku dan tidakmempunyai alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirinya, sebagaimanadalam perkara ini diajukan kedepan persidangan yaitu terdakwa SOEPRAPTI BINTIMASINAH (ALM
Register : 27-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1470/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
SOEPRAPTI BINTI MASINAH ALM
345
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Soeprapti Binti Masinah Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas slempang warna Coklat
      Penuntut Umum:
      UGIK RAMANTYO,SH
      Terdakwa:
      SOEPRAPTI BINTI MASINAH ALM
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
SOEPRAPTI BINTI BASIR
4614
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Soeprapti Binti Basir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 10 (sepuluh) Bulan ;
    Penuntut Umum:
    ADE ELVI TRISNAWATI, SH
    Terdakwa:
    SOEPRAPTI BINTI BASIR
    PUTUSANNomor 5/Pid.B/ 2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Soeprapti Binti Basir;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 29 Agustus 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gubeng Masjid 6/25 RT.10 RW.O7 Kel.
    Menyatakan terdakwa SOEPRAPTI BINTI BASIR bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam denganpidana pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEPRAPTI BINTI BASIRdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangkanseluruhnya dari tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.
    (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan pada pokoknya terdakwa, menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SOEPRAPTI BINTI BASIR pada hari Selasatanggal 06 November 2018 sekira pukul
    Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 Pro warna goldsoftcase plastic warna gold beserta SIM cardnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa SOEPRAPTI BINTI BASIR pada hari Selasa tanggal06 November 2018 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di PertokoanMAtahari
    Menyatakan Terdakwa Soeprapti Binti Basir telan terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
SOEPRAPTI BINTI BASIR
67
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Soeprapti Binti Basir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 10 (sepuluh) Bulan ;
    Penuntut Umum:
    ADE ELVI TRISNAWATI, SH
    Terdakwa:
    SOEPRAPTI BINTI BASIR
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 805/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
SOEPRAPTI BINTI MASINAH ALM
356
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Soeprapti Binti Masinah (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Soeprapti Binti Masinah (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO,SH
    Terdakwa:
    SOEPRAPTI BINTI MASINAH ALM
Register : 02-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 708/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 9 Juli 2024 —
Terdakwa:
SOEPRAPTI Binti BASIR
120
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa SOEPRAPTI BINTI BASIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa


    Terdakwa:
    SOEPRAPTI Binti BASIR
Register : 06-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1992 /Pdt.G/2010/PAJS.
Tanggal 3 Nopember 2010 — Nilla Soeprapti, SE binti Ipin Saripin, MELAWAN Nasru Abbas, SH bin Abbas Ali
3013
  • M E N G A D I L I 1) Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3) Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Nasru Abbas, SH bin Abbas Ali) terhadap Penggugat (Nilla Soeprapti, SE binti Ipin Saripin)4) Menetapkan anak yang bernama Nayla Savitri Nasrun , lahir 25 September 2010 berada dibawah hadhonah Pengguat. 5) Membebankan
    Nilla Soeprapti, SE binti Ipin Saripin, MELAWANNasru Abbas, SH bin Abbas Ali
Register : 10-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 633/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2020 — EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
SOEPRAPTI BINTI BASIR
263
  • Menyatakan Terdakwa SOEPRAPTI BINTI BASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEPRAPTI BINTI BASIR tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;

    3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

    4.

    EFENDI BANU, SH
    Terdakwa:
    SOEPRAPTI BINTI BASIR
Putus : 15-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 325/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 15 Maret 2013 —
141
  • / sakit strock sehingga secara fisik keadaan IbuSOEPRAPTI sudah tidak bisa beraktifitas sendiri dan sulit untuk diajak bicaradan saat ini ia tinggal bersama dengan anaknya yang bernama ANIKSETYAWATI (Pemohon).Bahwa Ibu SOEPRAPTI saat ini masih memiliki harta benda salah satunyayaitu berupa rumah yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 568 / Desa Kalisongo, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, SuratUkur Nomor : 00109/1999 tanggal 19 Mei 1999.Bahwa Ibu SOEPRAPTI dulu saat masih sehat
    Menetapkan menunjuk saudari ANIK SETYAWATI (Pemohon) Umur 51tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Bolowono, DesaWonokerto, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri sebagai pengampu dariorang bernama SOEPRAPTI tersebut.4. Membebankan biaya kepada Pemohon.
    SAKSIACENG RIDUWAN :: 20222 nn nnn n cence ncn nene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon warga saksi dan jugaselaku tetangga; e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu ibunya bernama Soeprapti danayahnya bernama Soeprapto; e Bahwa Pak Soeprapto sudah meninggal dunia sedangkan Bu Soeprapti masihhidup tapi saat ini kondisinya sakit sakitan sudah tidak bisa apa apa; Bahwa Bu Soeprapti sekarang tinggal bersama Agus Suprapto Liem danPemohon; 2 225522 n nnn nnn nn nnn nnn nec nnn nnnBahwa Bu
    Soeprapti dengan Pak Soeprapto punya anak 6 orang yang saat inihadir dalam sidang 5 orang sedangkan yang satu orang yaitu Ferdian Wijayatidak bisa hadir katanya bekerja diluar negeri; Bahwa sekarang Bu Soeprapti dirawat oleh Pemohon bersama dengan anak anaknya yang lain bernama Agus Suprapto Liem; 2.
    Bu Soepraptikondisinya sakit sakitan sudah tidak bisa apa apa / pakai kursi roda; Bahwa Bu Soeprapti tinggal bersama dengan Pemohon dan Agus SupraptoBahwa betul orang tua saksi dan Pemohon adalah Ibu Soeprapti dan PakSoeprapto; Bahwa Ayah Pemohon dan saksi sudah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 1986; e Bahwa saksi bersaudara 6 orang, yang lima saat ini hadir dalam persidangansedangkan yang satu orang tidak bisa hadir karena bekerja di Belanda; e Bahwa betul permohonan Pemohon tersebut, e
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : YULIUS SUYANTO
Terbanding/Penggugat I : TH. ENDAH AGUSTINI
Terbanding/Penggugat II : ST. ARI SUPRIANTO
Terbanding/Penggugat III : FX. ARINTAKA AJI PRASETYA
Terbanding/Turut Tergugat : MARIA MAGDALENA DEWI INDARYATI
4165
  • MARIA MAGDALENA SOEPRAPTI dan TERGUGAT (YULIUSSUYANTO) masingmasing pihak mengikatkan diri untuk menjual danmembeli tanah dan bangunan ;Bahwa dari perjanjian tersebut antara Nyonya.
    MARIAMAGDALENA SOEPRAPTI dan TERGUGAT (YULIUS SUYANTO)tidaksah dan batal dengan segala akibat hukumnya;Bahwa dalam Perjanjian yang dibuat oleh (Alm) Nyonya.
    MariaMagdalena Soeprapti, maka perjanjian jual beli tanah SHM No. 1825seluas 605m2 atas nama Ny. Maria Magdalena Soeprapti yang terletak diKelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, ProvinsiJawa Tengah antara Ny.
    Maria Magdalena Soeprapti yang terletak di KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengahantara Alm. Ny. Maria Magdalena Soeprapti selaku Penjual denganPenggugat Rekonvensi selaku Pembeli telah disepakati harga sebesar Rp.242.000.000,00 (dua ratus empat puluh dua juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2010, Ny. Maria Magdalena Soeprapti telah meninggaldunia dan meninggalkan ahli waris yaitu :a. TH. ENDAH AGUSTINIb. ST. ARI SUPRIANTOc. FX ARINTAKAAJI PRASETYAd.
    MariaMagdalena Soeprapti selaku Penjuaal dengan Yohanes Suyanto /Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.