FAJAR RAHMANSYAH als CIMET bin SOERAHMAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa FAJAR RAHMANSY&AH als CIMETbin SOERAHMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa dan orang tuaTerdakwa serta memperhatikan Laporan Hasil Penelitian KemasyarakatanBadan Pemasyarakatan (BAPAS) Surakarta ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJAR RAHMANSYAH AlsCIMET Bin SOERAHMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Barang Bukti Berupa:e 1 (satu) Unit SPM Yamaha VIXION Warna Hitam Nopol. AD3312FR;e 1 (satu) Buah Kunci Kontak SPM Yamaha VIXION;e 1 (satu) Lembar STNK An. SUTARNO Alamat: Jatirejo Rt.02/07, Kel.Wonoboyo, Kec/Kab. Wonogiri;Dikembalikan kepada Saksi Korban ANGGORO ADI FITRIYANTO BinSUTARNO.4.

Unsur barangsiapa : Menimbang, bahwa sebagaimana diatur Pasal 1 angka 16 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, setiap orang dapatdipandang sebagai orang perorangan (natuurlijike persoon) atau badan hukum(recht persoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah menghadapkanTerdakwa FAJAR RAHMANSYAH als CIMET bin SOERAHMAN dengansemua identitasnya sebagaimana surat

Unsur : dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, terdakwa FAJARRAHMANSYAH Als CIMET Bin SOERAHMAN pada hari Kamis 12 Maret 2015sekira pukul 03.30 Wib dini hari bertempat di tempat parkir Warnet PLANETINTERNET alamat Banaran Rt.03/Rw.11, Kel. Wonoboyo, Kec/Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Soerahman Soetiman Mokodompit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa ijin mengedarkan obat keras jenis Trihexiphenidyl

;

MH
Terdakwa:
SOERAHMAN SOETIMAN MOKODOMPIT

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Pemalang Unit Pelutan
Tergugat:
SOERAHMAN dan SAKHATI YUNI ASTARI

waktu dalam bulan November 2019 bertempat dipertigaan prigilimaKec.Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan nerkotika golongan .Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan diatas, berawal darisaksi Abdul Hamid Soerahman

memperlihatkan belangkotilangnya, namun pada saat terdakwaingin memperlihatkan blangko tilangtersebut yang terdakwa simpan di saku belakang sebelah kanan celanaterdakwa tibatiba 1 (Satu) buah plastik bening ukuran kecil yang didalamnyaberisikan tumbuhan kering narkotika jenis ganja yang terdakwa simpan di sakubelakang celana terdakwa jatuh dan di lihat oleh saksi Abdul HamidSoerahman dan saksi Delon Terinate;Hal 3 dari 20 halaman Putusan No.90/Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa selanjutnya saksi Abdul Hamid Soerahman

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan diatas, berawal darisaksi Abdul Hamid Soerahman dan saksi Delon Terinate yang adalah AnggotaSatuan Lantas Polres Pulau Ambon sedang melaksanakan Razia dalamrangka operasi zebra 2019, tibatiba terdakwa muncul dengan menggunakansepeda motor dari arah PMI ingin pergi ke arah kota dengan tujuan inginmembeli alatalat motor, namun pada saat itu tibatiba ada RAZIA bertempat ditikungan

prigilima, yang di lakukan oleh anggota sat Lantas Polres Ambon, danpada saat itu terdakwa terkejut serta ingin menghindari razia tersebut denganmasuk ke loronglorong yang berada di dekat jembatan tikungan Prigilima,karena terdakwa pernah ditilang oleh anggota lantas; Bahwa pada saat itu tibatiba terdakwa langsung di cegat oleh saksi AbdulHamid Soerahman dan menanyakan suratsurat kKendaraan milik terdakwa,namun pada saat itu terdakwa beradu mulut dan terdakwa mengatakan "masaHal 5 dari 20 halaman

SaksiABDUL HAMID SOERAHMAN :dipersidangan, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan bahwaanggota Sat Lantas Polres Ambonsementara melakukan Razia dalam rangka operasi Zebra 2019 dan padasaat saksi bersama rekanrekan saksi melakukan Razia yang mana padasaat itu saksi yang memberhentikan kendaran terdakwa kemudian terdakwaada sempat melalukan adu argumen namun pada saat terdakwa inginmemperlihatkan belangko tilangnya tibatiba 1 (Satu) buah plastik beningukuran kecil

Menetapkan nama almarhum ayah Pemohon : SOERAHMAN bin MARMOEN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0601/052/VIII/2013 tanggal 16 Mei 2013 sebenarnya adalah SURATMAN bin MARMOEN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni nama7.almarhum ayah Pemohon SOERAHMAN bin MARMOEN sedangkan yang benar adalahSURATMAN bin MARMOEN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon sebagai anak kandung darialmarhun SURATMAN bin MARMOEN dalam mengurus Akta Kelahiran,Administrasi berangkat Haji dan mengurus suratsurat lain mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas

hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon,Administrasi berangkat Haji dan mengurus suratsurat lain;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama almarhum ayah Pemohon SOERAHMAN bin MARMOEN yangtercatat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprapti dari Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507315403670001tanggal 29 Januari 2013 (P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama SOERAHMAN bin MARMOEN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0601/052/VIII/2013 tanggal 16 Mei 2013 sebenarnya adalahSURATMAN bin MARMOEN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai

Menetapkan nama almarhum ayah Pemohon : SOERAHMAN bin MARMOEN yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0601/052/VIII/2013 tanggal 16Mei 2013 sebenarnya adalah SURATMAN bin MARMOEN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaWira Septa Ramanda Bin Soerahman yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Wira Septa Ramanda Bin Soerahman

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2022/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wira Septa Ramanda Bin Soerahman;Tempat lahir : Sei Liput;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 6 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1).

Kampung PanteRaya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Wira Septa Ramanda Bin Soerahman ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 November 2021 sampai dengan tanggal 20November 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November2021 sampai dengan tanggal 30 Desember 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2021 sampai dengan tanggal 17Januari 2022;.

mencari nafkah untuk isteri, anak yang masih sekolah TK dan adikperempuan yang tinggal dengan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa WIRA SEPTA RAMANDA Bin SOERAHMAN

terdakwa 1 (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu,Type Xenia, warna Silver Metalik, Nomor Rangka : MHKV5EA1JKK055732,Nomor Mesin : 1NRGO55850, Nomor Polisi : BL 1569 Y milik saksi SeriWida dan saksi Nazarul Helmi belum ditemukan, saksi Seri Wida dan saksiNazarul Helmi mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa WIRA SEPTA RAMANDA Bin SOERAHMAN

Menyatakan Terdakwa Wira Septa Ramanda Bin Soerahman yangidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

Alias MOLEK Bin AHMAD yang berada di Dusun Bandar, KampungSimpang Empat, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang yang jaraknya dan KilangKayu milik saksi AMSARULLAH kirakira sejauh 50 (lima puluh) meter, untuk mengambi 1(satu) unit becak barang wama hitam milik saksi SOERAHMAN dengan cara mendorongnyadengan tidak menghidupkan mesin becak tersebut, kemudian terdakwa menaikkan kayukayutersebut ke dalam becak, ketika terdakwa memasukkan kayukayu tersebut kedalam becak, saksiDEDY RAHMANSYAH Bin

JAINI meninggalkan terdakwa, sedangkanterdakwa pergi membawa kayukayu tersebut ke sebuah rumah kosong yang berada di PasarLama Tugu Upah, Karnpung Upah, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiangdengan menggunakan (mengendarai) becak tersebut;Bahwa kilang kayu milik saksi Amsarullah tersebut dipagari dan dikelilingi oleh tembokdan terdapat rumah tinggal dikilang tersebut;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 April 2013, sekira pukul 05.30 Wib, bertempat diDoorsmer milik saksi SOERAHMAN Alias MOLEK

SOERAHMAN alias MOLEK Bin AHMAD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan terdakwa karena keponakan saksi; Bahwa saksi membenarkan seluruhketerangannya di dalam BAPnya pada tingkatpenyidikan; Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit becak bermotor/becak barang merekSuzuki Shogun warna hitam nomor rangka MH8FDJ.10X3J383178 nomor mesinB4011D387438 dengan nomor polisi BK 7981 UL adalah milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui jika becak milik saksi telah dipakai terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa; 3 (tiga) keping papan mal; 4 (empat) batang kayu broti ukuran 2x3x480 Cm;1 (satu) batang kayu lat ukuran 1x2x480 Cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Amsarullah alias Wak Am Bin AbdulKarim; (satu) unit becak bermotor/becak barang merek Suzuki Shogun warma hitamnomor rangka MH8FDJ.10X3J383178 nomor mesin B4011D387438 dengan nomorpolisi BK 7981 UL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Soerahman alias Molek Bin Ahmad;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:>>3 (tiga) keping papan mal;4 (empat) batang kayu broti ukuran 2x3x480 Cm;1 (satu) batang kayu lat ukuran 1x2x480 Cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Amsarullah alias Wak AmBin Abdul Karim;1 (satu) unit becak bermotor/becak barang merek Suzuki Shogun warnahitam nomor rangka MH8FDJ.10X3J383178 nomor mesin B4011D387438dengan nomor polisi BK 7981 UL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Soerahman alias Molek BinAhmad;6.

MENETAPKAN
1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I, Surianto bin Sabir, dan Pemohon II, Zahraeni Soerahman binti Soerahman, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2023 di Lingkungan Battayang, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yudha Maulana bin Soerahman CDS) terhadap Penggugat (Ratna Eka Sari binti Suprayogi);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Temi Aranda Carisca bin Soerahman) terhadap Penggugat (Fitri Miliani binti Karzini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Budi Susanto bin Tolani) terhadap Penggugat (Mulyaningrum binti Soerahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);

Tanah Sertifikat Letter C huruf C No: 341 Persil No. 25 Kelas D.II yanterletak di Desa Malangsuko Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan luas 330 m2 atas nama SOERAHMAN P. RIDOEWAN7. Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan untuk balik nama sertifikatLetter C tersebut, sehingga membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama8.

LAILA SILVI WULANDARI Binti JUAHIR;Menimbang, bahwa tujuan dari permohonan Penetapan Ahli Waris dalamperkara ini adalah khusus untuk balik nama pengajuan sertifikat atas namaalmarhum Soerahman/Surahman Bin Jamian buku catatan Desa MalangsukoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dimohonkan oleh para Pemohondalam surat permohonannya telah terbukti kKebenarannya, maka permohonanpara Pemohon menurut hukum

Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Soerahman Bin Udung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Rosrinawati Binti Suhanan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Alia Zahran Soerahman (Perempuan, Umur 9 Tahun);3: Abdul Basit Al Gifari (Lakilaki, Umur 3 Tahun;Selama berumah tangga dengan Termohon, keharmonisan yang Pemohonalami hanya terjadi selama kurang lebih 11 tahun lamanya;3. Bahwa sejak awal bulan Desember 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohontidak jujur dalam hal keuangan dan Termohon juga suka melawan kepadaPemohon;4.

Sunariyadi bin Soerahman) terhadap Penggugat (Ita Herawati Arsal binti Muhammad Zubadius Asmiri R.);

Soerahman alm);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lukman Parsito bin Soerahman) terhadap Penggugat (Ifa Rahmawati Binti Fathur Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Aditya Gunawan Bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Suci Kumalasari Binti Dadang Soerahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 630000,- ( enam

segala sesuatu yang berhubungandengan identitas pemohon di kemudian hari dan untuk itu diperlukan izin berupaPenetapan dari Pengadilan Negeri Pasuruan, dan untuk maksud tersebut makaPemohon terlebih dahulu haruslah mendapat izin serta Penetapan dari PengadilanNegeri dimana Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan NegeriPasuruan ;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P.1 sampaidengan P.9 serta saksi HADI SOERAHMAN

• Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Supriyanto bin Soerahman) terhadap Penggugat ( Endang Retno Sulistiyowati binti Djaswadi Koeswowasono);

• Dalam Rekonvensi

• Mengatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat di terima;

• Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Kota Surakarta, selanjutnya mohon disebut sebagai"Penggugat;melawanSupriyanto bin Soerahman, tempat/tgl lahir Pacitan 13 Oktober 1951, umur66 tahun, NIK : 3372041310510001, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamanJl.Tambora Tengah Ill RT. 04 RW. 21 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (Supriyanto bin Soerahman) kepadaPenggugat (Endang Retno Sulistiyowati binti Diaswadi Koeswowasono);3.

petok D No.1354 persil No. 41d1, di lokasi / tanah yang sudah kami kuasai / tempati selama 23 tahunsesuai surat pernyataan kami yang dibuatkan oleh Muslim (RT) di ketahui Team ABRI(Soerahman) pada tanggal 09 Desember 1985. Dengan adanya data / Surat Penggugat yangtercantum dimemori perlu tinjau keapsyaannya ; Kalau H. Ch.

Soerahman ; 11. Soewardi ; 2 22222222 222222222 12. Suroso ; 22222 on nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nen ee13. Sujono ; 222222 nen n nn nn nnn nnn nnn nnn nen nn ne nn nee eeee14. Matsiri ; 15. Abd. Somad ;16. Sutaji ;17.