SAMSULHUDA, SH.dan ERTIN SRIAGUS WATI, SE. ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwapemohon telah mengajukan suratsurai bukti yang telah di cocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup, sebagai berikut :5.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ERTIN SRIAGUS WATI, SE. di Blitarpada tahun 2000 ;4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama MUQHAMMAD AL HAFIZ ERSADA lahir di Surabaya pada tanggal 10April 2010 ;Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke 3 (tiga) ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Saksi ARIF HIDAYAT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ERTIN SRIAGUS WATI, SE. dilitar pada tahun 2000 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada tanggal 10 APRIL 2010, jam 22.25 WIB, anak ke3 (tiga) yang diberinama MUQHAMMAD AL HAFIZ ERSADA dari pasangan suami istri M.SAMSUL HUDA, SH.dan ERTIN SRIAGUS WATI, SE. ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

SRIAGUS SETYANINGSIH umur 21 Tahun2. DEDI PRIYANTO umur 13 TahunBahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Metro;Hal. 2 dari 11 Hal.

SRIAGUS SETYANINGSIH umur 21 Tahun;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No. 0053/Pat.P /2016/PA.Mt2. DEDI PRIYANTO umur 13 Tahun; ; Untuk keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Tidak ada, cukup;2.

SRIAGUS SETYANINGSIH umur 21 Tahun;2.

SRIAGUS SETYANINGSIH umur 21 Tahun2.

SRIAGUS TANTY bahwa sabusabu dan ekstasi tersebut miliksuaminya bernama UNTUNG, selanjutnya Sdr. SRI AGUSTANTY beserta dengan barang buktinya dibawa dan diamankandi Polresta Banjarmasin untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa benar saksi bersama rekan ada menanyakan keberadaansuaminya dan dijawab oleh SRI AGUS TANTY bahwa ia tidakmengetahui keberadaan Sdr. UNTUNG;Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut saksi bersama rekanlangsung melakukan pengejaran dan Daftar Pencarian Orang terhadapSdr.

SRIAGUS TANTY bahwa sabusabu dan ekstasi tersebut miliksuaminya bernama UNTUNG, selanjutnya Sdr. SRI AGUSTANTY beserta dengan barang buktinya dibawa dan diamankandi Polresta Banjarmasin untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa benar saksi bersama rekan ada menanyakan keberadaansuaminya dan dijawab oleh SRI AGUS TANTY bahwa ia tidakmengetahui keberadaan Sdr.

itu terdakwa dapat dikategorikan sehat jasmani dan rohani sertaPutusan No.939Pid.Sus/2014 Hal.dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan benar identitasterdakwa sesuai dengan surat dakwaan.Bahwa berdasarkan fakta di depan persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain sertadihubungkan pula dengan keterangan terdakwa, keterangan mana salingbersesuaian satu sama lain yang menerangkan bahwa yang dimaksudsebagai terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah terdakwa SRIAGUS

MBAIKA Binti MOESMAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bergantian memesan kamar dengan cara menelpon pihak Home Stay keNomor 081218143316, selanjutnya setelah mendapatkan kamar yangdipesan terdakwa masuk lebih dahulu kKemudian selang beberapa waktu SRIAGUS KARTIKASARI Als. MBA IKA Binti MOESMAN (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) menyusul masuk ke dalam kamar yang sudahdipesan.Bahwa pada saat terdakwa berada dalam 1 (satu) kamar bersama SRIAGUS KARTIKASARI Als.

MBA IKA BintiMOESMAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) salingmelepaskan baju, celana dan celana dalam masingmasing.Bahwa pada saat terdakwa melepaskan baju, celana dan berikut celanadalamnya, melihat ciriciri tubun bagiandalam SRIAGUS KARTIKASARIAls MBA IKA Binti MOESMAN (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah), yaitu :a. Disekitar payudara terdakwa SRI AGUS KARTIKASARI Als MBA IKABinti MOESMAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) adabekas luka warna coklat.b.

AGUS KARTIKASARI Als MBA IKABinti MOESMAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) merangsangtubuh terdakwa supaya alat kemaluannya ereksi (penis dalam keadaanmenegang), kemudian pada saat SRI AGUS KARTIKASARIn Als MBA IKABinti MOESMAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) berbaring dikasur, terdakwa langsung berada diatas tubun SRI AGUSKARTIKASARInAlIs MBA IKA Binti MOESMAN (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) sambil memasukkan alat kemaluannya (penis) kedalamalat kemaluan (vagina) SRIAGUS

Sukoharjo atas nama JAKA SRI HARDIYANTA diBTN (Bank Tabungan Negara) untuk dibalik nama atas nama SRIAGUS BUDI PRANOWO serta menjual ;4 Memebebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonannya tertanggal 18September 2014, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondimuka persidangan telah

Surat Keterangan Waris tertanggal 29 September 2014, yang dibuat oleh SRIAGUS BUDI PRANOWO, diberi tanda P7;9. Foto Copy Salinan Rekening Koran KPR., Nomor Rekening0003101020146940 atas nama JAKA SRI HARDIYANTO, diberi tanda10. Foto Copy Sertifikat HGB Nomor : 20 Griya Mayang, Kec.

Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul10:00 WIB Saksi SRI AGUS berboncengan sepeda motor dengan saksi DEFRIANTOalias DEVI BIN RUSLI H. menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion dan Tedrakwa RISPA YOPI dengan Terdakwa II IRWAN menggunakan sepeda Motor Honda Scoopymengelilingi Kota Tanjungpandan, pada saat melintas JI Letu Mad Daud, Saksi SRI ,dan Saksi DEFRIANTO Terdakwa RISPA YOPI dan Terdakwa II IRWAN melihat ada1 (satu) unit mobil hendak keluar rumah, dan setelah mobil tersebut keluar , saksi SRIAGUS

TDN.12Bahwa sesampainya ditanjungpandan Tedakwa bersama dengan Terdakwa IIIRWAN ALIAS TUE BIN SUMARNO (Alm) menginap di Hotel Lux Melatisedangkan Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI dan Saksi DEPRIANTOALIAS DEVI BIN RUSLIH menginap do Hotel Pondok Impian;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Desember 2012 sekira pukul 7:00 WIBTedakwa bersama Terdakwa II IRWAN ALIAS TUE BIN SUMARNO (Alm)dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy sedangkan Saksi SRIAGUS ALIAS AGUS BI KOWI dan Saksi DEPRIANTO ALIAS DEVI BINRUSLI.H

jalanjalandidaerah Tanjungpandan;Bahwa ketika sampai disebuah rumah depan Pegadaian Saksi SRI AGUSALIAS AGUS BI KOWI bilang mutar balik: lalu Terdakwa pun memutar balikdan setelah memutar balik Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI berhentididepan sebuah rumah, lalu Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI dan saksiDEPRIANTO ALIAS DEVI BIN RUSLI.H masuk kehalaman rumah lalu saksiSRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI menuju kesamping rumah tersebut laluTerdakwa Il memindahkan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi SRIAGUS

DEPRIANTO ALIAS DEVI BIN RUSLIH menginap do HotelPondok Impian;Bahwa benar kemudian pada tanggal 5 Desember 2012 sekira pukul 7:00 WIBTerdakwa RISPA YOPI ALIAS JOY BIN ROBANI dan Terdakwa II IRWANALIAS TUE BIN SUMARNO (Alm) dengan mengendarai sepeda motor HondaScoopy sedangkan Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI dan SaksiDEPRIANTO ALIAS DEVI BIN RUSLI.H =mengendarai sepeda motor MerkVixion warna hitam jalanjalan didaerah Tanjungpandan;Bahwa benar ketika sampai disebuah rumah depan Pegadaian Saksi SRIAGUS

gramseharga Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa benar total uang hasil kejahatan sebesar Rp. 43.000.000, (empat puluhtiga juta rupiah) tersebut dibagi kepada Terdakwa RISPA YOPI ALIAS JOYBIN ROBANI bersama dengan Terdakwa Il IRWAN ALIAS TUE BINSUMARNO (Alm) dan Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI tserta SaksiDEPRIANTO ALIAS DEVI BIN RUSLI.H (dalam berkas perkara lain);e Bahwa benar Terdakwa RISPA YOPI ALIAS JOY BIN ROBANI bersamadengan Terdakwa II IRWAN ALIAS TUE BIN SUMARNO (Alm) dan Saksi SRIAGUS

Menjatunkan talak satu bain sughraa Tergugat (ADITAMA YAZIDARYASENA binti SRIAGUS SETYANTO) terhadap Penggugat (P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ADITAMA YAZIDARYASENA binti SRIAGUS SETYANTO) terhadap Penggugat (P);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416,000,00 ( Empat ratus enam belasribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 1638/Pdt.G/2019/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

dari 27 hal, Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Wnganak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Kamis 9 April 2020 sekira pukul 20.00 WIBsaksi anak Chendi bertemu dengan terdakwa di sebelah utara SamsatBaturetno, kemudian iuran untuk membeli minuman keras, selanjutnyamereka minum bersama sambil mengobrol : Terdakwa : Pie Ki kahanan ngene iki ra duwe duit anak Chendi : La keplye, pie carane golek duit SriAgus

SriAgus : kosik golek dalan mlebu sikBahwa selanjutnya pada hari Sabtu 11 April 2020 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi anak Chendi berangkat menuju lokasi digarasi mobil milik Po Ismo di dusun Talun Rt 017 Rw 019 Desa Talunombo,Kecamatan Baturetno untuk melihat situasi lalu terdakwa menemukanlubang dengan ukuran kurang lebih 40 centimeter selanjutnya saksi AnakChendy bersama dengan terdakwa pulang ke rumah terdakwa untukmengambil martil/oukul besi, selanjutnya kembali lagi ke garasi

berdasarkan keterangan para Saksi berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan adanya barang bukti dipersidangandiperoleh fakta yuridis, antara lain :Bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis 9 April 2020 sekira pukul 20.00WIB saksi anak Chendi bertemu dengan terdakwa di sebelah utara SamsatBaturetno, kemudian iuran untuk membeli minuman keras, selanjutnyamereka minum bersama sambil mengobrol : Terdakwa : Pie Ki kahanan ngene iki ra duwe duit anak Chendi : La keplye, pie carane golek duit SriAgus

SriAgus : kosik golek dalan mlebu sikBahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu 11 April 2020 sekira pukul 13.00WIB terdakwa bersama dengan saksi anak Chendi berangkat menuju lokasidi garasi mobil milik Po Ismo di dusun Talun Rt 017 Rw 019 DesaTalunombo, Kecamatan Baturetno untuk melihat situasi lalu terdakwamenemukan lubang dengan ukuran kurang lebih 40 centimeter selanjutnyasaksi Anak Chendy bersama dengan terdakwa pulang ke rumah terdakwauntuk mengambil martil/oukul besi, selanjutnya kembali lagi

SriAgus Surya Anita, selaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Bengkulu,dengan kesimpulan menyebutkan bahwa pada urine terdakwa ditemukankandungan zat golongan Amphetamin, Methampetamin, THC Marijuana(Narkotika).Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan I, tersebut tanpa memilikiizin dari pihak berwenang dan Menteri Kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

SriAgus Surya Anita, selaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Bengkulu,dengan kesimpulan menyebutkan bahwa pada urine terdakwa ditemukankandungan zat golongan Amphetamin, Methampetamin, THC Marijuana(Narkotika).Hal 5 dari 29 Putusan Pidana Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman,tersebut tanpa memiliki izin dari pihakberwenang dan Menteri Kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SriAgus Surya Anita, selaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Bengkulu,dengan kesimpulan menyebutkan bahwa pada urine terdakwa ditemukankandungan zat golongan Amphetamin, Methampetamin, THC Marijuana(Narkotika).Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I jenis shabu tersebuttanpa memiliki izin dari pihak berwenang dan Menteri Kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1)

., dan Sriagus Triananingsih, S.H.I
Terbanding/Penggugat : Reni Noviantika binti Tasikun Diwakili Oleh : Suwarni, SH.

2012 sekira pukul 19.00wib saksi SRI AGUS Bin KOWI menghubungi terdakwa kemudian menyuruhterdakwa untuk datang kerumah saksi DEFRI YANTO Bin RUSLI HAMBALIyang terletak di Jalan Sandang Sari Desa Margahayu Kabupaten Bandungsetelah sampai di rumah saksi DEFRI YANTO Bin RUSLI HAMBALI, disanaterdakwa bertemu dengan saksi SRI AGUS dan saksi DEFRI YANTO kemudiansaksi SRI AGUS dan saksi DEFRI menawarkan emas berupa cincin, gelang,kalung, serta anting kepada terdakwa sempat pada saat pembicaraan saksi SRIAGUS

Susilo Tanjungpandan), dirumah yang terletak di daerah Kampung Parit Tanjungpandan, disebuah rumah yang terletak di dekat kantor Bupati, di sebuahrumah yang terletak di Jalan Lettu Mad Daud Tanjungpandan, dandi sebuah lokasi lagi yang saksi lupa letaknya ; Bahwa dari lima kali pencurian di Tanjungpandan, terdakwa terkaitkarena membeli barang hasil curian berupa cincin emas, kalungemas, anting emas, semuanya dari pelaku pencurian saksi SriAgus, saksi Defriyanto, dan temantemannya ;13Bahwa untuk barangbarang

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar pukul 17.00 WIB saksi SRIAGUS pergi dari Hotel Mesa Stila Magelang ke Yogyakarta, sesampainya diKec. Salam Kab. Magelang saksi SRI AGUS berhenti di SPBU Gremeng Kec.Salam Kab.

Magelang setelah melaksanakanibadah sholat maghrib dan pada saat itu terdakwa juga melihat saksi SRIAGUS meletakkan jaket berserta 1 (satu) buah tas punggung/ransel merkOAKLEY warna hitam di dalam mushola, ketika saksi SRI AGUSmelaksanakan sholat maghrib yaitu pada hari Kamis tanggal 01 Desember2016 sekitar pukul 18.00 WIB pada saat itu terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi SRI AGUS dan dengan maksudterdakwa untuk dimiliki secara melawan hukum, terdakwa mengambil 1 (satu)buah

SRIAGUS BUDISANTOSO Bin M.KAMSIDI;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar pukul 18.00WIB di Mushola SPBU Gremeng Kec. Salam Kab.

Magelang untuktransaksi jual beli 1 (satu) buah camera merk Gopro Hero3H3S+A1214C5DFDA, 1 buah baterai GoPro warna hitam, 1 buah tempatchas baterai warna hitam, 1 buah charger merk Xiomi warna hitam, 1 buahkantong merk Vivan warna coklat;Bahwa pada saat saksi dan anak saksi RIFQI bertemu dengan saksi SRIAGUS dan saksi WAHYU di Pertigaan Blondo, Mungkid, Kab.

LUPITA AMANDA melalui saksi SRI AGUS BUDI SANTOSO bin M.KAMSIDI; sedangkan barang bukti berupa 1 buah charger merk Xiomi warnahitam; 1 buah kantong merk Vivan warna coklat; 1 buah Headset/earphone warnahijau Kombinasi hitam; 1 buah jam tangan merk Garmin hitam kombinasi hijaudan biru; 1 (satu) buah Jas hujan warna biru merk Big Fish; 1 (satu)Kemasan/Dusbox jam tangan GARMIN FORERUNNER 910XT TRIATHLONwarna hitam dengan nomor seri 331045136 diikembalikan kepada saksi SRIAGUS BUDI SANTOSO bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumitra bin Mukna) terhadap Penggugat (Sriagus Sudartini binti Soedarni);

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan

SRIAGUS SURYA ANITA disimpulkan bahwa dari Hasil Pemeriksaan Laboratoriumpada Urine yang bersangkutan ditemukan kandungan Zat GolonganMENTHAMPETAMIN dengan hasil (+) Positif ( Narkotikawonnnn Bahwa Terdakwa menggunakan / memakai Narkotika Golongan ,tersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihak berwenanglainnya.wonnann Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

SRIAGUS SURYA ANITA disimpulkan bahwa dari Hasil PemeriksaanLaboratorium pada Urine yang bersangkutan ditemukan kandungan ZatGolongan MENTHAMPETAMIN dengan hasil (+) Positif ( Narkotika)Dimana terhadap isi bukti Surat tersebut akan dijadikan pertimbangandalam putusan ini bersama dengan alat bukti lainnya di persidangan oleh MajelisHakim ;KETERANGAN TERDAKWABahwa benar, Anggota Dit Res Narkoba telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020sekitar

SRIAGUS SURYA ANITA disimpulkan bahwa dari Hasil PemeriksaanLaboratorium pada Urine yang bersangkutan ditemukan kandungan ZatGolongan MENTHAMPETAMIN dengan hasil (+) Positif ( Narkotika)Halaman 14 dari 19Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN.Bg!Menimbang, berdasarkan uraian di atas, maka Pengadilan berpendapatunsur Penyalahguna Bagi Diri sendiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 3. Unsur Narkotika Golongan LMenimbang, berdasarkan Penjelasan Atas UndangUndang R.I.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Gilang Rian Syah bin Sukiman) terhadap Penggugat (Elisa Virgiani binti Sriagus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Sekupang Propinsi Kepulauan RiauKota Batam berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.12877 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalBatam ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan pemohon didepanpersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 2171126308699001 atas nama SriAgus Winarsih yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam

Saksi SRIAGUS Br SIHOMBING Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari AIDINA GURNING denganseorang lakilaki yang bernama MAJU PANGARIBUAN dan telah dikaruniaianak diantaranya Febriyanti Pangaribuan, Daniel Hasurungan Pangaribuan,Siska Juliawaty Pangaribuan, Olivia Junita Pangaribuan; Bahwa setelah dicermati dan diteliti ternyata ada kekeliruan di dalam suratsurat sebagai berikut: Akta Kelahiran Febriyanty Pangaribuan yangseharusnya sebenarnya menjadi nama FEBRIYANTI

., dan SRIAGUS WAHYUNI;Tanggal lahir anak Pemohon adalah 22 Mei 2008:Bahwa nama anak Pemohon telah diubah dalam surat keterangan luluspada tingkat Sekolah Dasar menjadi HUSNUL ARIFIN;WAWAN SUNANDANG, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon meminta bantuanSaksi untuk menguruskan dokumen akta kelahiran;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanadlaah untuk mengubah nama anak Pemohon agar seragam dataidentitas anak Pemohon

menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan bukti T7 dan 1 (Satu) orangsaksi bernama Candida Suwadi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T1 tentang foto copy Foto pemberkatan pernikahan oleh PendetaGatot, T2 tentang foto copy kartu keluarga Nomor 3573022101130003 atas namakepala keluarga Sri Agus Iswanto, T3 tentang foto copy surat perjanjiansewa/kontrak rumah, T4 tentang foto copy kartu tanda penduduk atas nama SriAgus

SRIAGUS PURWANING RAHAYU, umur 47 tahun;b. DWI JUNI SURYADI WAHYU, umur 45 tahun;c. TRIUMIRIN SUSANTI, umur 41 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.