Ditemukan 6349 data
12 — 2
ENDANG SRIYATIN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dari:ENDANG SRIYATIN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Desa ModongRT.04RW.001, Desa Modong, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut; .Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 24 Juli 2004 telah lahirseorang anak perempuan, bernama KRISMA YULI SURYANI, anak ke1dari pasangan suamiistri: SULIONO dan ENDANG SRIYATIN; .3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan Akte kelahirannya;4.
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendini dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktisurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,atas nama ENDANG SRIYATIN, (bukti P1):.
bukti P2);Fotocopy Akta Cerai dari Pengadilan Agama Sidoarjo, antara ENDANGSRIATIN BINTI DJEMADI dengan SULWONO bin TAMADuJI (bukti P.3);Fotocopy Surat Kelahiran, atas nama KRISMA YULI SURYANI, dari KepalaDesa Modong (bukti P.4);Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar atas nama KRISMA YULISURYANI, dari Taman KanakKanak Dharma Wanita Persatuan KabupatenSidoarjo (bukti P.5);Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga: TU'AH, (bukti P6);Fotocopy Surat Keterangan Belum Kawin atas nama ENDANG SRIYATIN
20 — 4
TRI SRIYATIN
MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :TRI SRIYATIN : Pekerjaan Swasta, tempat tanggal lahir, Magelang, tanggal 27Agustus 1991, alamat Dusun Rambeanak I Rt. 04/ Rw. 02, DesaRambeanak, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
Nopember 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Surat Kelahiran Nomor 075/91 yang ditanda tangani oleh Sekretaris Desa Bumirejo,diberi tanda P1;Surat Keterangan Nomor 145/926/2005/2011 tertanggal 21 Desember 2011 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Rambeanak, atas nama Tri Sriyatin
, diberi tanda P2;Foto copy KTP NIK. 11 08098708910001 atas nama Tri Sriyatin,diberi tanda P3Surat Keterangan Nomor 1378/30/2012 tertanggal 18 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,atas nama TRI SRIYATIN, diberi tanda P4 ;Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama No.
IKHWANUDIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Kepala Dusun pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua pemohon bernama Parwoto dengan Marliyahyang keduanya telah meninggal dunia ;Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 3 orang anak, yang salah satunya bernamaTri Sriyatin, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Agustus 1991 ;e Bahwa benar sekarang pemohon tersebut tinggal dengan kakaknya Muh Zazin;Bahwa saksi mengetahui pemohon
NIP. 19590501 198803 1 002.Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : TRI SRIYATIN(Pemohon) ;Kota Mungkid, Nopember 2012.PANITERAPENGADILAN NEGERI MUNGKID,RADEN WIDOD HNIP. 19590501 198803 1002.Biaya turunan : Meterai ................008 :Rp. 6.000,LO GES sisssanunmasssssens :Rp. 3.000; Upah Tulis. ................2Rp 2.400; Legalesasi. ................. : Rp.10.000; Jumlah..................: Rp. 21.400; ( Dua puluh satu ribu empat ratus rupiah ) ;
31 — 2
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRIYATIN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ANDREAN PRASETYO dan NENY MEI LINAWATI untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum NURYANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
SRIYATIN
PENETAPANNo.798/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SRIYATIN, Tempat/tanggal lahir : Malang, 30 Mei 1963, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempat tinggal di Jalan Janti Barat 3 / 10 RT.004RW.008, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang
merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiridiatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanya serta selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: SRIYATIN
nama PemegangHak: NURYANTO; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573047005630002 atas nama : SRIYATIN
., diberitanda bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 72/72/IV/1997 tertanggal 1941997, atas namaNURYANTO dan SRIYATIN, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1473/Tlb/1998 tanggal 18 Juni 1998 atas namaANDREAN PRASETYO., yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat II Malang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1592/Tlb/2010 tanggal 15 Maret 2010 atas namaNENY MEI LINAWATI
;e Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 1592/Tlb/2010tanggal 15 Maret 2010 atas nama NENY MEI LINAWATL., yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang terbukti bahwa di Malangpada tanggal 03 Mei 2001 telah lahir : NENY MEI LINAWATI anak keduaperempuan sah dari suami istri NURYANTO dan SRIYATIN ;e Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Kematian No.474.3/65/35.73.04.1003/2013 tanggal 12 Juni 2013 atas nama NURYANTO, yangdikeluarkan Kantor Kelurahan
14 — 4
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 30 Maret 2003, telah lahir seorang anak perempuan, bernama TARISKA CHOIRUNISYA, anak ke-2 dari pasangan suami-istri : SULIONO dan ENDANG SRIYATIN;
ENDANG SRIYATIN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari :ENDANG SRIYATIN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Modong RT.04RW.001,Desa Modong, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONS ...............
Fotocopy Surat Keterangan Belum Kawin atas nama ENDANG SRIYATIN, dari Kepala DesaModone (60Kt P.6); scans casa ccm cam cman ane ee OT RT REFoto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelahditeliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat P2berupa fotocopy dari fotocpy sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah; ........Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua
SRIYATIN
40 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis Sriyatin menjadi Annisa Asriyatin;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan
Sipil Kabupaten Semarang, untuk mencatat tentang perubahan nama pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3322-LT-06082015-0019, tertanggal 19 Agustus 2015 atas nama Sriyatin serta pada Buku Registrasi Catatan Sipil yang bersangkutan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
SRIYATIN
SRIYATIN BINTI SUWARNO
Tergugat:
AHMAD HERUDIN BIN MUKIDIN
19 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AHMAD HERUDIN BIN MUKIDIN) dan Pemohon II (SRIYATIN BINTI SUWARNO) dengan wali nikah (SUWARNO) yang dilangsungkan pada tanggal 26/07/2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TERISI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TERISI;
4.Penggugat:
SRIYATIN BINTI SUWARNO
Tergugat:
AHMAD HERUDIN BIN MUKIDIN
Terdakwa:
SRIYATIN
48 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sriyatin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
SRIYATINMenyatakan terdakwa SRIYATIN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP. dalam Dakwaan Tunggal ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Sda2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYATIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan kurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa SRIYATIN tersebut, saksi UMUKULSUM menderita luka sebagaimana diuraikan dalam Visum ET repertumNomor : 014/VER/RSASF/XII/2029 tanggal 09 Desember 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.
BendoGrogol Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, setelah saksi datang kerumah Sriyatin pada saat itu pintunya sudah terbuka sedikit Kemudian saksibuka masuk ke rumah Sriyatin; Bahwa setelan masuk rumah Sriyatin sudah memegang pisaumenusukan ke saksi terus saksi tangkis pakai tangan lalu kena di atas matakiri Kemudian saksi keluar lari mengambil batu bata, setelah itu saksi masuklagi ke rumah Sriyatin, Kemudian saksi pukulkan ke kepalanya ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Sda Bahwa
di rumahnya Terdakwa di ruang tamunya saksi melihat adapecahan batu batu, selain batu bata saksi melihat pisau; Bahwa yang memegang pisau Bu Sriyatin; Bahwa saksi tidak tahu kejadian penusukan; Bahwa suami Umi Kulsum ada datang; Bahwa Umi Kulsum bisa berdarah saksi tidak tahu waktu kejadiannya; Bahwa kejadian penganiayaan itu baru satu kali di dalam rumahSriyatin; Bahwa di luar rumah Sriyatin atau di rumah Umi Kulsum tidak pernahterjadi, sebelumnya hanya percekcokan saja; Terhadap keterangan saksi
Bendo Grogol KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo, setelah saksi datang ke rumah Sriyatin pada saatitu pintunya sudah terbuka sedikit kemudian saksi buka masuk ke rumahSriyatin, setelah masuk rumah Sriyatin sudah memegang pisau menusukan kesaksi terus Saksi tangkis pakai tangan lalu kena di atas mata kiri kemudian saksikeluar lari mengambil batu bata, setelah itu saksi masuk lagi ke rumah Sriyatin,kemudian saksi pukulkan ke kepalanya, setelah itu terjadi pergumulan atauperkelahian, waktu itu ada
Sriyatin binti Mispan
Tergugat:
Edi Muryanto bin Suradi
13 — 4
Penggugat:
Sriyatin binti Mispan
Tergugat:
Edi Muryanto bin Suradi
133 — 43
Penggugat:SUPRIATI MARYASIHTergugat:1.SRIYATIN2.MARIMIN HADI PRAYITNO3.SARNI
SRIYATIN, bertempat tinggal di Nayu RT 002 RW 013, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai... ...... 00... eee eee Lergugatl;2. MARIMIN HADI PRAYITNO, bertempat tinggal di Ngemplak RT 001 RW029, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagal........0. eee Dergugat Il;3.
terletak di kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsarikota Surakarta, adalah tidak melanggar hukum atau tidak melawanhukum , karena tanah dan sertifikat tersebut diserahkan oleh ibu Tariyemketika ibu Tariyem masih hidup dan dengan cara hibah wasiat padatanggal 29 Oktober 2007 nomor : 05 yang dibuat oleh Winih Respati, SHnotaris di Surakarta, yang intinya yaitu ibu Tariyem menghibah wasiatkankepada keponakan saya (ibu Tariyem) yang bernama Sarni (Tergugatsatu) , Marimin Hadi Prayitno (tergugat dua) dan Sriyatin
ENTIN SRIYATIN bin H. WARCA
Tergugat:
M. SALIM bin H. ISMAIL
10 — 0
Penggugat :
ENTIN SRIYATIN bin H. WARCA
Tergugat:
M. SALIM bin H. ISMAILPUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:ENTIN SRIYATIN binti H.
ISMAIL)terhadap Penggugat (ENTIN SRIYATIN binti H. WARCA) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Salim bin H.Ismail)terhadap Penggugat (Entin Sriyatin binti H.Warca);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong,Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama kecamatan Pagaden Barat, kabupaten Subang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
LILIS SRIYATIN, S.Pd. Binti ABUNAWAR
Tergugat:
BUDI SUHERI, S.H. Bin HERPAN
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Budi Suheri, SH. bin Herpan) terhadap Penggugat (Lilis Sriyatin, S.Pd. binti Abunawar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
LILIS SRIYATIN, S.Pd. Binti ABUNAWAR
Tergugat:
BUDI SUHERI, S.H. Bin HERPANSalinanPUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2018/PA.Pwk> rear. tr =Kea ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Lilis Sriyatin, S.Pd. Binti Abunawar, umur 50 tahun (Purwakarta, 14 Februari1968), agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kp.
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (BUDI SUHERI, SH.Bin HERPAN) terhadap Penggugat (LILIS SRIYATIN, S.Pd. BintiABUNAWAR);3. Menyatakan ikatan pernikahan putus karena Talak tersebut;4.
Bin HERPAN) terhadapPenggugat (LILIS SRIYATIN, S.Pd.
Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Budi Suheri, SH. bin Herpan)terhadap Penggugat (Lilis Sriyatin, S.Pd. binti Abunawar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal. Put.
PT Bank Raktyat Indonesia
Tergugat:
1.Samsuri
2.Sriyatin
105 — 14
Penggugat:
PT Bank Raktyat Indonesia
Tergugat:
1.Samsuri
2.Sriyatin
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
SRIYATIN Alias ATIN Binti SAUJI
108 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SRIYATIN Alias ATIN Binti SAUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1
Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
SRIYATIN Alias ATIN Binti SAUJI
PT BPR BANK JOMBANG PERSERODA CABANG UTAMA
Tergugat:
1.SUWARNO
2.SRIYATIN
2 — 0
Penggugat:
PT BPR BANK JOMBANG PERSERODA CABANG UTAMA
Tergugat:
1.SUWARNO
2.SRIYATIN
Tergugat:
1.Juminar
2.Sriyatin
77 — 4
Pacitan
Tergugat:
1.Juminar
2.SriyatinBank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Pacitan kepada Kepala Unit Arjosari yang beralamat di DusunSemo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.1.LawanJuminar, tempat/tanggal lahir: Pacitan/O6051964, beralamat di DusunTenggar, RT: 001 RW: 004, Desa Temon, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Sriyatin, tempat/tanggal Lahir: Pacitan/11051972, beralamat di DusunTenggar, RT: 001 RW: 004, Desa Temon, Kecamatan
Fotokopi dari Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama SRIYATIN tanggal15 September 2012 yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P23. Fotokopi dari Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama SURONO tanggal27 Oktober 2014 yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 8 dari 16 Putusan No. 14/Pdt.G.S/2018/PN Pct4. Fotokopi dari Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama RATIH OKTAVIANItanggal 22 April 2014 yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandaP4;5.
Fotokopi Kwitansi pinjaman atas nama Juminar dan Sriyatin tanggal 21 Mei2015 yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat pengakuan hutang atas nama Juminar dan Sriyatin, Nomor6454010004476107 yang telah bermaterai cukup, selanjtnya diberi tandaP738. Fotokopi Addendum Surat Pengakuan Hutang atas nama Juminar danSriyatin Nomor 645401006544.10.0, yang telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P8;9.
Fotokopi Addendum II Surat Pengakuan Hutang atas nama Juminar danSriyatin Nomor 645401008508.10.0, yang telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotokopi daftar sisa hutang atas nama Juminar dan Sriyatin, yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P10;11.Fotokopi Transaksitransaksi atas nama Juminar dan Sriyatin, yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotokopi Sertipikat Hak milik nomor 220 atas nama Surono Ds. Karanggede,Kec. Arjosari, Kab.
Nomor645401006544.100 tanggal 12 Pebruari 2014 yang telah bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P19;20.Fotokopi Surat Pengakuan Hutang atas nama Juminar dan Sriyatin Nomor645401008508.100 tanggal 21 Mei 2015 yang telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P20;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat tersebut di atas Para Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Tergugat telah mengakuijumlah pinjaman Para Tergugat menggunakan kredit Kupedes sejumlahRp80.000.000,00 (Delapan
2.SUGIH SRIYATIN BINTI ENDANG RAHMAT
Tergugat:
Drs. RUDI ALAMSYAH
24 — 0
OENING
2.SUGIH SRIYATIN BINTI ENDANG RAHMAT
Tergugat:
Drs. RUDI ALAMSYAH
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sriyatin binti Gimun) dengan Tergugat (Wagino bin Jasmito) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Wagino bin Jasmito) terhadap
Penggugat(Sriyatin binti Gimun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh riburupiah);
9 — 0
Menetapkan, mengijinkan pemohon (SUHARTO bin MISNAWI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SRIYATIN binti TAYIB) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
Menetapkan, mengijinkan pemohon (SUHARTO bin MISNAWI) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (SRIYATIN binti TAYIB) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJember;3. Membebankan biaya perkara imi kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 20 April 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1430, oleh kami H. AHMAD TAHANG, SH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.
Tergugat:
1.WAWAN
2.SRIYATIN
3.NGARIMIN
4.SITI KOMISAH
44 — 6
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Gunungpati, diwakili oleh Reza Novananda.Dkk
Tergugat:
1.WAWAN
2.SRIYATIN
3.NGARIMIN
4.SITI KOMISAH
44 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tegugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkangugatan Penggugatseluruhnya dengan verstek
- Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sriyatin binti Marsidi) dengan Tergugat (Masripan bin Muirin) yang dilaksanakan pada Hari Selasa Tanggal 11 Bulan Februari tahun 2004, di Desa Jepara, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten
Lampung Timuri, Kabupaten Lampung Timur;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Masripan bin Muirin) terhadap Penggugat(Sriyatin binti Marsidi);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus duapuluhribu rupiah);