• Penjaringan, Jakarta Utara, keudian pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ISNAWATI datang kewarnet tersebut, kKemudian terdakwa mengajak saksi ISNAWATI ke geraiATM untuk tarik tunai dan uangnya yang akan diberikan kepada saksiISNAWATI, kemudian setelan terdakwa menarik tunai di ATM,terdakwamengambil struke tarik tunai dan mengatakan kepada saski ISNAWATI,terdakwa meminjam HP VIVO Y12s warna Glacier Blue milik saksiISNAWATI dengan alasan akan memfoto struke tarik tunai tersebut,kemudian

  Penjaringan, Jakarta Utara, keudian pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ISNAWATI datang kewarnet tersebut, kKemudian terdakwa mengajak saksi ISNAWATI ke geraiATM untuk tarik tunai dan uangnya yang akan diberikan kepada saksiISNAWATI, kemudian setelah terdakwa menarik tunai di ATM,terdakwamengambil struke tarik tunai dan mengatakan kepada saski ISNAWATI,terdakwa meminjam HP VIVO Y12s warna Glacier Blue milik saksiISNAWATI dengan alasan akan memfoto struke tarik tunai tersebut,kemudian

  Penjaringan, Jakarta Utara,kemudian sekira jam 17.00 Wib, korban datang ke warnet tersebut,kemudian terdakwa mengajak korban ke gerai ATM untuk tarik tunai danuangnya akan terdakwa berikan kepada korban, kemudian setelahterdakwa menarik tunai di ATM,tersangka mengambil struke tarik tunaidan mengatakan kepada korban, terdakwa meminjam HP VIVO Y12swarna Glacier Blue milik korban dengan alasan akan memfoto struketarik tunai tersebut, kemudian korban memberikan Hpnya tersebutkepada terdakwa kemudian

  Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksi ISNAWATI datang ke warnet tersebut, kemudian terdakwamengajak saksi ISNAWATI ke gerai ATM untuk tarik tunai dan uangnyayang akan diberikan kepada saksi ISNAWATI, kemudian setelahterdakwa menarik tunai di ATM, terdakwa mengambil struke tarik tunaldan mengatakan kepada saski ISNAWATI, terdakwa meminjam HP VIVOY12s warna Glacier Blue milik saksi ISNAWATI dengan alasan akanmemfoto struke tarik tunai tersebut

  Penjaringan, Jakarta Utara, keudian padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ISNAWATI datang kewarnet tersebut, kKemudian terdakwa mengajak saksi ISNAWATI ke gerai ATMuntuk tarik tunai dan uangnya yang akan diberikan kepada saksi ISNAWATI,kemudian setelah terdakwa menarik tunai di ATM,terdakwa mengambil struketarik tunai dan mengatakan kepada saski ISNAWATI, terdakwa meminjam HPVIVO Yi12s warna Glacier Blue milik saksi ISNAWATI dengan alasan akanmemfoto struke tarik tunai tersebut,

• persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah orang dekat/ tetangga yang mewakili keluarga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama3 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, danterakhir dirumah orangtua Penggugat tersebut dan telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menderita sakit struke

  persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah orang dekat/tetangga yang mewakili keluarga Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama3 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, danterakhir dirumah orangtua Penggugat tersebut dan telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan tergugatkarena Tergugat menderita sakit struke

  Jakarta selama 3 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Penggugat selama 10 tahun, dan terakhir dirumah orangtuaPenggugat tersebut, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 % bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat menderitasakit struke

• Putusan Nomor 91 K/Ag/2014Pemohon sangat menderita lahir maupun bathin, sampai akhirnya Pemohonterserang struke pada bulan September 2007 sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Pemohon terkena struke, Pemohon baru sadar, bahwakebahagiaan bathin lebih penting dibandingkan dengan karir, nama baik dansebagainya, karena selama ini Pemohon merasa telah berbuat sebaikbaiknyakepada keluarga, ternyata perhatian Termohon tidak sebanding sama sekali,apalagi sejak Pemohon menderita struke Termohon sama sekali tidakmemperdulikan

  sudah tidak ada nilainya lagi sebagai seorangsuami, bahkan justru Termohon selalu. memancing perselisihan danpertengkaran sekalipun Pemohon hanya bisa menangis dalam hati, dan dalammenghadapi kondisi demikian, Pemohonsering meminta saran dan nasihat kepadakakak dan saudarasaudara Pemohon dalam mengatasi kehidupan rumah tangga,akan tetapi kondisi rumah tangga tetap tidak harmonis, oleh karena itu demiketenangan bathin Pemohon dan menghindari perselisihan dengan Termohonjuga demi kesembuhan penyakit struke

  dengan kondisi rumah tangga yang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut dan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak mungkin dirukunkan lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah tidakmungkin tercapai, maka Pemohon sudah bertekad bulat bahwa perceraian/menjatuhkan talak adalah jalan terbaik untuk kehidupan Pemohon menjalanisisa hidup dimasa tua secara tenang meskipun sampai saat ini masih menderitapenyakit struke

• kediaman di RT.06 RW.04 Desa Gunung Wetan,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1989 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah bersama dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Tergugat sejak 2011 menderita sakit Struke

  ;SAKSI Il : Nama WIRTOMO NARSO bin ARJAWIKARTA, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.O6 RW.04 Desa GunungWetan, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1989 dan tinggaldi rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Tergugat sejak 2011 menderita sakit Struke

  dimanaketerangan saksi satu sama lain saling berkaitan sehingga mendukung dalilgugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannyasebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semulatelah hidup rukun di ruma berrsdama dan telah dikaruniai 3 oranganak ;e Bahwa Tergugat sejak Pertengahan tahun 2011 Tergugat telahmenderita sakit Struke

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 11 bulan pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat mempunyai sakit struke;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 6 bulan;3.

  kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2011;e bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Khalifatin Nida,umur 3 tahun;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 11 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya :Tergugat mempunyaisakit struke

  adalahPaman Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2011;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1207/Pdt.G/2018/PA.Smp bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Khalifatin Nida,umur 3 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 11 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat mempunyaisakit struke

• yang terletak diJalan Detu Golep, Kampung Setu, RT.004 RW.008, KelurahanCilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok;3.4 Satu unit mobil Honda Mobilio Tahun 2018 denganNomor Polisi B 2109 TZC warna silver;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangkan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasannya,menurut keteranganPemohon, Termohon tidak bisa hadir,karena sakit struke

  Mothalalu) alias FransHamontolalu sudah dikaruniai anak, (tiga)orang anak,sehingga ia siap menjadiisteri Kedua Pemohon dan bersedia rukun/akur dengan isteri pertama Pemohonkarena sudah saling mengenal dan sering bertemu; Bahwa Temohon selaku isteri Pemohon menderita sakit struke,shingga tidkbisa melayani Pemohon dan mengurus ketiga anakPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.

  Bahwa saksi kKenal dengan pemohon,Termohon dan calon istri keduapemohon.dan hu bungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai teman; Bahwa Saksi tahu calon istri Kedua pemohon berstatus janda cerai, Bahwa antara Pemohon dan Termohon' dan calon istrinya tidak adahubungan nasab dan tidak pula hub ungan persesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termoon sudah memiiki3(tiga) unit rumah dan 1 unit kendaraaan mobil; Bahwa saksi tahu Termohon selaku itri Pemohn,sekarangdalamkondisi sakit struke; Bhwa

  Alasan Pemohon menikah, Saksi pernahmendengar Termohon pernah menderita sakit struke. Pemohon orang yangmampu dan berpenghasilan cukup. Selama menikah dengan Termohontelah mempunyai sejumlah harta berupa tanah dan rumah dan,kendaraan Satuunit mobil Honda Mobilio Tahun 2018 dengan Nomor Polisi B 2109 TZCwarna silver.

  Dan senyatanya memangbenar Termohon dalam kondisi skit struke,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit yang telah dibuktikantersebut dapat diperoleh fakta hukum bahwa telah terbukti hingga saat iniobyek tersebut angka 3.1 sampai dengan angka 3.6 merupakan hartabersama antara Pemohon dan Termohon sesuai ketentuan pasal 35Undangundang Nomor 1 tahun 1974.

• XXXXXKabupaten Tasikmalayadan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah merasakankebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri Serta dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Muhamad Septian;Bahwa sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai penyakit struke sehingga Tergugat kurangdapat memenuhi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2016 perselisihan antara Penggugat danTergugat

  terjadi kembali yang penyebabnya masih sama yaitu Tergugatmempunyai penyakit struke sehingga Tergugat kurang dapat memenuhinafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2017, yang akibatnya Tergugatkeluar dari rumah tempat tinggal bersama dan memilih tinggal bersamakeluarga Tergugat yang berada masih satu lingkungan dengan alamattersebut di atas, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama

  tanggal 08 Juni 2008 yang sampai saat ini belumbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama di Desa Pamijahan KecamatanBantarkalong; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhamad Septian , tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutyaitu karena Tergugat mempunyai penyakit struke

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugatmempunyal penyakit struke sehingga Tergugat kurang dapat memenuhinafkah kepada Penggugat;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.

• Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputusdengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilanyang dibacakan di depan sidang Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, dan ternyata bahwatidak hadirnya Termohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah yaitukarena sakit (struke

  kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,saksi tidak hadir pada saat pernikahan keduanya, tetapi saksimengetahui pernikahan tersebut; Bahwa, Pemohon dan Termohon masih terikat dalam pernikahan danbelum pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, tetapiPemohon dan Termohon mempunyai satu orang anak angkat; Bahwa, saat ini Termohon dalam keadaan sakit struke

  dengan Pemohon sebagai rekan kerja, dan kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,saksi tidak hadir pada saat pernikahan keduanya, tetapi saksimengetahui pernikahan tersebut; Bahwa, Pemohon dan Termohon masih terikat dalam pernikahan danbelum pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, tetapiPemohon dan Termohon mempunyai satu orang anak angkat; Bahwa, saat ini Termohon dalam keadaan sakit struke

  Bahwa dari fakta hukum nomor 2 dan 3 yaitu bahwa Termohonsebagai isteri sampai dengan saat ini tidak dapat memberikan keturunankepada Pemohon dan bahkan Termohon tidak lagi dapat melakukankewajiban sebagai seorang isteri karena menderita sakit (struke) hal tersebutmembuat Termohon tidak dapat berbakti secara baik kepada Pemohon danmemenuhi keinginan Pemohon, karena Termohon tidak bisa lagimelaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang

  telah dikualifisirmenjadi dalil tetap bahwa yang menjadi alasan hukum Pemohon untukmengajukan izin poligami adalah karena Termohon tidak dapat memberikanketurunan kepada Pemohon dan bahkan Termohon tidak lagi dapatmelakukan kewajiban sebagai seorang isteri karena menderita sakit (struke)dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa alasan Pemohon untukmelakukan poligami telah memenuhi syarat alternatif sebagaimana tersebutdalam Pasal 4 ayat (2) huruf (a) sampai dengan (c) Undangundang Nomor 1tahun

• Bahwa pada tanggal 06 September 2009 Adik asli(ALM) telah meninggal duniakarena penyakit Struke dan pada tanggal 12 Agustus 2016 Paman asli(ALM)telah meninggal dunia karena penyakit jantung;4. Bahwa sejak meninggalnya Adik asli (ALM) dan Paman asli(ALM) aak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon.5.

  untukmengurus asuransi atas nama ADIK ASLI di Bank BCAKCP Bondowoso;v Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan dengan permohonan Pemohontersebut; Bahwa saksi tahu paman asli adalah anak kandung dari ADIK ASLI dariperkawinannya dengan paman asli, akan tetapi perkawinan tersebut dilakukansecara dibawah tangan sehinggga mereka tidak punya buku nikah, dan anaktersebut didalam akta kelahiran anak dari lou ADIK ASLI.Y Bahwa saksi tahu Adik asli telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2009karena penyakit Struke

  asuransi atas nama ADIK ASLI di Bank BCAKCP Bondowoso;Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan dengan permohonan Pemohontersebut;Bahwa saksi tahu paman asli adalah anak kandung dari ADIK ASLI dariperkawinannya dengan PAMAN ASLI(anak saksi), akan tetapi perkawinantersebut dilakukan secara dibawah tangan sehinggga mereka tidak punyabuku nikah, dan anak tersebut didalam akta kelahiran anak dari ibu ADIKASLI.Bahwa saksi tahu Adik asli telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2009karena penyakit Struke

• Maslikah sekarang ini sedang menerita sakitdiabetes, sturk dan susah berbicara sejak lama serta ibu saksi sudah tidak bisabergerak sendiri, tidak bisa beraktifitas dan apabila ditanya sudah tidak bisamenjawab;Bahwa ibu saksi yang bernama Lilik Maslikah sudah sakit sejak tahun 2010;Bahwa sekarang ini ibu saksi yang bernama Lilik Maslikah sudah tidak tinggal dipermhana Raffles lagi dan sekarang tinggal ibu saksi tinggal bersama kakaksaksi yang bernama taopik Prianbodo;e Bahwa ibu saksi menderita sakit struke

  , beralamat di Raffles HillsBlok EC 3 No.15, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, Sertifikat HGB No.03068/Harjamukti yang terdaftar atas nama Gatot Ismadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saki dan bukti P 5, P 6,P 7, P 8, P 9 serta P 10 dapat diketahui bahwa salah satu hali waris yaitu ibuPemohon yang bernama Lilik Maslikah sekrang ini dalam keadaan sakit diabets, struke(penyempitan pembuluh darah di otak) sehingga Ibu Lilik Marsilah sudah tidak bisaberkomunikasi

  lagi bahkan sekrang ini sudah tidak dapat bergerak lagi hanya dapatberbaring di tempat tidur;Menimbang, bahwa oleh karena Ibu Lilik Maslikah sekarang ini dalam keadaansakit diabets, struke (penyempitan pembuluh darah di otak) sehingga Ibu Lilik Marsilah10sudah tidak bisa berkomunikasi lagi bahkan sekrang ini sudah tidak dapat bergerak lagihanya dapat berbaring di tempat tidur, maka perlu ditunjuk seorang pengampu yangakan menyelenggarakan kepentingan hukumnya sebagaimana yang di tentukan olehPasal

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Oktober 2007 di rumah orang tua Pemohon di Desa Pekaitan, KecamatanKubu Satu, Kabupaten Bagan Siapiapi, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Romali Manalu berwakil kepada saudarakandung Pemohon Il yang bernama Abdul Hasmin Manalu karena ayahkandung Pemohon II dalam keadaan sakit struke dan disaksikan oleh Yakubdan Yahya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;2.

  memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 25 Oktober 2007 di rumah orang tua Pemohon di DesaPekaitan, Kecamatan Kubu Satu, Kabupaten Bagan Siapiapi, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Romali Manalu berwakil kepadasaudara kandung Pemohon II yang bernama Abdul Hasmin Manalu karena ayahkandung Pemohon II dalam keadaan sakit struke

  dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 25 Oktober 2007 di rumah orang tua Pemohon di DesaPekaitan, Kecamatan Kubu Satu, Kabupaten Bagan Siapiapi;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRomali Manalu berwakil kepada saudara kandung Pemohon II yangbernama Abdul Hasmin Manalu karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit struke

• 1 (satu) lembar kertas struke bukti transfer tertanggal 29 Maret 2021 dari rekening An. Sugeng Priuntoro ke rekening Mira Astuti sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).
• 2 (dua) lembar hasil print out rekening koran bank sinar mas an. Sugeng Priuntoro.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Hotwaw Pearl K3 warna hitam. 1 (Satu) lembar kertas struke bukti transfer tertanggal 29 Maret 2021dari rekening An. Sugeng Priuntoro ke rekening Mira Astuti sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). 2 (dua) lembar hasil print out rekening koran bank sinar mas an.Sugeng Priuntoro.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa yang mana mobil tersebut telah diurus dan sudah dikirimdengan menggunakan mobil Ekspedisi Kountainer daan sudahdiperjalanan terakhir kali di Pelabuhan Baao Baao daerah Makasar; Bahwa adapun tujuan Terdakwa menawarkan mobil tersebut kepadasaksi korban agar kiranya mobil tersebut sampai di Pekanbaru akandigunakan untuk mobil operasional bersama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) buah handphone merk Hotwaw Pearl K3 warna hitam. 1 (Satu) lembar kertas struke

masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam tahanandan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Hotwaw Pearl K3 warna hitam. 1 (Satu) lembar kertas struke

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Hotwaw Pearl K3 warna hitam. 1 (satu) lembar kertas struke bukti transfer tertanggal 29 Maret 2021dari rekening An. Sugeng Priuntoro ke rekening Mira Astuti Sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). 2 (dua) lembar hasil print out rekening koran bank sinar mas an.Sugeng Priuntoro.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• tinggal di rumahPenggugat, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang antaraPenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami isteri;Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugatkarena Tergugat menderita sakit struke

  perkara iniyang dianggap merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdipersidangan yang telah ditentukan tetapi Tergugat tidak pernah hadir serta tidak ada oranglain yang hadir sebagai wakilnya; Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat ke persidangan tersebut mempunyai alasankarena Tergugat menderita sakit struke

  dan lumpuh, sehingga seharusnya Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan setempat untuk mengetahui keadaan senyatanya Tergugat; Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat telah meminta saksi pertama (SAKSI I)untuk memberi kesaksian di persidangan, dan dibawah sumpahnya SAKSI I memberikanketerangan bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugatmenderita sakit lumpuh dan struke sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin; Menimbang, bahwa

• Maharani, RT.3 RW.3, Kelurahan Sei.Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandungTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakni Termohon, dansekarang keadaan Termohon sakit Struke dan tidak bisa menjalan kewajibannyasebagai isteri; Bahwa Pemohon hendak

  Usman Harun, RT.4, RW.5, Kelurahan TanjungpinangBarat, Kecamatan Tanjungpinang barat, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya secara Agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandungTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakni Termohon, dansekarang keadaan Termohon sakit Struke dan tidak bisa menjalan kewajibannyasebagai isteri

• Bahwa setelah Irfan Hadi dan Eka Sari Agustina sebagai orangtua dariMuhammad Wilys Al Hadi dan Shafira Aprilya Putri meninggal duniamaka kedua anak tersebut tinggal bersama orangtua Pemohon danPemohon, tetapi oleh karena ayah Pemohon sedang sakit struke makakedua anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon sebagai pamannya.Bahwa maksud Pemohn mengajukan perkara ini adalah agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari kedua keponakannya yangmasih dibawah umur dan selanjutnya akan digunakan untuk mengurus; Pembebasan

  Bahwa setelah Irfan Hadi dan Eka Sari Agustina sebagai orangtua dariMuhammad Wilys Al Hadi dan Shafira Aprilya Putri meninggal duniamaka kedua anak tersebut tinggal bersama orangtua Pemohon danPemohon, tetapi oleh karena ayah Pemohon sedang sakit struke makakedua anak tersebut dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohonsebagai pamannya.Bahwa maksud Pemohn mengajukan perkara ini adalah agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari kedua keponakannya yangmasih dibawah umur dan selanjutnya akan digunakan untuk

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Hp merk ASUZ warna hitam, 5 (lima ) lembar struke transfertombokan yang ada tulisan rekapan togel, 1 ATM BNI dirampasdimusnahkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RutanTulungagung;5.

  Priyo Laksonoberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada Hari Senin tanggal 4 Maret 2019, sekitar pk. 16.20 WIB diWarung Kopi milik Bu Mun dusun Cerme Desa Gamping KecamatanCampurdarat Kabupaten Tulungagung; Bahwa dalam penggeledahan apa yang saksi temukan disita di tempattersebut ditemukan dan disita 1 (Satu) Hp merk ASUZ warna hitam, 5 (lima )lembar struke transfer tombokan dan 1 (satu) ATM BNI; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana judidengan

  Priyo Laksono, S.HBahwa Saksi bersama rekan Anggota Polisi bernama Agung Pambudiberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada Hari Senin tanggal 4 Maret 2019, sekitar pk. 16.20 WIB diWarung Kopi milik Bu Mun dusun Cerme Desa Gamping KecamatanCampurdarat Kabupaten Tulungagung; Bahwa dalam penggeledahan apa yang saksi temukan disita di tempattersebut ditemukan dan disita 1 (Satu) Hp merk ASUZ warna hitam, 5 (lima )lembar struke transfer tombokan dan 1 (satu) ATM

• Hera Silvia ; - 1 (satu) lembar asli print out / struke pembayaran member 0000002612 a.n Supriadi Reprint No.4098502670 tanggal 19 September 2012 ; - 84 (delapan puluh empat) pcs. granit indogres 30 x 60 cm crema marfil masing-masing 83 (delapan puluh tiga) pcs. granit indogres 30 x 60 cm crema marfil (00012066) dalam kondisi utuh dan 1 (satu) pcs. granit indogres 30 x 60 cm crema marfil (00012066) telah dipotong menjadi 3 (tiga) bagian ukuran 8 x 60 cm ; - 1 (satu) lembar asli nota / faktur pembelian

  Hera Silvia ;e 1 (satu) lembar asli print out / struke pembayaran member 0000002612 a.nSupriadi Reprint No.4098502670 tanggal 19 September 2012 ;e 84 (delapan puluh empat) pcs. granit indogres 30 x 60 cm crema marfilmasingmasing 83 (delapan puluh tiga) pcs. granit indogres 30 x 60 cmcrema marfil (00012066) dalam kondisi utuh dan 1 (satu) pcs. granitindogres 30 x 60 cm crema marfil (00012066) telah dipotong menjadi 3(tiga) bagian ukuran 8 x 60 cm ;e 1 (satu) lembar asli nota / faktur pembelian dari

  Hera Silvia, 1(satu) lembar asli print out / struke pembayaran member 0000002612 a.n Supriadi ReprintNo.4098502670 tanggal 19 September 2012, 84 (delapan puluh empat) pcs. granit indogres30 x 60 cm crema marfil masingmasing 83 (delapan puluh tiga) pcs. granit indogres 30 x60 cm crema marfil (00012066) dalam kondisi utuh dan 1 (satu) pcs. granit indogres 30 xHal. 19 dari 20Put.84/Pid.Sus/2013/PNBNA60 cm crema marfil (00012066) telah dipotong menjadi 3 (tiga) bagian ukuran 8 x 60 cm, 1(satu) lembar

  Hera Silvia ;e 1 (satu) lembar asli print out / struke pembayaran member 0000002612 a.nSupriadi Reprint No.4098502670 tanggal 19 September 2012 ;e 84 (delapan puluh empat) pcs. granit indogres 30 x 60 cm crema marfilmasingmasing 83 (delapan puluh tiga) pcs. granit indogres 30 x 60 cmcrema marfil (00012066) dalam kondisi utuh dan 1 (satu) pcs. granitHal. 21 dari 20Put.84/Pid.Sus/2013/PNBNAindogres 30 x 60 cm crema marfil (00012066) telah dipotong menjadi 3(tiga) bagian ukuran 8 x 60 cm ;e 1 (satu)

• Bahwa antara Pemohon dan SUNARDI bin AHMAD telah berceraisebagaimana putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor:0979/Pdt.G/2006/PA.Gs tanggal 07 Juni 2007, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebagaimana buki Akta Cerai Nomor:586/AC/2007/PA/Gs tanggal 23 Juli 2007;7 Bahwa suami Pemohon bernama SUNARDI bin AHMAD telahmeninggal dunia karena sakit struke pada tanggal 13 Juni 2016, telahmeninggalkan ahli waris Pemohon tersebut di atas;8.

  EDIWAHYUDI tanggal lahir 28 Agustus 1998; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan mantan suaminya(Almarhum SUNARDI bin AHMAD) dalam keadaan beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan SUNARDI bin AHMAD telah berceraisebagaimana putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor:0979/Pdt.G/2006/PA.Gs tanggal 07 Juni 2007, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebagaimana buki Akta Cerai Nomor:586/AC/2007/PA/Gs tanggal 23 Juli 2007; Bahwa mantan suami Pemohon bernama SUNARDI bin AHMAD telahmeninggal dunia karena sakit struke

• Sebagai Calon istri keduaPemohon;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Karanggede, Kabupaten BoyolaliBahwa, Pemohon akan menikah lagi dengan alasan :e Bahwa, Termohon menderita sakit Struke sejak tahun 2005 sehingga tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai isteri baik lahir maupun batin.Bahwa, Pemohon bekerja sebagai pensiunan dan mempunyai penghasilan setiapbulannya ratarata sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus

• Adapun sebagai dasarpertimbangan halhal yang dapat meringankan terhadap diriTerdakwa adalah sebagai berikut :1) Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;2) Terdakwa masih muda, dan masih punya masa depan;Menimbang53) Terdakwa mengkonsumsi shabushabu karena karenadidorong rasa sakit struke ringan yang dideritanya danmendapat informasi dari orang yang salah ;4) Terdakwa berkeluarga dan mempunyai tanggung jawab.5) Apabila Majelis Hakim herpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Selain itu

  tuduhan terhadap Terdakwa tidak benar, yangdikatakan Terdakwa oleh petugas kepolisian dari Polres Kota Malangbahwa Terdakwa sebagai Bandar besar narkoba, kalau memangTerdakwa Bandar besar narkoba, mengapa Terdakwa kalau membelishabushabu dilakukan secara patungan dengan temantemannyadan dipergunakan/dikonsumsi secara bersamasama.Bahwa menurut Saksi benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkobajenis shabushabu yang terjadi antara bulan AprilMei 2017 denganalasan untuk pengobatan bisa menyembuhkan sakit struke

  memperoleh barang tersebut, biasanyaTerdakwa membeli dengan cara menitip ke temantemannya yangSaksi tidak kenal.Bahwa setahu Saksi Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkoba jenisshabushabu sekira tahun 2015 di Jakarta, kemudian berhenti agaklama tidak mengkonsumsi dan mulai mengkonsumsi kembali padaawal tahun 2017.Bahwa Terdakwa akan dipindah tugaskan ke KesatuanPuslatourmar7 Lampon banyuwangi, setelah itu 1 (satu) bulankemudian Terdakwa berhenti mengkonsumsi shabushabu karenaTerdakwa terkena gejala struke

  ringan dan Terdakwa mulaimengkonsumsi kembali sekira bulan April sampai dengan Mei 2017sebelum terjadi penangkapan tersebut.Bahwa setelah terkena struke ringan Terdakwa memakai/mengkonsumsi Narkoba jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali.Saksi tahu hal tersebut karena setiap mau beli shabushabuabuTerdakwa selalu minta uang kepada Saksi sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa mengkonsumsi shabushabudengan alasan mendapat informasi dari temannya kalau orang sakitstruke dengan mengkonsumsi

  setengah) gram dengan harga Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) yang kedua seberat 1 gram dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang ketiga seberat 1gram dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli shabushabu kepada Saksi3 tersebutuangnya meminta kepada Saksi1 Sdri Mariyati istri Terdakwadengan alasan untuk membeli obat.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.13Bahwa alasan Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut adalahuntuk mengobati penyakit struke