Pemohon:
1.I Nengah Sukarba
2.Ni Wayan Sami

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Para Pemohon : NENGAH SUKARBA, Tempat / Tanggal Lahir Pengotan / 9 November1986, 33 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Petani / Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia;NI WAYAN SAMI, Tempat/ Tanggal Lahir Pengotan / 6 Desember 1989, 30Tahun, Jenis

pada posita point 4 mengenaibulan lahir anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis bulan DesemberHal 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 40/Pdt.P/2019/PN.Bii.diperbaiki menjadi bulan Juli, untuk selebihnya Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu:1.2.3.4.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Bali KabupatenBangli atas nama Nengah Sukarba

., NIK: 5106024911860003tertanggal 24 Januari 2018 dan fotocopy Kartu Tanda PendudukProvinsi Bali Kabupaten Bangli atas nama Ni Wayan Sami., NIK:5106024612890003 tertanggal 5 November 2015;berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor643/Bangli/WNI/2012 tanggal 27 Desember 2012, perkawinanatas nama Nengah Sukarba dengan Ni Wayan Sami, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli;berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5106LU100920130006, atas nama NI LUH

PUTU BUDI ASTUTI AGUSTRIANI, tertanggal 10 September 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli;berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5106022812120001,atas nama Kepala Keluarga Nengah Sukarba, tertanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan dan buktibukti tersebut

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon Nengah Sukarba merupakan anak kandung saksi sedangkanPemohon Ni Wayan Sami merupakan menantu saksi; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu pada tanggal 17Oktober 2012; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama Ni Luh Putu Budi Astuti Agus Trianiyang lahir di Bangli pada tanggal 13 Juli 2013; Bahwa

Mesin 3C1504470, atas nama I Wayan Sukarba;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Suastama;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

AHYAR EFENDI pada hariRabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat di tempatusaha batako milik saksi WAYAN SUKARBA Br. Buduk, Desa Bengkel,Kec.

WAYAN SUKARBA, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, terdakwamendatangi saksi MADE SUASTAMA yang sedang berada di tempatusaha batako milik saksi WAYAN SUKARBA Br. Buduk, DesaBengkel,Kec.

AHYAR EFENDI padahari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat di tempatusaha batako milik saksi WAYAN SUKARBA Br.

WAYAN SUKARBA adalah milik saksi sendiri.Bahwa sewaktu terdakwa meminjam sepeda motor yang melihat waktuitu adalah istri saksi yaitu saksi NI LUH KARIANI;Bahwa pada saat persidangan diperlihatkan barang bukti Sepeda motorjenis yamaha Vixion DK 3470 HW, Th. 2010, Warna Merah marun,No.Rangka MH33C1004AK503242, No mesin. 3C1504470, SNTK An.

WAYAN SUKARBA, dimana saksi membenarkan barang bukti tersebutadalah milik saksi;Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut mengakibatkan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.Ni Luh Kariani, yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar;Bahwa saksi menjelaskan

Umum Fajar Bali, Kamis 12 Mei 2016, diberi tanda P3 ;Fotokopi tulisan Kaca mata Hitam ldentik Dengan, diberi tanda P4 ;Fotokopi tulisan, tertanggal 28 Mei 2008, diberi tanda P5 ;Fotokopi Para Gotra Santana Dalem tarukan Pengurus KabupatenBuleleng, Nomor VPGSD.KAB/X/2013, tertanggal 25 Oktober 2013, diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Gede Ketut Sukarba

tentang pemberian ijin mediksakepada Jro Gede Putu Windu Hanaya dan Jro Gede Istri Putu Asmini,tertanggal 6 Nopember 1999, alat bukti P3 berupa fotokopi Harian UmumFajar Bali, Kamis 12 Mei 2016, alat bukti P4 berupa fotokopi tulisan Kaca mataHitam Identik Dengan, alat bukti P5 berupa fotokopi tulisan, tertanggal 28 Mei2008, alat bukti P6 berupa fotokopi Para Gotra Santana Dalem tarukanPengurus Kabupaten Buleleng, Nomor VPGSD.KAB/X/2013, tertanggal 25Oktober 2013 dan saksisaksi yaitu saksi Gede Ketut Sukarba

Sgr.gugatan Penggugat sehingga Majelis berpendapat alat bukti tersebutdikesampingkan ;Menimbang, bahwa saksi Gede Ketut Sukarba MP.BE, SEmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmelaksanakan perkawinan, akan tetapi saksi mengenal Penggugat danTergugat sejak tahun 1998 tinggal di griya Lingga sudah suami istri.

mempertimbangkan tentang tuntutan perceraian yangdiajukan Penggugat, karena tanoa adanya suatu perkawinan yang sah, makatidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti P 1 yang diperkuat oleh keterangan saksi Gede Ketut Sukarba

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Gunawan bin Ali Puji) terhadap Penggugat (Eni Yati binti Sukarba);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

I Made Donobersamasama dengan saksi Ni Ketut Murniasih setelahmenyembunyikan saksi Ni Made Sri Nganti kemudian balik ketempat kos saksi Ni Ketut Muriasih di Singapadu Gianyarkarena saksi Ni Ketut Murniasih mendapat telepon dari saksi IWayan Sukarba bahwa keluarga saksi Ni Made Sri Nganti akandatang ke tempat kos Ni Ketut Mumiasih di SingapaduGianyar untuk mencari saksi Ni Made Sri Nganti tetapi saksiNi Made Sri Nganti sudah tidak ada di tempat kos Ni KetutMurniasih di Singapadu Gianyar kemudian keluarga

A binti SUKARBA ADIWIJAYA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

A Binti SUKARBA ADIWIJAYA );3.

Memberi izin kepada Pemohon ( NANA SURYANA bin SUKARBA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TURSINI binti TARSAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Lukman bin Buang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suketi binti Sukarba) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

ACHMAD SUKARBA);

I Made Donobersamasama dengan saksi Ni Ketut Murniasih setelahmenyembunyikan saksi Ni Made Sri Nganti kemudian balik ketempat kos saksi Ni Ketut Muriasih di Singapadu Gianyarkarena saksi Ni Ketut Murniasih mendapat telepon dari saksi IWayan Sukarba bahwa keluarga saksi Ni Made Sri Nganti akandatang ke tempat kos Ni Ketut Mumiasih di SingapaduGianyar untuk mencari saksi Ni Made Sri Nganti tetapi saksiNi Made Sri Nganti sudah tidak ada di tempat kos Ni KetutMurniasih di Singapadu Gianyar kemudian keluarga

Riefa Saring bin Sukarba, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Xxxx RT.03 RW.05 Kelurahan Xxxx,Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamanKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx; yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUDIRMAN bin MUKMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYATI binti SUKARBA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOKHAMAD SOLEH binAKMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ALPIYAH bintiSUKARBA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a