WAHYU Bin SUKATMA

PUTUSANNo. 1331 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAHYU Bin SUKATMA ;tempat lahir : Tangerang;umur/ tanggallahir : 20 tahun /09 September 1990 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kp. Cirarab Rt. 01/02 Desa Cirarab Kec. LegokKab. Tangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang tersebutdalam dakwaan Pertama Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin SUKATMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya?

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 Januari 2011Nomor : 1838/Pid.B/2010/PN.TNG yang dimintakan banding tersebutdengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAHYU bin SUKATMA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangtersebut dalam dakwaan Pertama Primair ;.

Menyatakan Terdakwa WAHYU bin SUKATMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Bin Sukatma tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang tersebutdalam dakwaan Pertama Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primairtersebut.3. Menyatakan Terdakwa Wahyu Bin Sukatma terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.4.

Menyatakan Terdakwa JOJO bin SUKATMA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JOJO bin SUKATMA

bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkanputusan sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa JOJO bin SUKATMA

bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana, sesuai dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOJO bin SUKATMA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru dengan nomorrangka rusak dan nomor mesin 5LM031414 dikembalikan kepada saksiDIAN RANA selaku pemiliknya.4 Menetapkan

supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(sriburupiah).Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa JOJO Bin SUKATMA pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat

putusan, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : perbuatan terdakwa merasahkan masyarakatHalhal yang meringankan :terdakwa mengaku bersalah .terdakwa sopan dipersidanganMengingat, Pasal 480 ke le KUHP, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JOJO bin SUKATMA

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SUKATMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permaian judi sebagai mata pencaharian .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

SUPRIYADI Bin SUKATMA

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SUKATMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganHal 1 dari 8 Putusan Pidana No: 416/Pid.B/2017/PN.Smg.jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYADI Bin SUKATMA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 240.000,,Dirampas untuk Negara.3 lembar kertas toh pengeluaran nomor togel hongkong, 2bendel kupon togel yang sudah terisi, 2buah spidol, 1 buah bolpoint , 1 buah kalkulator warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatantersebut,Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SUPRIYADI Bin SUKATMA pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

saksi dipersidanganterdakwa : SUPRIYADI Bin SUKATMA adalah orang yang terkait dalam perkara ini sehinggaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SUKATMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanuntuk melakukan permaian judi sebagai matapencaharian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanHal 7 dari 8 Putusan Pidana No: 416/Pid.B/2017/PN.Smg.seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

SUKATMA BIN HASANUDIN

AMAL RUDIN Bin SUKATMA

Menyatakan terdakwa AMAL RUDIN BIN SUKATMA bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAL RUDIN BIN SUKATMA berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan Rutan.3.

Unsur barangsiapa :Penjelasan unsur :Unsur ini terkait dengan adanya subyek hukum yang melakukan suatu tindakpidana yang padanya tidak terdapat baik alasan pembenar maupun alasan pemaafsehingga dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.Pembuktian unsur :Dalam kasus ini terdakwa AMAL RUDIN BIN SUKATMA termasuk subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana karena tidak adanyabaik alasan pembenar maupun pemaaf juga terdakwa membenarkan saat Hakimmembacakan identitas yang terdapat dalam Surat

Menyatakan Terdakwa AMAL RUDIN Bin SUKATMA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;2. Menjatuhkan Hukuman kepada terdakwa AMAL RUDIN Bin SUKATMA olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 9 (Sembilan) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Taryat Hidayat bin Sukatma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TARYAT HIDAYAT bin SUKATMA

SKB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : TARYAT HIDAYAT BIN (ALM) SUKATMA;Tempat lahir : Sukabumi;Umur /tanggal lahir : 44 tahun / 15 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kp. Cibereum RT.006/001 Ds. Pasir HalangKec.

Menyatakan Terdakwa Taryat Hidayat bin (Alm) Sukatma telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pertolongan jahat (penadahan) sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taryat Hidayat bin (Alm)Sukatma dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan;Putusan No. 216/Pid.B/2015/PN. Skb Halaman 23.

Membebani Terdakwa Taryat Hidayat bin (Alm) Sukatma untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Terdakwamengajukan permohonan kKeringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa sudah menyadari perbuatannya dan merasa bersalah sertamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menanggapinya dengan menyatakan bertetap padatuntutannya;Menimbang

Skb Halaman 3Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana terdapat dalam surat dakwaan tertanggal 19 Oktober2015 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Taryat Hidayat bin (Alm) Sukatma pada hari Rabutanggal 10 September 2015 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan September tahun 2015,bertempat di Kp. Pojok RT 04/01 Kel. Sriwedari Kec.

tasjinjing wanita merk Prada warna coklat muda;*Bahwa kemudian Terdakwa langsung membeli barangbarang tersebutyakni 1 (satu) unit handphone merk Sony warna hitam seharga Rp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah jamtangan merk Audemars Piguet Milenary Skeleton warna hitam sehargaRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tasjinjing wanita merk Prada warna coklat muda seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa Taryat Hidayat bin (Alm) Sukatma

Pemohon:
AMAH SUKATMA

Pemohon:
SUKATMA MIHARJA

SUKATMA Bin H. WIRSA

WAWAN RIDWANUDIN BIN SUKATMA

s/d tanggal 26 Juni 2013 ;4 Hakim sejak tanggal 17 JUNI 2013 sampai dengan tanggal 16 JULI 2013;5 Perpanjangan WKPN.Tangerang sejak tanggal 17 JULI 2013 s/d tanggal 14SEPTEMBER 2013;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membaca surat dakwaan sebagaiberikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa WAWAN RIDWANUDIN Bin SUKATMA

berhasil ditangkap pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 08April 2013 dan terdakwa mengakui bahwa apabila membeli sepeda motor dengan2dilengkapi surat surat yang sah dalam keadaan second seharga sekira Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Akibat perbuatan terdakwa, saksi TOMY AGUSTIAN Bin KAMSARI mengalamikerugian kurang lebih sebesar 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa WAWAN RIDWANUDIN Bin SUKATMA

mengetahui bahwa saksi UHOR disuruh olehterdakwa WAWAN RIDWANUDIN untuk membeli sepedamotor tersebut setelah di periksa dikantor kepolisiane Bahwa saksi menerangkan uang hasil dari penjualan motordan uang pelicin untuk masuk kerja tersebut saksi pergunakanuntuk foyafoya, keperluan seharihari dan saksi belikancelana jeans merk wranglerAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaWAWAN RIDWANUDIN BIN SUKATMA

karena tidak dilengkapi suratsurat dan jauh dariharga normalBahwa terdakwa menerangkan bahwa yang mengganti plat nomersepeda motor tersebut adalah terdakwa sendiri di rumahkontrakan terdakwa atas perintah dari sakst AHMAD SATIBI AlsAZISBahwa terdakwa sempat memakai sepeda motor tersebut selama 4hari Bahwa benar terdakwa mengenai saksi Ahmad Satibi baru 1sampai 2 minggu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penutut Umum membacakan pokok tuntutannyasebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WAWAN RIDWANUDIN Bin SUKATMA

yang dihadapkan dipersidangan sejak sidangpertama sampai sekarang, berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri, maka ia dapat disebut sebagai pelaku dari tindakpidana tersebut.Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa WAWANRIDWANUDIN BIN SUKATMA menyatakan sehat jasmani dan rohani dan dapatpula mengerti akan isi surat dakwaan Penuntut Umum, serta terjadi jawabmenjawab dalam proses persidangan yang seluruhnya dapat dijawab oleh terdakwa,oleh sebab itu perbuatan

Menetapkan bahwa indentitas tahun lahir atas nama SUKATMA adalah satu orang yang sama;

3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk menggunakan tahun lahir 1962 untuk mengurus kepentingan yang berkaitan dengan tahun lahir Pemohon;
Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 206.000.00,- (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);

Pemohon:
SUKATMA, S.Pd.SD.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SUKATMA, S.Pd.SD, bertempat tinggal di Lingkungan Pala Manis, RT. 2 RW. 5, Kel.Cirimekar Kec. Cibinong, Kab.

Menetapkan bahwa identitas tahun lahir atas nama SUKATMA adalah satu orang yangsama;3. Mengizinkan kepada pemohon untuk menggunakan tahun lahir 1962 untuk menguruskepentingan yang berkaitan dengan tahun lahir pemohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 243/1990, atas nama Sukatma dan Purwanti,yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTimur, dan diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11808/2001 atas namaSUKATMA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Bogor,Bogor, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;4.

Fotokopi Ijazah Universitas Terbuka, NIM. 813710451, atas nama SUKATMA, yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional UNIVERSITAS TERBUKA, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Universitas Terbuka, NIM. 813710451, atas nama SUKATMA, yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional UNIVERSITAS TERBUKA, sesuidengan aslinya dan diberi tanda P6;7.

yang lahir pada tanggal 1 Desember 1962, sedangkan berdasarkanBuku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor:243/1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kota Bogoradalah SUKATMA yang lahir pada tanggal 1 Desember 1960;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi saksi bahwa, orangyang dimaksud dengan SUKATMA yang berdasarkan KTP, KK, AKTA LAHIR dan IJAZAHadalah orang yang sama dengan SUKATMA yang berdasarkan buku Nikah /Kutipan AktaNikah.

Pemohon:
Nurhasan bin Sukatma

SUKATMA DKK VS PT AMAL TANI, DKK

Menyatakan Terdakwa MARWAN Bin ENDANG SUKATMA (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARWAN BIN ENDANG SUKATMA (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1NH nr fF W NY~Nama lengkap : MARWAN BIN ENDANG SUKATMA (Alm)Tempat lahir : SukabumiUmur/tanggal lahir: 29 tahun / 26 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Jalatrang Rt.28/10 Ds.CimariKab.Ciamis / Jl.Caringin Kec.Babakan Ciparay Kota BandungAgamaIslamPekerjaan

Pen.Pid/2015/PN.Bdg. tanggal 19 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 953/Pid.B/2015/PN.Bdg. tanggal 20Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MARWAN Bin ENDANG SUKATMA

tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Marwan Bin Endang Sukatma

bermain judi Togel agarmendapatkan uang yang digunakan untuk keperluan seharihari dan dalam mengadakanpermainan judi Togel tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 953/Pid.B/2015/PN.Bdg.Oleh karena terdakwa telah mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judisebagai pencaharian tanpa seijin dari pihak yang berwenang, maka perbuatan terdakwatersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 Ayat (1) kele KUHP.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Marwan Bin Endang Sukatma

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai pelaku atau selaku subyek hukum yang di dakwa telah melakukan tindak pidanayang dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Dalam hal ini yang di dakwa telah melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaMARWAN Bin ENDANG SUKATMA (alm) yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan telah di benarkan oleh terdakwa, yang berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di persidangan adalah

Menyatakan terdakwa SUKATMA ALIAS UKAT BIN SUKARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; -------------------------------------------------------------------- 2.

SUKATMA ALIAS UKAT BIN SUKARTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SERANG yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKATMA ALIAS UKAT BIN SUKARTATempat lahir : Serang,Umur/Tgl.Lahir : 51 tahun / 20 Maret 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pabuaran Rt. 12/04 Desa Tambiliuk, Kec.

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKATMA ALIAS UKAT BINSUKARTA bersalah melakukan telah tindak pidana : dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan kesatu pasal 372KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUKATMA ALIASUKAT BIN SUKARTA selama 2 ( dua) tahun dan

tidak kenalsiapapun, saksi tahunya hanya SUKATMA yang bertanggung jawab, danSUKATMA menyanggupinya, maka saksi mengatakan besok mobilnyaakan diantarkan;Bahwa besoknya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 saksi menyuruhanak saksi yang bernama MUKTI untuk mengirimkan mobil Daihatsu Xeniawarna merah no.

SUKRI yang bernama MUKTIakan menyerahkan mobil Xenia berwarna merah, No Pol : B 1542 BFTkepada SUKATMA (TERDAKWaA).10e Bahwa menurut penyampaian dari H. SUKRI setelah mobil H. SUKRI adaditangan terdakwa, tanpa seijin H. SUKRI , mobil tersebut dipinjamkan olehterdakwa kepada RUSLI.e Bahwa menurut penyampaian H.

SUKRI menyuruh anak saksimemanggil SUKATMA datang lagi ke rumah saksi H. SUKRI, dan saksi H.SUKRI menanyakan sebenarnya yang mau pakai mobil itu siapa ? dan dijawabSUKATMA bahwa yang akan pakai adalah kakak ipar terdakwa yang bernamaRUSLI, maka saksi mengatakan bahwa kalau yang mau pakai RUSLI atau oranglain maka saksi H.SUKRI tidak akan memberikannya karena saksi tsb tidakkenal, kemudian terdakwa SUKATMA meyakinkan saksi H.

Menyatakan Terdakwa KARDI alias AWING bin SUKATMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KARDI alias AWING bin SUKATMA

Menyatakan terdakwa KARDI Bin SUKATMA Alias AWING bersalah telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.2.

Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa luka yangterdapat pada korban disebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa Kardi Bin Sukatma Alias Awing tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Kardi Bin Sukatma Alias Awing, bersamasma dengansaksi Saepuloh Alias Jebrag Bin Odi (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu

Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa luka yangterdapat pada korban disebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa Kardi Bin Sukatma Alias Awing tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Cjr.e Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa memukul korban namun saksimelihat ada luka memar, menurut korban karena dipukul oleh terdakwaKardi bin Sukatma dan saksi Saepuloh Alias Jebrag Bin Odi.e Bahwa saksi Asep Gani membenarkan masuk kerumah Neng Isoh danmemang sudah ada hubungan.e Bahwa menurut informasi, terdakwa sudah mengintai ada orang masukrumah Neng Isoh, lalu ketika terdakwa Kardi bin Sukatma ketuk pintu,orang tersebut lompat.e Bahwa saksi melihat lukaluka ringan dibawah mata memarmemar.e

Menyatakan Terdakwa KARDI alias AWING bin SUKATMA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 314/Pid.B/2014/PN. Cjr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

IDIN Bin SUKATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAERUDIN Als. IDIN Bin SUKATMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -------3.

SUKATMA, - 1 (satu) lembar STNK Motor Suzuki Satria FU warna biru putih No. Pol : F-2683-QA, Nomor Mesin : G4201D820658, Nomor Rangka : MH8BG41CACJ760164 atas nama E. SUKATMA, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi E. SUKATMA ; -------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------

HAERUDIN Alias IDIN Bin SUKATMA

Idin bin Sukatma ;: : Sukabumi ;Ti lah empat lahir 33 Tahun/ 28 Desember 1980 :

Terdakwa; Susandhi bin Sukatma alias AAN

PUTUSANNo. 545 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSANDHI bin SUKATMA alias AANTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir: 30 tahun/27 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jl.

Sukatani Raya Blok A 8/19 Rt.001/Rw.007Kelurahan Alur, Kecamatan Kali DeresJakarta Barat atau Jalan Nanas No. 26ARt. 008 / Rw. 010, Kelurahan Utan Kayu,Kecamatan Matraman, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : KaryawanPemohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :PRIMAIRBahwa la, Terdakwa SUSANDHI BIN SUKATMA alias AAN, pada hariSenin, tanggal 14 Desember 2009, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam

WATTIMANELA kemudian mengeluarkan dompet dari saku celananya yang kemudian dibuka dan dikeluarkan isinya satu persatu, dan pada saat Terdakwamengeluarkan kartu NPWP atas nama SUSANDHI BIN SUKATMA dan kartubertuliskan BERBAKTI UNTUK JAMBI dari dalam sebuah plastik bening, diantara kedua kartu tersebut terselip lipatan uang kertas pecahan Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri MFE 391912 yang di dalamnyaberisi serobuk berwarna putin kebiruan yang mencurigakan, sehingga saksi J.WATTIMANELA

No. 545 K/Pid.Sus/201 1 Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM148/JKT.SLT/02/2010 tanggal 5 Februari 2010 batal demi hukum ; Menyatakan agar berkas perakra No. 165/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. atas namaTerdakwa SUSANDHI bin SUKATMA alias AAN dikembalikan kepadaPenuntut Umum ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 167/PID/2010/PT.DKI.tanggal 5 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari

Menyatakan Terdakwa SUSANDHI bin SUKATMA alias AAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa ERNI Als BUNDA Binti UKAT SUKATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG SECARA BERSAMA- SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,-(seratus dua puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna putih Type CB9 dengan Nomor imei 35111101443949 berikut dua sim card No XL dan IM3 Dikembalikan kepada terdakwa ERNI Als BUNDA Binti UKAT SUKATMA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (Seribu Rupiah);

ERNI Als BUNDA Binti UKAT SUKATMA

NeglasariKelurahan / Kecamatan Cibadak kabupaten Sukabumi berdasarkan Penetapan Nomor171/Pen.Pid.B/2013/PN.Cbd tanggal 17 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan iaterdakwaERNI Als BUNDA Binti UKAT SUKATMA

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Cross warna putih Type CB9 dengan nomor imei35111101443949 berikut dua sim card no XL dan IM3, dikembalikan kepadaterdakwa ERNI Als BUNDA Binti UKAT SUKATMA.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).5 Menyatakan mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan.Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanmelalui Penasehat Hukumnya pada persidangan yang pada pokoknya memohon kiranyaMajelis

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan didalampersidangan terhadap Permohonan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tersebutyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada PembelaanPermohonan terdakwa semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ERNI Als BUNDA Binti UKAT SUKATMA

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ERNI Als BUNDA Binti UKAT SUKATMA bersamasamadengan ELIN Binti MUHIDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jum attanggal 22 Maret 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2013 bertempat di Jl.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ERNI Als BUNDA Binti UKAT SUKATMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG SECARA BERSAMA SAMA ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluhjuta rupiah ) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa AHMAD KOSASIH Alias KOS Bin SUKATMA dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD KOSASIH Alias KOS Bin SUKATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman 4.

AHMAD KOSASIH Alias KOS Bin SUKATMA

telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, Memelihara, memilikimenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman'sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Subsidair);2 Menjatuhkan hukuman terhadap dikurangi selama terdakwa terdakwa AHMADKOSASIH Bin SUKATMA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000

(sisa Hasil Lab. 0,8521 gram).Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan terdakwa AHMAD KOSASIH Bin SUKATMA dibebani biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan dalam Persidangan yang pada pokoknya memohon agarhukuman yang seringanringannya dan atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang

bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut:PRIMAIR :wecenne Bahwa ia terdakwa AHMAD KOKASIH Alias KOS Bin SUKATMA, bersamasama dengan kawannya JUL dan NANDO (keduaduanya belum tertangkap), pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 21.30 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei 2015, bertempat di JIn.

Perbuatan terdakwa AHMAD KOKASIH Alias KOS Bin SUKATMA diaturdan diancam dengan pidana berdasarkan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :wannnnnn Bahwa ia terdakwa AHMAD KOKASIH Alias KOS Bin SUKATMA, bersamasama dengan kawannya JUL dan NANDO (keduaduanya belum tertangkap), pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 21.30 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei 2015, bertempat di JIn. Guntur Raya Kel.

Narkoba Polda Metro Jaya;Bahwa benar berawal dari penangkapan terhadap terdakwa AHMAD KOSASIHBin SUKATMA oleh saksi Dhani Herdi Susanto, saksi Eko Budi Prasetyo dansaksi James Soaloon Sianipar (Ketiganya anggota Dit. Narkoba Polda Metro Jaya)pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 21.30 wib. Di JI. Guntur RayaKel. Pasar Manggis Kec.