Novia Andre Pratama binti Sukrino, (perempuan), umur 15 tahun.B. Jefri Andre bin Sukrino, (laki-laki), umur 12 tahun.C. Prada Andreanto bin Sukrino, (laki-laki), umur 9 tahun.D. Rendi Darmansyah bin Sukrino, (laki-laki), umur 8 tahun.berada di dalam hadhanah Penggugat sampai anak-anak tersebut mumayyiz.4.

(Perempuan) berumur 15tahun;Jefri Andre Bin Sukrino (lakilaki) berumur 12 tahun;Prada Andreanto Bin Sukrino (lakilaki) berumur 9 tahun;Rendi Darmansyah Bin Sukrino (lakilaki) berumur 8 tahun;4.

KisMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini jika GugatanCerai ini dikabulkan Hak Hadhanah anakanak PenTergugat yang bernamaNovia Andre PratamaBinti Sukrino(Perempuan) berumur 15 tahun, Jefri Andre Bin Sukrino(lakilaki)berumur 12 tahun, Prada Andreanto Bin Sukrino (lakilaki) berumur9tahun dan Rendi Darmansyah Bin Sukrino (lakilaki) berumur 8 tahundiserahkan/ jatuh kepada Pengqugat;:12.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanahterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Novia Andre Pratama Binti Sukrino (Perempuan)berumur 15 tahun, Jefri Andre Bin Sukrino (lakilaki) berumur 12tahun, Prada Andreanto Bin Sukrino (lakilaki) berumur 9 tahundan Rendi Darmansyah Bin Sukrino (lakilaki) berumur 8 tahundiserahkan / jatuh kepada Penggugat;4.

Novia Andre Pratama binti Sukrino, (perempuan), umur 15tahunb. Jefri Andre bin Sukrino, (lakilaki), umur 12 tahunc. Prada Andreanto bin Sukrino, (lakilaki), umur 9 tahund.

Novia Andre Pratama binti Sukrino, (perempuan), umur 15 tahun.B. Jefri Andre bin Sukrino, (lakilaki), umur 12 tahun.C. Prada Andreanto bin Sukrino, (lakilaki), umur 9 tahun.D. Rendi Darmansyah bin Sukrino, (lakilaki), umur 8 tahun.berada di dalam hadhanah Penggugat sampai anakanak tersebutmumayyiz.4.

Sukrino (Alm), Saksi tidak mendapatkankeuntungan apaapa, Saksi Muhammad Arif Priyanto Bin H. Sukrino(Alm) hanya menjanjikan akan mengajak Terdakwa untuk bersamasama mengkonsumsi narkotika jenis sabuSabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul 15.00WITA Saksi Muhammad Arif Priyanto Bin H. Sukrino (Alm) meneleponSaksi dan menyuruh Saksi mengantarkan narkotika jenis sabusabuHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pnjkerumah Saksi Muhammad Arif Priyanto Bin H.

Sukrino (Alm)yang ditipbkan pada Saksi Sabri Ali Kurniawansyah Bin Helmy Abdullahdan akan diserahkan kembali pada Saksi Muhammad Arif Priyanto BinH. Sukrino (Alm) melalui Terdakwa; Bahwacara Saksi Sabri Ali Kurniawansyah Bin Helmy Abdullah memintaTerdakwa untuk mengantarkan pada Saksi Muhammad Arif Priyanto BinH. Sukrino (Alm) adalah dengan cara yaitu pada hari Rabu tanggal 04November 2020 sekira pukul 15.30 WITA, pada saat Terdakwa beradadirumahnya yang berada di RT.

Sukrino (Alm);Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak sedang mengonsums!

Sukrino (Alm) kemudianSaksi Muhammad Arif Priyanto Bin H. Sukrino (Alm) ajak ke Bengkeldidepan rumah Saksi Muhammad Arif Priyanto Bin H.

Sukrino (Alm) yang ditipkan pada Saksi SabriAli Kurniawansyah Bin Helmy Abdullah dan akan diserahkan kembali padaSaksi Muhammad Arif Priyanto Bin H. Sukrino (Alm) melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa cara Saksi Sabri Ali Kurniawansyah Bin HelmyAbdullah meminta Terdakwa untuk mengantarkan pada Saksi Muhammad ArifPriyanto Bin H. Sukrino (Alm) adalah dengan cara yaitu pada hari Rabutanggal 04 November 2020 sekira pukul 15.30 WITA, pada saat Terdakwaberada dirumahnya yang berada di RT.

Suhailmengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin perahu/tempel 15 PK merkMercury warna hitam merah milik saksi Sukrino yang Terdakwa ambil darirumah Sdr Ruspita;Bahwa cara terdakwa dan Sdr Suhaili (DPO) mengambil 1 (satu) unitmesin perahu/tempel 15 PK merk Mercury warna hitam merah tersebutadalah dengan cara langsung mengambill mesin perahu yang padawaktu itu berada di dalam ruangan dapur rumah Sdr Ruspita;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin perahu/tempel 15 PKmerk Mercury warna hitam merah

Suhaili mengambilbarang berupa 1 (satu) unit mesin perahu/tempel 15 PK merk Mercury warnahitam merah milik saksi Sukrino yang Terdakwa ambil dari rumah Sdr Ruspita;Halaman 9 dari 14 Putusan No.473/Pid.B/2018/PN.SqglMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unitmesin perahu/tempel 15 PK merk Mercury warna hitam merah milik saksiSukrino tersebut tanpa ada jijin dari saksi Sukrino dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi sukrino mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000,00 (tujuh

Suhaili mengambil barangberupa 1 (satu) unit mesin perahu/tempel 15 PK merk Mercury warna hitammerah milik saksi Sukrino yang Terdakwa ambil dari rumah Sdr Ruspita;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan Sdr Suhaili (DPO) mengambil 1(satu) unit mesin perahu/tempel 15 PK merk Mercury warna hitam merahtersebut adalah dengan cara langsung mengambill mesin perahu yang padawaktu itu berada di dalam ruangan dapur rumah Sdr Ruspita dan Terdakwamempunyai peran dan tugas adalah menunggu sambil ngobrolngobrol di

Suhaili mengambil barangberupa 1 (satu) unit mesin perahu/tempel 15 PK merk Mercury warna hitammerah milik saksi Sukrino yang Terdakwa ambil dari rumah Sdr Ruspita;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan Sdr Suhaili (DPO) mengambil 1(satu) unit mesin perahu/tempel 15 PK merk Mercury warna hitam merahHalaman 10 dari 14 Putusan No.473/Pid.B/2018/PN.Sqgltersebut adalah dengan cara Sdr.

Suhaili mengambil barangberupa 1 (satu) unit mesin perahu/tempel 15 PK merk Mercury warna hitammerah milik saksi Sukrino yang Terdakwa ambil dari rumah Sdr Ruspita;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan Sdr Suhaili (DPO) mengambil 1(satu) unit mesin perahu/tempel 15 PK merk Mercury warna hitam merahtersebut adalah dengan cara Sdr.

Bahwa perbuatan terdakwa Sukirno bersama dengan saksiMarwan Alias Pendek (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), DediAlias Jon (belurn tertangkap) dan Anto (belum tertangkap) lakukan dengan caracarasebagai berikut: 222202 nnn none nn nnn nen nn nnn nen ne nnn ne nce neee Bahwa terdakwa Marwan Als Pendek pada hari Kamis tanggal 09 Mei2013 sekira pukul 23.00 wib bertemu dengan saksi Sukrino di DusunIl Afdeling Desa Londut Kecamatan Kuaiuh Hulu KabupatenLabuhan Batu Utara setelah itu saksi

Sukrino langsung memesan 1(satu) bungkus plastic tembus pandang berisi sabu seberat 0.08 (no!

==22seee nee semen inne nine seem neeemetennnneeese Bahwa terdakwa Marwan Als Pendek pada hari Kamis tanggal 09 Mei2013 sekira pukul 23.00 wib bertemu dengan saksi Sukrino di DusunIl Afdeling Desa Londut Kecamatan Kuaiuh Hulu KabupatenLabuhan Batu Utara setelah itu saksi Sukrino langsung memesan 1(satu) bungkus plastic tembus pandang berisi sabu seberat 0.08 (no!

Asahan;Bahwa teman terdakwa tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Suroso Subandi, Sukrino dan Trio Doniselaku Satpam PT. Padasa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengambilan buah kelapa sawittersebut setelah dilaporkan oleh Suroso Subandi, Sukrino dan Trio Doni;Bahwa PT. Padasa tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa maupuntemannya untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Asahan;Bahwa teman terdakwa tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi, Sukrino dan Trio Doni selakuSatopam PT. Padasa;Bahwa PT. Padasa tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa maupuntemannya untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Asahan;Bahwa teman terdakwa tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi, Sukrino dan Suroso Subandiselaku Satpam PT. Padasa;Bahwa PT. Padasa tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa maupuntemannya untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Padasa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;4.Sukrino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Satpam PT. Padasa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB,terdakwa bersama dengan temannya ANDIKA dan FEBRI mengambilHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2015/PN Tjbbuah kelapa sawit milik PT. Padasa sebanyak 4 (empat) tandan buahkelapa sawit di areal kebun milik PT.

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasberisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Llig.Bahwa terdakwa .

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan cara merekaterdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu terdakwa Sukirno denganmenggunakan alat berupa pukul besi untuk mencongkel paku yang tertancapdi seng dan kayu, setelah lepas pakunya, sengnya dikumpulkan olehterdakwa Sukirno dan dihitung sebanyak 20 (dua puluh) keping, kKemudian dibawa mereka terdakwa ke kebun yang terletak tidak jauh dari kebun milik sdrH.

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan bahwasannyadua bulan sebelumnya sdr CIK MAMAT ada menyuruh terdakwa Sukirno BinTugimin untuk menggesek kayu dikebun milik H. MOCHAMAD atas perintahH.

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan bahwasannyabenar seng yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah benar seng milikkorban yang telah mereka terdakwa ambil tanpa seizin dari korban.Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian lebih kurangRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENMAMUJU, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Januari2018 di Dusun Para'baya, KABUPATEN MAMUJU; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amran, dengan Saksi Nikah Sukrino

pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN MAMUJU, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Januari2018 di Dusun Para'baya, KABUPATEN MAMUJU; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amran, dengan Saksi Nikah Sukrino

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 29 Januari 2018 di Dusun Para'baya, KABUPATENMAMUJU, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amran, dengan Saksi Nikah Sukrino.

lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Rantau Prapat, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,Halaman 2 dari 9 Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PT MDNtetap yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwadi lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari jumat tanggal 17 Februari 2020, sekira pukul 20.00, terdakwamendatangi saksi Sukirno untuk merental mobil milik saksi Sukirno,setelah berjumpa dengan Sukrino

untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu) dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memeberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari jumat tanggal 17 Februari 2020, sekira pukul 20.00, terdakwamendatangi Sukirno untuk merental mobil milik saksi Sukirno, setelahberjumpa dengan Sukrino

B6376UXC milik saksi Sukirno dengan tujuanmengantarkan saksi Sukirno untuk berkenalan dengan seorangperempuan yang mungkin akan dijadikan calon istri saksi Sukrino,sesampainya ditempat yang dituju kemudian terdakwa mengetuk pinturumahnya namun setelah diketuk berulang kali tidak ada jawaban dimanasaat itu kondisinya hujan, karena tidak ada jawaban dan dalam kondisihujan tersebut kemudian terdakwa mempunyai niat untuk menuju kerumah saksi Bambang Suripto yang beralamat di Desa Jatinegara Rt. 04Rw.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD Bin BUDIN) kepada Penggugat (SUNARTI binti SUKRINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Kemudianterdakwa sebagai pengepul hanya menunggu dirumahnya dan mendapat setoran daripengecerpengecer tersebut dan sekitar pukul 20.00 Wib saksi Sukrino dan Sdr. Satorihalias Joni (DPO/belum tertangkap) menyetorkan rekapan nomornomor dari pemasangserta menyetork uang pemasangan, dan hari itu juga terdakwa memberikan komisikepada saksi Sukirno alias Kirno bin Kadorih dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sumarji Bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Dwi Sri Lestari Binti Sukrino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

22 September 2014 saksi M Sofyan dansaksi Suhardi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang melakukan tindak pidana Narkotika shabu, kemudian pada padahari selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 00.30 Wib tepatnyadi Dusun III Desa Sukarejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Barasaksi M.Sofyan dan saksi Suhardi melakukan tindakan penyelidikan dansesampainya di Dusun Ill Desa Sukarejo Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara saksi M.Sofyan dan saksi Suhardi melihatterdakwa Keri Sukrino

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukrino bin Katmin ) dengan Pemohon II (Sokinem binti Paijo ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1982 di Desa Sambiharjo , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukrino Bin Yastro Dikromo) terhadap Penggugat (Hafifah Marfuatin binti Sukardi);
3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara (Prodeo Murni) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKRINO BIN KARMAN) terhadap Penggugat (AMINAH BINTI AMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukrino Kum bin Robi Kum) kepada Penggugat (Inang Suleman binti Yamin Suleman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah