EDWARD TJANDRA KUSUMA DAN SUMARDONO; UMI NARIATI, DKK.

Sella Ramadhona binti Halilur VS Ari Alfian bin Sumardono

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUMARDONO Bin KATUWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SUMARDONO BIN KATUWI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumardono bin Parto Sudarmo) terhadap Penggugat (Hj.Muyassaroh binti Moh Ridwan);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Muyassaroh binti Moh Ridwan
Tergugat:
Sumardono bin Parto Sudarmo

BengkuluTengah Propinsi Bengkulu; Bahwa saat penangkapan ditemukan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis shabu; Bahwa awalnya Saksi SUMARDONO mendatangi rumah Terdakwamemesan shabu harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menghubungi SANTA (di Rutan) untuk memesanpesanan Saksi SUMARDONO tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi kerumah Saksi SUMARDONO dan dirumah Saksi SUMARDONO sudah menunggu EKO (DPO) lalu Ekomemberikan uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu

rupiah) kepadaSaksi SUMARDONO dan Saksi SUMARDONO memberikan kepadaTerdakwa untuk ditransfer kepada SANTA tetapi Terdakwa tidak bisamentransfer kemudian uang tersebut diberikan kembali kepada SaksiSUMARDONO; Bahwa Terdakwa dan Saksi SUMARDONO pergi berdua untukmentransferkan uang pembelian shabu tersebut; Bahwa benar Saksi SUMARDONO yang mentransferkan uang tersebutkepada SANTA melalui ATM;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa kemudian Terdakwa memberitahu SANTA uang sudah

BengkuluTengah Propinsi Bengkulu; Bahwa saat penangkapan ditemukan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis shabu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa awalnya Saksi SUMARDONO mendatangi rumah Terdakwamemesan shabu harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menghubungi SANTA (di Rutan) untuk memesanpesanan Saksi SUMARDONO tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi kerumah Saksi SUMARDONO dan dirumah Saksi SUMARDONO sudah menunggu EKO (DPO) lalu Ekomemberikan

uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaSaksi SUMARDONO dan Saksi SUMARDONO memberikan kepadaTerdakwa untuk ditransfer kepada SANTA tetapi Terdakwa tidak bisamentransfer kemudian uang tersebut diberikan kembali kepada SaksiSUMARDONO; Bahwa Terdakwa dan Saksi SUMARDONO pergi berdua untukmentransferkan uang pembelian shabu tersebut; Bahwa benar Saksi SUMARDONO yang mentransferkan uang tersebutkepada SANTA melalui ATM; Bahwa kemudian Terdakwa memberitahu SANTA uang sudah ditransferdan

kotakrokok magnum biru kepada Saksi SUMARDONO dan diterima oleh SaksiSUMARDONO tibatiba datang Tim Ditres Narkoba Polda Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi SUMARDONO; Bahwa shabu tersebut rencananya akan Terdakwa gunakan bersamasama bersama dengan Saksi SUMARDONO dan EKO; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidak adaditemukan Ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan ataumenyimpan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

SUMARDONO Bin MUSTAMAR, (adek kandung Alm, Hj.SUPIATI) AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat Gg. Rama, RT. 29, Desa Sangata Utara,Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini sebagaipihak I;3. SUMARMI Binti MUSTAMAR, (Adek kandung SUMARDONO) Pekerjaan Iburumah tangga, agama Islam, alamat Dusun Pinag Raya, RT. 07, KecamatanSangata Selatan, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini sebagai pihak III;4.

SUMARDONO (adek kandung HJ. SUPIATI) bin MUSTAMAR; 4, SUMARMI (adek kandung SUMARDONO) Binti MUSTAMAR; , SULASTRI (Adek kandung Sumarmi) Binti MUSTAMAR; 6. SUGIANTO MUSTAMAR (Adek kandung Sulastri) Bin MUSTAMAR; 7. SUPIATUN Binti MUSTAMAR, adek kandung Sugianto Mustamar;. Bahwa oleh karena dalam kehidupan rumah tangga PEMOHON awalnya diSamarinda tidak mempunyai keturunan anak, dimana PEMOHON padatahun 1991 pindah ke Sangata dengan istri PEMOHON HJ.

SUMARDONO (adek kandung HJ. SUPIATI) bin MUSTAMAR; 4, SUMARMI (adek kandung SUMARDONO) Binti MUSTAMAR; 5. SULASTRI (Adek kandung Sumarmi) Binti MUSTAMAR; 6SUGIANTO MUSTAMAR (Adek kandung Sulastri) Bin MUSTAMAR; 7. SUPIATUN Binti MUSTAMAR (adek kandung Sugianto Mustamar, ADALAH SEBAGAI PARA AHL!

SUMARDONO Bin H. MUSTAMAR (adek kandung HJ. SUPIATI);4. SUMARMI. Bin H. MUSTAMAR (adek kandung SUMARDONO);5. SULASTRI. Binti H.MUSTAMAR (Adek kandung Sumarmi); hal. 7 dari 10 halaman, PENETAPAN No. 0209/Pdt. G/2016/PA. Sgta. wh,6. H. ALIRMAN BOEANG Bin SOGOL;7. SUGIANTO MUSTAMAR Bin MUSTAMAR;b. Menyatakan SAH menurut hukum nama nama PARA AHL!

SUMARDONO Bin H. MUSTAMAR (adek kandung HJ. SUPIATI);4. SUMARM! Bin H. MUSTAMAR (adek kandung SUMARDONO);5. SULASTRI Binti H. MUSTAMAR (Adek kandung Sumarmi);6. H.

Sumardono bin Mustamar, sebagai saudara kandung almarhumah Hj Supiati binti Mustamar;

3.5. Sumarmi bin Mustamar, sebagai saudara kandung almarhumah Hj Supiati binti Mustamar;

3.6. Sulastri binti Mustamar, sebagai saudara kandung almarhumah Hj Supiati binti Mustamar;

3.7.

Maryam, Sumardono, Sumarmi, Sulastri,Sugianto Mustamar dan Supiyatun ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah Hj. Supiati binti Mustamar, Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok yang merupakan surat keterangan ahli warismenerangkan bahwa Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah Hj.

Maryam, Sumardono, Sumarmi, Sulastri,Sugianto Mustamar dan Supiyatun. Ketiga bukti tersebut dikeluarkan olehKepala Desa Sangatta Utara dan Camat Kecamatan Sangatta Utara.

Karenatidaklah mungkin Penggugat dalam bukti P6 (Sumardono bin Mustamar danSupiyatun binti Mustamar) menggugat Pemohon dan Hj. Maryam binti Romejo,Sumarmi binti Mustamar, Hj. Sulastri binti Mustamar, serta SugiantoMustamar.,S.E, bin Mustamar jika para Tergugat sudah meninggal semuanyaatau sebagiannya dan jika para pihak tidak mempunyai hak terhadap hartapeninggalan almarhumah Hj. Supiati binti Mustamar.

Supiati binti Mustamar meninggalkan Pemohon, Hj.Maryam binti Romejo, Sumardono bin Mustamar, Sumarmi binti Mustamar,Sulastri binti Mustamar, Sugianto Mustamar, SE bin Mustamar dan Supiyatunbinti Mustamar dan kesemuanya beragama Islam; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Hj.Supiati binti Mustamar tidak dikaruniai seorang anak pun. Dan saksisaksimenerangkan bahwa Pemohon dan Hj. Supiati binti Mustamar tidak dikaruniaianak.

Maryam binti Romejo (ibu kandung Hj.Supiati binti Mustamar), serta Sumardono bin Mustamar, Sumarmi bintiMustamar, Sulastri binti Mustamar, Sugianto Mustamar, SE bin Mustamar danSupiyatun binti Mustamar (Saudara kandung Hj. Supiati binti Mustamar) adalahahli waris dari Hj.

Soeliani Diwakili Oleh : WAHYU SUMARDONO, SH
Terbanding/Tergugat : Ny. Djamak
Terbanding/Tergugat : PT. Ciputra Surya Tbk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sri lestari binti Abu Bakar, yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2015 adalah:
3. Lucky Batrio Ernawati Binti Sumardono, sebagai anak kandung;
4. Debby Arty Lusyono, Ir. bin Sumardono, sebagai anak kandung;
5. Agung Prasetyo, S.E. bin Sumardono, sebagai anak kandung;
6. Mohammad Rizki Nugroho bin Mohammad taufiq, SH, sebagai ahli

waris pengganti dari Wiwiet Widyawati, Dra. binti Sumardono;

1. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Saksi SUMARDONO, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Dwi Druparini; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Dwi Drupariniyang sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Istri Pemohon yang bernama Dwi Druparini meninggal duniasekitar lebih dari 5 (lima) tahun yang lalu dikarenakan sakit; Bahwa dari perkawinan mereka terlahir 2 (dua) orang anak, yaitu :nama 1. ARYO WIBISONO dan 2.

SUBROTO yang terletak diKelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P8,serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sehingga semuanya berlaku sebagai alatbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti surat yang diajukanPemohon, dan memperhatikan keterangan saksi Sumardono

AGUS SUMARDONO (ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 621.000,- (enam ratus duapuluh satu ribu rupiah);

AGUS SUMARDONO (ALM), Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman/alamat Desa Karang Rau Rt.001/Rw.004, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 6 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan register nomor 1577/Pdt.G/2013/PA.Bms.

AGUS SUMARDONO (ALM);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri dipersidanganBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun berumahtangga kembali dengan Termohon, bahkan telah didamaikan melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

AGUS SUMARDONO (ALM) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 621.000, (enam ratusduapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakim pada hari ini Selasa tanggal 17 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Aliyuddin MH. Sebagai KetuaMajelis, Drs.H.A. Muthohar AS, SH. dan Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mus Fauzi bin Sumardono) terhadap Penggugat (Nita Fatmawati binti Tugiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Teguh Ardhana bin Amse Sumardono) menikah dengan seorang perempuan bernama (Yesika Cantika Permata Yunnda binti Zaenuri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

AGUS SUMARDONO) terhadap Penggugat (SUYITNO bin SAMSUDIN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.621000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

AGUS SUMARDONO, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.0O1 RW. 04 Desa KarangrauKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danmemeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPUTUSAN

AGUS SUMARDONO) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya pekara sebesar Rp. , ( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. EKO NURAHMAT,MH., dan Drs.

SUMARDONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gang Rama, RT. 29 DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SUPIYATUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gang Rama, RT. 29, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kunto Priyaji bin Sumardono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Fatimah binti Subandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah);
<

Soewito,SH. dan Wahyu Sumardono,SH.Advocat terdaftar sebagai anggota PERADI dan telah di sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, maka Advokat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

MASTAAT Bin SUMARDONO, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Perum Pesona Ciantra Bl;ok C.3 No. 9Rt.003 Rw.013, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2014 di Wilayah Hukum KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, namun saksi tidak

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Novi Maryat Binti Masnundan Mastaat Bin sumardono

Memberi ijin kepada Pemohon (TEGUH RAHMAT PAMBUDI Bin SISWANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFI KURNIASARI Binti SUMARDONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MASTAAT Bin SUMARDONO, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Perum Pesona Ciantra Bl;ok C.3 No. 9Rt.003 Rw.013, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2014 di Wilayah Hukum KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, namun saksi tidak

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Novi Maryat Binti Masnundan Mastaat Bin sumardono