Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 16 Mei 2019 — APRI JUNAEDI Bin WAGINO
314
  • Pada bulan Mei tahun 2017 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Pada bulan Agustus 2017 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus ribu rupiah);d. Pada Bulan September 2018 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah);e.
    Pada Bulan Agustus 2018 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIalias CICIK sebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);f.
    Pada bulan Mei tahun 2017 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Pada bulan Agustus 2017 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Pwr Halaman 5 dari 24 halaman.d. Pada Bulan September 2018 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah);e.
    Pada bulan Mei tahun 2017 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Pada bulan Agustus 2017 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus ribu rupiah);d. Pada Bulan September 2018 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah);Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Pwr Halaman 18 dari 24 halaman.e.
Register : 04-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 52/PID/2014/PT PTK
Tanggal 9 Juni 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4122
  • Kemudian setelah terdakwa bersamasama dengansaksi RIZAL, DENY (dpo) dan JONY (dpo) selesai melakukan persetubuhan terhadapsaksi korban, selanjutnya saksi RIZAL mengantarkan saksi korban pulang ke rumah saksikorban.Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (KK) NO. 6101152211100001 diketahui SUMARNIalias MARNI Binti Bujang DARE lahir di Sambas pada tanggal 8 Mei 1999 Mei 1999,sehingga pada saat terjadinya persetubuhan SUMARNI masih berusia 14 tahun atau masihanakanak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasArkan
    Kemudian saksi RIZAL berceritakepada terdakwa bersamasama dengan, saksi ERNI saksi JEKI, DENY (dpo) dan JONY(dpo) bahwa saksi RIZAL sudah pernah melakukan persetubuhan dengan saksi SUMARNIalias MARNI Binti Bujang DARE dan saksi korban adalah cewek mauan sehinggaterdakwa bersamasama dengan, saksi ERNI saksi JEKI, DENY (dpo) dan JONY (dpo)ingin melakukan persetubuhan dengan saksi korban.
Register : 04-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 52/PID/2014/PT PTK
Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Hary Wibowo, S.H. Diwakili Oleh : Henry Elenmoris Tewernussa, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Henry Elenmoris Tewernussa, S.H. Diwakili Oleh : Henry Elenmoris Tewernussa, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Topo Dasawulan, S.H. Diwakili Oleh : Henry Elenmoris Tewernussa, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Andhika Nugraha Triputra, S.H. Diwakili Oleh : Henry Elenmoris Tewernussa, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ISLAN alias ADENG bin ASPAWI
4528
  • Kemudian setelah terdakwa bersamasama dengansaksi RIZAL, DENY (dpo) dan JONY (dpo) selesai melakukan persetubuhan terhadapsaksi korban, selanjutnya saksi RIZAL mengantarkan saksi korban pulang ke rumah saksikorban.Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (KK) NO. 6101152211100001 diketahui SUMARNIalias MARNI Binti Bujang DARE lahir di Sambas pada tanggal 8 Mei 1999 Mei 1999,sehingga pada saat terjadinya persetubuhan SUMARNI masih berusia 14 tahun atau masihanakanak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasArkan
    Kemudian saksi RIZAL berceritakepada terdakwa bersamasama dengan, saksi ERNI saksi JEKI, DENY (dpo) dan JONY(dpo) bahwa saksi RIZAL sudah pernah melakukan persetubuhan dengan saksi SUMARNIalias MARNI Binti Bujang DARE dan saksi korban adalah cewek mauan sehinggaterdakwa bersamasama dengan, saksi ERNI saksi JEKI, DENY (dpo) dan JONY (dpo)ingin melakukan persetubuhan dengan saksi korban.
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 979/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 2 September 2013 — ARDIANSYAH alias APE
3320
  • Cibinang Kab.Bogor ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan barang bukti berupa (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,5gram dan (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,3 gram yang dilapisi kertas timah rokok warna kuning yangdiselipkan dibungkus rokok Sampoerna Mild ;Bahwa terdakwa mendapat narkotika tersebut dengan cara membeli dari Ida Sumarnialias Mak Wo (berkas terpisah) seharga Rp.3.000.000, (tiga juta
    Bogor ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,5gram dan (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,3 gram yang dilapisi kertas timah rokok warna kuning yangdiselipkan dibungkus rokok Sampoerna Mild ;Bahwa terdakwa mendapat narkotika tersebut dengan cara membeli dari Ida Sumarnialias Mak Wo (berkas terpisah) seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)
    Bogor ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan barang bukti berupa (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,5gram dan (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,3 gram yang dilapisi kertas timah rokok warna kuning yangdiselipkan dibungkus rokok Sampoerna Mild ;Bahwa terdakwa mendapat narkotika tersebut dengan cara membeli dari Ida Sumarnialias Mak Wo (berkas terpisah) seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dirumahnya
Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 158/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 16 Agustus 2016 — Rahmatiah Alias Rahma Binti Dg Ceko
482
  • Haripuddin dengan lama penyewaan selama 1 (satu) minggu dansampai sebulan belum dibayar oleh Sumarni alias Ina sehingga saksiHaripuddin keberatan dan menyuruh saksi mengembalikan mobilnya;saksi didatangi oleh Sumarni alias Ina untuk menyewa mobil renbtal tersebut;saksi tidak mengetahui bahwa mobil yang disewa kepada saksi tersebut telahdigadaikan oleh Sumarni alias Ina;saksi tidak pernah membayar biaya sewa mobil tersebut kepada saksiHaripudddin karena belum mendapat uang sewa dari Terdakwa dan Sumarnialias
    diperolehkarena penggunaan alat penggerak/pembujuk yang dipergunakan untukmemperoleh keuntungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu Terdakwabersama Sumarni alias Ina meminjam uang kepada saksi Ramli sebanyak tigakali, Terdakwa bersama Sumarni alias Ina datang ke rumah saksi Ramli danmeminjam uang untuk pertama kalinya dengan pinjaman sejumlahRp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan alasan bahwa Terdakwa butuhbiaya untuk anaknya yang mendaftar tentara, lalu Terdakwa bersama Sumarnialias
    Ina datang ke rumah saksi Ramli dan meminjam uang untuk yang keduakalinya dengan pinjaman uang sejumlah Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan alasan butuh tambahan modal usaha dan yang ketiga kalinya denganpinjaman sejumlah Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan Terdakwamenggunakan uang tersebut untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah dijanjikan sesuatu kepada Sumarnialias Ina berupa uang sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiaptransaksi pinjam meminjamnya
    bahwaTerdakwa butuh biaya untuk anaknya yang mendaftar tentara, lalu Terdakwabersama Sumarni alias Ina datang ke rumah saksi Ramli dan meminjam uanguntuk yang kedua kalinya dengan pinjaman uang sejumlah Rp30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan alasan butuh tambahan modal usaha dan yang ketigakalinya dengan pinjaman sejumlah Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),Terdakwa diajari oleh Sumarni alias Ina untuk berlagak sebagai pengusahakepada saksi Ramli agar mendapat pinjaman, Terdakwa disuruh oleh Sumarnialias
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
SUMARNI Alias MAMA LALU Binti TANGKA
5323
  • Luwu Timur tersebut, sehingga saksimencoba memesan dan membeli langsung dengan terdakwa SUMARNIAlias MAMA LALU Binti TANGKA kemudian sebelum bertransaksi langsungtepatnya di dusun arandahi desa asuli kec. Towuti Kab.
    SUMARNIAlias MAMA LALU Binti TANGKA adalah berupa :> 2 (dua) sachet yang berisi Narkotika jenis sabu dengan beral2,25(dua koma dua puluh lima) gram ditimbang dengan sashetnya. ;> 1 (satu) unit HP merek Nokia warna putih milik Per.
    SUMARNIAlias MAMA LALU Binti TANGKA dan saat itu saya dan rekan sayalangsung mengamankan pelaku beserta barang bukti berupa sabutersebut dan membawanya ke kantor polisi untuk proses lebihlanjut;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    SUMARNIAlias MAMA LALU Binti TANGKA dikarenakan sebelumnya Saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi Tindak Pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh Per.SUMARNI Alias MAMA LALU Binti TANGKA yang beratamat DusunArandahi Desa Asuli Kec. Towuti Kab.
    SUMARNIAlias MAMA LALU Binti TANGKA.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUYANTO Alias PLENGKING
1710
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di Polres SerdangBedagai; Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganpenangkapan terdakwa dan Sumarni Alias Ani yang telah Saksi lakukanbersama rekan kerja Saksi sesama anggota kepolisian dari Polsek TelukMengkudu yaitu Saksi Febrian Syahputra dan Yosi Wiwin O Fernandez; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Febrian Syahputra dan Yosi Wiwin OFernandez melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SumarniAlias
    Ani pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wibdi Dusun Ladang Lama II Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di rumah Terdakwa dan SumarniAlias Ani; Bahwa hubungan antara Terdakwa dan Sumarni Alias Ani adalah suamiistri; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat Saksi, Saksi FebrianSyahputra dan Yosi Wiwin O Fernandez ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabu dirumah Terdakwa dan Sumarni
    pihakkepolisian datang dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSumarni Alias Ani dan melakukan pengamanan terhadap Saksi dan YudaCandra Anggara alias Yuda; Bahwa Saksi mengetahui terdakwa dan Sumarni Alias Ani menjualnarkotika jenis shabushabu dikarenakan sebelumnya Sumarni Alias Aniadalah langganan salon ditempat Saksi bekerja dan Sumarni Alias Anipernah mengatakan kepada Saksi, bahwa jika mau beli shabushabusama Sumarni Alias Ani saja; Bahwa Saksi berencana akan membeli shabushabu kepada SumarniAlias
    Ani dengan harga sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabushabu kepadaSumarni Alias Ani dan Terdakwa adalah uang Saksi sendiri; Bahwa Saksi baru pertama kali mau membeli shabushabu kepadaterdakwa dan Sumarni Alias Ani; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa dan SumarniAlias Ani menjual narkotika jenis shabushabu; Bahwa Saksi belum ada menyerahkan uang kepada terdakwa ataupunSumarni Alias Ani untuk pembelian narkotika jenis shabushabu
    Alias Aniada menggunakan shabushabu atau tidak; Bahwa Terdakwa dan Sumarni Alias Ani tidak ada memiliki izin untukmemiliki, menyimpan, menjual, membeli ataupun menggunakan Narkotikajenis shabushabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian bersama dengan Sumarnialias
Putus : 05-02-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2095/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 5 Februari 2015 — Nama lengkap : AHMAD MISBAH SARAGIH Als. MISBAH Als. MAYOR. Tempat lahir : Melati I. Umur / Tgl. lahir : 44 Tahun / 11 Maret 1970. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun II Desa Purwodadi Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : Mocok-mocok
283
  • Avanza yang dikemudikan oleh saksi SURIADI Alias TEMBONG(berkas terpisah), sedangkan AMAT (DPO) yang berperan menunggudidalam mobil Avanza tersebut dan menarik kedua korban tersebutkedalam mobil Avanza, lalu mengikat kedua korban tersebut, setelah itusaksi SUMARNI Alias LILIK (berkas terpisah) mengambil 1 (satu)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 2095/Pid.B/2014/PNLbp.SRlembar STNK, 1 (satu) buah buku Speksi atau KIR, 1 (Satu) buah suratijin usaha dari dalam mobil truck tersebut, lalu oleh saksi SUMARNIAlias
    kilogram berisi cairan cukagetah. 50 (lima puluh) karung plastik berisi berbagai jenis bibit sayuranmasing masing terrdiri dari bibit biji sayur sawi, kangkung, bayam dankacang panjang kearah Perbaungan tepatnya di bangunan bekassarang burung walet ;Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2014 sekira pukul 17.00 WIB saksiSUMARNI alias LILIK (berkas terpisah) menjumpai Terdakwa di JalanKarya Ujung Lingkungan Il Kelurahan Melati Kecamatan perbaunganKabupaten Serdang Bedagai, setelah bertemu lalu saksi SUMARNIAlias
    menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya ataupatut disangkanya benda itu diperoleh dari kejahatan", dimana berdasarkanketerangan saksisaksi maupun pengakuan Terdakwa didalam persidanganbahwa Terdakwa mau menjualkan bibit biji tanaman sayuran tersebut darisaksi SUMARNI Alias LILIK (berkas terpisah) melalui saksi SURIADI AliasTEMBONG (berkas terpisah), karena Terdakwa berharap mendapat untungdari hasil penjualan bibit biji tanaman sayuran tersebut, dan saksi SUMARNIAlias
Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 15 Maret 2016 — - Dedi Irawan Alias Dedi Bin Ridwan - Sudarto Alias Darto Bin Sainan
313
  • Sinaga, SH, saksi RefanusSembiring dan saksi Ismail SiringoRingo lalu melakukan penyelidikan disekitar rumah tersebut dan menemukan Terdakwa Dedi lrawan Alias Dedi BinRidwan dan Terdakwa Sudarto Alias Darto Bin Sainan bersama denganSaksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, Saksi Suhernawati Alias ErnaBinti Sugeng, Saksi Endah Budiarti Alias Endah Binti Darwin, Saksi SumarniAlias Sisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias Ria Binti Sakrani (masingmasing berkas terpisah) sedang melakukan aktifitas
    Sinaga;Bahwa Terdakwa ditangkap berhubungan dengan judi jenis togel dimanaTerdakwa berperan sebagai penjemput rekap togel dan pada saatHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kisditangkap Terdakwa baru saja menyerahkan hasil rekapan nomorpasangan ogel kepada Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main;Bahwa selain Terdakwa, ikut juga ditangkap Saksi Marzuki Alias JK AliasJuki Bin Ali Main, Saksi Suhernawati Alias Erna Binti Sugeng, SumarniAlias Sisu Binti Arismanto, Endah Budiarti Alias
    Sinaga;Bahwa Terdakwa ditangkap berhubungan dengan judi jenis togel dimanaTerdakwa berperan sebagai penjemput rekap togel;Bahwa selain Terdakwa, ikut juga ditangkap Saksi Marzuki Alias JK AliasJuki Bin Ali Main, Saksi Suhernawati Alias Erna Binti Sugeng, SumarniAlias Sisu Binti Arismanto, Endah Budiarti Alias Endah Binti Darwin, SaksiMasria Alias Ria Binti Sakrani dan Terdakwa Dedi Irawan Alias Dedi BinRidwan;Bahwa barang bukti yang ditemukan di dalam rumah tersebut adalah 1(satu) buah rol/ penggaris
    rupiah);Bahwa barangbarang yang ditemukan pada Terdakwa adalah 1 (satu) unitHP merk Nokia warna merah dan 5 (lima) lembar kertas rekapan pasangannomornomor pasangan judi togel;Bahwa peran Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main dalamperjudian togel tersebut adalah sebagai Bandar, peran Saksi SuhernawatiAlias Erna Binti Sugeng sebagai pemilik rumah dan karyawan (tukangrekap), peran Terdakwa Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan sebagaipenjemput rekap, peran Saksi Masria Alias Ria Binti Sakrani, SumarniAlias
    Sinaga;Bahwa Para Terdakwa ditangkap berhubungan dengan judi jenis togeldimana Para Terdakwa berperan sebagai penjemput rekap togel;Bahwa Terdakwa Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan pada saat ditangkapbaru saja menyerahkan hasil rekapan nomor pasangan ogel kepada SaksiMarzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main;Bahwa selain Para Terdakwa, ikut juga ditangkap Saksi Marzuki Alias JKAlias Juki Bin Ali Main, Saksi Suhernawati Alias Erna Binti Sugeng, SumarniAlias Sisu Binti Arismanto, Endah Budiarti Alias
Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 83/Pid.B/2016/PN. Mll.
Tanggal 6 September 2016 — AKNAN alias ANDAS Bin SUMARDI
5217
  • hitam yang berada di garasi (tempatparkiran) tanoa sepengetahuan atau seizin pemilik barang dengan cara merusak kabelkontak sepeda motor tersebut dengan memotong kabel kontak sepeda motor lalumenyambungnya dengan kabel setelah itu mengambil helm warna hitam lalu mendorongsepeda motor tersebut beberapa meter dari tempat parkir kemudian mengendarai sepedamotor tersebut menuju Kabupaten Masamba sambil membawa barangbarang yangsebelumnya juga telah diambil terdakwa di toko/kios milik saksi korban TITIN SUMARNIAlias
    dan mengambil satu unit sepeda motor secara sembunyisembunyi, dengancara merusak kabel rumah kunci kontak sepeda motor tersebut, lalu mendorongnyahingga keluar dari parkiran sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa menyalakan mesinsepeda motor tersebut dan membawanya pergi;Menimbang, bahwa seluruh perbuatan Terdakwa tersebut yang telah merusakgembok toko atau kios, kemudian mengambil barangbarang atau harta benda milik saksiTitin Sumarni alias lou Rustam, tanpa sengetahuan dan seizin dari saksi Titin Sumarnialias
    Bold 6 (enam) bungkus rokok merk Djarum Black 8 (delapan) bungkus rokok merk Djarum Black Cappucino;v 4 (empat) bungkus rokok merk Surya Pro Merah; 2 (dua) bungkus rokok merk Surya Pro Putih; 2 (dua) bungkus rokok merk Dunhill Putih; 2 (dua) bungkus rokok merk Surya Gudang Garam;a aDikembalikan kepada yang berhak atau pemiliknya yakni saksi TITIN SUMARNIalias IBU RUSTAM.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Nopol DD 2649 GN;e 1 (satu) buah helm warna hitam;Dikembalikan kepada yang
Register : 20-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 229/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM Als RAHIM
4222
  • satu) ekor, Kemudian pada hari senintanggal 25 Nopember 2019 sekitar pukul 02.00 Wib kakak kandung saksimelihat lembu lain yang sedang beranak dan masih melihat 21 ekor sertamemeriksa kandang dalam keadaan baik/tidak rusak dan pintu tidakterbuka, selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 06.00 Wib ketika saksi Sumarni alias Imar bangun tidur dan menujukandang lembu yang berada di belakang rumah untuk mengeluarkanlembu lalu melihat pintu palang sudah terbuka sehingga saksi Sumarnialias
    tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak mengajukansaksi meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut;0 Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan perkara telah mengambil barang milik orang lain yakni saksi Sumarnialias
    yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Srh0 Bahwa Terdakwa II dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan Terdakwa II pada BAP Penyidik tersebut;0 Bahwa Terdakwa Il mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan perkara telah mengambil barang milik orang lain yakni saksi Sumarnialias
    mobilPick Up Grand Max dan menjual ternak lembu tersebut;0 Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor hewanternak lembu tersebut untuk dijual lalu hasilnya di pergunakan untukkeperluan anak Terdakwa dan membeli laptop sedangkan Terdakwa Ilmengambil 3 (tiga) ekor hewan ternak lembu tersebut untuk dijual dan hasilpenjualan tersebut saya gunakan untuk berfoyafoya;0 Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya mengambilternak lembu tersebut tidak ada izin dan tanpa sepengetahuan saksi Sumarnialias
    Bembengmengambil ternak lembu tersebut dengan cara mengambil ternak lembu darikandangnya lalu menaikkan lembu tersebut ke mobil Pick Up Grand Max yangmerupakan mobil milik Bembeng namun Terdakwa tidak mengetahui nomorpolisinya dimana perbuatan Para Terdakwa tersebut tanpa adanya jjin dari saksiSumarni alias Imar selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Sumarnialias Imar mengalami kerugian sebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah);Dengan demikian berdasarkan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 10 Agustus 2016 — SUMARNI Alias SUMA Binti MAETA (Alm)
3516
  • tanggal 25 Maret 2016Halaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Sdwsekira pukul 10.00 Wita pada saat berada di KotaSamarinda terdakwa Sumarni Alias Suma ditelphonorang yang tidak dikenalnya menanyakan ada uanguntuk biaya pulang ke Sulawesi Selatan setelah ituterdakwa Sumarni Alias Suma menjawab tidak adakemudian terdakwa Sumarni Alias Suma ditawariorang tidak dikenalnya tersebut untuk kembalimenjual narkotika jenis shabushabu yang nantinyadari hasil penjualan tersebut bisa terdakwa SumarniAlias
    rumahterdakwa Sumarni Alias Suma melihat isi bungkusantersebut benar narkotika jenis shabushabukemudian terdakwa Sumarni Alias Suma langsungmempersiapkan perjalanan pulang ke rumahHalaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Sdwterdakwa Sumarni Alias Suma di Kampung KeayKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat.Bahwa pada saat terdakwa sudah berada di rumahterdakwa Sumarni Alias Suma Kampung KeayKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat yaitu padahari Jumat tanggal 1 April 2016 terdakwa SumarniAlias
    tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wita pada saat berada di Kota Samarinda terdakwaSumarni Alias Suma ditelphon orang yang tidakdikenalnya menanyakan ada uang untuk biayapulang ke Sulawesi Selatan setelah itu terdakwaSumarni Alias Suma menjawab tidak adaHalaman 9 dari 28 halaman, Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Sdwkemudian terdakwa Sumarni Alias Suma ditawariorang tidak dikenalnya tersebut untuk kembalimenjual narkotika jenis shabushabu yang nantinyadari hasil penjualan tersebut bisa terdakwa SumarniAlias
Register : 24-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN MAROS Nomor 68/Pid.B/2023/PN Mrs
Tanggal 18 Juli 2023 — ., M.H
Terdakwa:
1.SUMARNIAlias SURIANI Binti BOLLO
2.FATMAWATI ARNI BINTI MUHAMMAD AMIN
3.FASNAH RIA. S.S BINTI N. YUSUF
4.SAHARUDDIN BIN COLE
8673
  • ., M.H
    Terdakwa:
    1.SUMARNIAlias SURIANI Binti BOLLO
    2.FATMAWATI ARNI BINTI MUHAMMAD AMIN
    3.FASNAH RIA. S.S BINTI N. YUSUF
    4.SAHARUDDIN BIN COLE
Putus : 09-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/PDT/2013
Tanggal 9 Agustus 2015 — SUMARNI alias SRI SUMARNI,, DKK VS SRI WIDAYANTI alias FITRI, , DKK
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permanen yang sekarang ditempatiPara Tergugat Sri Widiyanti alias Fitri (Tergugat ), Widia Desta (Tergugat Il)dan Awang Fandila (Tergugat Ill) secara melawan hukum;Bahwa Bambang Haryono (alm.) menikah Sri Widayanti alias Fitri (Tergugat1) kurang lebih pada tahun 1988/1989 dan dikaruniai anak dua yaitu WidiaDesta (Tergugat 1) dan Awang Fandila yang sekarang menempati seluruhtanah pekarangan dan sebuah bangunan rumah tembok permanensengketa;Bahwa setelah meninggal Pak Surahman Hadiwinarno (alm.) lbu Sumarnialias
    SUMARNIalias SRI SUMARNI, 2. Hj. SRI MUSINI, 3. NANIK NURGIYANTI, 4. EDYSUBROTO, 5. SUTOTO HANDAYANI dan 6. KRISTINA tersebut;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 878 K/PDT/2013Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 9 Agustus 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 25 Agustus 2014 — terdakwa : SUMARNI ALIAS MARNI BINTI M KASIM JPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH
8018
  • PUTUSANNomor 94/Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SUMARNIALIAS MARNIBINTIM.KASIM;! "+ l#S %#E& () ** ! +*y . *++e#0(0 (") (1#2 ! #() (1#2"0 3 (S$) (1#2 !(2) (1#220 * (S) (1#2 ! ((ol?(L#2Putusan perkara Pidana Nomor 94/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman dari 31PENGADILAN NEGERI tersebut ;9Telah membaca ;#0 e (3 ) (12&2! 0 1a4 O /% 3(0 3 e ($)(1#2 &2! 0 a4 O /% 3"OD SUMARNI ALIAS MARNI BINTI M.KAS IM3 634 * 3 ) *O ttt 5* #UIS*I1, 5! '6++!(1#2!
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
1.RASMI Alias AMMI Binti RONTA
2.FATMA Alias TAMMA Binti PALLO
3017
  • Fatma Alias Tamma Binti Pallo bersamasama dengan Alimuddin AliasBapak Asman Bin Teppu, Sarmina Alias Mina Binti Abdul Kadir, SumarniAlias Manni Binti Ronta ( masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada waktu yaitu hari Selasa tanggal 18 September 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di sekitarrumah Ana Alias Mama Eva Binti Ronta yang beralamat di Dusun Paku DesaPaku Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam wilayah
    Alias Tamma Binti Pallodan Liming (DPO) ikut dalam permainan judi jenis joker (judi denganmenggunakan kartu joker) dengan menggunakan kartu joker dan denganmemakai uang taruhan yang sedang diadakan bertempat di sekitar rumahAna Alias Mama Eva Binti Ronta yang beralamat di Dusun Paku Desa PakuKecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar sehingga orang lain jugaikut dalam permainan judi joker yang pada saat itu dimainkan oleh AlimuddinAlias Bapak Asman Bin Teppu, Sarmina Alias Mina Binti Abdul Kadir, SumarniAlias
    Rasmi Alias Ammi Binti Ronta dan terdakwa II.Fatma Alias Tamma Binti Pallo bersamasama dengan Alimuddin AliasBapak Asman Bin Teppu, Sarmina Alias Mina Binti Abdul Kadir, SumarniAlias Manni Binti Ronta ( masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada waktu yaitu hari Selasa tanggal 18 September 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di sekitarrumah Ana Alias Mama Eva Binti Ronta yang beralamat di Dusun Paku DesaPaku Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4161/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahuimenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Nani Sumarnialias Lena yang merupakan sahabat dekat Penggugat sendiri ;2.
Register : 09-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Rks
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Sumarnialias Mamay Sumarni binti Mangku masih hidup dan Ibu dari Pewaris JaliFahrizi bin Uci Sanusi yaitu Samsiyah binti Jawira masih hidup;5. Bahwa, bukti penetapan ahli waris sangat dibutuhkan oleh para abhiwaris dari Nurdin bin Astara karena beliau sudah meninggal dunia;6. Bahwa, Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk Pengambilan uang asuransi a/n Jali Fahrizi bin Uci Sanusi di BPJSKetenagakerjaan dan untuk kepentingan hukum lainnya;7.
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 35/Pid.B/2017/PN Liw.
Tanggal 31 Mei 2017 — Terdakwa I. SAMSIRWAN Alias BUYUNG Bin MAHMUD, Terdakwa II. FRANSIMORO Bin HERLIS, Terdakwa III. SUMARNI Alias ADEL Binti SUMARNO.
11441
  • tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: SAMSIRWAN Alias BUYUNG Bin MAHMUD;: Menyancang;: 42 tahun / 13 Desember 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Pekon Menyancang Kecamatan Karya PenggawaKabupaten Pesisir Barat;: Islam;: Wiraswasta/Wartawan;: FRANSIMORO Bin HERLIS;: Jakarta;: 87 tahun/3 Januari 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pelita Raya Pekon Tanjung Raya KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat;: Islam;: Wiraswasta/Wartawan:;: SUMARNIAlias
    VIRNALIZA AFRIANTYNOOR dan yang telah melakukan pemerasan terhadapnya yaitu terdakwa SAMSIRWAN alias BUYUNG, terdakwa II FRANSIMORO dan terdakwaIll SUMARNIAlias ADEL.
    korban.Bahwa selanjutnya di hari yang sama sekira jam12.00 wib para terdakwa bersamasama menelpon saksi korban yangmana pada waktu itu terdakwa Ill SUMARNI Alias ADEL Binti SUMARNOyang menelpon saksi korban dan berkata meminta uang sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) jika tidak ingin foto bugil milik saksikorban disebarkan karena saksi korban tidak sanggup memenuhipermintaan para terdakwa selanjutnya saksi korban melakukan penawaransebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)akan tetapi terdakwa III SUMARNIAlias
    Menyatakan Terdakwa SAMSIRWAN Alias BUYUNG Bin MAHMUD,Terdakwa Il FRANSIMORO Bin HERLIS dan Terdakwa Ill SUMARNIAlias ADEL Binti SUMARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSIRWAN Alias BUYUNGBin MAHMUD, Terdakwa FRANSIMORO Bin HERLIS dan Terdakwa IIISUMARNI Alias ADEL Binti SUMARNO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pid/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — MUHAMMAD TASLIM alias TASLIM
3228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa yang seolah tidakpernah jera dan tidak merasa bersalah apalagi tidak menunjukan rasapenyesalannya.3 Bahwa pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim di atas sangatlah keliru dankami Kuasa Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan PertimbanganMajelis Hakim Tinggkat Banding tersebut,disebabkan karena perkawinanTerdakwa dengan Hj Nurliana telah dilakukan dengan sepengetahuan danatau diketahui oleh Sumarni alias Nii, dan Sumarni tidak pernahmempermasalahkannya perkawinan tersebut, dimana terbukti dari Sumarnialias