Menyatakan Terdakwa WAYAN SUMENDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TERDAKWA : WAYAN SUMENDRA

Sgr.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim, terhadap pledoi dan permohonantersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAYAN SUMENDRA, pada hari Senin tanggal 27April 2015 sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknya

Sgr.Perbuatan terdakwa WAYAN SUMENDRA Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang HukumPidana. Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1974. Tentang Penertiban Perjudian. Jo.

Sgr.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang yangbernama WAYAN SUMENDRA yang telah mengakui bahwa identitasnyabersesuaian dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani' sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUMENDRA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUMENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2.

- I NENGAH SUMENDRA

PUTUSANNomor : 230 / Pid.B / 2013 / PN.INGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Penetapan Penahanan, oleh :1.4.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NENGAH SUMENDRA ; ~====: Banjar Tengah ;69 tahun/ 31 Desember 1943 ;: Lakilaki ; Indonesia ;

Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUMENDRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana Tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NENGAH SUMENDRAdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dipotongmasa tahanan dan memerintahkan tetap ditahan ; 3.

Reg.Prk : PDM60/NEGARA/12/2013 yang telah dibacakan padapersidangan tanggal 02 Januari 2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN $ nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa I NENGAH SUMENDRA pada hari Senin tanggal 18Nopember 2013 sekira pukul 10.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember 2013 bertempat di Rumah terdakwa yakni di Lingkungan/ KelurahanBanjar Tengah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum

sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja10turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan atau korporasi yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernama INENGAH SUMENDRA

Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUMENDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanJudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 155.

Menyatakan terdakwa SUMENDRA Als. MENDRA bin TASIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMENDRA Als.

SUMENDRA Als. MENDRA bin TASIMAN

Menyatakan terdakwa SUMENDRA Als. MENDRA bin TASIMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelithara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKesatu ;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUMENDRA Als.MENDRA bin TASIMAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 4(empat) bulan Penjara ;3.

Hukumnya tidak mengajukan pembelaan, akan tetapimengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 18 halamanbagi Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dan PenasehatHukumnya, Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUMENDRA

Menyatakan terdakwa SUMENDRA Als. MENDRA bin TASIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMENDRA Als.MENDRA bin TASIMAN dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

selaku orang tua kandung (bapak) untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih belum dewasa yang bernama : I Made Danendra Satria Dharma, Lahir di Denpasar , pada tanggal 19 September 2002 untuk menjual sebidang tanah seluas 545 M2 ( Lima ratus empat puluh lima meter persegi ), terletak di Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Selatan , Desa Sanur Kauh , sesuai dengan sertipikat hak milik, nomor 05208, tertanggal 25 Juli 2018, atas nama I WAYAN SUMENDRA

Pemohon:
I Wayan Sumendra

PENETAPANNomor 909/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari : Wayan Sumendra, laki laki, tempat tanggal lahir di Denpasar, tanggal 0704 1969, Pekerjaan Wiraswasta, di Intaran GG.II, No.9, AbianTimbul, Desa/Kel.

Bahwa semasa dalam perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohon memilikiharta gonogoni yaitu sebidang tanah seluas 545 M2 ( Lima ratus empatpuluh lima meter persegi ), terletak di Kota Denpasar, Kecamatan DenpasarSelatan , Desa Sanur Kauh , sesuai dengan sertipikat hak milik, nomor05208, tertanggal 25 Juli 2018, atas nama WAYAN SUMENDRA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar (fotocopy terlampir) ;.

Bahwa~ meninggalnya Istri Pemohon tersebut Pemohon mengalamikesulitan mengenai Biaya Hidup dan sekolah anakanak Pemohon , makaPemohon dengan persetujuan Anakanak Pemohon bermaksud menjualsebidang tanah hak milik, nomor 05208, tertanggal 25 Juli 2018, atasnama WAYAN SUMENDRA, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Denpasar (foto copy terlampir).

Wayan Sumendra, diberi tanda bukti P1;Foto copy KTP atas nama A.A.Dwijati Utami, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171KW260420170009tanggal 26 April 2017, diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 909/Pdt.P/2018/PN DpsFoto copy Kartu keluarga No .5171011008070043 atas nama WayanSumendra, diberi tanda bukti P4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.05208 Desa Sanur Kauh atas nama Wayan Sumendra, diberi tanda bukti P5;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor

Memberikan ijin kepada Pemohon yang menjalankan kekuasaan selakuorang tua kandung (bapak) untuk mewakili kepentingan anaknya yangmasih belum dewasa yang bernama : Made Danendra Satria Dharma,Lahir di Denpasar , pada tanggal 19 September 2002, untuk menjualsebidang tanah seluas 545 M2 ( Lima ratus empat puluh lima meterpersegi ), terletak di Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Selatan , DesaSanur Kauh , sesuai dengan sertipikat hak milik, nomor 05208, tertanggal25 Juli 2018, atas nama WAYAN SUMENDRA

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Mahathir bin M.Bin Muh.Yusuf) terhadap penggugat (Ayu Jahidah binti Iwayah Sumendra).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ayu Jahidah binti Iwayah SumendraMahathir bin M.Bin Muh.Yusuf

tidak diketahui lagi.10.Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugatAyu Jahidah binti lwayah Sumendra

I GUSTI NGURAH SUMENDRA, vs ANAK AGUNG MURTINI, Dkk

PUTUSANNomor 2179 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:I GUSTI NGURAH SUMENDRA, bertempat tinggal di LingkunganPadang Tegal Tengah, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyarBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri YuliSetyaningsih, Dkk, Para Advokat, berkantor di Jalan Suli, Nomor 113,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2012;Pemohon

Termohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dan Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Gianyar pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa pernah hidup sepasang suami istri yaitu I Gusti Putu Sadri dan Ni Gusti AyuNyoman Cemol (Ni Gusti Ayu Semol), keduanya telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya pasangan suami isteri tersebut dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama:e Gusti Ngurah Sudanta;e Ni Gusti Made Sekar;e Ni Gusti Nyoman Sari;e IGusti Ngurah Sumendra

(Penggugat);e Ni Gusti Ayu Suciani;e Ni Gusti Ayu Suksmawati;Bahwa keenam anak tersebut diatas, 2 (dua) orang merupakan anak lakilaki yaitubernama I Gusti Ngurah Sudanta dan I Gusti Ngurah Sumendra/ Penggugat,sedangkan yang empat orang anak perempuan lainnya telah kawin keluar (KK);Bahwa keempat anak perempuan Alm.

banding, kasasi,perlawanan (verzeft) maupun upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Gianyar untuk memberikan putusan sebagai berikut:A Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;B Menyatakan hukumnya bahwa I Gusti Putu Sadri dan Ni Gusti Ayu NyomanCemol (Ni Gusti Ayu Semol), telah meninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam)orang anak yang bernama: I Gusti Ngurah Sudanta; Ni Gusti Made Sekar, Ni Gusti Nyoman Sari; Gusti Ngurah Sumendra

Menyatakan hukumnya bahwa I Gusti Putu Sadri dan Ni Gusti Ayu NyomanCemol (Ni Gusti Ayu Semol), telah meninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam)orang anak yang bernama: I Gusti Ngurah Sudanta; Ni Gusti Made Sekar; Ni Gusti Nyoman Sari; I Gusti Ngurah Sumendra; Ni Gusti Ayu Suciani; Ni Gusti Ayu Suksmawati;3.

ANAK AGUNG MURTINI, dk vs I GUSTI NGURAH SUMENDRA,

., Advokat, dan kawankawan,berkantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 184, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu Termohon KasasiIl/Tergugat II/Terbanding II;Lawan GUSTI NGURAH SUMENDRA, bertempat tinggal diLingkungan Padang Tegal Tengah, Kelurahan Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

Bahwa semasa hidupnya pasangan suami isteri tersebut dikaruniai 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama: Gusti Ngurah Sudanta; Ni Gusti Made Sekar; Ni Gusti Nyoman Sari; Gusti Ngurah Sumendra (Penggugat); Ni Gusti Ayu Suciani; Ni Gusti Ayu Suksmawati;3. Bahwa keenam anak tersebut di atas, 2 (dua) orang merupakan anak lakilaki yaitu bernama Gusti Ngurah Sudanta dan Gusti Ngurah Sumendra/Penggugat, sedangkan yang empat orang anak perempuan lainnya telahkawin keluar (KK);4.

Menyatakan hukumnya bahwa Gusti Putu Sadri dan Ni Gusti Ayu NyomanCemol (Ni Gusti Ayu Semol), telah meninggal dunia dan meninggalkan 6(enam) orang anak yang bernama: Gusti Ngurah Sudanta; Ni Gusti Made Sekar; Ni Gusti Nyoman Sari; Gusti Ngurah Sumendra; Ni Gusti Ayu Suciani; Ni Gusti Ayu Suksmawati;3.

Menyatakan hukumnya bahwa Gusti Putu Sadri dan Ni Gusti AyuNyoman Cemol (Ni Gusti Ayu Cemol), telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) anak yang bernama: Gusti Ngurah Sudanta; Ni Gusti Made Sekar; Ni Gusti Nyoman Sari; Gusti Ngurah Sumendra; Ni Gusti Ayu Suciani; Ni Gusti Ayu Suksmawati;C. Menyatakan hukumnya bahwa Gusti Ngurah Sudanta dan GustiNgurah Sumendra merupakan ahli waris dari almarhum Gusti PutuSadri, sedangkan yang empat orang anak adalah perempuan dan telahkawin keluar (KK);D.

Nomor 573 PK/Pdt/2016Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Ubud, kepada Anak AgungMurtini yaitu janda dari Gusti Ngurah Sudanta (alm) yang telahmembayar lunas hutang almarhum kepada PT Bank PembangunanDaerah Bali Kantor Cabang Ubud telah melakukan perbuatan yangmelawan hukum yang merugikan Gusti Ngurah Sumendra (Penggugatkini Termohon Peninjauan Kembali) ?;2.

melakukan pengintaian di jalan didepan puraSidatapa Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan sekira pukul 16.00 witaterdakwa KADEK BUDIANA ALIAS KONOK dengan menggunakan sepeda motormelintas di jalan didepan pura Desa Sidetapa dan berhenti didepan puraselanjutnya menuju ke sebuah rumah, saat itulah saksi KETUT AGUS SURYADASUKAHAT bersama sama dengan saksi MADE SUMENDRA menghentikanterdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan badan terdakwa KADEKBUDIANA ALIAS KONOK saksi MADE SUMENDRA menemukan terdakwamemegang

1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah dan saat itu saksi KETUTAGUS SURYADA SUKAHAT bersama sama dengan saksi MADE SUMENDRAmemanggil saksi PUTU WARTAWAN untuk menyaksikan penggeledahantersebut;Bahwa selanjutnya saksi MADE SUMEDRA memerintahkan terdakwa KADEKBUDIANA ALIAS KONOK untuk membuka kotak marlboro merah tersebut dansetelah terdakwa membuka bungkus rokok tersebut saksi KETUT AGUSSURYADA SUKAHAT, saksi MADE SUMENDRA dan saksi PUTU WARTAWANmelihat didalam kotak rokok tersebut terdapat 4 (empat

memanggil saksi PUTU WARTAWAN untukmenyaksikan penggeledahan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi MADE SUMENDRA memerintahkan terdakwa KADEKBUDIANA ALIAS KONOK untuk membuka kotak marlboro merah tersebut dansetelah terdakwa membuka bungkus rokok tersebut saksi KETUT AGUSSURYADA SUKAHAT, saksi MADE SUMENDRA dan saksi PUTU WARTAWANmelihat didalam kotak rokok tersebut terdapat 4 (empat) paket kecil lakban warnahitam berisi plastik plip dan masingmasing plastik plip terdapat butiran kristalbening jenis

menghentikan terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan badan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Made Sumendra menemukan terdakwa memegang 1(satu) bungkus rokok Marlboro merah dan saat itu saksi Ketut Agus SuryadaSukahat bersamasama dengan saksi Made Sumendra memanggil saksi PutuWartawan untuk menyaksikan penggeledahan tersebut;e Bahwa kemudian saksi Made Sumendra memerintahkan terdakwa untuk membukakotak marlboro merah tersebut dan setelah terdakwa membuka bungkus rokoktersebut saksi Ketut Agus

rumah, saat itulah saksi Ketut Agus Suryada Sukahat dansaksi Made Sumendra bersamasama dengan anggota Sat Res Narkoba Bulelengmenghentikan terdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan menemukan terdakwa sedang memegang 1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah;Menimbang, bahwa ketika memerintahkan terdakwa untuk membuka kotakmarlboro merah tersebut dan setelah terdakwa membuka bungkus rokok tersebut saksiKetut Agus Suryada Sukahat, saksi Made Sumendra dan saksi Putu Wartawan

setidaktidaknya masih termasuk didalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut; Bahwa terdakwa yang sudah merupakan target Oprasi (TO) dari SatuanNarkoba Polres Buleleng, karena informasi dari masyarakat bahwaterdakwa akan melakukan transaksi narkotika, Kemudian team dari Sat.Narkoba polres Buleleng yakni saksi Made Sumendra

dan saksiKomang Suarmaya melakukan penyelidikan dan pemantauan sertamengikuti terdakwa dan kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada awal dakwaan tersebut diatas, pada saat terdakwadengan menggunakan sepeda motor melintas Jalan Girimas menujuDesa Jagaraga, terdakwa diberhentikan oleh Made Sumendra dan saksi Komang Suarmaya, selanjutnya Made Sumendra dan saksi KomangSuarmaya melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa yang disaksikan oleh saksi Ketut Ariana yang saat

Buleleng, atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, Penyalah Guna Narkotika Golongan yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut; Bahwa terdakwa yang sudah merupakan target Oprasi (TO) dari SatuanNarkoba Polres Buleleng, karena informasi dari masyarakat bahwaterdakwa akan melakukan transaksi narkotika, kKemudian team dari Sat.Narkoba polres Buleleng yakni saksi Made Sumendra dan saksiKomang Suarmaya melakukan

penyelidikan dan pemantauan sertamengikuti terdakwa dan kemudian pada wakiu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada awal dakwaan tersebut diatas, pada saat terdakwadengan menggunakan sepeda motor melintas Jalan Girimas menujuDesa Jagaraga, terdakwa diberhentikan oleh Made Sumendra dan saksiKomang Suarmaya, selanjutnya Made Sumendra dan saksi KomangSuarmaya melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa yang disaksikan oleh saksi Ketut Ariana yang saat itu kebetuanmelintas di jalan tersebut

Made Sumendra: Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi tahu terdakwasetelah melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, padahari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar jam 16.30 wita, bertempat diPinggir Jalan Girimas menuju Desa Jagaraga tepatnya Banjar DinasDangin Yeh, Desa Girimas, Kec. Sawan, Kab.

. , Nomor SPPT :51.03.050.006.0070021.0; luas 4.500 M2 atas nama wajib pajak Ranesyang terletak di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Guru Ritek; Sebelah Timur : Tanah Milik Sumendra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Nerta dan Nym.Supandi; Sebelah Barat : Tanah Milik Kak Suarni;2.3 Tanah Hak Milik dengan Pipil93, persil 14d, Kls Nomor SPPT :51.03.050.007.0022.0; luas 6.550 M2 atas nama wajib pajak

Nomor SPPT :51.03.050.006.0070021.0; luas 4.500 M2 atas nama wajib pajak Ranes yang terletak di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Guru Ritek; Sebelah Timur : Tanah Milik Sumendra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Nerta dan Nym.Supandi; Sebelah Barat : Tanah Milik Kak Suarni;6.3.

Nomor SPPT : 51.03.050.006.0070021.0;luas 4.500 M2 atas nama wajib pajak Ranes yang terletak di BanjarKaja Jati, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Guru Ritek; Sebelah Timur : Tanah Milik Sumendra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Nerta dan Nym.Supandi; Sebelah Barat : Tanah Milik Kak Suarni;10.3.

Tanah Hak Milik dengan Pipil 93, persil 14d, Kls Nomor SPPT :51.03.050.007.0022.0; luas 6.550 M2 atas nama wajib pajak Ranesyang terletak di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali dengan batasbatas Sebelah Utara : Tanah Milik Guru Ritek; Sebelah Timur : Tanah Milik Sumendra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Nerta dan Nym.Supandi; Sebelah Barat : Tanah Milik Kak Suarni;Pada halaman 6 (enam) yaitu :TERTULISButir 10.1 Masingmasing memperoleh 1/5 bagian

Tanah Hak Milik dengan Pipil 93, persil 14d, Kls , Nomor SPPT :51.03.050.007.0022.0; luas 6.550 M2 atas nama wajib pajak Ranesyang terletak di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali dengan batasbatas Sebelah Utara : Tanah Milik Guru Ritek; Sebelah Timur : Tanah Milik Sumendra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Nerta dan Nym.Supandi; Sebelah Barat : Tanah Milik Kak Suarni;Selanjutnya disebut tanah sengketa;3.

JalanBisma Selatan dan berdasarkan informasi tersebut saksi PUTU MERTAYASA bersamasama dengan saksi MADESUMENDRA dengan dipimpin oleh Kanit yang bernama IPDADEWA PUTU ADI WIJAYA melakukan pengintaian dan pada saatitu melihat terdakwa dengan menggunakan sepeda motorSupra menuju arah timur mendekati Taman Makam PahlawanCurastana ; Bahwa setelah mengikuti terdakwa yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motornya dan sampai di Jalan BismaSelatan saksi PUTU MERTAYASA bersamasama dengan saksiMADE SUMENDRA

menghentikan kendaraan terdakwaselanjutnya menunjukkan identitas dengan surat perintahtugas, kemudian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, dan menghentikan saksi GEDE WIDI SEDANA danjuga saksi KOMANG NOVA ARI SANDHI yang saat itu sedangmelintas dijalan guna menyaksikan penggeledahan yang akandilakukan terhadap terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi PUTU MERTAYASA bersamasamadengan saksi MADE SUMENDRA langsung menggeledahterdakwa yang disaksikan oleh saksi GEDE WIDI SEDANA danjuga saksi KOMANG NOVA

ARI SANDHI, setelah saksi PUTUMERTAYASA bersamasama dengan saksi MADE SUMENDRAmelakukan penggeledahan dari dalam tas pinggang warnahitam merek Quiksilver yang digunakan terdakwa ditemukan 1(satu) paket plastik, selanjutnya saksi PUTU MERTAYASA danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 45/Pid.Sus/2014/PT.DPSsaksi MADE SUMENDRA memerintahkan terdakwa KADEKSUJANA ALIAS BUTET untuk membuka paket plastik tersebut,dan ternyata didalam plastik tersebut berisi butiran kristalbening berupa narkoba jenis sabusabu

selanjutnya saksi PUTU MERTAYASA dan saksi MADE SUMENDRA menanyakankepada terdakwa Barang apa ini ?

MADE SUMENDRA menanyakankepada terdakwa Barang apa ini ?

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam- 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik warna bening dengan berat bruto 0,1 (nol koma satu) gram- 1 (satu) buah cangklongDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUMENDRA Alias MENDRA bin (Alm) TASIMAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

di Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dengantujuaan menggunakan sabusabu kemudian saksi Sumendra Alias MendraBin (Alm) Tasiman menyetujui ajakan terdakwa lalu terdakwa menitipkan1 (Satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip warna bening yangdibawanya kepada saksi Sumendra Alias Mendra Bin (Alm) Tasiman yangselanjutnya saksi Sumendra Alias Mendra Bin (Alm) Tasiman menyimpansabusabu tersebut di selipan celana sebelah kanan, kemudian terdakwabersama saksi Sumendra Alias Mendra Bin

Alias Mendra Bin (Alm) Tasiman yang sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan berada di depan Hotel Angkasa hinggaselanjutnya saksi Sukenda dan saksi Acep Fajar Timur langsung menangkapterdakwa dan saksi Sumendra Alias Mendra Bin (Alm) Tasiman kemudianmelakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang bukti padaterdakwa berupa 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip warnabening yang disimpandi selipancelana sebelah kanan, selanjutnya terdakwabersama saksi Sumendra Alias Mendra Bin (Alm

ke Hotel Angkasayang berada di Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dengantujuaan menggunakan sabusabu kemudian saksi Sumendra Alias MendraBin (Alm) Tasiman menyetujui ajakan terdakwa lalu terdakwa menitipkan1 (Satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip warna bening yangdibawanya kepada saksi Sumendra Alias Mendra Bin (Alm) Tasiman yangselanjutnya saksi Sumendra Alias Mendra Bin (Alm) Tasiman menyimpansabusabu tersebut di selipan celana sebelah kanan, kemudian terdakwabersama saksi

Saksi SUMENDRA Alias MENDRA bin (Alm) TASIMAN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada saat ditangkap oleh saksi Sukenda dan saksi Acep FajarTimur saksi sedang bersama dengan Sumendra ;Bahwa benar saksi mengajak Sumendra ke Hotel Angkasa untukmemakai shabushabu ;Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Hotel Angkasa di Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ;Bahwa shabushabu itu milik saksi dapat membeli dari Sdr.

Gianyar, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 04651 atas nama I KETUT SUDIARTA, I MADE DANA, I MADE NURTA, S.AG, I MADE SUMENDRA, NI NYOMAN PILIH, NI PUTU EKA RAHAYU NINGSIH, NI WAYAN SUWECA ;

Bahwa kemudian pada tanggal 20 Desember 2013 antara Penggugat denganTergugat telah membuat Surat pernyataan Perceraian, yang diketahui olehKepala Kelurahan Paket Agung( Putu Sumendra) dan disaksikan oleh KelianAdat Banjar Pekraman Banjar Paketan (Drs Putu Mahendra) serta KepalaLingkungan Banjar Paketan ( Nyoman Sume Arthana);.

Menyatakan hukum bahwa Surat pernyataan Perceraian yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan PaketAgung( Putu Sumendra) dan disaksikan oleh Kelian Adat Banjar PekramanBanjar Paketan (Drs Putu Mahendra) serta Kepala Lingkungan BanjarPaketan ( Nyoman Sume Arthana) adalah sah;Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada sekitar bulan Agustus tahun 2011di Desa/Kel.

SgrBahwa pada tanggal 20 Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugattelah membuat Surat pernyataan Perceraian, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Paket Agung( Putu Sumendra) dan disaksikan oleh Kelian AdatBanjar Pekraman Banjar Paketan (Drs Putu Mahendra) serta KepalaLingkungan Banjar Paketan ( Nyoman Sume Arthana);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

sering terjadinya percekcokan antara Penggugat dan Tergugat akibatdari hal hal yang telah dipertimbangkan, berpengaruh atas kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, lagi pula dengan keadaan seperti itu mereka tidaktinggal serumah lagi dan mereka sepakat untuk hidup berpisah secara baik baikHalaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 585/Pat.G/2017/PN.Sgrdengan membuat Surat Pernyataan Perceraian pada tanggal 20 Desember 2013 yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Paket Agung( Putu Sumendra

Menyatakan hukum bahwa Surat pernyataan Perceraian yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat, yang diketahui olen Kepala Kelurahan Paket Agung(Putu Sumendra) dan disaksikan oleh Kelian Adat Banjar Pekraman BanjarPaketan (Drs Putu Mahendra) serta Kepala Lingkungan Banjar Paketan (NyomanSume Arthana) adalah Sah;4. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada sekitar bulan Agustus tahun 2011 diDesa/Kel.

perkara dan suratsurat lain yang berhubungan ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti Surat Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuradi bawah register perkara No. 474/PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 5 Oktober2012, mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN SUMENDRA

Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy yang sudah dcocokkan dengan aslinyadan telah pula diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah yaitu : e Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama RISTA YULIASTINI , lahir diPaksebali pada tanggal : 28 JULI 1990 , Selanjutnya diberi tanda P1 ; Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 5105041807070148, atas nama KepalaKeluarga WAYAN SUMENDRA

Selanjutnya diberi tanda P2; e Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 145/1738/IX/2012, selanjutnyadiberi tanda P3 ; nn nn nn enna nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 39/DASKaler/X/2012, yangbernama WAYAN SUMENDRA dan NI WAYAN SIKI Selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana diatas, juga Pemohon mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, dan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang

mengadakan penyelidikan danpemantau terhadap terdakwa dan ketika saksi Made Sudiastika melihatterdakwa melintas di Desa Kalianget, lalu saksi Made Sudiastikamenghentikan terdakwa dan kemudian saksi Made Sumendra melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa kemudian di dalamkantong celana panjang warna biru yang digunakan terdakwa ditemukan1(satu) bungkus kertas timah warna kuning yang setelah dibuka terdapat2(dua) plastic plip yang berisi butiran krustal bening Narkotika jenis sabusabu

Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi bahwa terdakwaakan melakukan transaksi Narkotika sehingga saksi bersama timdiantaranya saksi Made Sumendra melakukan pemantauanterhahap terdakwa yang sebelumnya belum saksi kenal.

Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekitar jam 18.00 wita bertempat dijalan Raya sebelah Pura PrabuDesa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng saksibersama tim diantaranya saksi Made Sumendra melakukanpenangkapan terdakwa Gede Agus Sutrisna Als. Bagler.

BAGLER ditangkap saksi Made Sudiastikabersama tim diantaranya saksi Made Sumendra. Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa di dalam kantong celana panjang warna biru yanggunakan terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus kertas timah warnakuning yang setelah dibuka terdapat 2(dua) plastic plip yang berisibutiran Kristal bening Narkotika jenis sabusabu. Bahwa benar berat Narkotika jenis sabusabu tersebut masingmasing seberat 0,16 gram brutto atau 0,06 gram netto.

Sgr.bersama tim diantaranya saksi Made Sumendra, karena memiliki narkotika jenissabusabu;Menimbang, bahwa berawal dari saksi Made Sudiastika bersama timdiantaranya saksi Made Sumendra mendapat informasi bahwa terdakwa akanmelakukan transaksi Narkotika sehingga saksi Made Sudiastika bersama timdiantaranya saksi Made Sumendra melakukan pemantauan terhahap terdakwa,bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 18.00 witabertempat dijalan Raya sebelah Pura Prabu Desa Kalianget, Kecamatan

Bahwa terdakwa datang ke rumah ibu saksi bersama WayanSulendra dan Sumendra guna memasang pagar kayu dihalamanrumah ibu saksi sehingga terjadinya saling dorong antara terdakwadan ibu saksi, dan ketika saksi hendak melerai terdakwa memukulibu jari tangan kanan saksi dengan punggung kapak sebanyak 1(satu) kali hingga menyebabkan HP saksi terjatuh ; Bahwa terdakwa telah merusak bangunan / pelinggih yang ada didalam rumah ibu saksi yang diantaranya Rong dua, Rong telu, Surya,Pengerurah dan Penunggu karang

Februari 2012 sekitar pukul09.00 Wita, bertempat dirumah saksi di Banjar Dinas DauhPangkung, Desa Umejero, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap anak saksiyang bernama Nyoman Supriani dengan menggunakan punggungkapak serta melakukan pengerusakan sanggah milik saksi ; Bahwa saksi mengangkat Nyoman Supriani sebagai anak sejakNyoman Supriani lahir tepatnya pada tanggal 26 November 1985 ; Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi bersama Wayan Sulendradan Nengah Sumendra

Nyoman Sumedana) ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul09.300 Wita, bertempat di Banjar Dinas Dauh Pangkung, DesaUmejero, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang buruh yang diantaranya bernamaNengah Sumendra datang ke rumah yang ditempati oleh KetutSuarmi untuk memperbaiki pagar ; Bahwa ketika sedang memasang pagar tibatiba datang Saksi KetutSuarmi dan anaknya Saksi Nyoman Supriani melarang terdakwauntuk memasang pagar kemudian terjadilah

Nengah Sumendra dansaksi IV.

dipersidanganyakni berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah baik a charge maupun saksi a decharge dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa, bahwabahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat dirumah saksi Ketut Suarmi di Banjar Dinas Dauh23Pangkung, Desa Umejero, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,terdakwa telah memasang pagar dari batang pohon bersama dengan 2(dua) orang buruh yakni saksi Nengah Sumendra

Menetapkan barang bukti berupa:

plip diplaster dengan lakban warna hitam yang didalamnya berisibutiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu, ditaruhdipinggir jalan sebelah barat Kuburan Desa Bubunan rencananya akandiserahkan kepada Gede Agus Sutrisna alias Bagler ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu kedatangan saksi Gede AgusSutrisna alias Bagler sambil duduk diatas sepeda motor, kemudian tiba4tiba datang saksi Gede Agus Sutrisna alias Bagler yang dikawal oleh saksi Made Sudiastika bersama dengan saksi Made Sumendra

plastik plip diplaster dengan lakoban warna hitam yangdidalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu, ditaruh dipinggir jalan sebelah barat Kuburan Desa Bubunanrencananya akan diserahkan kepada Gede Agus Sutrisna alias Bagler ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu kedatangan saksi Gede AgusSutrisna alias Bagler sambil duduk diatas sepeda motor, kemudian tibatiba datang saksi Gede Agus Sutrisna alias Bagler yang dikawal oleh saksi Made Sudiastika bersama dengan saksi Made Sumendra

Saksi Made Sumendra: n2 nn nn nnn nn nnn nnn nnn ennae Bahwa saksi tahu masalah menangkap Terdakwa membawa sabusabu.7Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, sekitar pukul20.00 wita, bertempat di Jalan sebelah barat Kuburan Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Gede Agus Sutrisna alias Baglersedang membawa sabusabu kemudian dari hasil pengembangankemudian saksi Gede Agus Sutrisna alias Bagler disuruh memesan lagisabusabu kepada Terdakwa

Saksi Gede Agus Sutrisna alias Bagler: Bahwa saksi tahu masalah Narkoba.Bahwa awalnya saksi ditangkap oleh saksi Made Sumendra dari kepolisianpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, sekitar pukul 19.00 wita,bertempat di Desa kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi saat ditangkap sedang membawa sabusabu.Bahwa saksi sebelumnya dapat membeli sabusabu dari Terdakwaseharga Rp.500.000,Bahwa saksi setelah ditangkap kemudian disuruh memesan lagi kepadaTerdakwa oleh saksi Made Sumendra.Bahwa

saksi belum sempat membayar, kemudian Terdakwa ditangkapoleh saksi Made Sumendra di sebelah Barat Kuburan Desa Bubunan.Bahwa saksi membeli sabusabu untuk dipakai dan tidak untuk dijual.8Bahwa benar saksi memakai sabusabu sudah sepuluh bulan, saksimemakai sabusabu biar kuat melek karena saksi sebagai sopir.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya. ;4.

Bahwa Pemohon ( Nyoman Sudina ) adalah adik kandung dariWayan Sumendra ( Alm ), dan Komang Desiana Komalasari merupakananak kandung ke2 ( kedua ), dari Wayan Sumendra ( Alm ) dengan WayanWeni Restutiati (Alm ) ;3. Bahwa oleh karena kedua orang tua kandung dari Komang DesianaKomalasari sudah meninggal pada tahun 2018, sehingga Pemohon mengajak Komang Desiana Komalasari untuk tinggal bersama dengan paraPemohon di Dusun Gede Desa Akah, Kec./Kab. Klungkung ;4.

Wayan Sumendra, B.Sc, tanggal 18 April 2017, diberi tandaP5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5202LT150920140026 atasnama Komang Desiana Komalasari, tanggal 17 September 2014, diberitanda P6;7.

adalah Pemohon (vide bukti Surat P3); Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari 5 (lima) saudara daripasangan Ibu Ni Wayan Simpereg (almarhumah) dan Bapak NyomanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 100/Pat P/2021/PN SrpNami (almarhum), dan Pemohon pun memiliki ibu tiri bernama Ni NengahSerti yang tinggal bersama dengan Para Pemohon di rumah ParaPemohon di Dusun Gede Desa Akah, Klungkung, namun Pemohon tidakmemiliki Saudara tiri (vide bukti Surat P1, P2, P4 dan P8); Bahwa saudara Pemohon yang bernama Wayan Sumendra

telahmeninggal dunia bulan Juli 2018 dan di bulan Oktober 2018 istri WayanSumendra bernama Wayan Weni Restutiati meninggal dunia (vide buktisurat P7); Bahwa Wayan Sumendra (almarhum) dan Wayan Weni Resitutiati(almarhumah) memiliki anak bernama Komang Desiana Komalasari yanglahir di Praya tanggal 8 Desember 2005, usia 16 (enam belas) tahun (videbukti surat P5 dan P6); Bahwa sejak orang tua anak bernama Komang Desiana Komalasarisekitar tahun 2020 anak Komang Desiana Komalasari tinggal bersamadengan

Di mana Pemohon berhubungan langsungdengan anak sebagai pamannya, karena diketahui jika Pemohon adalah adikkandung dari Ayah Kandung Anak yang bernama Wayan Sumendra(almarhum) dari pasangan orang tua Ayah Nyoman Nami (almarhum) dan IbuNi Wayan Simpereg (almarhumah);Menimbang, bahwa disebutkan dalam Pasal 1 angka 6 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat DanTata Cara Penunjukan Wali yang dimaksud dengan Keluarga Anak adalahKeluarga sedarah dalam garis lurus ke atas