AB 2713 EK kemudian diperjalanan BASIRUN menyampaikanidenya untuk mengajak terdakwa dan AGUS(dpo) untuk mecari uang,sesampainya di depan SDN Sungapan BASIRUN (dpo)menghentikan sepeda motornya , kemudian BASIRUN meyuruhAGUS (dpo) untuk memarkir sepeda motornya didepan ruko yagterletak di sebelah barat SDN Sungapan, sedangkan terdakwadisuruh untuk berjagajaga di depan SDN Sungapan dan mengawasisituasi sekeliling SDN Sungapan , selanjutnya BASIRUN dan AGUS(dpo) masuk kepekarangan SDN Sungapan dengan

BASIRUN (dpo)menghentikan sepeda motornya , kemudian BASIRUN meyuruh AGUS(dpo) untuk memarkir sepeda motornya didepan ruko yag terletak disebelah barat SDN Sungapan, sedangkan terdakwa disuruh untukberjagajaga di depan SDN Sungapan dan mengawasi situasisekeliling SDN Sungapan , selanjutnya BASIRUN dan AGUS (dpo)masuk kepekarangan SDN Sungapan dengan cara melompat pagarsebelah barat SDN sungapan, sekitar 30 menit kemudian terdakwamelihat BASIRUN dan AGUS (DPO) keluar dari pekarangan SDN Sungapan

BASIRUN (dpo) menghentikansepeda motornya , kemudian BASIRUN meyuruh AGUS (dpo) untukmemarkir sepeda motornya didepan ruko yag terletak di sebelah baratSDN Sungapan, sedangkan terdakwa disuruh untuk berjagajaga didepan SDN Sungapan dan mengawasi situasi sekeliling SDN Sungapan , selanjutnya BASIRUN dan AGUS (dpo) masuk kepekaranganSDN Sungapan dengan cara melompat pagar sebelah barat SDN sungapan, sekitar 30 menit kemudian terdakwa melihat BASIRUN danAGUS (DPO) keluar dari pekarangan SDN Sungapan

di Pedukuhan Tirtorahayu ,galur kulonprogo telah kehilangan barang berupa uang milik SDN sungapan sebesar Rp. 5.712.000,Bahwa sebelum hilang uang sebesar Rp. 5.712.000, tersebut disimpanoleh bendaraha SDN Sungapan yang bernama saksi SUMIYATI didalam sebuah laci meja yang terkunci;Bahwa benar saksi mengetahui kalau SDN Sungapan telah terjadipencurian karena saksi ditelpon oleh penjaga malam sekolah yagmengatakan kalau SDN Sungapan pintunya ada yag menjebol;Bahwa benar saksi langsung menuju ke lokasi

selaku bendaraha SDN Sungapan di dalamsebuah laci meja yang terkunci;Bahwa benar saksi mengetahui kalau SDN Sungapan telah terjadipencurian karena saksi ditelbon oleh penjaga malam sekolah yangmengatakan kalau SDN Sungapan pintunya ada yag menjebol;Bahwa benar saksi langsung menuju ke lokasi dan saksi melihat kalaupintu ruang guru SDN Sungapan dalam keadaan rusak seperti ada yangmenjebol;Bahwa benar saksi kemudian masuk ke dalam ruang guru SDN Sungapan bersama dengan saksi WASINI dan saksi SUMIYATI

Bahwa Saat ini Pemohon bertempat tinggal di Sungapan,Wahyuharjo, Lendah sedangkan Termohon bertempat tinggalkesehariannya di Maospati, Magetan. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernahtinggalbersama di Sungapan, Wahyuharjo, Lendah, yang tinggal diSungapan, Wahyuharjo, Lendah hanya Pemohon saja danTermohon belum pernah tinggal di Sungapan, Wahyuharjo,Lendah.Hal. 10 dari 19 Put.

No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Wt.11 Bahwa Termohon pernah berkunjung ke Sungapan, Wahyuharjo,Lendah ketika nenek saya atau lou Pemohon sakit dan ketikameninggal dunia, namun Termohon tidak menginap. Bahwa Saksi berkunjung ke Sungapan, Wahyuharjo, Lendahsebanyak 2 (dua) kali, yang pertama ketika anak berusia 8(delapan) bulan, sekarang anak saya berusia 5 (lima) tahun danketika tahun 2014.

Maksum, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Dukuh Sungapan IV, tempatkediaman di Dusun Sungapan IV RT. 14 RW.07, Desa Wahyuharjo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon warga saya dan bila dengan Termohon saya hanya tahubila Termohon adalah istri Pemohon.Bahwa Setahu Saksi hanya Pemohon yang tinggal di Sungapan,Wahyuharjo, Lendah sedangkan Termohon saya

No. 0223/Pdt.G/2017/PA.Wt.13Bahwa awalnya Pemohon memang warga Sungapan, Wahyuharjo,Lendah kemudian setelah bekerja menjadi anggota TNI Pemohontinggal di Solo dan pada tahun 2013 Pemohon tinggal lagi diSungapan, Wahyuharjo, Lendah menjadi warga saya.Bahwa Pemohon tinggal di Sungapan, Wahyuharjo, Lendahbersama keluarga adik Pemohon yang bernama Joko Susilo dirumah orangtua Pemohon.Bahwa Saksi tahu Termohon ketika menikah dengan Pemohon.Bahwa Pemohon belum pernah tinggal serumah dengan Termohondi Sungapan

lagi ke rumah Pemohon di Sungapan, Wahyuharjo, Lendah..

Sungapan Ps. 131, Gunungsari,Halaman 21 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN IdmSukagumiwang, Indramayu, Luas Tanah 6.734 m, yang diberi tandaBukti P9;10.

Sungapan tersebut sebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli829/2012 tanggal 29 Oktober 2012 dan Akta Jual Beli 1095/2012 tanggal29 Desember 2012 di Blok Rawa Rukem/Sungapan Desa GunungsariKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, awalnya adalah hartagonogini dari perkawinan antara Marsid (alm.) dengan Hy.

Wasiah mempunyai tanah antara lain diBlok Rawa Rukem, di Blok Sungapan, dan ada juga yang di Grogol, tapisudah digadaikan;hi Bahwa tanah yang di Grogol tadinya dikuasai bertiga adapunsuratsuratnya saksi tidak tahu, yang di blok Sungapan sudah beralih,yang di Rawa Rukem beralih dari ahli waris kepada H.

Kuser dengan Rohayati terjadi padatahun 2012;hi Bahwa untuk Bojongloa itu adalah Blok Darat;ih Bahwa blokblok tanah sawah yang saksi tahu yaitu Blok Bogor,Blok Sungapan, Blok Rawa Rukem, dan Blok Uwor;U Bahwa Blok Sungapan dengan Blok Rawa Rukem itu berbeda,bedanya yaitu untuk Blok Sungapan terletak disamping Pertamina;U Bahwa tanah sawah yang dibeli oleh H. Kuser terletak di BlokRawa;( Bahwa saksi tidak tahu transaksi jual beli antara H.

(Blok) Sungapan Ps. (Persi/) 131Gunungsari, Sukagumiwang, Indramayu dengan Luas Bumi 6.734 m?

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : TARSONO ALIAS SONO BIN AAN RUSNANDI.Tempat lahir : Pemalang.Umur / Tanggal lahir =: 32 tahun / 22 April 1981.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sungapan RT.02/RW.05, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang.Agama : IslamPekerjaan : Buruh.Pendidikan

Reg Perk : PDM60/Pmala/Ep.2/06/2013 tertanggal 24 Juni 2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa TARSONO alias SONO bin AAN RUSNANDI, pada hariSenin, tanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulan dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diwarung milik orang tua terdakwa yangberalamat di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau padasuatu tempat lain yang masih

, Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 20.30 Wib bertempat di warungmilk orang tua terdakwa TARSONO alias SONO bin AAN RUSNANDI yangberalamat di Desa Sungapan Kecamatan Pemalang, Kabupaten

Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual judi togel Jenis hongkongpres pada hariSenin, tanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 20.30 Wib di warung milik orang tuanyaterdakwa di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 20.30Wib= di warung milik orang tua terdakwa di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang.3. Bahwa terdakwa melakukan perjudian tanpa ijjin dengan menuliskan nomor danmelalui SMS.4. Bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga)angka Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat) angkaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).5.

Sungapan Ds. Kadu Dampit RT. 18 RW. 04 Kec. KaduDampit Sukabumi Jawa Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Sungapan Desa Kadu Dampit Sukabumi dan yang menikahkan adalahOrang tua Saksi sendiri yaitu.

Sungapan Ds. Kadu Dampit RT. 18 RW. 04 Kec. KaduDampit Sukabumi Jawa Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2004 di rumahSaksi di Kampung Sungapan Kadu ODampit Sukabumi pada saatpernikahan anak Saksi Sdri. Eti Kusmiati dan Terdakwa mengakubekerja sebagai sopir bus dan belum mempunyai isteri.2.

Sungapan Ds. Kadu Dampit RT. 18 RW. 04 Kec. KaduDampit Cisaat Sukabumi.9Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 24 NopemberTahun 2004 di rumah Saksi di Kp. Sungapan Desa Kadu DampitSukabumi, setelah dikenalkan oleh anak Saksi ternyata Saksi masihada hubungan keluarga dengan bapaknya Terdakwa.2.

Sungapan Ds. Kadudampit RT 18 RW04 Sukabumi Jawa Barat,yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua kandung Saksi 3yaitu. Bapak Aan Ansolullah (Saksi 4) disaksikan oleh Saksi 6(Bapak Dudun Mansur) beserta keluarga dari Saksi 3 (Sdri. Nurlela)maupun para tetangga dengan maskawin berupan uang sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan setelah selesaipelaksanaan pernikahan Terdakwa tinggal di rumah orang tua Saksi 3di Kp. Sungapan Ds.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 26 tahun 3 bulan dan selamaitu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 4bulan sekali;3.

PemalangNomor : Kk.11.27.07/PW.01/67/2013 tanggal 21 Januari2013 (Bukti P.2) ; ~Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiee = SeerIl.Saksi pertama : SAKSI I, umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungapan

, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa sungapan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 26 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2010 Tergugat pergike Jakarta dan sampai sekarang tidak pernah pulang keBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2010 dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiLAGL j HrBahwa saksi

tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Juli 2010sampai sekarang + 3 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diWiLeyah, Republik Tidenessay s=ss sess ss=soS=sSSsoSaksi kedua : SAKSI II, umur 49 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri danmempunyai 4 orang anak; ~~~~~~~~~~~77777777777 7Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungapan

, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa sungapan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 26 tahunm 3 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 4 bulan sekali, dan dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2010 Tergugat pergike Jakarta dan sampai sekarang tidak pernah pulang keBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau

13 halaman Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2016/PA.Pml1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Agustus2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1287/202/VIII/2007tanggal 29 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan

KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, selama tahun 4 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua tergugat di Desa Sungapan Kecamatan Pemalang Kabupatenpemalang selama 6 tahun 2 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ahmad Abil Ramadhani, umur 7 tahun 5 bulan, dan anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat ;Bahwa sejak bulan Desember 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut padabulan Februari 2015 Penggugat pergi tanpa pamit meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sehingga sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah

Saksi pertama : Saksi I, umur 34 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak sepupuPenggugat, mereka adalah suamiisteri yang menikah sekitar bulanAgustus 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan, kecamatan Pemalang,kabupaten Pemalang selama tahun 4 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Sungapan, kecamatan Pemalang, kabupatenPemalang selama 6 tahun 2 bulan dan dikaruniai orang anak dan

Saksi kedua : Saksi I, umur 38 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar bulan Agustuse Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan, kecamatan Pemalang,kabupaten Pemalang selama tahun 4 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Sungapan, kecamatan Pemalang, kabupatenPemalang selama 6 tahun 2 bulan dan dikaruniai orang anak dan anaktersebut

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diRT.001 RW.006 Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di RT.0O5 RW.003 Desa Sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK I, umur 3 tahun 2 bulan, dan sekarang diasuh oleh Penggugat;4.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLmenerus tersebut pada bulan Juni 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di RT.001 RW.006 Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang. Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun 1 tahun2 bulan. Dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi;6.

Saksi:1.SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal diRT.002 RW.006 Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt.005 Rw.003 Desa Sungapan KecamatanPemalang Kabupaten pemalang, selama 3 tahun 1 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat

tinggal bersama di rumahsaksi (Orangtua Tergugat) di Rt.005 Rw.003 Desa Sungapan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 2 bulan, dan Tergugatbekerja sebagai buruh di tempat fotokopi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan

Foto Copy Kartu Keluarga pemohon no. 3327081007170009 tertanggal 10072017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten pemalang; Fotocopy ijazah anak pemohon Nomor DNO3Dd/06 3532081 yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatanggal 04 Juni 2018; Surat Kenal lahir dari Desa Sungapan Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang nomor : 474.1/19; Apabila ada bukti surat tambahan, pemohon bersedia melengkapinya.Berdasarkan atas halhal

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sungapan Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang.Hal. 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Pml. Bahwa pemohon telah melahirkan anak laki laki yang diberi nama TEGARPRAKOSO, yang lahir di Pemalang pada tanggal 30 SEPTEMBER 2005. Bahwa anak pemohon tersebut sekarang masih sekolah di SMP.

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sungapan Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang. Bahwa pemohon telah melahirkan anak laki laki yang diberi nama TEGARPRAKOSO, yang lahir di Pemalang pada tanggal 30 SEPTEMBER 2005. Bahwa anak pemohon tersebut sekarang masih sekolah di SMP.

SEPTEMBER 2005.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkan denganbukti bukti berupa Surat maupun keterangan saksisaksi dan keterangan pemohonsendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal/domisili di Desa Sungapan

dapat menimbulkan kesulitan bagiAnak pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 ( KTP atas namaPemohon) dihubungkan dengan bukti bertanda P2 ( Kartu Keluarga atas namaPemohon) serta dihubungkan pula dengan keterangan para saksi diperoleh faktabahwa pemohon adalah berdomisili di Desa Sungapan

PUTUSANNo. 132 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I Nama : DIYONO AliasDION Bin SUDARMO;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / tanggal lahir : 17 tahun/ 19 Agustus 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sungapan Rt. 03, Rw. 06, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;II Nama :

ADRIYANPERMANA Bin AHYADI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 17 tahun/ 15 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sungapan Rt. 05, Rw. 06, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 10 September 2012;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2012 sampai dengantanggal 20 September 2012 ;

sejaktanggal 15 Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pemalang karena didakwa:Kesatu :Bahwa Terdakwa I Diyono alias Dion bin Sudarmo bersamasama dengan Terdakwa IIAndriyan Permana bin Ahyandi serta saksi Nurul Jamain alias Bondan bin Supadi (Terdakwadalam perkara lain) pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 21.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain tahun 2012, bertempat di jalan Umum Desa Sungapan

Golongan I dalambentuk tanaman, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I Diyono alias Dion Bin Sudarmo bersamasama dengan Terdakwa IIAndriyan Permana Bin Ahyandi serta saksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi(Terdakwa dalam perkara lain) ditangkap Petugas dari Polres Pemalang yangberpakaian preman pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar jam 21.15 Wib diJalan Umum Desa Sungapan

Pemalang ;eBahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 jam 01.00 WIB setelahTerdakwa I Diyono alias Dion Bin Sudarmo dan Terdakwa Adriyan Permana BinAhyandi serta saksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi menerima 3 (tiga) lintinganrokok ganja dari saksi Kuradi alias Otol Bin Daryono selanjutnya Terdakwa Diyonoalias Dion Bin Sudarmo bersama dengan Terdakwa Adriyan Permana Bin Ahyandi dansaksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi pergi ke arah utara menuju jembatangedugan ikut Desa Sungapan

PUTUSANNomor 138/ Pid.B / 2016 / PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama : DIDI HARYANTO BIN SUPRAPTOTempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir :47 tahun/ Tahun 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Sungapan Rt. 03, Rw. 02, Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang

Reg.Perk :PDM70/PMALA/Ep.2/09/2016, yaitu sebagai berikut:Primair :ec Bahwa ia terdakwa DIDI HARYANTO Bin SUPRAPTO pada hari Kamis tanggal 28Juli 2016 sekira pukul 20,30 Wib atau sekitar waktu itu dalam Tahun 2016 bertempat diWarung Baso milik terdakwa Desa Sungapan , Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak

KUHP.Subsidair :woneeeee Bahwa ia terdakwa DIDI HARYANTO Bin SUPRAPTO pada hari Kamis tanggal 28Juli 2016 sekira pukul 20,30 Wib atau sekitar waktu itu dalam Tahun 2016 bertempat diWarung Baso milik terdakwa Desa Sungapan , Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi unumPerbuatan

BIN RASWADI ;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah anggota Polres Pemalang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 kurang lebih pukul 19.00 wib saat sedangmelaksanakan patroli bersama saksi Aiptu Arifin dan Aiptu Slamet kami mendapatkaninformasi bahwa didesa Sungapan Rt.03 Rw.02 Kec.

Saksi SLAMET BIN SUKARNOe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa judi togel yang dijual jenis permainan nomor togelHongkong Prize ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat itu berada diwarung milik terdakwa sendiri yangberalamat di Desa Sungapan Kec. Pemalang, Kab.

.: Desa Sungapan Rt 04, Rw 02, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang: Islam: Buruh .: tidak pernah sekolah: SUGENG KISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI: Pemalang.: 28 Tahun/ 14 September 1998: Lakilaki.: Indonesia.Desa Jebed Selatan Rt 01, Rw 01, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang: Islam: Supi Truk: SMA TamatPutusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN. Pm.IV.

MURDIONO Alias MURDI BinWASANAH pada hari kamistanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 15, 00 Wibatau sekitar waktu itu dalam Tahun 2016, bertempat disebuah gardu pangkalan TrukDesa Sungapan , Kec Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan

MURDIONO Alias MURDI BinWASANAH pada hari kamistanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 15, 00 Wibatau sekitar waktu itu dalam Tahun 2016, bertempat disebuah gardu pangkalan TrukDesa Sungapan , Kec Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum .

Pm.rupiah) kemudian diulang sampai uang taruhan habis dan permainan dimulai dariawal kembali dan seterusnya;bahwa para terdakwa melakukan permainan judi karambol dengan taruhan uangtidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa lokasi tempat main judi dengan menggunakan karambol tersebut di sebuahgardu. pangkalan truk ikut Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang dan di sebuah gardu pangkalan truk ikut Desa Sungapan tersebut dapatdikunjungi atau dapat dilihat oleh khalayak umum karena dipinggir

Kardini alias Kardi di sebuah gardupangkalan truk ikut Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;bahwa awalnya terdakwa datang ke sebuah gardu pangkalan truk untuk bermainkarambol bersama temanteman kemudan setelah beberapa kali putran terdakwabersama temanteman sepakat untuk taruhan uang yang selanjutnya mulai permainankarambol dengan uang taruhan masingmasing Rp.5000, hingga terkumpulRp.20.000, dan ditaruh dibawah meja karambol;Putusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN.

PENETAPANNomor : 54/ Pdt.P / 2019 / PN.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberupa penetapan sebagai berikut :SUWARSIH, tempat tanggal lahir Pemalang, 27 Desember 1951 jenis kelamin:perempuan kewarganegaraan: Indonesia, agama: Islam, pekerjaan:pedagang yang beralamat di Sungapan RT 001 RW 02 kelurahanSungapan kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang

Fotocopy dari asli Surat keterangan beda nama yang dikeluarkan olehkepala Desa Sungapan pada tanggal 18 Juni 2019 (diberi tanda P2);c. Fotocopy dari asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh kepala DesaSungapan pada tanggal 18 Juni 2019 (diberi tanda P3);d. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama SUHARJO yang dikeluarkanoleh Disdukcatpil Kabupaten Pemalang pada tanggal 26 April 2019 (diberitanda P4);e.

terhadap buktibukti surat yang diajukan pemohondipersidangan apakah pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, maka akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah mengenai perbaikan namadan Pemohon bertempat tinggal di Sungapan

Pengadilan Negeri Pemalang berwenang untuk mengadilipermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dalam bukti (P5) dan (P6) yaitu penulisan namaAkta Kelahiran anak dari pemohon dan dari kutipan akta nikah tidak sesuaidengan yang tercantum dalam bukti (P1), (P4) yang mana didalam seharusnyanama dari pemohon yang benar adalah SUWARSIH dan bukan bernamaKARSINAH maupun WARSINAH sehingga ada perbedaan nama tersebut danhal ini diperkuat pula dengan bukti dari (P2) dan (P3) yang dikeluarkan olehKepala Desa sungapan

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Juli 1986, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor328/11/299/7/1986 tanggal 03 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan

,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 3 tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 7 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 tahunBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 5 orang anakbernama : 1.

Saksi pertama : XXX, umur 70 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dikaruniai 5 orange Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama kurang lebih 17 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta pulang setiap 1 tahun sekali;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat

Saksi kedua : XXX, umur 39 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suamiisteri yang5Bahwa kedua pihak pernah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di selamakurang lebih 3 tahun kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Sungapan,Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama kurang lebih 17 tahundan selama itu Tergugat bekerja di Jakartapulang setiap 1 tahunBahwa yang saksi ketahui, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Januari 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/26/1/2006 tanggal 05 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan

,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 minggukemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 10 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahnenek Penggugat di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 10 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Krisna Wijaya, umur 8 tahun dan anak tersebut ikut denganPONGQQUGAL = oan annem nnn nnn

Nama: XXX, umur 34 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Krisna Wijaya dan anak tersebutIKUt dengan PSNQQUGAL;0n=nnnnnenmennnnannnennnennnnnnasennnsBahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah nenek Penggugat diDesa Sungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Nama: XXX, umur 31 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya karena saksi Saudara sepupuPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2006 dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Krisna Wijaya dan anaktersebut ikut dengan Penggugat:e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah nenek Penggugat diDesa Sungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan

Sungapan Rt. 002/009 Ds. BojongKec. Cikembar Kab. SukabumiAgama : IslamPekerjaan : Buruh tani/PerkebunanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1. Penyidik Kepolisian Resort Sukabumisejak tanggal 30 Maret 2020 s/d Tanggal 18 April 2020 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumisejak tanggal 19 April 2020 s/d Tanggal 08 Mei 20202.

karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 06 Mei2020 Nomor : PDM 61/CIBAD/Eku.2/05/2020, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD ILHAM Als ABANG pada hari Minggutanggal 29 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Kampung Sungapan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul21.00 WIB, bertempat di Kampung Sungapan Rt. 002/009 Desa BojongKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi saksi dengan rekannya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah melakukantindak pidana perjudian togel. Bahwa saksi dan rekannya melakukan penangkapan tersebutkarena sebelumnya mendapat informasi dari warga sekitar tentangadanya perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.

Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan,terdakwa menjual togel tersebut di rumahnya di Kampung Sungapan Rt.002/009 Desa Bojong Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,kemudian pembeli datang untuk membeli togel tersebut kepadaterdakwa; Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa hanya sebagaipengecer (yang menjualkan/menerima titipan) untuk kemudian terdakwamenyetorkan hasil penjualan tersebut kepada pengepulnya denganimbalan 5% dari hasil penjualan; Bahwa dengan demikian unsur

Nama Lengkap : Diyono alias Dion binSudarmo ;Tempat Lahir : Pemalang ; =nnn eee neem nnnUmur/tanggal lahir 17 tahun / 19 Agustus 1995 ;Jenis Kelamin > Lakilalki zKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Sungapan RT. 03 / RW. 06, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;20 220 2oo ooAgama SIT seesennsenessemsennsneseeesennennamaennPekerjaan SDAIQ@ING jnasnsssesseenesrrseeeseecncriseemeeetenIl.

Nama Lengkap : AdriyanPermanabinAhyandi ;Tempat Lahir Jeleartey Seen neerereeeeecere erencesUmur/tanggal lahir :17 tahun /15 September 1995 ;Jenis Kelamin > Lakilalki zKebangsaan GOMES Sees e se nneeemeeneeneeemeemeneeeeeneTempat tinggal : Desa Sungapan RT. 05 / RW. 06, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;0 220 200Agama GLA SesseneeeenmcensaneennemeensanemnemmemeaeePekerjaan : Pelajar kelas 3 Madrasah Aliyah DanasariPemalang ;Masingmasing terdakwa ditahan di RUTAN PEMALANGberdasarkan surat Penahanan

Golongan/ dalam bentuk tanaman, mereka yang melakukan,yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmo bersamasamadengan terdakwa II Andriyan Permana bin Ahyandi serta saksiNurul Jamain alias Bondan bin Supadi (terdakwa dalam perkaralain) ditangkap petugas dari Polres Pemalang yang berpakaianpreman pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar jam 2115 Wib di jalan Umum Desa Sungapan

Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmo bersamasamadengan terdakwa II Andriyan Permana bin Ahyandi serta saksiNurul Jamain alias Bondan bin Supadi (terdakwa dalam perkaralain) ditangkap petugas dari Polres Pemalang yangberpakaianpreman pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar jam 2115 Wib di jalan Umum Desa Sungapan

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.005 RW.006 Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.005 RW.006 Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang. sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.006 Desa Sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu, kemudianpada bulan November 2009, Penggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah kontrakan di Ciputat, Kota Tangerang, selama 6 tahun, kemudianpada bulan November 2015 Penggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.005 RW.006 Desa Sungapan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama

Saksi;1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Rt.004 Rw.006 Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai anak; Bahwa tidak, sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugat

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Rt.005 Rw.006 Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKetua RT, Penggugat adalah warga saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai anak;Bahwa tidak, sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugat

Sungapan Rt. 01/04 Desa Telagasari Kec. Kadupandak Kab. Cianjur;Berdasarkan hasil Visum et Repertum Dokter Rumah Sakit Umum DaerahCianjur Nomor : 649/Vis/RSU/X/2013 yang ditandatangani oleh Dr.

Sungapan Rt. 01/04 Desa Telagasari Kec. Kadupandak Kab. Cianjur;e Berdasarkan hasil Visum et Repertum Dokter Rumah Sakit Umum DaerahCianjur Nomor : 649/Vis/RSU/X/2013 yang ditandatangani oleh Dr.

Sungapan RTO1 RW04 Desa Talagasari KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur yang tepatnya di tebing dekat dengan pohonbambu telah menerima laporan dari sdr.

Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 30 Juni 2003, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 937/283/VI/2003 tanggal 30 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi desa sungapan

Surat Keterangan Kepala Desa Sungapan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor : 145/26/I11I/2013,tanggal 22 Februari 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Saksi pertama : XXX;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi

, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di desa sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih, terhitung sejak bulanNopember 2010 dan selama pisah,antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPENG QUAL 5e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat

sejak pergi tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangSe LnSaksi kedua : XXX;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayahkandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2003; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di desa sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dan dikaruniai1 orfang anak, =======S8 = SSS SS SS SS Se See Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau