• Menyatakan Terdakwa SUHERMAN ALIAS SUPENG BIN WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHERMAN ALIAS SUPENG BIN WAGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  SUHERMAN ALIAS SUPENG BIN WAGIMIN.

  PUTUS ANNomor 95/Pid.B/2016/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHERMAN ALIAS SUPENG BIN WAGIMINTempat Lahir : BinjaiUmur/ Tanggal lahir : 37 tahun / 02 Maret 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Pematang Padang Kepenghuluan UjungTanjung Kec.

  Menyatakan terdakwa Suherman Alias Supeng Bin Wagiminbersalah telah melakukan tindak pidana barang siapa membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadakani, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, , yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum..

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Menyatakan terdakwaSuherman Alias Supeng Bin Wagimin selama 2 (dua) tahunpenjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan..

  Perkara:PDM38/DUMAV02/2016 tertanggal 24 Maret 2016, yang diajukan dandibacakan dimuka persidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 18 April2016, Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suherman Alias Supeng Bin Wagimin, padahari Kamis tanggal yang tidak dingat lagi bulan September 2015 sekirapukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan September2015 bertempat di Desa Pematang Padang Kepenghuluan Ujung TanjungKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, berdasarkan

  Menyatakan Terdakwa SUHERMAN ALIAS SUPENG BIN WAGIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHERMAN ALIAS SUPENGBIN WAGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Dum 124. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

  SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO

  Nama lengkap : SUPEBRIRIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO(Alm);2. Tempat lahir : Purworejo;3. Umurfanggallahir : 22 tahun/24 Februari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Cangkrep Lor Rt. 03 Rw. 04 KecamatanPurworejo Kabupaten Purworejo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1.

  tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Pwr tanggal 22 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Anak Korban, Saksisaksi, Anak Saksidan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG

  Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG

  diVagina akibat kekerasan benda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 76D jo Pasal 81 Ayat (1) UURI Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 01 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UURI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.AtauKedua:Bahwa la terdakwa SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG

  Menyatakan Terdakwa SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

• SUPENG ; Pr. MIATI vs. Pr. TIJA ; Pr. HADARI

• 1. Menyatakan Terdakwa YENTO Als SUPENG Bin TJHIN LIE DJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

  Penuntut Umum:
  Chendi Wulansari, SH
  Terdakwa:
  Yento Als Supeng Bin Tjhin Lie Djan

  Menyatakan Terdakwa Yento Als Supeng Bin Tjhin Lie Djan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan,;2. ,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yento Als Als Supeng Bin TjhinLie Djan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntuntannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa I Yento Als Supeng Bin Tjhin Lie Djan

  NURWENDA SARI HANDAYANI milik Sdri MARIACHEALSE DA LOTTA tersebut adalah dengan cara Sdr YENTO AlsSUPENG Bin TJHIN LIE DJAN mendorong sepeda motor tersebut dariparkiran Cafe MEEPLE kemudian Sdr YENTO Als SUPENG Bin TJHINLIE DJAN menghidupkan sepeda motor tersebut dengan sebuah kuncisepeda motor, setelah berhasil selanjutnya sepeda motor tersebut dinaikiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Ptk.oleh Sdr YENTO Als SUPENG Bin TJHIN LIE DJAN bersama samadengan Sdr ALIONG:Bahwa saksi mengetahui

  ;Bahwa Sdr YENTO Als SUPENG Bin TJHIN LIE DJAN bersama denganSdr ALIONG tidak ada ijin pada saat mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor jenis YAMAHA MIO SPORTY warna hitam KB 5537 H, NomorRangka: MH328D0029K447627, Nomor Mesin: 28D445182 STNK An.NURWENDA SARI HANDAYANI milik Sdri MARIA CHEALSE DALOTTA tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

  Menyatakan Terdakwa YENTO Als SUPENG Bin TJHIN LIE DJAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Supeng Bin Sugiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Psikotropika;

• Menjatuhkan pidana kepada Eko Apriyanto als.

  Supeng Bin Sugiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

SUPENG Bin SUGIYANTO

Supeng Bin Sugiyanto. Tempat lahir : Yogyakarta. Umur/Tanggal lahir : 35/21 April 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Sagan GK V / 945 YK RT. 035 RW.007, Kel.Terban, Kec. Gondokusuman Yogyakarta. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas / Tukang ParkirTerdakwa Eko Apriyanto als. Supeng Bin Sugiyanto ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020.

Supeng BinSugiyanto sebagai berikut :Barang bukti :Barang bukti yang diterima dengan No.

Supeng Bin Sugiyanto bahwa setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa dalam barang bukti No.BB/138.e/I/2020/Ditresnarkoba dengan No. Kode Laboratorium0093916/T/06/2020 dan 009317/T/06/2020 mengandung Alprazolamseperti terdaftar dalam Gol.

Supeng Bin Sugiyanto bahwasetelahdilakukanpemeriksaan Laboratorium disimpulkanbahwadalambarang bukti No. BB/138.e/I/2020/Ditresnarkobadengan No. KodeLaboratorium 0093916/T/06/2020 dan 009317/T/06/2020 mengandungAlprazolam seperti terdaftar dalam Gol.

Supeng Bin Sugiyanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Psikotropika;2. Menjatunkan pidana kepada Eko Apriyanto als. Supeng Bin Sugiyantooleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dandenda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

• Supeng Bin Lie Nijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  SUPENG Bin LIE NIJAN

  Supeng Bin Lie Nijan;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 38 Tahun/18 Juni 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 Gg. H. Sabran RT.005RW.004 Kelurahan Parit Mayor KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak;7. Agama : Islam;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  SUPENG Bin LIE NIJAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dalam pasal 363Ayat (1) ke5KUHPidana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENTO Als. SUPENG Bin LIENIJAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

  SUPENG Bin LIE NIJAN pada hari Selasa tanggal03 Juli 2018 sekira pukul 20.30 wib atau pada waktu tertentu dalam Bulan Juli2018 atau pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di TK/SD MuliaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 813/Pid.B/2018/PN PtkDharma JI. WR. Supratman No.19 Kel. Benua Melayu Darat (BMD) Kec.

  Supeng Bin Lie Nijan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian DalamKeadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa YENTO Als SUPENG Bin TJHIN LIE DJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

  Penuntut Umum:
  Chendi Wulansari, SH
  Terdakwa:
  Yento Als Supeng Bin Tjhin Lie Djan

• Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm) tinggal disana untukmenjaga rumahnya, kemudian pada pukul 13.30 WIB Saksi SUPEBRIRIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm) dan Anak Saksi TIUSPRATOMO Als TYO Bin PANGGUNG SUTOMO menjemput Anak KorbanSITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID dengan menggunakan mobil Avanzawarna silver dengan posisi Saksi SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG BinSUPIYO (Alm) yang mengemudikannya tanpa sepengetahuan SaksiSUPARMANTO Als BOS Bin NGARSOMEJO, kemudian Saksi SUPEBRIRIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (

  Saksi SUPEBRI RIYANTOAlias SUPENG Bin SUPIYO (Alm) merangku!

  Lalu Saksi SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG BinSUPIYO (Alm) melepas celana yang dikenakan oleh Saksi SUPEBRIRIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm) dan juga celana dalam yangdikenakan oleh Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID.Kemudian Saksi SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm)memegangmegang vagina Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDULWAHID menggunakan jari, Kemudian Saksi SUPEBRI RIYANTO AliasSUPENG Bin SUPIYO (Alm) memasukkan penis milik Saksi SUPEBRIRIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm) ke

  kakaknya kemudian SaksiSUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm), merangkul AnakKorban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID lalu Saksi SUPEBRI RIYANTOAlias SUPENG Bin SUPIYO (Alm), menciumi bibirnya, Saksi SUPEBRIRIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm), juga memegang payudaranyadan juga kemaluannya, lalu Saksi SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG BinSUPIYO (Alm), mengatakan tak copot katokke yo?

  Lalu Saksi SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG BinSUPIYO (Alm), melepas celana yang dikenakan oleh Saksi SUPEBRIRIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm), dan juga celana dalam yangdikenakan oleh Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID.

• Penuntut Umum:
  ROBERTUS DAVID MAHENDRA
  Terdakwa:
  GERRY MUNAREDA GUMINA Alias GERI Bin HARI SUPENG WIBOWO

• PUTUSANNomor: 15/Pdt.G/2011/PNLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara:SAED MUHADAN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaKrueng Supeng, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:M.

  YAKOP Bin SYAM, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Krueng Supeng, Kecamatan Kuta Makmur, KabupatenAceh Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ZAMAN HURI,berdasarkan surat kuasa insidentil No.

  sebagaibe beseeseeaeeseeaeeeeeeaseeeeaeenees TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA: Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2011 telahmengemukakan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mempunyai sepetak tanah kebun yang luasnya panjang 74,5meter dan lebar 28 meter, yang terletak di desa Krueng Supeng

  Abbas pada tahun1993 yang terletak di desa Krueng Supeng, Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara jenis tanah kebun seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sehingga (buktiP.1) tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang bahwa oleh karena ( bukti P.1 ) tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta bukti tersebut adalah bukti autentik, maka bukti autentik tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga pula harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat

  adalah pemilik yang sah atas suatu bidang tanahkebun yang terletak di desa Krueng Supeng, Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara jenis dibeli dari Tgk.

• oleh orang tua kampong, namun usaha tersebut tidakberhasil; 2m nnn nn nn nonce ncn nnn nnn enn nce ce ncn ncn cnnnnncnccnsebahwa semua usaha untuk mendamaikan Penggugat dan tergugatmengalami kegagalan karena Penggugat bersikeras untuk berpisahdengan Tergual; n0nne nce nn enn nn nn ncn ncn ncn cnn c cn ccncasMenimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebutPenggugat dan tergugat membenarkannya;0 nnn noon2.SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGampong Kabat Supeng

  Saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidakada hubungan keluarga dengan kedua belah pihak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansaksi sendiri hadir saat berlangsungnya pernikahan Penggugat danTET QU QE, sonnet nnn sre nner nn IER SIR SESE SR OARSBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempattinggal di tangse kemudian pindah ke Supeng; "Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

  Ridwan bin Thaib, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Gampong Kabat Supeng, Kecamatan Peukan baro,Kabupaten Pidie.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sholeh bin Sueb Supeng) terhadap Penggugat (Ayu Rahayu binti Rabita);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Terakhir tinggal di Desa Supeng KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen;. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami istri dan. di karuniai 1 AnakNafisatul Mufidah umur 4 Tahun;.

  Bahwa benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal diDusun Supeng Desa Matang Wakeuh Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen;. Bahwa benar, antara Tergugat dengan Penggugat sudah dikaruniaiseorang anak;. Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidakharmonis lagi sejak tahun 2013, yang benarnya adalah rumah tanggaTergugat dan Penggugat mulai terjadi perselisinan pada tahun 2015;.

• ., uMur 50 tahun (Mns Supeng, 1965), agama Islam, pekerjaan PegawaiPEMERINTAH RIPEMERINTAH RIPEMERINTAH RI10.

• Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi. kemudiantanggung jawab pembayarannya dibebankan kepada seorangperempuan (Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi);Bahwa semakin kelihatan kelicikan dan keserakahan PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi, dimana Penggugat PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi, tidak mendaftarkan sebagai hartabersama, yakni :a. 1 unit kendaraan roda empat merk Toyota, Type Kijang, nomorrangka XXXXXXXXXXXXXXXX, nomor mesin XXXXXxXxXXdenganNomor Polisi XXXXXXX, atas nama Imam Supeng

  Rekonvensi dan oleh karenanya menghukumPenggugat Rekonvensi mengembalikan BPKP kenderaan roda empattersebut kepada Tergugat Rekonvensi, setidak tidaknya menyatakanPenggugat Rekonvensi haruS mengganti sesuai nilai objek yangdijadiminkan kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 130.000.000( seratus tiga puluh juta rupiah); Menyatakan bahwa objek berupa :a. 1 unit kendaraan roda empat Merk Toyota, Type Kijang, NomorRangka XXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor Mesin XXXXXxXxXXdenganNomor Polisi XXXXXXX, atas nama Imam Supeng

  bandingkarena gugatan pokoknya tidak dapat diterima dan mendasarkan padaSEMA Nomor 3 tahun 1978 yang menegaskan agar hakim di seluruh Indonesiatidak menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu (uit voobar bijvoorad) maka permohonan ini sebagai gugatan accesor juga tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menggugat harta bersamaberupa 1 unit kendaraan roda empat merk Toyota, Type Kijang, nomorrangka XXXXXXXXXXXXXXXX, nomor mesin XXXXXXXxXdengan nomorpolisi XXXXXXX, atas nama Imam Supeng

  Harta bersama berupa 1 unit kendaraan roda empat merk Toyota, TypeKijang, Nomor Rangka XXXXXXXXXXXXXXXX, nomor mesinXXXXXxXxXxXdengan nomor polisi XXXXXXX, atas nama Imam Supeng;2.

• SalinanPENETAPANNomor: 15/Pdt.P/2013/Ms.Lsk.ZooN CAD * 22 celvehs tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Usman, tempat/ tgl lahir Supeng, 02061964, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, alamat di Dusun Tgk.

• SAKSI, Umur 57, agama Islam, Pekerjaan Petani, Jabatan Imam Desabertempat tinggal di Dusun Supeng Desa Blang Mane KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, yang merupakan warga satukampung Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Termohon merupakan anak kandung Pemohon;e Bahwa suami Pemohon bernama Tgk. Sabi;Hal. 3 dari 13 Pen. 0177/Pdt.G/2017/MS.BIRBahwa Pemohon dengan Tgk.

• 2013 di hadapan PPN/KUA Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara, sesuai dengan Kutipan Buku Akta NikahNomor:254/65/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatantersebut tertanggal 30 Agustus 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Malasia lebihkurang dua tahun lamanya kemudian pada bulan Mei 2016 saat Penggugathamil, Penggugat pulang kampung kerumah orang tua di Mns GeudongJambo Aye Aceh Utara, sedangkan sekarang Penggugat sudah beralamatdan tinggal di Dusun Blang Supeng

• seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Desa Alue Tho, 22 November 1981,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun Geulanggang Gampong BlangKecamatan Gampong Mantangkuli Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Desa Blang, 27 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dusun Supeng

• Supeng;

• Dikembalikan kepada terdakwa;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;