RUDAYA ALIAS UDAY BIN SUPRANI

P UT US A NNo. 91/Pid.B/2015/PN.PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : IRUDAYA alias UDAY bin SUPRANI;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kutakarang, Desa Kutakarang

Menyatakan Terdakwa RUDAYA ALIAS UDAY Bin SUPRANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan Atau Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dalam pasal480 ke1KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDAYA ALIAS UDAY denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.

mengakui dan menyesali perbuatannya dan mohon kepada MajelisHakim hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :mrannenne Bahwa Terdakwa RUDAYA ALIAS UDAY BIN SUPRANI

bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyekhukum orang/pribadi (natuurlijike persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu TerdakwaRUDAYA Alias UDAY BIN SUPRANI

Menyatakan Terdakwa RUDAYA ALIAS UDAY BIN SUPRANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

Menyatakan Terdakwa SUPRANI Alias RANI Bin TAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Terus Menerus Dipandang Sebagai Perbuatan Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum

SUPRANI Alias RANI Bin TAHIR

Nama lengkap : Suprani Alias Rani Bin Tahir ;. Tempat lahir : Malinau (Kaltara) ;. Umur/Tanggal lahir : 31/7 Juli 1986 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jalan AMD Desa Malinau Kota RT. 15 Kec. MalinauKota Kab. Malinau ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap penyidik Polri sejak tanggal 10 Juni 2017 ;Terdakwa Suprani Alias Rani Bin Tahir ditahan dalam tahanan rutan oleh :12..

Menyatakan terdakwa SUPRANI Als RANI Bin TAHIR bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan yangmerupakan gabungan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) Ke3 Jo.pasal64 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRANI Als RANI BinTAHIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRANI Als RANI Bin TAHIR pada hari Selasa tanggal09 Mei 2017 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2017, Bertempat di Kantor Bank BNI Jalan Panembahan DesaMalinau Kota Rt.005 Kab.Malinau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang

Menyatakan Terdakwa SUPRANI Alias RANI Bin TAHIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan Terus Menerus Dipandang SebagaiPerbuatan Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Min2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRANI Alias RANI Bin TAHIRdengan pidana penjara selama : 11 (Sebelas) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Jamaludin Alias Imal Bin Dedi Suprani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Agus Jamaludin Alias Imal Bin Dedi Suprani dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS JAMALUDINAlias IMAL bin DEDI SUPRANI

PUTUSANNomor : 32/Pid.Sus/2014/PN.Rkb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : AGUS JAMALUDINAlias IMAL bin DEDI SUPRANI;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/16 Agustus 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Porisgaga, Rt.01/ Rw.03, Kel.

Menyatakan Terdakwa Agus Jamaludin Alias Imal Bin Dedi Suprani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja,sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Imal bin Dedi Suprani dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Nomor:337A /1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 24 Januari 2014 dengan Kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupahasil urine atas nama Terdakwa Agus Jamaludin Als.

Imal bin Dedi Suprani dariBIOMED Rangkasbitung tertanggal 28 Januari 2014 dengan kesimpulan bahwa urineterdakwa Positif mengandung Mariyuana (Canabis, Ganja);Menimbang, bahwa para terdakwa menggunakan Narkotika Gol.

Menyatakan Terdakwa Agus Jamaludin Alias Imal Bin Dedi Suprani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Agus Jamaludin AliasImal Bin Dedi Suprani dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
SUPRANI
Tergugat:
PT. SUPRA VISUAL ADVERTENSI

- Amaq Pesah Bin Amaq Janten,dkkMelawan- Inaq Suprani Alias Inaq Yusuf,dkk

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 082Agustus 2016 yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong Nomor : W25U4/256/HT.08.01.SK/VIIV2016, disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;LawanInaq Suprani Alias Inaq Yusuf, umur + 69 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Gubuk Masjid, Dusun Kali Ancar,Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;Inaq Mashur, umur + 67 tahun, pekerjaan wiraswasta, pernah bertempattinggal di Gubuk Masjid, Dusun Kali Ancar, Desa DasanBorok

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Candra Bin Suprani tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa Agus Candra Bin Suprani oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Agus Candra Bin Suprani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ASSAROFI, SH
Terdakwa:
AGUS CANDRA BIN SUPRANI

- MUHAMMAD NUR bin LOQ JANTEN alias AMAQ FATIMAH,dkk\melawanINAQ SUPRANI alias INAQ YUSUF,dkk

INAQ SUPRANI alias INAQ YUSUF, umur + 69 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Gubuk Masjid, DusunKali Ancar, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagaiTERGUGAT ;2. INAQ MASHUR, umur + 67 tahun, pekerjaan wiraswasta, pernahbertempat tinggal di Gubuk Masjid, Dusun Kali Ancar,Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur dan sekarang menikah ke Lombok Utaradan tidak diketahui alamat yang pasti, disebut sebagaiTERGUGAT Il;3.

Bahwa gugatan para Penggugat tidak lengkap/sempurna, karena secaraformil maupun materiil belum memenuhi persyaratan, diantaranyatentang subyek perkara; Bahwa INAQ SUPRANI (Tergugat 1), yang diterangkan dalam suratpernyataan jual beli tertanggal 12 November 2013 yangdiketahui/dibenarkan oleh Kepala Dusun Kali Ancar Dasan Borokbernama KUSMAYADI, serta disaksikan oleh 1. SYAMSUL HADI,S.Pd., 2. ABD. MUIZ, S.Pd.l, 3. ANGGA SARIMAH, dan 4.SUYANTO, sudah menjual sebagian obyek sengketa seluas + 400 m?

SUPRANI sebagai penjual dan SUPRIATUNsebagai pembeli, tertanggal 12 Nopember 2013, yang selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai bukti T1;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli, yang dibuat danditandatangani oleh ABD.

Isi keteranganpara saksi tersebut termuat lengkap dalam berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Tergugattersebut, yaitu:e Bukti T1 pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 12 November2013, INAQ SUPRANI (Tergugat ) telah menjual tanah seluas + 4 are yangtermasuk sebagai bagian dari tanah obyek sengketa kepada SUPRIATUN,seharga Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bukti T2 pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember2015, ABD.

(4 are) yang dibeli dari INAQ SUPRANI (Tergugat Il) dan AMAQ ASMAULHalaman 28 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Padt.G/2016/PN. SelHUSNA seluas + 200 m? (2 are) yang dibeli dari ABD. RAHIM PZ, S.Ag.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Muiz als Dede Bin Suprani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard Dan Persyaratan Keamanan, Kemanfaatan, Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Muiz als Dede Bin Suprani

Terdakwa:
ABDUL MUIZ Als DEDE Bin SUPRANI

Bahwa Chapsanah alias Chobsanah dengan Suprani telah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Buku Pendaftaran Nikah, Nomor : 696/71/65 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Chobsanah dengan Suprani telah dikaruniai 4orang anak yang bernama:a. Cholifah, Umur 51 Tahun;b. Hadi Purnomo, umur 41 tahun;C. Agus Siswanto, umur 40 tahun;d. Sudarmoko (Almarhum).3.

Bahwa Salah satu anak Chapsanah alias Chobsanah yang bernamaSudarmoko Bin Suprani menikah dengan perempuan yang bernama Siti HasanahAlias Siti Chasanah Binti Siyamun di Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang pada tanggal 23 Maret 1995 berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 806/51/III/95 tanggal 23 Maret 1995.6. Bahwa dari pernikahan tersebut Sudarmoko Bin Suprani dengan Siti HasanahAlias Siti Chasanah Binti Siyamun telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan para ahli waris dari Chapsanah aliasChobsanah dengan Suprani berkeinginan untuk jual terhadap obyek sebagaimanaobyek tersebut diposita 3 (tiga) diatas, maka diperlukan perwalian terhadap keduaanak Pemohon tersebut sebagai anak dari Sudarmoko Bin Suprani ;13. Bahwa penetapan dari Pengadilan Agama ini sangat diperlukan secarahukum dan khususnya untuk menjual terhadap obyek sebagaimana obyek tersebutdiposita 3 (tiga) diatas;14.

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Arjuna RT. 11 RW. 01 Desa Tumpang,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah ipar Pemohon Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari Sudarmoko Bin Suprani; Bahwa Sudarmoko adalah Kakak Kandung saya dan sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Pebruari 2011 karena sakit; Bahwa Pemohon dengan almarhum Sudarmoko Bin Suprani telahdikaruniai 3 orang

; Bahwa Sudarmoko Bin Suprani adalah Kakak Kandung suami saksi dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2011 karena sakit; Bahwa Pemohon dengan almarhum Sudarmoko Bin Suprani telah dikaruniai 3orang anak bernama:a.

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NUR BIN LOQ JANTEN ALIAS AMAQ FATIMAH
Terbanding/Tergugat : INAQ SUPRANI ALIAS INAQ YUSUF

Kotabatu ; Bahwa benar bermula ketika saksi SUPRANI Bin MAHMUuJI (Alm)bersama saksi HADI SUNARYO mengendarai motor beserta sdr.BETTA FIANTORO dan sdr. SUPOYO dari arah Sebelimbinganmenuju Mandin, kemudian ditengah jalan tepatnya di JI. Raya StagenKm. 15 dekat Tempat Pembuangan Akhir (TPA) sampah DesaSebelimbingan Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru saksi SUPRANIBin MAHMUJI (Alm) bersama saksi HAD!

Bin MAHMU4JI (Alm) sehinggamobil yang dikendarai terdakwa menyerempet kendaraan yangdikendarai oleh saksi SUPRANI Bin MAHMU4JI (Alm); Bahwa benar kemudian tidak lama berselang setelah mobil yangdikendarai terdakwa menyerempet motor saksi SUPRANI BinMAHMU4JI (Alm) bersama saksi HADI SUNARYO kemudian MobilMitsubishi Pick up L300 warna hitam Nopol DA 9898 ZI yangdikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna putih biru Nopol DA 3973 GAE yang dikendarai sdr.

Kotabatu ; Bahwa benar bermula ketika saksi SUPRANI Bin MAHMUuJI (Alm)bersama saksi HADI SUNARYO mengendarai motor beserta sdr.BETTA FIANTORO dan sdr. SUPOYO dari arah Sebelimbinganmenuju Mandin, kemudian ditengah jalan tepatnya di JI. Raya StagenKm. 15 dekat Tempat Pembuangan Akhir (TPA) sampah DesaSebelimbingan Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Bin MAHMU4JI (Alm) sehinggamobil yang dikendarai terdakwa menyerempet kendaraan yangdikendarai oleh saksi SUPRANI Bin MAHMU4JI (Alm); Bahwa benar kemudian tidak lama berselang setelah mobil yangdikendarai terdakwa menyerempet motor saksi SUPRANI BinMAHMUJI (Alm) bersama saksi HADI SUNARYO kemudian MobilMitsubishi Pick up L300 warna hitam Nopol DA 9898 ZI yangdikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna putih biru Nopol DA 3973 GAE yang dikendarai sdr.

SUNARYO kemudian mobil yangdikendarai terdakwa menyerempet saksi SUPRANI Bin MAHMUJI (Alm)yang berboncengan dengan saksi HADI SUNARYO, setelah itu MobilMitsubishi Pick up L3800 warna hitam Nopol DA 9898 ZI yangdikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna putin biru Nopol DA 3973 GAE yang dikendarai sdr. BETTAFIANTORO dan sdr.

SUPRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suprani Pada hari Senintanggal 04 April 2016 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada suwaktu laindalam bulan April tahun 2016, bertempat di depan rumah Jalan KH.

Suprani saksikorban Supini Binti Misran mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp. 10.000.000.

Suprani;e Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Zwarna hitam no. Rangka : MH331BJ727680 No. Mesin : 31B727714 tahun2014 No.

Suprani;e Bahwa benar yang diambil oleh Terdakwa adalah Sepeda motor jenis YamahaJupiter Z warna hitam no. Rangka : MH331BJ727680 No. Mesin : 31B727714tahun 2014 No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusri.SN Bin Sami'an) dengan Pemohon II (Suweni Binti Suprani) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2016, di Pekon Kedaung, Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0055/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Yusri SN bin Sami'an, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Nabang Bayur, RT.001RW. 005, Pekon Napal, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Suweni binti Suprani

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2003, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Baru, Kecamatan Bulok, tidak di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suprani binMad Lias, adapun yang menjadi saksi adalah Ahmad Deni bin Samian danRusdi bin Saban, dengan mas kawin emas seberat 5 Gram dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yusri SN bin Samian)dengan Pemohon II (Suweni binti Suprani) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juni 2003, di Pekon Sinar Baru, Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus;3.

SN bin Sami'an) dengan Pemohon II(Suweni binti Suprani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003, di Pekon SinarBaru Kecamatan Bulok;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yusri SN bin Sami'an) denganPemohon II (Suweni binti Suprani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003, diPekon Sinar Baru, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.

Suprani bin H. Kasim dan Mamatbin Ikna dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 40 tahunjanda mati dan Pemohon II berstatus gadisjanda ceraijanda matiduda mati.

Suprani bin H. Kasimdan Mamat bin Ikna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah dikaruniai 1 oranganak bernama : M. Annur Fachri R. (L), tanggal lahir 23 September2008 ; dan H. Suprani bin H. Kasim dan Mamat bin Ikna; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda matiHal. 4 dari 13 Hal.

Suprani bin H. Kasim dan Mamat bin Ikna, denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamadikaruniai 1 orang anak bernama : M. Annur Fachri R. (L), tanggal lahir 23September 2008 ; dan H. Suprani bin H.

Suprani bin H. Kasim dan Mamat bin Ikna; Bahwasebelum menikah Pemohon berstatus duda mati janda mati dan Pemohon II berstatus gadis janda ceral janda mati duda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 8 dari 13 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tobrani bin Suprani) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Wirna) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 2303/Pdt.P/2020/PA.SrgAAV zSF DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tobrani bin Suprani, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ranca KareoRT.003.Rw.002 Desa Sinarmukti Kecamatan Baros KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Maesaroh binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tobrani bin Suprani)dengan Pemohon II (Maesaroh binti Wirna) yang dilaksanakan di W ilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal09 Mei1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604222806670001 atas namaTobrani bin Suprani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20190218 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604222610740001 atasnama Maesaroh binti Wirna sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130529, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm ateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102079160 atas nama Tobranibin Suprani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20191121, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2303/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Maryuda, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp.Ranca Kareo RT.003.Rw.002 Desa SinarmuktiKecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tobrani bin Suprani) denganPemohon II (Maesaroh binti Wirna) yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusup Suprani Bin Abduloh) dengan Pemohon II (Amsah Binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten

PENETAPANNomor 2277/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yusup Suprani Bin Abduloh, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diKp.Lamehideung.RT.011.Rw.005Desa Padasuka KecamatanBaros Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Amsah Binti Jamaludin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusup Suprani BinAbduloh) dengan Pemohon Il (Amsah Binti Jamaludin) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, padatanggal 15 September 1982;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604222002690002 atas namaYusup Suprani Bin Abduloh sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130320 dan Fotokopi Kartu.

Nama Ujen Bin H.Sarkawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Lamehideung RT.011 .Rw.005 DesaPadasuka Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaYusup Suprani Bin Abduloh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusup Suprani Bin Abduloh)dengan Pemohon II (Amsah Binti Jamaludin) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

SUPRANI sebagaiPenjual dan SUPRIATUN sebagai pembeli, tertanggal surat Ds.

pada saat itu adalah INAQ SUPRANI,KUSMAYADI (Kepala Dusun), ABDUL MUIS, ANGGA SARIMAH,SUYANTO, SUPRIATUN; Bahwa isi Surat jual beli tersebut tidak dibacakan dihadapan saksi,akan tetapi saksi dan yang lain membaca sendiri isi Surat tersebut,namun isi Surat jual beli tersebut dibacakan dihadapan para pihak yaituSUPRIATUN dan Nenek SUPRANI; Bahwa saksi dipanggil datang ke rumahnya INAQ SUPRANI untukmenyaksikan jual beli tersebut; Bahwa pada waktu saksi menandatangai di dalam surat jual bellitersebut

, yang lebih dulu bertanda tangan adalah INAQ SUPRANIdengan bercap jempol kemudian SUPRIATUN bertandatangan, setelahitu ABDUL MUIS bertandatangan lalu saksi bertandatangan barukemudian ANGGA SARIMAH dan SUYANTO yang bertandatangan danpada waktu itu belum ada setempel Kepala Dusun; Bahwa sepengetahuan saksi transaksi jual belinya dilaksanakandi rumah INAQ SUPRANI mengingat kondisi INAQ SUPRANI padawaktu itu Sudah tua serta atas kebijakan Kepala Dusun, sehinggatransaksi tersebut dilaksanakan di rumah

Pada waktu saksi bertanda tangan di dalam surat jualbeli tersebut, yang lebih dulu bertanda tangan adalah INAQ SUPRANI denganbercap jempol kemudian SUPRIATUN setelah itu ABDUL MUIS lalu saksi barukemudian ANGGA SARIMAH dan SUYANTO yang bertandatangan dan padawaktu itu belum ada stempel Kepala Dusun. transaksi jual belinya dilaksanakandi rumah INAQ SUPRANI mengingat kondisi INAQ SUPRANI pada waktu itusudah tua.

SUPRANI. Dengan demikian, agarsengketa ini bisa diselesaikan dengan tuntas, maka SUPRIATUN sebagaipembeli haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga menemukan faktadari pemeriksaan setempat yang diungkapkan oleh salah satu pihak bahwasebagian objek sengketa dikuasai oleh pihak lain yang tidak ditarik sebagaipihak yakni SUPRIATUN, dimana SUPRIATUN membeli tanah tersebut dariINAQ SUPRANI yaitu istri almarhum AMAQ MASTUR.

Suprani dan 2. Yedi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun danselama perkawinan tidak pernah berceral ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Cipete RT.002 RW. 003 Desa Sukajadi, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;4.

2008 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan , Kabupaten Serang; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samani; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Suprani dan Yedi dengan mas kawin berupa berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Suprani dan Yedi dengan mas kawin berupa berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di depanPenghulu bernama Khudari;4. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 566/Pdt.P/2019/PA.Srg5.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Suprani dan Yedi dengan mas kawin berupa berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di depanPenghulu bernama Khudari;6. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;7.

adalah Suprani dan Yedi dengan mas kawin berupa berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di depanPenghulu bernama Khudari;6. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;8.

Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dengan tambahan keterangan secara lisan pada posita angka 2yaitu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Suprani selaku KetuaRukun Tetangga (RT) dan Dogong selaku Ketua Rukun Warga (RW);Bahwa, Para Pemohon adalah pihak yang kurang mampu atau miskinsebagaimana

.01 RW/.04 KelurahanKarangasem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II:Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Cilegon; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi nikahnya adalah Suprani

.14 Nomor 17Kelurahan Karangasem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Cilegon;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi nikahnya adalah Suprani

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suprani dan Dogongserta maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai:;3.

pada pokoknya menerangkan ;bahwa, saksi adalah paman kandung Pemohon II dari pihakibunya (kakak kandung dari ibu Pemohon Il), dan mengenalPemohon ;bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung peristiwa akadnikah Para Pemohon;bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, yang dilaksanakan pada bulan Desember2020 dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II lebih tepatnya adik dari ayah PemohonIl yang bernama Suprani

bukan Rasmin, Rasmin benar kakakdari ayah Pemohon II namun pada saat akad nikah beliau tidak hadir, danyang mengakadnikahkan adalah Suprani; Bahwa menurut saksi pertama Para Pemohon yang juga merupakan ayahkandung dari Pemohon I, bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antaraPemohon II dengan wali nikahnya tersebut, saksi mengenalnya dengannama Anwar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dimanadua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon telah hadir sendirisendiridi persidangan

, masingmasing sudah dewasa dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi dipersidangan ditemukanadanya fakta lain mengenai wali nikah Pemohon Il, dimana benar yangmenjadi wali nikah adalah paman kandung dari Pemohon II dikarenakanayah kandung dari Pemohon II sudah meninggal dunia, namun orang yangmenjadi wali adalah bernama Suprani (adik kandung dari ayah Pemohon Il)

bukan Rasmin sebagaimana tertuang dalam surat permohonan ParaPemohon, meski antara Suprani dan Rasmin benar adalah adik kakak dariayah Pemohon Il (paman kandung Pemohon Il) yang juga masingmasingberhak menjadi wali nikah Pemohon Il, namun adanya fakta bahwaketerangan Para Pemohon yang tidak sesuai dan saling bertentangan satu Halaman 10 dari 14 halamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Clgsama lainnya, dan saksi pertama juga tidak mengetahui apa hubunganantara Pemohon Il dengan wali nikahnya dan dikenal

Keempat, kelompok saudara lakilaki kandungkakek, saudara laki laki seayah kakek dan keturunan lakilaki mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktanya antara apa yang didalilkanPara Pemohon dalam surat permohonan yang menjadi wali nikah adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Rasmin, sedangkan saksimenerangkan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandungnya yang bernama Suprani dimana pada waktu akad nikah Rasmintidak hadir, sehingga tidak adanya persesuaian dengan apa yang didalilkanPara