• Menyatakan Terdakwa CANDRA SURADILAGA Bin JABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta Menyalahugunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang Disubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA SURADILAGA Bin JABAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan; 3.

  CHANDRA SURADILAGA Bin JABAR

  PU TU SS ANNOMOR 1196/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara:Nama Lengkap : CHANDRA SURADILAGA Bin JABARTempat Lahir : Tanjung Baru (Indralaya)Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun/25 Mei 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung Baru Kampung Kec.

  PDM633/Ep.2/07/2016, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa CHANDRA SURADILAGA Bin JABAR, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan RIZAL Als.

  Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa CHANDRA SURADILAGA Bin JABAR yang bekerja sebagaikaryawan PT. Kopenusa sebagai vendor pengelola tenaga karyawan outsourcing,yang dipekerjakan sebagai sopir mobil tangki di PT. Elnusa Petrofin berdasarkankontrak kerjasama antara PT. Elnusa Petrofin dengan PT.

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa CHANDRA SURADILAGA Bin JABAR yang bekerja sebagaikaryawan PT. Kopenusa sebagai vendor pengelola tenaga karyawan outsourcing,yang dipekerjakan sebagai sopir mobil tangki di PT. Elnusa Petrofin berdasarkankontrak kerjasama antara PT. Elnusa Petrofin dengan PT.

  Menyatakan Terdakwa CANDRA SURADILAGA Bin JABAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut SertaMenyalahugunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangDisubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA SURADILAGA Bin JABARdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3(tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  SH
  Terdakwa:
  REALDY SURADILAGA Als ALDI Bin HERRY HERMANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  SH
  Terdakwa:
  REALDY SURADILAGA Als ALDI Bin HERRY HERMANTO

  Nama lengkap : Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 April 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rusun Blok 14 LT. IV No. 81 Rt. 037 Rw. 009 Kel.24 llir Kec. Bukit Kecil Kota Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SoOptr;Terdakwa Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal8 Maret 2021;Terdakwa Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021 sampaildengan tanggal 17 April 2021;Terdakwa Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal6 Juni 2021;Terdakwa Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei 2021;Terdakwa Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal1 Juli 2021;Terdakwa Realdy Suradilaga als Aldi Bin Herry Hermanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:6.

  Menyatakan terdakwa REALDY SURADILAGA Als ALDI Bin HERRYHERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat (1),(2) Ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REALDY SURADILAGA Als ALDIBin HERRY HERMANTO~ dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahundengan dikurangkan masa penahanan yang telah dijalankan denganperintah agar tetap ditahan.3.

• 
  Terdakwa:
  KHAERUL KOONAKTA BHAKTI Bin SR SURADILAGA

  menyesal dan berjanji tidakakan lagi mengulangi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa KHAERUL KOONAKTA BHAKTI Bin SR SURADILAGA

  DJARI mengalamikerugian sebesar Rp. 1.098.000.000, ( Satu Milyar Sembilan PuluhDelapan Juta Rupiah)Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 598/Pid.B/2020/PN.BksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa KHAERUL KOONAKTA BHAKTI Bin SR SURADILAGA,pada hari yang tidak diingat lagi sekitar bulan Desember 2017 bertempat di BankMandiri Cabang Pondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

• Suradilaga als. Dodi Bin M.

Dikembalikan kepada Terdakwa Suradilaga als. Dodi Bin M.Yus;

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.TIO AGUSTIANSYAH Bin SAMSUL BAHRI
2.SURADILAGA als. DODI Bin M.YUSUP

SURADILAGA ALS DODI BIN M.

Kemudian, Terdakwa DAnTerdakwa Suradilaga berboncengan ke Desa Terak atau ke rumahTerdakwa Suradilaga, Setiba dirumah Terdakwa Suradilaga, Terdakwabagikan kepadanya 1 (satu) unit handphone merk OPPO F1S warna pinkdan 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna putih A39. Pada hari itu,Terdakwa menginap di rumah Terdakwa Suradilaga;Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut adalah untuk di jualdan hasilnya akan di gunakan untuk kebutuhan sehari hari.

Kemudian, Terdakwa TioAgustiansyahdan Terdakwa Suradilaga berboncengan ke Desa Terak atauke rumah Terdakwa Suradilaga, Setiba dirumah Terdakwa Suradilaga,Terdakwa Tio Agustiansyah bagikan kepada Terdakwa Suradilaga 1 (satu)unit handphone merk OPPO F1S warna pink dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO warna putin A389.

• ., Bin URAY FACTHUL LATIEF SURADILAGA, DKK

  ., Bin URAY FACTHUL LATIEF SURADILAGA,lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Sawo Jalur 3Nomor 37, RT.006/RW.013 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, semula sebagai PELAWAN I/sekarang Terbanding I ;2 URAY ASMADI Bin URAY FACTHUL LATIEF SURADILAGA lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Sawo Jalur 3 Nomor 37, RT.006/RW.013 KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dalam hal ini diwakili

  Kelas IA PontianakNomor :711/Pdt.G/2010/PA.Ptk tanggal 17 Nopember 2011 M;Menimbang, bahwa majelis Hakim Banding setelah membaca dan memahamisubstansi dari maksud memori banding dari Pembanding dan kontra memori banding dariTerbanding maka majelis Hakim Banding memberikan pertimbangan sendiri atas haltersebut adalah sebagai berikut;Menimbang, bahwa para Pelawan /Terbanding telah mengaku sebagai ahli warisdari almarhum Uray Tomi Suryadilaga, karena orang tua para Terbanding ( UrayFacthul Latief Suradilaga

  ) adalah satusatunya ahli waris, oleh karena itu paraTerbanding mempunyai hak dan berkualitas Hukum untuk mengajukan perlawanan(Derden Verzet), akan tetapi berdasarkan bukti yang ada baik berupa surat maupun saksisaksi para pelawan yang bernama Uray Pawadi menerangkan hubungan orang tua paraPelawan Uray Facthul Latief Suradilaga dengan Uray Tomi Suradilaga hanyalahsaudara sepupu, kemudian saksi kedua para pelawan yang bernama Uray Arfan bin UrayArifin juga menerangkan hubungan Uray Tomi Suradilaga

• Moestafa Suradilaga maupunTergugat Ill telah menerima putusan tersebut karena tidak lagi melakukanupaya hukum;Hal 3 dari 20 hal. Put.

  Moestafa Suradilaga Rp5.325.799.300,002. Bismarck Guruminda Rp4.215.219.285,003. Bismarck Singapur Rp1.255.625.000,004. Bismarck Ruko Rp1.186.060.000,005. Since Bismarck (istri) Rp 129.676.000,006.

  H.Moestafa Suradilaga dan Tergugat Ill sebagaimana dinyatakan dalamPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagaimana tersebut pada butir8 (delapan) di atas adalah uang yang dipinjam Penggugat dari Bank;Bahwa oleh karena (alm). H. Moestafa Suradilaga telah meninggal duniapada akhir bulan Juli 2011, maka gugatan Penggugat diajukan kepada paraahli waris (alm). H. Moestafa Suradilaga yakni : Ny. Hj.

  H.Moestafa Suradilaga dan Tergugat Ill guna menghindarkan Tergugat danHal 5 dari 20 hal. Put. Nomor 1148 K/PDT/2015Tergugat Il serta Tergugat III mengalinkan hak kepada pihak lain dan/atauuntuk menjamin pelaksanaan putusan pengadilan dikemudian hari berupa :Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 02362atas nama Mustafa Suradilaga yang terletak di Pulogebang Permai BlokD 2 Nomor 4 Rt. 011, Rw. 09, Jakarta Timur, Provinsi DK!

  Mustafa Suradilaga untuk pengembalianuangnya, yang mana orang yang meminjam uang kepada Penggugatseperti Hipson, yang mana Hipson adalah temannya Bismarck yangHal 10 dari 20 hal. Put. Nomor 1148 K/PDT/2015diberikan para pengurus melakukan peminjaman serta SingapurBismarck;Bahwa Singapur Bismarck adalah orang Singapur yang melakukankerjasama dengan Penggugat sebagaimana dalam perjanjiankerjasama antara H. Muhammad Moestafa Suradilaga denganH.

• Bahwa orang tua Para Pelawan yang bernama Uray Facthul Latief Suradilaga(Almarhum) adalah satusatunya ahli waris dari Alm. Uray Tomi Suradilaga ;2. Bahwa Alm Uray Tomi Suradilaga Suradilaga meninggal dunia pada tanggal 30Januari 2006, sedangkan orang tua Para Pelawan (Uray Facthul Latief Suradilaga)meninggal dunia pada tahun 2009 ;3.

  Uray Tomi Suradilaga Suradilaga yang bernama Nismah BintiRaden Tauran Nalaprana meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 9 Maret1996 ;5. Bahwa dimasa hidupnya Alm.

  Uray Tomi Suradilaga danakan Para Pelawan buktikan pada saat pembuktian nantinya, sehingga tidaklahberdasar dan tidak beralasan Terlawan I menyatakan kalau orang tua Para Pelawanyang bernama Uray Fachtul Latief Suradilaga bukanlah ahli waris dari Alm. UrayTomi Suradilaga;.

  Uray Tomi Suradilaga dan almh. Nismah Binti RadenTauran Nalaprana. Bahwa isteri Alm Uray Tomi Suradilaga yang bernama NismahBinti Raden Tauran Nalaprana telah meninggal dunia lebih dahulu dari Alm. UrayTomi Suradilaga, sehingga hak warisnya terputus karena di masa perkawinan antaraAlm. Uray Tomi Suradilaga dan Nismah Binti Raden Tauran Nalaprana tidakdikaruniai seorang keturunan/anak kandung ;2.

  Uray Tomy Suradilaga adalah saudara sepupu;e Bahwa orang tua Alm.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gelang emas;- 1 (satu) buah rantai/kalung emas;- 6 (enam) buah mainan kalung emas;- 2 (dua) pasang giwang perak;- 2 (dua) pasang subeng emas;- 1 (satu) buah cincin perak;- 1 (satu) buah bross emas;- 1 (satu) buah gagang pegangan pintu almariDikembalikan kepada saksi I MADE SURADILAGA- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2015 warna hitam nopol DK-4369-UK, noka : MH1KF111XFK160835, nosin : KF11E-1165797, STNK dan BPKB An.

  Tunjung Sari Padangsambian Kaja Denpasar Baratkemudian terdakwa melihat sebuah rumah kosong milik saksi korban MADESURADILAGA lalu terdakwa menghentikan kendaraannya dan memarkirnya didepan pintu pagar rumah saksi korban MADE SURADILAGA lalu terdakwamendorong pintu pagar yang terbuat dari besi tersebut kemudian terdakwamasuk ke halaman rumah lewat samping kiri lalu terdakwa belok kanan danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 75 /Pid.B/2016/PN.Dps.mengetok jendela belakang rumah saksi korban sambil berkataPak

  yang timbul ketika melihnat rumah saksikorban dalam keadaan sepi dengan maksud untuk melakukan pencurianbarangbarang berharga dari dalam rumah saksi korban MADE SURADILAGAyang dapat terdakwa jual kepada orang lain dan uangnya akan terdakwagunakan untuk mencari tempat kos sambil terdakwa bekerja di Denpasar danakibat perbuatan terdakwa, saksi korban MADE SURADILAGA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) .non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363

  Saksi , MADE SURADILAGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2015 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di JIn.

  denganterlebin dahulu masuk ke dalam rumah saksi MADE SURADILAGA melaluipintu belakang.

  Selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) buah kalung emas, 1 (satu) buah gelang emas, 2 (dua)mainan kalung emas, 2 (dua) mainan kalung emas, 2 (dua) mainan kalungbukan emas, 2 (dua) pasang giwang bukan emas, 2 (dua) pasang giwang bukanemas, 1 (satu) cincin bukan emas, 1 (satu) bros bukan emas tanpasepengetahuan saksi MADE SURADILAGA dan pada saat terdakwa akankeluar rumah saksi MADE SURADILAGA, terdakwa melihat telah dikepungoleh beberapa orang dan karena ketakutan terdakwa membuang seluruhperhiasan

• ahli waris Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana denganbagian masingmasingnya adalah sebagai berikut:4.1 Uray Tommy Suradilaga (Suami), mendapat 1% bagian, yaitu % atau3/12 x 50% = 12,5%;4.2 Uray Subiati binti Raden Surya Nata Kusuma (anak perempuankandung), mendapat 2 bagian, yaitu /2 atau 6/12 x 50% = 25%;4.3.

  Cendrawasih No. 67,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kota Pontianak, Kota Pontianak,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1392, Gambar Situasi No. 1744/1997,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak adalah hartabersama antara Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana dengan UrayTommy Suradilaga;.

  Menetapkan 1/3 bagian dari harta tersebut pada diktum 3 sebagai hartawarisan Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana dan 1/3 bagian sebagaiharta warisan Uray Tommy Suradilaga;. Menetapkan ahli waris Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana danbagiannya sebagai berikut:7.1. Uray Subiati binti Raden Surya Natakusuma (anak perempuan),mendapat 2 ditambah raad x 1/3 (Ssepertiga) harta warisan = 25%;7.2 Uray Tommy Suradilaga (Suami), mendapat % x 1/3 harta warisan =8,33%;.

  Uray Tomy Suradilaga mendapat 41 ,66%;Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 482 K/AG/20089. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat;10.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 951.000. (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)dan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 6.000.

  Tiga orang anak angkat Uray Nismah binti Raden Tauran Nalapranadengan Uray Tommy Suradilaga, yaitu : 1. Subiono Tommy, 2. HenySulasmi, 3. Sri Rijawati; Bahwabagian masingmsing ahli waris adalah sebagai berikut :a. Subiati, anak perempuan kandung Uray Nismah binti Raden TauranNalaprana , mendapat 2 bagian ditambah sisa;b. Tiga orang anak angkat Uray Nismah binti Raden Tauran Nalapranadengan Uray Tommy Suradilaga, yaitu : 1. Subiono Tommy, 2. HenySulasmi, 3.

• Uray Tommy Suradilaga (suami), mendapat 1/2 bagian,yaitu 1/4 atau 3/12 x 50% = 12,5%;4.2. Uray Subiati binti Raden Surya Nata Kusuma (anakperempuan kandung), mendapat 1/2 bagian, yaitu 1/2atau 6/12 x 50% = 25%;4.3. Subiono Tommy (anak angkat), mendapat 1/3 x 1/4 x50% atau 1/2 x 50% = 4,167%;4.4. Heni Sulasmi (anak angkat), mendapat 1/3 x 1/4 x50% atau 1/2 x 50% = 4,167%;4.5. Sri Rijawati (anak angkat), mendapat 1/3 x 1/4 x50% atau 1/2 x 50% = 4,167%;5.

  Cendrawasih No. 67, Kelurahan Tengah,Kecamatan Kota Pontianak, Kota Pontianak, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 1392, Gambar Situasi No.1744/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPontianak adalah harta bersama antara Uray Nismah bintiRaden Tauran Nalaprana dengan Uray Tommy Suradilaga;.

  Menetapkan para Tergugat/Terbanding berhak menerimawasiat wajibah dari harta peninggalan Uray Nismah bintiRaden Tauran Nalaprana dan Uray Tommy Suradilaga tersebutpada diktum 3 sebesar 1/3 bagian;. Menetapkan Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana danUray Tommy Suradilaga berhak atas separoh harta tersebutpada diktum 3. setelah dikurangi wasiat wajibah danmenjadi harta harta peninggalan bagi mereka masingmasing;.

  Uray Tommy Suradilaga (suami), mendapat 1/4 x 1/36 dari 9 hal. Put. No. 07 PK/AG/2010harta warisan = 8/33%;8. Menetapkan pembagian harta tersebut pada diktum 3 secarakeseluruhan sebagai berikut:8.1. Subiono Tommy, mendapat 11,11%;8.2. Heni Sulasmi, mendapat 11,11%;8.3. Sri Rijawati, mendapat 11,11%;8.4. Uray Subiati binti Raden Surya Natakusuma,mendapat 25%;8.5. Uray Tommy Suradilaga, mendapat 41,66%;9. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat;10.

  Menetapkan ahli waris Uray Nismah binti Raden TauranMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Nalaprana dan Uray Tommy Suradilaga adalah UraySubiati binti Raden Surya Nata Kusuma (anakperempuan kandung);. Menetapkan harta warisan Uray Nismah binti RadenTauran Nalaprana dan Uray Tommy Suradilaga adalahsebidang tanah seluas 340 M2 yang di atasnya berdiribangunan rumah permanen dengan ukuran 6 Mx 13 M,terletak di Jl.

• Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) terhadap harta kekayaan milik Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III berupa :- Rumah Toko ( RUKO ) yakni Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 17942 atas nama Haji Moestafa Suradilaga dengan luas 68 m2 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 6575/Pejuang/2008 tertanggal 05 September 2008 yang terletak di Ruko Sentra Niaga, Jalan Boulevard Hijau Blok B2 No.10, Perumahan Harapan Indah, Kelurahan Pejuang, Kecamatan

  Medan Satria, Kota Bekasi, Prop.Jawa Barat ,dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Barat : Ruko No.11 ;Sebelah Utara : Tanah perumahan Boulevard Hijau ;Sebelah Selatan : Jalan/parkiran Ruko ;Sebelah Timur : Ruko No. 9 ;- Rumah Toko (RUKO) yakni Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB) No.17943 atas nama Haji Moestafa Suradilaga dengan luas 68 m2 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 6576/Pejuang/2008 tertanggal 05 September 2008

  H.Moestafa Suradilaga dan Tergugat Ill sebagaimana dinyatakan dalamPutusan Pengadilan Jakarta Timur sebagaimana tersebut pada butir 8(delapan) diatas adalah uang yang dipinjam Penggugat dari Bank;10.Bahwa oleh karena (alm). H. Mooestafa Suradilaga telah meninggaldunia pada akhir bulan Juli 2011, maka gugatan Penggugat diajukankepada para ahli waris (alm). H. Mooestafa Suradilaga yakni : Ny.

  Mustafa Suradilaga selaku ketua koperasi;.

  Mustafa Suradilaga serta ganti rugi Tergugat III kepada Penggugatjuga karenanya secara yuridis formal harus menyertakan :. H. Karmita Sanusi selaku pemilik tanah; dan. Irsayanthie Fitriany, SE.Harus juga ikut sebagai Tergugat, karena kedua bidang tanah tersebutbukan milik Tergugat Ill maupun alm. Mustafa Suradilaga serta Tergugat dan Il.3.

  Mustafa Suradilaga dan TergugatIll serta anak istri alm. H. Mustafa Suradilaga yaitu Tergugat dan Ilkarena alm. H. Mustafa Suradilaga pada waktu itu sakit dan harusdidampingi anak istri yaitu :1. Biaya perjalanan dinas diluar jawa untuk 3 orang, alm.

  ;Menimbang, bahwa oleh karena H.Moestafa Suradilaga telahmeninggal dunia maka Tergugat sebagai isteri Alm H.Moestafa Suradilagadan Tergugat Il sebagai anak tunggal Alm H.Moestafa Suradilaga secarahukum harus bertanggungjawab atas kerugian yang dialami oleh Penggugatakibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Alm H.Moestafa Suradilaga ;Halaman 49 dari 57 Putusan.

• mendengartanggapan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::KESATU :Bahwa Terdakwa MASFULLAH Bin H.MASRANI baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri bersama Terdakwa II DIDI HENDRASUSANTO Bin H.M JUPRI pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam15.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2019, bertempat diJalan Patih Suradilaga

  bersama Terdakwa II DIDI HENDRASUSANTO Bin H.M JUPRI pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan alternatif kesatu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 15.00 WIB dikontrakan milik Terdakwa di Jalan Patin Suradilaga

  Bahwa Terdakwa DIDI mendapatkan paket shabu tersbeut dari temannyadi Lamandau.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi ke3, HARTONO Bin SARWI Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa MASFULLAH dan Terdakwa DIDIHENDRA SUSANTO pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 skj.15.00wib di kontrakan Terdakwa MASFULLAH di Jalan Patih Suradilaga Rt. 06Kel. Raja Kec.

  MASFULLAH Bin H.MASRANI Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa Terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubunganTerdakwa ditangkap polisi karena membawa shabu; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il telah ditangkap dandiamankan oleh Anggota Satres Narkoba Polres Kotawaringin Barat padahari Senin Tanggal 26 Agustus 2019 skj. 15. 0O wib di sebuah kontrakanyang Terdakwa tempati di jalan Patih Suradilaga Kel. Raja Kec.

  MUHAMAD JUPRI Bahwa Terdakwa II dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa Terdakwa Il mengerti dilakukan pemeriksaan sehubunganTerdakwa ditangkap polisi karena membawa shabu; Bahwa Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa telah ditangkap dandiamankan oleh Anggota Satres Narkoba Polres Kotawaringin Barat padahari Senin Tanggal 26 Agustus 2019 skj. 15. 0O wib di sebuah kontrakanyang Terdakwa tempati di jalan Patih Suradilaga Kel. Raja Kec.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mohammad Djaya alias Mohammad Djaja alias Mohammad Djaya Suradilaga bin Kaslan yang telah meninggal dunia pada 31 Oktober 2021 adalah:

  2.1. Noorshanti Sumarah binti Wakiman Hadi Prawiro, sebagai istri;

  2.2. Aditya Pramana bin Mohammad Djaya alias Mohammad Djaja alias Mohammad Djaya Suradilaga, sebagai anak kandung;

  2.3.

  Bramantya Pradipta bin Mohammad Djaya alias Mohammad Djaja alias Mohammad Djaya Suradilaga, sebagai anak kandung;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Noorshanti Sumarah binti Wakiman Hadi Prawiro yang telah meninggal dunia pada 11 April 2023 adalah:

  3.1. Aditya Pramana bin Mohammad Djaya alias Mohammad Djaja alias Mohammad Djaya Suradilaga, sebagai anak kandung;

  3.2.

  Bramantya Pradipta bin Mohammad Djaya alias Mohammad Djaja alias Mohammad Djaya Suradilaga, sebagai anak kandung;

  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Mesjid Nurul Fallah No. 59 Rt.03 Rw.05 Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih sering terjadi transaksi Narkotikamenindaklanjuti informasi dari masyarakat lalu saksi Sefriyanto langsungPutusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm Halaman 5 dari 28 Halamanmenghubungi saksi Apriadi Bin Sopian serta saksi Suradilaga Bin Iskandar yangjuga merupakan anggota polisi setelah itu saksi Sefriyanto, saksi Apriadi dan saksiSuradilaga langsung menuju ke rumah terdakwa sesampainya di rumah

  terdakwasaksi saksi Sefriyanto, saksi Apriadi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Feri Ferdinan yang sedang duduk di depan rumah terdakwasedangkan saksi Suradilaga langsung memanggil saksi Ida Royana Binti AbdullahJang Jamar selaku Ketua Rt 03 Rw.05 Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih selanjutnya saksi Sefriyanto, saksi Apriadi dansaksi Suradilaga langsung melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwadengan disaksikan oleh saksi Ida Royana ketika

  Mesjid NurulFallah No. 59 Rt.03 Rw.05 Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih sering terjadi transaksi Narkotika menindaklanjuti informasi darimasyarakat lalu saksi Sefriyanto langsung menghubungi saksi Apriadi Bin Sopianserta saksi Suradilaga Bin Iskandar yang juga merupakan anggota polisi setelahitu saksi Sefriyanto, saksi Apriadi dan saksi Suradilaga langsung menuju ke rumahterdakwa sesampainya di rumah terdakwa saksi saksi Sefriyanto, saksi Apriadilangsung melakukan penangkapan

  SURADILAGA dan pada waktu introgasi awal semuamendengar.Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul13.00 Wib bertempat di rumah SUKARDIANSYAH yang terletak di JalanAlipatan Gang Masjid Nurul Falah No.59 Rt.03 Rw. 05 Kel.

  SURADILAGA sat narkobaPolres Prabumulih.

• Kaka, terdakwa II Suradilaga Als. Aga, terdakwa III Suharce Als. Arce dan terdakwa IV Riandi Als. Adi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa mendapat izin menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  Kaka, terdakwa II Suradilaga Als.Aga, terdakwa III Suharce Als. Arce dan terdakwa IV Riandi Als. Adi) terbukti secara sah adan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanaDakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa (terdakwa Suryadi Als. Kaka, terdakwa I!Suradilaga Als. Aga, terdakwa III Suharce Als. Arce dan terdakwa IV Riandi Als.

  Kaka, terdakwa II Suradilaga Als. Aga,terdakwa III Suharce Als. Arce dan terdakwa IV Riandi Als.

  Suradilaga Als.

  Suradilaga Als. Aga, IIIISuharce Als. Arce dan IV. Riandi Als.

• PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PA.Ptsears yoo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hadari bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir Sambas, 01 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Suradilaga, RT.03/RW.02, Desa Nanga Palin,Kecamatan Embaloh Hilir, Kabupaten

  Kapuas Hulu, sebagaiPemohon ;Samsiah binti Daham, tempat dan tanggal lahir Nanga Embaloh, 01 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Suradilaga,RT.03/RW.02, Desa Nanga Palin, Kecamatan Embaloh Hilir,Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

• PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2020/PA.Ptsez Hloer SI alll easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ahmad Yani bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Nanga Jetak, 03 April 1998,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Suradilaga, RT.03/RW.02, Desa NangaPalin, Kecamatan Embaloh Hilir, Kabupaten

  Kapuas Hulusebagai Pemohon I;Iga Lestari binti Darmansyah, tempat dan tanggal lahir Putussibau, 31 Januari1992, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Suradilaga,RT.03/RW.02, Desa Nanga Palin, Kecamatan Embaloh Hilir,Kabupaten Kapuas Hulu sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

• SURADILAGA6.PERLAITAN RITONGA7.A. S U R I8.S U K A R 9.M. Y U S U F10.B A H T I A R,

  SURADILAGA pekerjaan Dagang (Depot KayuVANAI), alamat Jalan Musi Raya No. 114 RT. 51 RW.09 KelurahanLebong Gajah Kecamatan Sako Palembang,selanjutnya disebut sebagai Terawat V ;6. PERLAITAN RITONGA, pekerjaan Swasta (UsahaTampal Ban), alamat Jalan Musi Raya No. 115RT. 51 RW. 09 Kelurahan Lebong GajahKecamatan Sako Palembang, selanjutnya disebutsebagai Terquq at VI ;7.A.

  penggugat yang sebenarnya.Untuk itu dari penjelasan tersebut Semoga menjadi bahanpertimbangan Bapak dalam perkara gugat menggugat yang dlajukanoleh kuasa penggugat tersebut.Jawaban Tergugat IIIDALAM EKSEPSI1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak cermat atau kabur( Obscuur Libel ) hal ini disebabkan objek sengketa yangdimaksud oleh Penggugat terletak di jalan PurwosariKelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni dulunyaKecamatan IT I Palembang, sedangkan lahan milik Tergugatll1l yang sudah terjual kepada Suradilaga

  Ukuran luas 8Meter X 31 Metrer : 248 M2 Akte Pengoveran Hak Nomor 12tanggal 16 bulan 12 tahun 2002 dihadapan Notaries GunataIbrahim SH sudah terjual pads saudara, Suradilaga( Tergugat V) akte Pengoveran Hak Nomor 02 Tanggal 7 Bulan 2Tahun 2004 dengan luas' keseluruhan ( dengan Kawan kawan ) 31 Meter X 110 Meter : 3140 Meter M2 dengan batas batas Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Kgs.

  Menolak gugatan atau setidak tidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterimaMenyatakan tanah yang dimiliki tergugat IIIl akte PengoveranHak nomor 12 Tanggal 16 Bulan 12 Tahun 2002 dihadapanNotaris Gunata lbrahim SH yang sudah terjual padssaudara Suradilaga ( Tergugat V ) Akte PengoveranHak Nomor 02 tanggal O7 Bulan O02 Tahun 2004 dihadapanNotaris Rizal SH adalah sah dulunya milik Tergugat IIIMenyatakan Keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi atau Verzet

  Suradilaga(T.V.4)Photocopy SITU No. 1893 tahun 2008 a/n. Suradilaga (T.V.5) ;Photocopy SIUP No. 657/ KPTS/ SIUPPK/ 2005 a/n. Suradilaga(T.V.6)7. Photocopy TDP No. 312/ KPTS/ TDPPO/ 2005 aft Suradilaga(T.V.7)Yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan dicocokkan dengansurat surat aslinya dipersidangan ;Bukti dari Tergugat VI1. Photocopy Akta Pengoperan Hak No. 100, tanggal 30Desember 2002 (T.VI.1) ;2. Photocopy Surat Keterangan Hak Milik tanggal 15 Oktober 1960(T.VI.2)3.

• Syafri Suradilaga.

  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan pulu lima ribu rupiah). dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur.