SURNO

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2017/PN Mrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :SURNO, Lakilaki, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanCamar RT.022 RW.009 Desa Sungai Bulian, Kec. TabirTimur, Kab.

Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo, untukmelakukan Balik Nama Sertipikat tersebut yang sebelumnya atas namaSUWARTINI menjadi SURNO.4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 15.0215/05032008/0288 atas namaKepala Keluarga SURNO, .......... cece Giberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 3April 1998antaraSuwartinikepadaSumo, ......ccc cesses iber tanda P3;Halaman 2 dari 6 PenetapanNomor48/Pat.P/2017/PN Mt.4.

KARDINAR BIN SARYO SURNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP H. KARDINAR BIN SARYO SURNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KARDINAR BIN SARYO SURNO

KARDINAR BIN SARYO SURNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP H. KARDINAR BIN SARYOSURNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama VINA USWANIA Binti KISNADI untuk menikah dengan AHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).

KS;Bahwa, saksi mengetahui AHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KSstatusnya Jejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui VINA USWANIA Binti KISNADI tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara VINA USWANIA Binti KISNADI dengan AHMADFAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS;Bahwa, saksi mengetahul VINA USWANIA Binti KISNADI dan AHMADFAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS sudah

AHMADFAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara VINA USWANIA Binti KISNADI dengan AHMADFAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS;Bahwa, saksi mengetahui AHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KSstatusnya Jejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui VINA USWANIA Binti KISNADI tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/

Bahwa VINA USWANIA Binti KISNADI akan segera menikah denganAHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS, akan tetapi VINA USWANIAHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.MkdBinti KISNADI masih berumur 18 tahun 3 bulan tahun adapun AHMADFAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS berumur 23 tahun 2 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan VINA USWANIA Binti KISNADI danAHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena VINA USWANIA BintiKISNADI siap menjadi bu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan AHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,AHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS sudah bekerja sebagai xxxxxxdengan penghasilan Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan

Bahwa, antara VINA USWANIA Binti KISNADI dengan AHMAD FAIZALNUR AFIF Bin SURNO KS tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, AHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan VINA USWANIA Binti KISNADItidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur VINA USWANIA Binti KISNADI;10.

Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
SURNO HADI SUWITO Bin WIRO DIHARJO Al SARNO

saya yang mana pada saat itu Jono Als Andi Colok, Darwono AlsSurno dan Wamil dengan menggunakan topeng kantong kresek warnahitam, Edi Als Uju yang memakai Helm warna putih langsung mendobrakpintu rumah saya dengan menggunakan 1 (satu) bilah kayu sebanyak 1(satu) kali setelah pintu terbuka selanjutnya Wamil, Jono Als Andi Colok,Darwono Als Surno dan Edi Als Uju langsung masuk kedalam rumah sayasedangkan Terdakwa (Adi Sanjaya) dan Depriadi menunggu diluar rumahsambil mengawasi keadaan sekitar rumah

Als Andi Colok, Darwono Als Surno dan Wamil dengan menggunakantopeng kantong kresek warna hitam, Edi Als Uju yang memakai Helm warnaputih langsung mendobrak pintu rumah saya dengan menggunakan 1(satu) biah kayu sebanyak 1 (satu) kali setelah pintu terbuka selanjutnyaWamil, Jono Als Andi Colok, Darwono Al Surno dan Edi Als Uju langsungmasuk kedalam rumah saya sedangkan Terdakwa (Adi Sanjaya) danDepriadi menunggu diuar rumah sambil mengawasi keadaan sekitarrumah, kemudian pada saat didalam rumah saya

, Jono als Andi Coloklangsung menembak saya lalu mengambil dompet ayah saya yang berisiKTP dan uang sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setelah ituJono Als Andi Colok menyiramkan bensin didalam rumah sedangkanDarwono Al Surno mengikat korban (Hermedi Als Buyung) denganmenggunakan karet ban yang selanjutnya langsung menunggu diluarHal. 3 dari 7 hal.

masuk kedalamrumah korban (Hermedi Als Buyung) yang mana pada saat itu Jono AlsAndi Colok, Darwono Als Surno dan Wamil dengan menggunakan topengkantong kresek warna hitam, Edi Als Uju yang memakai Helm warna putihlangsung mendobrak pintu rumah korban (Hermedi Als Buyung) denganmenggunakan 1 (satu) bilah kayu sebanyak 1 (satu) kali setelah pintuterbuka selanjutnya Wamil, Jono Als Andi Colok, Darwono Als Surno dan EdiAls Uju langsung masuk kedalam rumah korban (Hermedi Als Buyung)sedangkan saya dan

), tibatibaterdakwa dan temanteman masuk kedalam rumah korban (Hermedi Als Buyung)yang mana pada saat itu Jono Als Andi Colok, Darwono Als Surno dan Wamil denganmenggunakan topeng kantong kresek warna hitam, Edi Als Uju yang memakai Helmwarna putih langsung mendobrak pintu rumah korban (Hermedi Als Buyung) denganmenggunakan 1 (satu) bilah kayu sebanyak 1 (satu) kali setelah pintu terbukaselanjutnya Wamil, Jono Als Andi Colok, Darwono Als Surno dan Edi Als Uju langsungmasuk kedalam rumah korban (Hermedi

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wartini binti Sudir yang umurnya kurang dari 16 tahun, untuk menikah dengan Surno bin Mihardi ; ---------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah). -------------------------------------

Wsb.Bahwa benar Wartini akan dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Surno bin Mihardi bahkan Surno sudah melamar Wartinidan lamarannya sudah diterma oleh keluarga Wartini ;Bahwa Wartini tidak dipaksa oleh siapapun untuk menikah denganSurno melainkan karena saling mencintai dan sudah berpacaranselama 2 tahun ; Bahwa Wartini berstatus perawan :Bahwa Wartini sudah siap menjadi Ibu rumah tangga dan bersediamelayani suami lahir dan batin.2.

Surno bin Mihardi, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Surno adalah calon suami anak Pemohon, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Banaran Desa Kayugiyang Kecamatan Garung KabupatenWonosobo ; Bahwa benar Surno akan menikah dengan seorang perempuanbernama Wartini binti Sudir, bahkan Surno sudah melamar Wartinidan lamarannya sudah diterima oleh keluarga Wartini ;Bahwa pernikahan antara Surno dengan Wartini tidak dipaksa olehsiapapun, melainkan

karena sudah saling mencintai dan sudahberpacaran selama 2 tahun ; e Bahwa Surno berstatus jejaka dan telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)setiap harinya ; e Bahwa Surno sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan bersediamengurus istri lahir dan batin.3.

Mihardi, yang memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa = Mihardi adalah ayah kandung Surno ;e Bahwa Surno akan menikah dengan seorang perempuan bernamaWartini binti Sudir, akan tetapi karena Wartini belum cukup umursehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin diPengadilan Agama Wonosobo ;e Bahwa antara Surno dengan Wartini tidak terdapat hubungan nasabmaupun saudara sepersusuan 3e Bahwa pernikahan antara Surno dengan Wartini tidak dipaksa olehsiapapun, melainkan karena sudah saling

mencintai dan sudah sulitdipisahkan ; e Bahwa keluarga Surno sudah melamar Wartini dengan memberikanmahar sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan lamarannyasudah diterima oleh keluargaWartini ;Penetapan No. 0117/Pdt.P/2013/PA.

MAT NO Bin SURNO dan 2. SUTOMO Als TOMO Bin SUPENO, serta 3. NARSO Als P. PIT Bin NITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa khusus kepada terdakwa 1. MAT NO Bin SURNO dan Terdakwa 2.

MAT NO Bin SURNO dan Terdakwa 2. SUTOMO Als TOMO Bin SUPENO agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MATNO Bin SURNO 2. SUTOMO Als TOMO Bin SUPENO, 3. NARSO Als P. PIT Bin NITO

MAT NO Bin SURNO dan 2. SUTOMO Als TOMO BinSUPENO, serta 3. NARSO Als P.

MAT NO Bin SURNO danTerdakwa 2.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SURNO WINARDL.

Bahwa para terdakwa ketika melakukan kejahatan pencurian dilakukan tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi koroban SURNO WINARDI Bin (Alm) DARMO DISAN,sehingga saksi korban sangat keberatan dengan perbuatan para terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama samadengan terdakwa Il NOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO, saksi korbanSURNO WINARDI Bin (Alm) DARMO DISAN telah kehilangan perhiasan emasdengan berat total sekitar 70,62 gram atau mengalam!

Saksi SURNO WINARDI Bin (Alm) DARMO DISAN, di bawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan. Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Maret2017 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktutertentu yang masih termasuk bulan Maret 2017 bertempat di dalam rumah saksikorban di Jin.

Bahwa para terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 12 Maret2017 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 453 /Pid.B/2017/PN.Gprtertentu yang masih termasuk bulan Maret 2017 bertempat di dalam rumah saksikorban SURNO WINARDI Bin (Alm) DARMO DISAN di Jin.

Bahwa terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama sama dengan terdakwa IlNOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO, mengambil barangbarang saksikorban SURNO WINARDI Bin (Alm) DARMO DISAN tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.3. .

PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh: MAHMUD JUNIARTO bin BASTIAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRT.01IS RW. 004 Desa Bukit Sawit Kecamatan Teweh SelatanKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;DEWI RAHAYU binti SURNO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama SURNO, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak,serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama SUGIONO danSURATNO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHMUD JUNIARTO binBASTIAN) dengan Pemohon II (DEWI RAHAYU binti SURNO) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 2009, di Desa Bukit Sawit Kecamatan Teweh SelatanKabupaten Barito Utara;3.

SURNO bin LASIRAN, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Desa Bukit Sawit, RT 15,3Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah ayah kandung PemohonBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa BukitSawit, namun Saksi lupa kapan waktunya dan Saksi hadir pada acara

II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa BukitSawit, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara pada tanggal 16Agustus 2009, Saksi hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansemenda serta hubungan sesusuan yang menjadi halangan perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Surno

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Imas Masyitoh binti Adang Surno) dengan Tergugat (Iwan Wahyudi bin Sain Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Wahyudi bin Sain Iskandar) terhadap Penggugat (Imas Masyitoh binti Adang Surno);
4. Membebankan

BD 9445 TS melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap ikan pancing cumiberjumlah 12 (duabelas) unit, kemudian kapal terdakwa berhenti di lokasiterakhir melakukan kegiatan penangkapan ikan, kemudian kapal yangdinahkodai oleh terdakwa didatangi oleh Kapal Patroli KP BISMA 8001BAHARKAM POLRI, setelah itu saksi SURNO dan saksi NARIS ASMARASelaku Anggota Tim Pemeriksa Kapal, naik keatas kapal KM.

BD 9445 TS melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap ikan pancing cumiberjumlah 12 (dua belas) unit, kKemudian kapal terdakwa berhenti di lokasiterakhir melakukan kegiatan penangkapan ikan, kemudian kapal yangdinahkodai oleh terdakwa didatangi oleh Kapal Patroli KP BISMA 8001BAHARKAM POLRI, setelah itu saksi SURNO dan saksi NARIS ASMARASelaku Anggota Tim Pemeriksa Kapal, naik keatas kapal KM.

KADIN Bin SURNO, umur 46 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikutbahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupundengan Tergugat, karena bertetangga;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah sekitar tahun 1994;bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad nikah Penggugatdengan Tergugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat telah pergi' meninggalkanPenggugat

wajib kepadaPenggugat dan tidak memperdulikan Penggugat lagi, sehingga menurutPenggugat bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikahnya dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 juga telah terbuktibahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil dalilgugatannya Penggugat~ telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan (MANSYUR YADIN Bin ADOM SYAMSUDIN dan KANDI Bin SURNO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiyarto bin Surno) terhadap Penggugat (Siti Masroh binti Marjan);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jepara tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surno Wahono bin Sabar) terhadap Penggugat (Titing Patimah binti Ama) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeteees Tergugat ;kepada DUHA SURNO WIAYA, PRISCILLA MEYLANANASUTION, WAHYU SUMINAR, RETI INDRA RULYANIAMBAR R.YUSMAWATI, ANDHI ANGGORO, BANJAR RANUANDITYO, EDYWIYONO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Oktober2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 13 Oktober 2015;2. Kepala Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. DepartemenKeuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal KekayaanNegara cq. Kantor Wilayah IX DJKN cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WADIO bin DARMINTO) terhadap Penggugat (TATI MULIANI binti SURNO AL SURATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tirmansyah bin Reja) terhadap Penggugat (Yulianah binti Surno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujianto bin Ngadira Harjo) terhadap Penggugat (Wanti binti Surno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000.00(satu juta enam belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Mulyanto bin Sarodi) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Surno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasnari Bin Surno) terhadap Penggugat (Jumini Binti Djarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 335.000 (tiga ratus tiga