Ditemukan 32 data
Ida Ayu Putu Suryasih
54 — 34
Pemohon:
Ida Ayu Putu SuryasihBerkas permohonan No 78/Pdt.P/2020/PN Amp atas nama pemohon Ida AyuPutu Suryasih tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut :1. Setelahn membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yang terlampir didalamnya ;2. Setelan mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah dimuka persidangan;3. Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan4.
Bahwa anak pemohon lahir dari pasangan suami istri bernama ; Gusti Ngurah Sudirga dan Ida Ayu Putu Suryasih, dimana anak pemohonadalah anak ke3 yng diberi nama ; Gusti Anglurah Fajar Surya, lahirdi Amlapura, Tanggal 20 Juni 2003;2. Bahwa tentang kelahiran anak anak dari pemohon tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran No.: 246/Um/2003, yang dikeluarkanpada Tanggal 17 Juli 2003;3.
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KOMANG WIRYA YASA ALIAS MANDRAK
71 — 31
telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S6 warna putih case hitam 354901078686616/02;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama Ni Made Yasa Sari;
- 1 (satu) buah ATM BRI warna hijau dengan nomor 5221 8430 8767 0688;
- 1 (satu) buah SIM C atas nama Ni Wayan Arni Suryasih
;
- 1 (satu) buah KTP atas nama Ni Wayan Arni Suryasih;
- 1 (satu) buah jam tangan berwarna putih tali coklat;
- 1 (satu) buah tas selempang berwarna coklat motif kotak-kotak bertuliskan Berburry;
- 1 (satu) buah kunci gerbang villa;
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda dengan gantungan uang kepeng;
dikembalikan kepada Saksi Korban Ni Wayan Arni Suryasih;
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
kunci gerbang villa;1 (satu) buah kunci sepeda motor HONDA dengan gantungan uangkepeng;dikembalikan kepada Saksi Korban Ni Wayan Arni Suryasih;4.
serta 1(Satu) buah kunci motor Saksi Korban Ni Wayan Arni Suryasih; Bahwa sebelum Saksi Korban Ni Wayan Arni Suryasihkehilangan barangbarangnya, Saksi Korban Ni Wayan Arni Suryasihmeletakkan barangbarang tersebut di bebatuan yang ada di PelukatanJagasatru yang mana barangbarang tersebut masih berada di tempatsemula saat Saksi Korban Ni Wayan Arni Suryasih mandi, kemudiansetelah selesai sembahyang, barangbarang tersebut sudah tidak adadi tempat Saksi Korban Ni Wayan Arni Suryasih meletakkannya; Bahwa
Korban Ni Wayan Arni Suryasih; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;2.
;5. 1 (satu) buah KTP atas nama Ni Wayan Arni Suryasih;1 (Satu) buah jam tangan berwarna putih tali coklat;7. 1 (satu) buah tas selempang berwarna coklat motif kotakkotakbertuliskan Berburry;8. 1 (satu) buah kunci gerbang villa;9. 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda dengan gantungan uangkepeng;yang telah diambil tanpa hak oleh Terdakwa dan disita pula dari Terdakwa sertaadalah fakta merupakan milik Saksi Korban Ni Wayan Arni Suryasih, makadikembalikan kepada Saksi Korban Ni Wayan Arni Suryasih
) buah kunci gerbang villa;1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda dengan gantungan uangkepeng;dikembalikan kepada Saksi Korban Ni Wayan Arni Suryasih;6.
23 — 11
diketahui oleh saksikorban NI NYOMAN SURYASIH kemudian saksi korban NI NYOMANSURYASIH sempat curhatcurhatan/berceritra kepada temantemannya tentanghal tersebut sehingga sampai ketelinga istri terdakwa, dan beberapa harikemudian antara saksi koroban NI NYOMAN SURYASIH dengan terdakwa danistri terdakwa sempat ribut di FB, atas kejadian tersebut kemudian terdakwamencari saksi korban NI NYOMAN SURYASIH dirumahnya namun saat itu tidakketemu, kKemudian pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira pukul
01.00wita terdakwa bersama anaknya yang bernama saksi Putu Gede Urip AdiKusuma datang ke Warung Nasi Babi Guling Sudi Rasa milik saksi korban NINYOMAN SURYASIH yang bertempat di Jalan Raya Munggu, Br.
rambutsaksi koroban NI NYOMAN SURYASIH dengan mempergunakan tangan kemudianmemukul saksi korban NI NYOMAN SURYASIH dengan cara mengayunkantangannya setengan mengepal diarahkan kebagian muka saksi korbana dan jugamencakar muka saksi korban NI NYOMAN SURYASIH setidaknya lebih darisekali.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban menderita lukaluka SesuaiVisum Et Repertum Nomor :445/024/PMV2015 tertanggal 4 Desember 2015,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
yang bernama saksi Gede Sudiharta lalu diketahui olen saksi korban NI NYOMAN SURYASIH kemudiansaksi koroban NI NYOMAN SURYASIH sempat curhatcurhatan/berceritra kepadatemantemannya tentang hal tersebut sehingga sampai ketelinga istri terdakwa, danbeberapa hari kemudian antara saksi korban NI NYOMAN SURYASIH denganterdakwa dan istri terdakwa sempat ribut di FB, atas kejadian tersebut kemudianterdakwa bersama anaknya yang bernama saksi Putu Gede Urip Adi Kusumadatang ke Warung Nasi Babi Guling Sudi
Rasa milik saksi korban NI NYOMANSURYASIH kemudian mengedor pintunya setelah pintunya dibuka oleh saksi korbanNI NYOMAN SURYASIH terdakwa mengatakan ingin menyelesaikan masalah lalusaksi korban menyuruh terdakwa duduk namun tibatiba terdakwa emosi laluterdakwa menyerang saksi korban dengan cara mengayunkan tangan kanannyasetengah mengepal diarahkan kemuka saksi kemudian mencakar muka danmengenai bagian hidung, bibir dan pipi kanan saksi.
12 — 8
Photo copy Kutifan Akta Perkawinan antara I WAYAN SUKERTAdengan NI NYOMAN SURYASIH, diberi tandabuktiP.5, ; 6. Photo copy Kartu Keluarga (KK), Nomor : 5105041807074204, tanggal11 Pebruari 2009, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung, diberi tanda bukti: P.6.
;Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana di atas,juga Pemohon mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi NINYOMAN SURYASIHe Bawa saksi dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Ni Nyoman Suryasih yaitu saksisendiri
dicatatkan kelahirannya di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa sampai sekarang anak pemohon belum dicatatkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan;e Saksi I KETUT BUDIASABawasaksi dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiran anakPemohon ; Bahwa Pemohon melangsungkan permikahan dengan seorang perempuanyang bernama Ni Nyoman Suryasih
anakanak Pemohonyang bernama NI PUTU EKA SETIA DEWI lahir di Denpasar pada tanggal 27September 1992, NI KADEK AYU CAHYA DEWI, lahir di Denpasar pada tanggal 15Maret 1995, NI KOMANG ALIT TRIADEWI, lahir di Denpasar pada tanggal 14 Juni2002, kelahirannya belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Denpasar ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6, serta 2 (dua) orang saksi,bernama I Ni Nyoman Suryasih
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asih Suryasih, Drs. Dedi Sudrajat, Doddy Sudrajat dan Oke Sudrajat yangbukan sebagai Pengurus dari PT.Nitosoba Konsultan Nusantara (Penggugat). Dengandemikian Drs.Deddy Sudrajat, MM, MBA, Hj. Asih Suryasih, Drs. Dedi Sudrajat,Doddy;2 Bahwa Sudrajat dan Oke Sudrajat adalah sebagai Penjamin hutang Penggugat kepadaTergugat I;Dalam perkara a quo Drs. Deddy Sudrajat, MM, MBA, Hj. Asih Suryasih, Drs.DediSudrajat, Doddy Sudrajat dan Oke Sudrajat tidak ikut sebagai Penggugat. Drs.
Asih Suryasih, Drs. Dedi Sudrajat, Doddy Sudrajat danOke Sudrajat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara a quo karena pemilikyang sah dari tanah obyek sengketa dimaksud. Bahwa dalam perkara a quo tidak adakeberatan dari Drs. Deddy Sudrajat, MM, MBA, Hj. Asih Suryasih, Drs. DediSudrajat, Doddy Sudrajat dan Oke Sudrajat sebagai pemilik yang sah atas tanahobyek sengketa dimaksud atas pelaksanaan eksekusi lelang tersebut;Hal. 5 dari 13 hal. Put. Nomor 1183 K/Pdt/20133.
19 — 11
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ni Wayan Suryasih) dan Tergugat (I Made Sueta) yang dilaksanakan secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 12 September 2002 di Kabupaten Klungkung yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu Jero Mangku Sudarni, serta disaksikan
oleh Perangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 489/Kw.NP.Capil/2011 tertanggal 2 Desember 2011 adalah sah;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ni Wayan Suryasih) dan Tergugat (I Made Sueta) tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarapura untuk mengirimkan
PUTUSANNomor 69 /Pdt.G/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ni Wayan Suryasih, Jenis Kelamin Perempuan, NIK 5105016510830001, lahirdi Karangasem tanggal 25 Oktober 1983, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Dusun Abiantihing, Desa
Bukti P1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK5105016510830001 atas nama Ni Wayan Suryasih;halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN SrpiBukti P2 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK5105011005820003 atas nama Made Sueta;3. Bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor489/Kw.NP/Capil/2011 tertanggal 2 Desember 2011;4. Bukti P4 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5105011907072463tertanggal 17 Nopember 2017;5.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ni Wayan Suryasih) danTergugat ( Made Sueta) yang dilaksanakan secara Adat Bali / AgamaHindu pada tanggal 12 September 2002 di Kabupaten Klungkung yang telahdipuput oleh Rohaniawan Hindu Jero Mangku Sudarni, serta disaksikan olehPerangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimanahalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 69/Padt.G/2019/PN SrpKutipan Akta Perkawinan Nomor 489/Kw.NP.Capil/2011
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ni Wayan Suryasih) danTergugat (I Made Sueta) tersebut putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarapura untuk mengirimkansatu helai salinan putusan pengadilan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk didaftar dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;6.
19 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto bin Jaini) terhadap Penggugat (Suryasih binti Waliman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamid bin Madmurja) terhadap Penggugat (Suryasih binti Aswari);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Rudiyanto Bin Sukimin) untuk menjatuhkan talak satu rojy terhadap Termohon (Tri Suryasih Binti Sutrisno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Taufik bin Juheri,) terhadap Penggugat (Rasih alias Rasih Suryasih binti Samad,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.496,000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu
109 — 56
permohonan ke Pengadilan karena anakPemohon yang ke 4 yang bernama GUSTYANDRA ANDJANIBRILLIANTARI masih dibawah umur, maka harus ada penetapan dariPengadilan yaitu Pemohon sebagai wali yang menjalankan kekuasaansebagai orang tua (ibu) dan Pemohon mewakili anaknya yang masihdibawah umur tersebut untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan perpanjangan kredit tersebut ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan anakanak Pemohon baik;Bahwa anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan ;Saksi Ni Nyoman Suryasih
Cabang Kuta;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti berupa bukti bertanda P1 sampai denganP17 dan saksisaksiyaitu Gst Agung Utama Kurniawan, dan saksi Ni Nyoman Suryasih danketerangan 2 (dua) orang anak kandung Pemohon masingmasing bernama PutuLanang Hananta Wikrama dan Lanang Dmitri Verdiananta;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan buktisurat yang diajukan dipersidangan, ditemukan fakta yuridis antara lain sebagaiberikut : Bahwa
12 — 3
DEWI SURYASIH BINTI SAIL, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan HanuraRT/Rw.02/09, Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena bibi Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Februati 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan
A. ANDIKA DESIYANTI NM, SH., MH
Terdakwa:
DIANA LOLITA Binti alm MARDANIH Alias DIANA
32 — 23
) lembar foto copy KTP atas nama Novianti Stephanie;
- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Indah Purnamasari;
- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Rita Sahara;
- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Juju Juwaeriyah;
- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Noer Indriyani
- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Yoel Segty Pongamangallo;
- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Nasir;
- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Suryasih
Indriyani; 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Aprilia Larasati; 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Novianti Stephanie; 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Indah Purnamasari; 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Rita Sahara; 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Juju Juwaeriyah; 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Noer Indriyani 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Yoel Segty Pongamangallo; 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Nasir; 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Suryasih
SURYASIH, BSC dan di buatkansurat kuasanya tertanggal 7 Agustus 2017 baru membayar uang muka ( DP )sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), yang belum di bayar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah ).Pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 Terdakwa mengajukan kredit barangHandphone seharga Rp 6.000.000, kepada saksi LILIS menggunakan FotokopyKTP atas nama Sdri.
SURYASIH, BSC dan di buatkansurat kuasanya tertanggal 7 Agustus 2017 baru membayar uang muka ( DP )sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), yang belum di bayar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah ).Halaman 15 dari 66 Putusan 120/Pid.B/2018/PN.DpkPada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 Terdakwa mengajukan kredit barangHandphone seharga Rp 6.000.000, kepada saksi LILIS menggunakan FotokopyKTP atas nama Sdri.
Pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 Terdakwa mengajukan kreditbarang berupa kredit Emas seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepadasaksi Lilis menggunakan Fotokopy KTP atas nama saudari Suryasih, BSCdan di buatkan surat kuasanya tertanggal 7 Agustus 2017 baru membayaruang muka (DP) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), yang belum dibayar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah ).9.
Pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 Terdakwa mengajukan kredit barangberupa kredit Emas seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Lilismenggunakan Fotokopy KTP atas nama saudari Suryasih, BSC dan di buatkansurat kuasanya tertanggal 7 Agustus 2017 baru membayar uang muka (DP)sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), yang belum di bayar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah ).9.
85 — 36
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ponco bin Ahmadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryasih binti Lamin) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
- Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh
12 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto bin Kariyowiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryasih binti Witowirono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.444.000,- (empat ratus empat puluh empat
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DESA BUMI ASIH
Terbanding/Turut Tergugat : KUD GAJAH MADA
Turut Terbanding/Penggugat II : SUHARTONO
Turut Terbanding/Penggugat III : BARJANI RIADI
101 — 18
IDAAYU MADE RUSMINI;IDA AYU SURYASIH;. IDA BAGUS SUARJAYA;. IDA BAGUS ADNYANA PUTERA;i. IDA BAGUS ADHI MAHARDIKA;Sebagai Pembanding semula Penggugat I;> Oo aQaQ0sda> 2. Suhartono, beralamat di Jalan TK NEGERI PEMBINA No. 215, RT.013/RW.003, Kelurahan/Desa Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu. Yang dalam hal ini dapat disebutsebagai Wakil Kelompok dari Penggugat II yang diantaranyamewakili dirinya sendiri dan mewakili kepentingan darikelompoknya, yakni :a.
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NYI SURYASIH binti OMO SUJANA ) dengan OJOD bin TARNA yang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam
15 — 15
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu ba'in Shugra dari Tergugat (M.Yunus bin Sauang) terhadap Penggugat Marliana Suryasih binti Endang Supriyatna ) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong, untuk mengirmkan salinan putusan ini setelah berkuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Yulistio bin Sudjono) terhadap Penggugat (Dwika Suryasih binti Hamongan Sitohang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
138 — 93
SURYASIH WARTINING, SH ;Kewarganegaraan Indonesia, Tempat, Tanggal LahirJakarta, 3131970, agama Islam, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, beralamat di Jl. Semarang No. 9, Jakarta Pusat,sebagai Saksi ;2. HERDIANTO ;Kewarganegaraan Indonesia, Tempat, Tanggal LahirKebumen, 15011986, agama Islam, Pekerjaan : TukangKebun, beralamat di DK Bilungan Rt. 02/02, DesaWagirpandan, sebagai Saksi ;3.
Teluk Angsan No.20, Bekasi Jaya, sebagai Saksi ;Bahwa setelah saksi saksi disumpah menurut agamanya,dan mereka berjanji akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain dari pada apa yang sebenarnya, telahmemberikan keterangan sebagai berikut : SURYASIH WARTINING, SHBahwa Saksi menyatakan kenal dengan pihak Penggugattetapi tidak ada hubungan kekeluargaan dengannya danmenyatakan tidak kenal dengan pihak Tergugat danTergugat II Intervensi iBahwa Saksi tinggal di Jl.
Nomor : 1799/1.7960 tanggal 5September 2007 tentang Peninjauan Lapangan yang menyatakanantara lain bahwa rumah/bangunan dalam keadaan kosongtidak berpenghuni (vide bukti T6, T7 ~~ dan TBGs sxe seme seas os eHE Ss She SEE EE BME She BRM See SM sheeBahwa Peninjauan Lapangan hanya dilakukan satu kali padatanggal 29 September 2007 tersebut diatas ; (Bukti T6, THalaman 47 dari 53halaman Putusan No.47/G/2008/PTUN JKT7 dan T8); Bahwa dari Bukti P2 = T5, P4 dan P5 dikaitkan denganketerangan Saksi saksi : Suryasih