Menyatakan terdakwa RIKI SUTARTONO ALS RIKI BIN SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

RIKI SUTARTONO ALS RIKI BIN SUKIRMAN

PUTUSANNo. 429/Pid.Sus/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIKI SUTARTONO ALS RIKI BIN SUKIRMAN.Tempat lahir : Jambi.Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 07 Oktober 1983.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lorong Kamboja Rt.10 Kel. Talang Jauh Kec.

Selasa, tanggal 25 Agustus 2015 yang pada pokoknya Terdakwamengakui dan menyesali atas perbuatannya dan Mohon Kepada Majelis Hakim untukmemberikan keringanan atas hukuman yang akan diberikan;Telah mendengar replik Penuntut umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar pula duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa RIKI SUTARTONO

Pidana Narkotika diluar wilayah Negara Republik Indonesia dan masuk wilayahNegara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa memperhatikan arti kata setiap orang sebagaimanatersebut diatas pada dasarnya adalah menunjuk pada subjek hukum sebagai pelaku daritindak Pidana Narkotika baik yang ditujukan kepada warga Negara Republik Indonesiamaupun warga Negara Asing perbuatan mana dilakukan diluar wilayah NegaraRepublik Indonesia maupun didalam wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa Riki Sutartono

Menyatakan terdakwa RIKI SUTARTONO ALS RIKI BIN SUKIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa I.DWI PRIYANTO Alias PEH Bin SUTARTONO, Terdakwa II. NURYONO Alias YONO Bin KARYO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan ;-------------3.

Terdakwa I.DWI PRIYANTO Alias PEH Bin SUTARTONOTerdakwa II.NURYONO Alias YONO Bin KARYO SUMARTO

KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : PetaniI Nama Lengkap : NURYONO Alias YONO Bin KARYOSUMARTOTempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir :47 Tahun / 21 Februari 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Gondosuli Rt.03 Rw.07 Kel.GondosuliKec.Tawangmangu Kab.KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Petani1 Terdakwa DWI PRIYANTO Alias PEH Bin SUTARTONO sejak tanggal12 November 2014 sampai dengan tanggal 15 November 2014berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/18

NURYONO Als YONO Bin KARYOSUMARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama telah menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternative kedua yang diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke12 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.DWI PRIYANTO Als PEHBin SUTARTONO dan terdakwa II.

sabusabu yang terbungkus plastik kecil berperekat denganberat sekira 0,82 gram(Barang bukti sabu tersebut dimusnahkan pihak penyidik Polres Karanganyarsesuai BA pemusnahan pada hari Selasa tanggal 25 November 2014sekira pukul 10.00 Wib di Polres Karanganyar)e 1 (satu) set alat penghisap sabusabu / bong yang terbuat dari botol bigstrawberry dengan penutup botol pocari sweat ;e 1 (satu) buah korek api gas warna biru ;Barangbarang bukti tersebut telah disita dari terdakwa ILDWI PRIYANTO AliasPEH Bin SUTARTONO

Alias RIKI Bin SUKIRMAN dipasar Kuala tungkal(jambi), setelah 3 (tiga) hari kKenal dengan saksi RIKI SUTARTONO Alias RIKIBin SUKIRMAN, Terdakwa menawarkan untuk menggunakan sabu dankemudian bersama sama mengunakan sabu di rumah saksi RIKISUTARTONO Alias RIKI Bin) SUKIRMAN, pada saat itu) Terdakwamenawarkan kepada saksi RIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMANpekerjaan untuk menjual sabu tetapi saksi RIKI SUTARTONO Alias RIKI BinSUKIRMAN menolak; dan pada bulan Januari 2020 saksi RIKI SUTARTONOAlias

dansaksi RIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMAN menjawab ya sudahSiap kemudian Terdakwa mengatakan yaudah nanti awal bulan September2020 kamu berangkatlah pada hari minggu tanggal 30 Agustus 2020Terdakwa menelpon saksi RIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMAN danmengatakan tanggal 01 september 2020 berangkat dari Jambi, dan uangtransportasi dikirim tanggal 1 September 2020 dan pekerjaanmu adalahmenjaga sabu kemudian saksi RIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMANjawab oke kemudian pada hari selasa tanggal

pukul 10.00 wib saksi RIKI SUTARTONO Alias RIKIBin SUKIRMAN sampai dibatam, selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh saksiRIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMAN dan menjelaskan bahwasudah sampai Terdakwa menjawab nanti ada yang jemput, nanti aku kirimno telfonnya, sekarang kamu dimana ?

Als RIKI Bin SUKIRMAN danmeminta saksi RIKI SUTARTONO Als RIKI Bin SUKIRMAN nomor handponeyang bisa di gunakan untuk digunakan komunikasi transaksi Narkotika yangkemudian saksi RIKI SUTARTONO Als RIKI Bin SUKIRMAN mengatakan ada,lalu terdakwa mengirimkan nomor handphone saksi RIKI SUTARTONO Als RIKIBin SUKIRMAN kepada Sdr MUSTAMAN lalu handphone beserta nomor miliksaksi RIKI SUTARTONO Als RIKI Bin SUKIRMAN terdakwa terima kemudianterdakwa datang ke Perumahan Jupiter Residence Blok A 5 No. 02, Kec

18 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN.BtmRIKI SUTARTONO, pada saat itu saudara AMRI menawarkan kepada saksiRIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMAN pekerjaan untuk menjualsabu tetapi saksi RIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMAN menolak.Kemudian pada bulan Januari 2020 saksi RIKI SUTARTONO mencobamenghubugi saudara AMRI ternyata nomor saudara AMRI masih aktifselanjutnya saksi RIKI SUTARTONO menanyakan apakah pekerjaan yangpernah ditawarkan (untuk mengedarkan sabu) masih ada saudara AMRImenjawab

dan saksi RIKI SUTARTONO menjawab ya saksiRIKI SUTARTONO sudah siap kemudian saudara AMRI mengatakanyaudah nanti awal bulan September 2020 kamu berangkatlah setelah itupada hari minggu tanggal 30 Agustus 2020 saudara AMRI menelfon saksiRIKI SUTARTONO dan mengatakan tanggal 01 september 2020 berangkatdari Jambi, dan uang transportasi dikirim tanggal 1 september 2020 dankemudian menjelaskan bahwa pekerjaan saksi RIKI SUTARTONO adalahmenjaga sabu kemudian saksi RIKI SUTARTONO jawab oke kemudianpada

terdakwa SYAFRIZAL Alias IJAL Als BOTAK AlsSINYAK Bin BASYARUDIN memanggil saksi RIKI SUTARTONO danmenanyakan kepada saksi RIKI SUTARTONO apakah ada nomor handponeyang bisa di gunakan kemudian saksi RIKI SUTARTONO jawab adakemudian saksi RIKI SUTARTONO menyerahkan Handphone warna hitammerk Samsung Duos beserta kartu AS dengan nomor 082311303520 dantak lama kemudian saksi ZUBAILI di Perumahan Jupiter Residence Blok A 5No. 02, Kec.

Batu Aji Kota Batam dan kemudian terdakwa SYAFRIZAL AliasIJAL Als BOTAK Als SINYAK Bin BASYARUDIN menyerahkan handpon miliksaksi RIKI SUTARTONO kepada saksi ZUBAILI dan sekira pukul 16.00 wibsaksi ZUBAILI datang kerumah saksi RIKI SUTARTONO. Kemudian saksiRIKI SUTARTONO bawa masuk ke dalam kamar setelah itu saksi ZUBAILImenyimpan sabu di dalam koper di kamar bagian depan dan sambilmenjelaskan kepada saksi RIKI SUTARTONO agar menjaga sabutersebut) dan saksi RIKI SUTARTONO jawab Ok.

Jihad Deft Maulana Bin Taufiq,2. 3.2 Ahmad Da Vicktor Akbar Bin Taufiq,3: 3.3 Aulia Humaira Ramadhani Bin Taufiq,A. 3.4 Ahmad Musyaffan Bin Taufiq;Bahwa Taufig bin Abdul Aziz telah meninggal dunia pada tanggal .....Bahwa semasa hidupnya almarhum Sutartono bin Hadi Sumarto telah menikahdengan seorang perempuan bernama Sulastri , Sedangkan Sutartono bin HadiSumarto telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017; Bahwa dalam pernikahan Sutartono bin Hadi Sumarto dengan Sulastri tersebuttelah dikaruniai

seorang bernama Sustanto Herlindo Apriansyah; Bahwapada saat Sutartono bin Hadi Sumarto meninggal dunia, antara Sutartono bin HadiSumarto dengan Sulastri (9@emohon), masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa Sutartono bin Hadi Sumarto telah meninggalkan harta berupa tanah pekaranganyang sertifikatnya dijaminkan di bank Mandiri Tarakan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukpersyaratan pengambilan sertifikatnya yang dijaminkan di bank Mandiri;Saksi Il: Titik

Nurhayati binti Sugito, umur 32 tahun, Agama Islam, pekeryjaan BuruhHarian Lepas, Tempat kediaman di Jalan Diponegoro RT.011 RW.006 Desa BululawangKecamatan Bululawang kabupaten Malang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan tidak ada hubungan keluarga apapun;Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari almarhum Sutartono bin Hadi Sumarto;Bahwa semasa hidupnya almarhum Sutartono

bin Hadi Sumarto telah menikahdengan seorang perempuan bernama Sulastri , sedangkan Sutartono bin HadiSumarto telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017; Bahwa dalam pernikahan Sutartono bin Hadi Sumarto dengan Sulastri tersebuttelah dikaruniai Sseorang bernama Sustanto Herlindo Apriansyah; Bahwapada saat Sutartono bin Hadi Sumarto meninggal dunia, antara Sutartono bin HadiSumarto dengan Sulastri (9@emohon), masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa Sutartono bin Hadi Sumarto telah meninggalkan

Bin Hadi Sumarto, dan Sustanto HerlindoApriansyah adalah anak dari Sutartono bin Hadi Sumarto dengan demikian paraPemohon mempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan permohonan ini, dan olehkarenanya permohonan ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kematiansuami Pemohon Sutartono Bin Hadi Sumarto, yang merupakan akta otentik, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna, oleh karenanya terbukti bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal

Bahwa dalam perkawinan Antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono lahir pada tanggal 27Oktober 2007 di Jepara Jawa Tengah Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono, lahir pada tanggal 15Desember 2012 di Ketapang, Dimana kedua anak penggugat dantergugat ini sekarang dalam asuhan penggugat;11.

Bahwa keadaan sekarang penggugat sagat keberatan dengankemampuan dari penggugat untuk menanggung beban biaya hidup darianak Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono dan Ami ZalitaBaroroh Binti Aris Sutartono, karena gaji pengguat sudah sagat minimkarena banyak menutupi hutang hutang yang dugunakan untuk usahatergugat akan tetapi tergugat pernah peduli dengan hutang hutangpenggugat tersebut;12.

Bahwa selama penggugat berpisah dari tergugat pada bulan Maret2020 yang lalu, tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat dan Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono dan AmiZalita Baroroh Binti Aris Sutartono yang secara berarti hanya sajaterakhir pernah memberikan uang sebesar Rp 50.000.00 ( lima puluhribu rupiah ) kepada pengguat;13.

Menyatakan perkawinan antara penggugat Karmila, S Pi Binti HanafiMukri denga tergugat Aris Sutartono Bin Sutrisno dengan Kutipan AktaNikah No 271/20/VI 2007 pada tanggal 14 juni 2007 putuskarena perceraian4. Menyatakan hak asuh1. Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono2. Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono Berada pada penggugatKarmila, S Pi Binti Hanafi Mukri5.

Membebankan kepada tergugat Aris Sutartono Bin Sutrisno untukmenanggung biaya hak asuh terhadap Keisya Clariska Oktariyani BintiAris Sutartono dan Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono sebesar Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap anak untuk setiapbulan, sampai usia Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono danAmi Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono berusia 21 tahun ;Hal. 5 dari 11 Putusan No 22/Pdt.G/2021/PA.Ktp6.

Kemudian terdakwa, Riki Sutartono beserta barang bukti dibawa ke Polrestaguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 428/Pid.Sus/2015/PN. Jmb dan 100 (seratus) butir pil extacy yang disita dari Sdr.

kemudian terdakwa keluar kamar dan melihat saya dan saksiRicky Firmansyah, dan saksi Dodi Tisna Amijaya sedang melakukanpenggeledahan dan ditemukanlah barang bukti berupa 1 (satu) buah taspolo yang berisikan 2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabushabu dan100 butir pil extacy yang tersimpan didalam lemari pakaian RikiSutartono, dan ditemukan juga (satu) paket narkotika jenis shabushabudi garasi mobil Riki Sutartono.

Kemudian, Riki Sutartono besertabarang bukti dibawa ke Polresta guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kemudian saksi mengintrogasi terdakwa mengenai barang buktiyang saya temukan, kemudian terdakwa mengakui bahwa diri nya telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu yang terdakwa temukan saatterdakwa sedang membersihkan rumah Riki Sutartono (dalam berkasperkara terpisah) saat terdakwa sedang menyapu lantai dekat pintu kamartidur riki, terdakwa menemukan kaca pirek yang didalamnya berisikannarkotika jenis

Kemudian, Riki Sutartono besertabarang bukti dibawa ke Polresta guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kemudian saksi mengintrogasi terdakwa mengenai barang buktiyang ditemukan oleh saksi, kemudian terdakwa mengakui bahwa diri nyatelah menggunakan narkotika jenis sabusabu yang terdakwa temukansaat terdakwa sedang membersihkan rumah Riki Sutartono (dalamberkas perkara terpisah) saat terdakwa sedang menyapu lantai dekatpintu kamar tidur riki, terdakwa menemukan kaca pirek yang didalamnyaberisikan narkotika

butir pilextacy yang tersimpan didalam lemari pakaian Riki Sutartono, dan ditemukanjuga 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu di garasi mobil Riki Sutartono.Bahwa kemudian Terdakwa diinterogasi mengenai barang bukti yangditemukani, kemudian terdakwa mengakui bahwa diri nya telah menggunakannarkotika jenis sabusabu yang terdakwa temukan saat terdakwa sedangmembersihkan rumah Riki Sutartono saat terdakwa sedang menyapu lantaidekat pintu kamar tidur riki, terdakwa menemukan kaca pirek yang didalamnyaberisikan

ALIAS RIKI Bin SUKIRMANdan meminta saksi RIKI SUTARTONO ALIAS RIKI Bin SUKIRMAN nomorhandpone yang bisa di gunakan untuk digunakan komunikasi transaksiNarkotika yang kemudian saksi RIKI SUTARTONO ALIAS RIKI Bin SUKIRMANmengatakan ada, lalu saksi SYAFRIZAL Als IJAL Als BOTAK Als SINYAK BinBASYARUDIN mengirimkan nomor handphone saksi RIKI SUTARTONO ALIASRIKI Bin SUKIRMAN kepada Sdr MUSTAMAN lalu handphone beserta nomormilik saksi RIKI SUTARTONO ALIAS RIKI Bin SUKIRMAN saksi SYAFRIZAL AlsIJAL Als BOTAK

ALIAS RIKI Bin SUKIRMAN dan meminta saksiRIKI SUTARTONO ALIAS RIKI Bin SUKIRMAN nomor handpone yang bisadi gunakan untuk digunakan komunikasi transaksi Narkotika yang kemudiansaksi RIKI SUTARTONO ALIAS RIKI Bin SUKIRMAN mengatakan ada, lalusaksi SYAFRIZAL Als IJAL Als BOTAK Als SINYAK Bin BASYARUDINmengirimkan nomor handphone saksi RIKI SUTARTONO ALIAS RIKI BinSUKIRMAN kepada Sdr MUSTAMAN lIalu handphone beserta nomor miliksaksi RIKI SUTARTONO ALIAS RIKI Bin SUKIRMAN saksi SYAFRIZAL AlsIJAL Als

SUTARTONO, pada saat itu saudara AMRI menawarkan kepada saksiRIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMAN pekerjaan untuk menjualsabu tetapi saksi RIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMAN menolak.Kemudian pada bulan Januari 2020 saksi RIKI SUTARTONO mencobamenghubugi saudara AMRI ternyata nomor saudara AMRI masih aktifselanjutnya saksi RIKI SUTARTONO menanyakan apakah pekerjaan yangpernah ditawarkan (untuk mengedarkan sabu) masih ada saudara AMRImenjawab masih ada, kalau kamu sudah siap kabarin aja tetapi

saksi RIKISUTARTONO belum bisa menjawab karena saksi RIKI SUTARTONO masihmikirmikir dulu.

dan saksi RIKI SUTARTONO menjawab ya saksiRIKI SUTARTONO sudah siap kemudian saudara AMRI mengatakanyaudah nanti awal bulan September 2020 kamu berangkatlah setelah itupada hari minggu tanggal 30 Agustus 2020 saudara AMRI menelfon saksiRIKI SUTARTONO dan mengatakan tanggal 01 september 2020 berangkatdari Jambi, dan uang transportasi dikirim tanggal 1 september 2020 dankemudian menjelaskan bahwa pekerjaan saksi RIKI SUTARTONO adalahmenjaga sabu kemudian saksi RIKI SUTARTONO jawab oke kemudianHalaman

SUTARTONO, pada saat itu saudara AMRI menawarkan kepada saksiRIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMAN pekerjaan untuk menjualsabu tetapi saksi RIKI SUTARTONO Alias RIKI Bin SUKIRMAN menolak.Kemudian pada bulan Januari 2020 saksi RIKI SUTARTONO mencobamenghubugi saudara AMRI ternyata nomor saudara AMRI masih aktifselanjutnya saksi RIKI SUTARTONO menanyakan apakah pekerjaan yangpernah ditawarkan (untuk mengedarkan sabu) masih ada saudara AMRImenjawab masih ada, kalau kamu sudah siap kabarin aja tetapi

saksi RIKISUTARTONO belum bisa menjawab karena saksi RIKI SUTARTONO masihmikirmikir dulu.

dan saksi RIKI SUTARTONO menjawab ya saksiRIKI SUTARTONO sudah siap kemudian saudara AMRI mengatakanyaudah nanti awal bulan September 2020 kamu berangkatlah setelah itupada hari minggu tanggal 30 Agustus 2020 saudara AMRI menelfon saksiRIKI SUTARTONO dan mengatakan tanggal 01 september 2020 berangkatdari Jambi, dan uang transportasi dikirim tanggal 1 september 2020 dankemudian menjelaskan bahwa pekerjaan saksi RIKI SUTARTONO adalahHalaman 29 dari 66 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN.Btmmenjaga sabu

saksi SYAFRIZAL Alias IJAL Als BOTAK AlsSINYAK Bin BASYARUDIN memanggil saksi RIKI SUTARTONO danmenanyakan kepada saksi RIKI SUTARTONO apakah ada nomor handponeyang bisa di gunakan kemudian saksi RIKI SUTARTONO jawab adakemudian saksi RIKI SUTARTONO menyerahkan Handphone warna hitammerk Samsung Duos beserta kartu AS dengan nomor 082311303520 dantak lama kemudian saksi ZUBAILI di Perumahan Jupiter Residence Blok A 5No. 02, Kec.

Kemudian saksiRIKI SUTARTONO bawa masuk ke dalam kamar setelah itu saksi ZUBAILImenyimpan sabu di dalam koper di kamar bagian depan dan sambilmenjelaskan kepada saksi RIKI SUTARTONO agar menjaga sabutersebut) dan saksi RIKI SUTARTONO jawab Ok.

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :SUTARTONO bin HUDO WARSONO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.04 / RW 02 Desa Sutopati, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang,, selanjutnyadisebut sebagai

putusan yang telah mempunyai hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat Pemohon dan Termohon menikah untuk dicatat dalamRegester yang tersedia ;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan dalil, alasan dan uraian diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majlis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyiPRIMERi.2.Mengabulkan Permohononan PemohonMemberi ijin kapada Pemohon ( SUTARTONO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :3308123112490040 tanggal 02072016 atas nama SUTARTONO yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARTONO bin HUDO WARSONO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNAROTUNNAJAbinti ZAENOEDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang danKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutartono bin Ismono) dengan Pemohon II (Siti Wahidah binti Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di Desa Penarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Penetapan No.123/Pdt.P/2021/PA.MkmJanuari 2009 di Desa Penarik, menurut syariat agama Islam dengan waliberwakil dari Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suwardi bin MatNurji (alm) yang berwakil kepada Khoiri, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kardianto dan Suwarno, adapun perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dengan status Jejaka dan perawan;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Sutartono binIsmono) dengan Pemohon

II (Siti Wahidah binti Suwardi ) yang tinggalbersama di Desa Sari Makmur, Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yangberlaku saat ini, sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko Nomor:B243/Kua.07.05/12/PW.01/XI/2021, tertanggal 01 November 2021;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Sutartono bin Ismono)dengan Pemohon II (Siti Wahidah binti Suwardi ), telah dikaruniai 1(satu

) orang anak yang bernama Khusnul Hotimah, perempuan, TTL : SariMakmur, 08 Oktober 2013;Bahwa, antara Pemohon (Sutartono bin Ismono) dengan Pemohon II(Siti Wahidah binti Suwardi ) tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Sutartono binIsmono) dengan Pemohon II (Siti Wahidah binti Suwardi) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sutartono bin Ismono)dengan Pemohon II (Siti Wahidah binti Suwardi ) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 01 Januari 2009 di DesaPenarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutartono bin Ismono)dengan Pemohon II (Siti Wahidah binti Suwardi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2009 di Desa Penarik, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sutartono Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Karmila, S.Pi.

Binti Hanafi Mukri);

M E N E TA PKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Yuliana binti Sutartono) sebagai wali dari anak yan lahir dari Suami Isteri Sukacung bin Ma'in dengan Yulianan binti Sutartono bernama Ahmad Sofyan Efendi bin Sukacung Sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan perbuatan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUTARTONO bin TUGIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UPIK SUFIANI binti JONO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 23.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTARTONO bin TUGIMIN) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (UPIK SUFIANI binti JONO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar; 0 annem nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nn mannan nna ncn nna naan3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1. Nafkah terhutang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) selama 5 bulansejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ; 3.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Sutartono bin Suparlan) terhadap Penggugat (Tuti Ramadhani binti Lasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00( empat ratus dfe;lapan puluh ribu rupiah).

keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sejak setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di DesaSari Makmur, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan sampaisekarang masih rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaAlivia Damayanti dan Andrea Ramadani;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanpernikahan para Pemohon dan untuk mengurus keperluan administrasilainnya dan untuk menjamin kepastian hukum;Sutartono

namaPara Pemohon, yang merupakan akta otentik yang mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secaraadministratif kependudukan terbukti Para Pemohon berada dalam wilayahKabupaten Mukomuko sehingga berada dalam wilayah kewenanganPengadilan Agama Mukomuko dan menerangkan tentang identitas ParaPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Miswadi bin Selamet Abidin dan Sutartono

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sucipto bin Wagiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Mastutik binti Sutartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi Antoni bin Sutartono) terhadap Penggugat (Tirani Ramadhani binti Endang Rasiono);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Damai Sebagian pada tanggal 25 September 2024;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta sertus delapan puluh

Setelah saksi menanyakan kepadapelaku bahwa benar pelaku telah melakukan pencurian barang milik PT.PULAU SAMBU dan bekerja di departeman MPD1 bagian bengkelperawatan, selanjutnya saksi menghubungi SUTARTONO yangkebetulan menjabat sebagai WKB (Wakil Kepala Bagian) di departemenMPD1 PT. PULAU SAMBU dan meminta agar datang ke Posko SatpamPT.

PULAU SAMBU tempat Terdakwa KRISMAN diamankan.Sesampainya di Posko Satpam SUTARTONO mengatakan bahwabenar Terdakwa KRISMAN bekerja di departemen MPD1 dan barangberupa bushing kuning tersebut benar barang yang diambil dari gudangstok material perawatan departeman MPD1, kemudian SUTARTANTOHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Tbh.melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinan PT. PULAU SAMBU,setelah berkoordinasi akhinya SUTARTANTO mengatakan kepadasaksi bahwa dari pihak perusahaan PT.

SUTARTONO bin LEGIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidanayang telah dilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberiketerangan yang benar; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019sekira pukul 17.00 WIB dan sejak tanggal 14 Februari 2019 sampaidengan tanggal 28 Februari 2019 di Departemen MPD 1 gudang stokmaterial perawatan kawasan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutartono Bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Ani Hertiani Binti Toha);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);