Ditemukan 61 data
14 — 7
Ni Wayan Sutrianingsih
PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.non Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :NI WAYAN SUTRIANINGSIH, Perempuan, tempat/tanggal lahir Gianyar, 16 April 1979, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, NIK 510305560479007, bertempat tinggal di Jl.Permata Siligita 211 Lingkungan Bualu
Sutrianingsih
62 — 37
Pemohon:
SutrianingsihBukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/27/III/2001 atas namaSabarudin dengan Sutrianingsih tertanggal 12 Maret 2001;5. Bukti P5 : Fotokopi Surat Kuasa dari Adhe Alfajri Pratama kepada Sutrianingsihtertanggal 19 September 2020;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 14/Pdt.P/2020/PN Pkb6. Bukti P6 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/56/LS/2020 atasnama Sabarudin yang dikeluarkan pada tanggal 17 September 2020oleh Kepala Desa Lalang Sembawa;7.
ADE SUTRIANINGSIH
25 — 7
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiran pada Paspor milik Pemohon, yang semula tertulis dan terbaca ; ADE SUTRIANINGSIH lahir di Batang pada tanggal, 8 Juli 1992 dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : ADE SUTRIANINGSIH lahir di Batang pada tanggal, 8 Juli 1995;-
- Memberi ijin kepada Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa
Pemohon:
ADE SUTRIANINGSIHMemberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiran pada Paspormilik Pemohon, yang semula tertulis dan terbaca : ADE SUTRIANINGSIH lahir diBatang pada tanggal, 8 Juli 1992 dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : ADESUTRIANINGSIH lahir di Batang pada tanggal, 8 Juli 1995;Ill.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K: 33325074807950003 atas namaADE SUTRIANINGSIH , tertanggal 05 Mei 2017, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Semarang. , telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P1 );Halaman 2 dari/ 7 Putusan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.SMGdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.
lahir di Batang pada tanggal, 8 Juli 1995 ;Halaman 3 dari/ 7 Putusan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.SMGSAKSi Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSemarang dengan nomor Paspor : B 4619772, yang tertulis dan terbaca :ADE SUTRIANINGSIH lahir di Batang pada tanggal, 8 Juli 1992 ; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan TahunKelahiran pada Paspor milik Pemohon, yang semula tertulis dan terbaca :ADE SUTRIANINGSIH lahir di Batang pada tanggal, 8 Juli 1992dibetulkan menjadi
memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSemarang dengan nomor Paspor : B 4619772, yang tertulis dan terbaca :ADE SUTRIANINGSIH lahir di Batang pada tanggal, 8 Juli 1992 ;Halaman 4 dari/ 7 Putusan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.SMG Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan TahunKelahiran pada Paspor milik Pemohon, yang semula tertulis dan terbaca :ADE SUTRIANINGSIH lahir di Batang pada tanggal, 8 Juli 1992dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca: ADE SUTRIANINGSIH lahir di Batang
memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSemarang dengan nomor Paspor : B 4619772, yang tertulis dan terbaca :ADE SUTRIANINGSIH lahir di Batang pada tanggal, 8 Juli 1992 ; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan TahunKelahiran pada Paspor milik Pemohon, yang semula tertulis dan terbaca :ADE SUTRIANINGSIH lahir di Batang pada tanggal, 8 Juli 1992dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca: ADE SUTRIANINGSIH lahir diBatang pada tanggal, 8 Juli 1995; Bahwa pembetulan Paspor tersebut
65 — 9
Menyatakan terdakwa ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANA SUTRIANINGSIH BintiTUGIYONO (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
Setelah terdakwa menerima uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut Kemudian terdakwa pun pergi meninggalkan rumah saksi PUJIATI BintiKARMO.Akibat perbuatan terdakwa ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO (Alm),saksi korban YUNANI FANY SUKAMDY mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan
pukul 06.30 Wib.= Bahwa kemudian terdakwa ANA SUTRIANINGSIH BintiTUGIYONO (Alm) pun bertemu dengan saksi PUJIATIdan menyampaikan bahwaterdakwa ANASUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO (Alm) akanmengadaikan sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol AB 6373 KM milik bapak terdakwa dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).
Setelah terdakwa menerima uangRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut Kemudianterdakwa ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO(Alm) pun pergi meninggalkan rumah saksi PUJIATIBinti KARMO.= Bahwa terdakwa ANA SUTRIANINGSIH BintiTUGIYONO (Alm) tidak ada meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi YUNANI FANY SUKAMDYsebelum menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 No.Pol AB 6373 KM warna merahhitam kepada saksi PUJIATI Binti KARMO.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Menyatakan terdakwa ANA SUTRIANINGSIH Binti TUGIYONO (Alm)tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.
1.LAMBERTO BINAGLIA
2.NI WAYAN SUTRIANINGSIH
116 — 25
Pemohon:
1.LAMBERTO BINAGLIA
2.NI WAYAN SUTRIANINGSIH
I MADE PAGE YASA
Terdakwa:
HEYTI SUTRIANINGSIH PITOY,Spd
25 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HEYTI SUTRIANINGSIH PITO, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan ringan" sebagaimana diatur dalam Pasal 352 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan 3 (tiga) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain
Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE PAGE YASA
Terdakwa:
HEYTI SUTRIANINGSIH PITOY,Spd
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DARYA-VARIA LABORATORIA, Tbk. lawan 1.ARIANTO PURNOMO PUTRO, 2.LIA SUTRIANINGSIH Alias LIA SUTRANINGSIH
72 — 71
Menyatakan menurut hukum bahwa pengangkatan anak yang bernama NAURA INDY PRIMA SARI, jenis kelamin Perempuan anak kandung seorang ibu bernama Endah Sutrianingsih adalah sah;3 Menyatakan bahwa anak perempuan bernama NAURA INDY PRIMA SARI, adalah anak angkat Pemohon;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );
Bahwa Pemohon mendapat penyerahan anak perempuan yangbernama : NAURA INDY PRIMA SARI,anak kandung dari Ibu yangbernama: Endah Sutrianingsih yang dilahirkan di Malangpada tanggal : 31 Januari 2007 ~=sejak lahir telahdiserahkan kepada Pemohon.diasuh clan dibesarkan sampaisekarang;3.KetuaBahwa pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanmenurut adat setempat serta penyerahannya oleh ibukandungnya sendiri kepada Pemohon dilakukan dengan rasaWas, rela tanpa ada pengaruh dan paksaan serta tekanandari
Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk nomor : 3507124312790001tanggal O05 Juli 2008 a.n ENDAH SUTRIANINGSIH; (P.5)f. Fotocopy surat Kelahiran dari Rumah Sakit Ibu dan AnakHUSADA BUNDA a.n NAURA INDY PRIMA SARI tertanggal 03Februari 2007; (P.6)g. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/141/421/.605.07/2010dari Kepala Desa Karangkates tertanggal 11 Juni 2010 a.nNAURA INDY PRIMA SARI; (P.7)h.
Allah, dan jika kamu tidak mengetahui bapak bapak mereka,Maka (panggilah mereka sebagai) saudara saudaramu seagama danmaula maulamu1199. dan tidak ada dosa atasmu terhadap = apayang kamu khilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yangdisengaja oleh hatimu. dan adalah Allah Maha Pengampun lagiMaha Penyayang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.6, P.7 danP.8, anak benama NAURA INDY PRIMA SARI (perempuan) yanglahir pada tanggal 31 Januari 2007 di Malang adalah = anakkandung dari ENDAH SUTRIANINGSIH
Menyatakan menurut hukum bahwa pengangkatan anak yang bernamaNAURA INDY PRIMA SARI, jenis kelamin Perempuan anak kandungseorang ibu bernama Endah Sutrianingsih adalah sah;3 Menyatakan bahwa anak perempuan bernama NAURA INDY PRIMASARI, adalah anak angkat Pemohon;3.
ENDANG SUTRIANINGSIH
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
81 — 11
Penggugat:
ENDANG SUTRIANINGSIH
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAHPUTUSANNomor 36/Pdt.G/2018/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Permohonan Keberatan Terhadap Penetapan Harga Ganti Rugi padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:Endang Sutrianingsih, Perempuan Kewarganegaraan Indoneisa,Kelahiran Mempawah, 7 Juli 1979 beralamat Jalan SultanHamid II Rt 001 Rw 001 Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak, selanjutnya
1.Arianto Purnomo Putro
2.Lia Sutrianingsih Alias Lia Sutraningsih
Tergugat:
P.T. Darya-Varia Laboratoria Tbk.
116 — 0
- Penggugat II (Lia Sutrianingsih alias Lia Sutraningsih) sebesar Rp. 263.400.600,- (Dua ratus enam puluh tiga juta empat ratus ribu enam ratus rupiah)
Penggugat:
1.Arianto Purnomo Putro
2.Lia Sutrianingsih Alias Lia Sutraningsih
Tergugat:
P.T. Darya-Varia Laboratoria Tbk.
111 — 73
Menyatakan menurut hukum bahwa pengangkatan anak yang bernama NAURA INDY PRIMA SARI, jenis kelamin Perempuan anak kandung seorang ibu bernama Endah Sutrianingsih adalah sah, dengan ketentuan sebagai berikut ; 2.1 Pemohon (SUMEDI AMAN ) tidak berhak menjadi wali dalam pernikahan anak angkatnya yang bernama : NAURA INDY PRIMA SARI,dan anak angkatnya yang bernama NAURA INDY PRIMA SARI tidak berhak menggunakan panggilan dengan nama NAURA INDY PRIMA SARI binti SUMEDI AMAN, tetapi ia hanya boleh menggunakan
Menetapkan bahwa tanggung jawab pemeliharaan anak hidupnya sehari-hari , biaya pendidikan dan sebagainya beralih dari orang tua asal (ENDAH SUTRIANINGSIH ) kepada orang tua angkatnya / Pemohon (SUMEDI AMAN) ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0162/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara sah dengan seorang perempuanyang bernama WIWIK ISMINATUN pada tanggal 30 Agustus 1974, dalam perkawinannyadikaruniai 5 anak;Bahwa Pemohon mendapat penyerahan anak perempuan yang bernama : NAURA INDYPRIMA SARI, anak kandung dari Ibu yang bernama: Endah Sutrianingsih
oleh camatSumberpucung tanggal 16 Juni 2008; (P.3)Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, Nomor: 739/1/1974 tanggal 03 Oktober 1974; (P.4)Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 2119/DSP/2011/L dari Dinas Kependudukan KabupatenMalang tertanggal 24 Januari 2011 an NAURA INDY PRIMA SARI (P.5)Akta Penyerahan anak tertanggal 14 Juni 2010 (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari orang tua kandung dari anakNAURA INDY PRIMA SARI bernama ENDAH SUTRIANINGSIH
pada sisi Allah, dan jika kamutidak mengetahui bapakbapak mereka, Maka (panggilah mereka sebagai) saudarasaudaramuseagama dan maulamaulamu 1199. dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamukhilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. dan adalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 anak benama NAURAINDY PRIMA SARI (perempuan) yang lahir pada tanggal 31 Januari 2007 di Malang adalahanak kandung dari ENDAH SUTRIANINGSIH
Menetapkan bahwa tanggung jawab pemeliharaan anak hidupnya seharihari , biayapendidikan dan sebagainya beralih dari orang tua asal (ENDAH SUTRIANINGSIH )kepada orang tua angkatnya / Pemohon (SUMEDI AMAN) ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 07 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1432 H.,, oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.
ENDANG SUTRIANINGSIH
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
22 — 7
Penggugat:
ENDANG SUTRIANINGSIH
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SUGIARTO BIN PAIDI SABAR
61 — 4
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD SUGIARTO Bin PAIDI SABAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) buah Laptop merk Asus type X540 warna merah;
Dikembalikan kepada saksi SUTRIANINGSIHSUTRIANINGSIH, memberikan keterangan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara penadahanyang dilakukan terdakwa terhadap barang yang dicuri oleh pembantusaksi; Bahwa pembantu saksi bernama Novitasari yang beralamat di Dsn.Badang Ngoro Jombang; Bahwa pada hari Rab tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 16.00 Wib terjadipencurian di Puri Jimbaran Regency Kav. 06 Rungkut Surabaya, saat
NOVITASARI BINTI ROBERTOKARLOS yang telah bekerja sebagai ART di rumah saksiSUTRIANINGSIH dan telah mengambil 1 (Satu) buah Laptob merk Asustype X540 warna merah pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar jam16:00 Wib dirumah saksi SUTRIANINGSIH di Perum Puri JimbaranRegency Kavling 06 Surabaya; Bahwa benar terdakwa mengenali 1 (Satu) buah Laptob merk Asus typeX540 warna merah yang ditunjukkkan di Persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa telah mencukupi
NOVITASARI BINTI ROBERTO KARLOSmelakukan pencurian dirumah majikannya, kemudian terdakwa menjemput Sdri.NOVITASARI BINTI ROBERTO KARLOS yang telah membawa barangbarang hasilcurian dari rumah majikannya (Saksi SUTRIANINGSIH), dimana terdakwa yang telahmenerima barang berupa 1 (Satu) buah Laptob merk Asus type X540 warna merahkemudian digadaikan kepada Sdr. RAMA (DPO) di daerah Jatirejo Kec.
diajukan ke persidanganstatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan pidanaperludipertimbangkan terlebin dahulu terhadap halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan terhadap diri terdakwa yaitu :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa berpotensi merugikan saksi SUTRIANINGSIH
12 — 9
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ending Bachrudin bin Sapei ) dengan Pemohon II (Endang Sri Sutrianingsih binti Amrun) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai
Gudang, RT. 1 RW. 1, DesaPuraseda, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Endang Sri Sutrianingsih binti Amrun, umur 38, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.
Gudang, RT. 001RW. 001, Desa Puraseda, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut Pemohon I.Endang Sri Sutrianingsih binti Amrun, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Gudang,RT. 001 RW. 001, Desa Puraseda, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan nikah kami denganalasan sebagai berikut:1.
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ending Bachrudin binSapei (Pemohon 1) dan Endang Sri Sutrianingsih binti Amrun(PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ending Bachrudin bin Sapei(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Ading bin Rasak, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ending Bachrudin binSapei ) dengan Pemohon Il (Endang Sri Sutrianingsih binti Amrun) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;4.
9 — 0
Bahwa pada tanggal 07 Mei 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama Sutrianingsih binti Mujiran, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/26/V/2001tanggal 7 Mei 2001; Hal. 1 dari 9 hal. penetapan nomor 0229/Pdt.P/2014/PA.TL. . Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danistri Pemohon berstatus perawan;.
fotokopi Kartu Keluarga, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Gondang Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, dengan demikian maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 s/dP.5, dan saksisaksi maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sejak dulu bernama Sunarto bin Mursam padatanggal 7 Mei 2001 telah menikah dengan seorang perempuanbernama Sutrianingsih
9 — 1
PUTUSANNomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zach :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUTRIANINGSIH Binti KEMAL, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal diDusun Boyo RT.013 RW. 006 Desa Bening KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnya
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDIONO Bin MARSAM)terhadap Penggugat (SUTRIANINGSIH Binti KEMAL) ;3.
10 — 2
xxxxx, tempat tinggaldi Semedo Rt.05 Rw.05 Kecamatan xxxxxxxx kabupaten Banyumas .Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :co Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;co Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah sejak tahun 1999;a) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat dan dari pernikahanmereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama EKOSETIAWAN dan SUTRIANINGSIH
Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :co Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat;co Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah sejak tahun 1999;a) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat dan dari pernikahanmereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama EKO SETIAWAN dan SUTRIANINGSIH;a) Bahwa sepengetahuan saksi semula rumahtanggaPenggugat dan Tergugat rukun
saksi satu dengan yang lain dansaling ada kecocokkan oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut:s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama EKOSETIAWAN dan SUTRIANINGSIH
73 — 23
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Satriyo Adi Prayogo (Tergugat), Nomor:3525140708140004, tanggal 29 November 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);SAKSI:: Sutrianingsih binti Maridjo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,alamat di Jalan Raya Prupuh No. 72, RT.04/RW.01, Desa Prupuh,Kecamatan
di atas,Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Tergugattersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.5, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: Sutrianingsih
agaranak bernama Letizia Alia Kinasih umur 6 tahun dan Moch Satria Nuril Falahumur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatan karena anak tidakterusS menerus tinggal bersama Penggugat, karena Penggugat seharihari bekerja dengan ratarata berangkat pagi dan pulang malam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah mengajukan bukti (P. 3 dan P.4) serta menghadirkan 2 (dua)saksi Sutrianingsih
17 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REBO bin KARYONO) terhadap Penggugat (DWI SUTRIANINGSIH binti ADI TRIYO SAPUTRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
21 — 0
Menimbang, untuk menguatkan gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P1, P2, dan saksi saksi dipersidangan;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 Penggugat adalahpenduduk Desa Balung Kidul KecamatanBalung Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang telah menikah di KUA kecamatanBalung;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga mengajukan bukti 2 orang saksi yang masing masing bernamaMuhamadbinP.Saa dan Sutrianingsih