Ditemukan 64 data
ANGGREINI SYNTHIA KEREH
40 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon Anggreini Synthia Kereh sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Indah Aurelia Graciana Thio, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 07 Agustus 2007, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8580/U/JB/2007 tertanggal 20 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta dan Sherlyn Joanna Thio, jenis kelamin perempuan
lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Juli 2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11421/U/JB/2009 tertanggal 31 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta yang belum dewasa;
- Memberi izin kepada Pemohon Anggreini Synthia Kereh sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Indah Aurelia Graciana Thio dan Sherlyn Joanna Thio untuk menjual atau menyewakan harta peninggalan dari almarhum Thio Sen Liang (Danil
Pemohon:
ANGGREINI SYNTHIA KEREHUtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:ANGGREINI SYNTHIA KEREH, Warga Negara Indonesia, ibu rumah tangga,beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Pluit Selatan Raya, APT CBDPluit Blok EGH B08.S, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 018,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,Pemegang Kartu Tanda Penduduk 3173085508790006
Bahwa Tuan THIO SEN LIANG (DANIL), yang adalah suami dariNyonya ANGGREINI SYNTHIA KEREH telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 4 Juni 2020, sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan AktaHal 1 dari 12 Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.Kematian tanggal 19 Juni 2020, nomor 3172KM090620200057, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang putri yaitu :a.
Mengabulkan permohonan pemohon ;Mengangkat Saudari ANGGREINI SYNTHIA KEREH, sebagai wali darianak yang belum dewasa bernama :1. INDAH AURELIA GRACIANA THIO, lahir di Jakarta, pada tanggal 7Agustus 2007.2. SHERLYN JOANNA THIO, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Juli2009.untuk mengurus harta peninggalan atau harta lainnya atas namaalmarhum tuan THIO SEN LIANG (DANIL).I.
Mengizinkan Pemohon ANGGREINI SYNTHIA KEREH sebagaiwali dari anakanak Pemohon yang bernama INDAH AURELIAGRACIANA THIO dan SHERLYN JOANNA THIO untuk menjual ataumengalinkan harta peninggalan dari almarhum THIO SEN LIANG(DANIL) berupa: Saham di PT Prima Aktif Nusantara sejumlah 1.136 (Seribu seratustiga puluh enam) lembar saham; Saham di PT.
Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda PendudukNIK: 3173085508790006, atas nama Anggreini Synthia Kereh, tanggal 23Januari 2020, (diberi tanda P1);2. Foto copy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK:3173082103610005 atas nama Thio Sen Liang (Danil), (diberi tanda P2);3.
VIRNANDA SYNTHIA KRISTYANI
61 — 21
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon, dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca VIRNANDA SYNTHIA KRISTYANI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca VIRNANDA SYINTHIA KRISTYANI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca : VIRNANDA SYINTHIA KRISTYANI;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pemohon:
VIRNANDA SYNTHIA KRISTYANI
PERMATA SYNTHIA SALVIRA
6 — 7
Pemohon:
PERMATA SYNTHIA SALVIRA
28 — 3
Menyatakan perkawinan antara SYNTHIA ANDRYANTO (Penggugat) dan TIO PURNOMO WIJAYA (Tergugat) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan Penggugat selaku Pemegang Hak Asuh anak, atas anak yang masih dibawah umur, masing-masing bernama :- NICOLAUS MATTHEW WIJAYA, lahir di Surabaya, pada tanggal 27 Nopember 2001. Umur 16 tahun.
SYNTHIA ANDRYANTO Melawan TIO PURNOMO WIJAYA
18 — 5
Menetapkan hukum bahwa anak perempuan yang bernama SYNTHIA NOR DARLENE, lahir di Magelang pada tanggal 28 Februari 2008, adalah anak dari seorang ibu bernama INDAH SUSANTI ;3.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Februari 2008 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SYNTHIA NOR DARLENE anak dari seorang ibu bernama INDAH SUSANTI
bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04April 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid pada tanggal 04 April 2012 dibawah register perkara Nomor : 244/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Februari 2008 telah melahirkan seoranganak perempuan yang bernama SYNTHIA
Samri tersebut karena belum pernah datang ke Indonesia dan pada waktuPemohon menikah tidak ada seorangpun keluarga dari Pemohon yang datangke sana ;e Bahwa anak yang bernama Synthia Nor Darlene lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 28 Februari 2008 dan sejak lahir anak tersebut tinggal di DsnPlikon, Desa Trasan, Kabupaten Magelang ;e Bahwa anak yang bernama Synthia Nor Darlene tersebut sampai dengan saatini belum mempunyai akte kelahiran oleh karena kesibukan Pemohonsehingga kelahiran Synthia Nor
Darlene sampai saat ini belum didaftarkan keKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa Synthia Nor Darlene sangat memerlukan adanya akta kelahirantersebut untuk keperluan dimasa depan anak tersebut dan hal tersebut dapatdiperoleh setelah menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atasnama anak tersebut ;Saksi2.
Samri tersebut karena belum pernah datang ke Indonesia dan pada waktuPemohon menikah tidak ada seorangpun keluarga dari Pemohon yang datangke sana;Bahwa anak yang bernama Synthia Nor Darlene lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 28 Februari 2008 dan sejak lahir tinggal di Dsn Plikon, DesaTrasan, Kabupaten Magelang ;Bahwa anak yang bernama Synthia Nor Darlene tersebut sampai dengan saatini belum mempunyai akte kelahiran oleh karena kesibukan Pemohonsehingga kelahiran Synthia Nor Darlene sampai saat
NOR DARLENE anak dariseorang ibu bernama INDAH SUSANTI dalam rangka untuk penerbitan aktakelahiran terhadap anak Pemohon atas nama SYNTHIA NOR DARLENE tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.5 dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SYNTHIA NOR DARLENElahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Februari 2008 ;e Bahwa benar SYNTHIA NOR DARLENE adalah anak dari
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa lelaki bernama VIC menyuruh Terdakwa FEBBYIMELIA MOSITA TUMENGKOL untuk meminjam uang kepada saksi korbanSYNTHIA REFINA PITOY sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan alasan untuk membuat usaha dari lelaki VIC dan Terdakwa FEBBYIMELIA MOSITA TUMENGKOL mengatakan akan mengembalikan uangmilik saksi koroban SYNTHIA REFINA PITOY pada hari Kamis tanggal 10September 2009, karena katakata Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITATUMENGKOL tersebut, sehingga saksi korban SYNTHIA REFINA PITOYtergerak
dengan saksi koroban SYNTHIA REFINAPITOY kemudian Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITA TUMENGKOLmeminjam uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepadasaksi korban SYNTHIA REFINA PITOY dengan alasan uang tersebut akandigunakan oleh Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITA TUMENGKOL untukmembayar biaya operasi dan membeli obat dari saksi YOHAN TUMENGKOLyang adalah ayah dari Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITA TUMENGKOLdan mengatakan akan mengembalikan uang saksi korban SYNTHJAREFINA PITOY tersebut pada hari Senin
No. 2112 K/Pid/2010dengan alasan untuk menunjang usaha ternak bebek dan Terdakwa FEBBYIMELIA MOSITA TUMENGKOL mengatakan akan mengembalikan uangsaksi korban SYNTHIA REFINA PITOY pada hari Minggu pada tanggal 13September 2009, karena katakata Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITATUMENGKOL tersebut, sehingga saksi korban SYNTHIA REFINA PITOYtergerak hatinya untuk menyerahkan uang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITATUMENGKOL;Kemudian pada hari Sabtu tanggal
namanamaorang lain, akan tetapi pada kenyataannya semua katakata yang diucapkanoleh Terdakwa kepada saksi korban SYNTHIA REFINA PITOY tidak benar,karena hal tersebut hanya akalakalan Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITATUMENGKOL agar saksi korban SYNTHIA REFINA PITOY maumenyerahkan uang yang keseluruhannya berjumlah kurang lebih sebesarRp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) tersebut kepadaTerdakwa FEBBY IMELIA MOSITA TUMENGKOL; Bahwa uang wmilik saksi korban SYNTHIA REFINA PITOY yangkeseluruhannya
meminjam uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dengan alasan akan digunakan untuk menjalankan usaha ternak hewan babimilik perempuan VERA dan Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITATUMENGKOL juga mengatakan perempuan VERA akan mengembalikanuang milik saksi korban SYNTHIA REFINA PITOY pada hari Kamis tanggal03 September 2009, karena katakata Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITATUMENGKOL tersebut, sehingga saksi korban SYNTHIA REFINA PITOYHal. 6 dari 19 hal.Put.
84 — 28
atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Batubatuan dekat LapanganKosong Tiban Global SekupangKota Batam atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2015 terdakwa mengirimsms kepada Korban SYNTHIA
BELLA Als MEME dan menanyakandimana keberadaan Korban SYNTHIA BELLA Als MEME namun saatitu korban tidak membalas sms nya kemudian terdakwa menelponKorban SYNTHIA BELLA Als MEME namunkorban tidakmengangkat telpon dari terdakwa.Pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 terdakwa menelpon KorbanSYNTHIA BELLA Als MEME dan korban mengangkat telepon dariterdakwa tersebut, pada saat itu terdakwa mendengar ada suara lakilaki lain kemudian telepon tersebut langsung dimatikan oleh korban,selanjutnya terdakwa langsung
kontrakan RIZAL (DPO)setelah bertemu dengan RIZAL (DPO) terdakwa berkata kepadaRIZAL (DPO) Zal kau jemput Meme nanti purapura habis bensinnanti Meme kusiram pakai bensin dan ku Bakar" lalu RIZAL (DPO)berkata kepada terdakwa Sama kawanku saja yang di ataskemudian RIZAL (DPO) memanggil saksi BUDI WAHONO BinMASUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengenalkansaksi BUDI WAHONO Bin MASUDIN kepada terdakwa, lalu terdakwamenceritakan kepada saksi BUDI WAHONO Bin MASUDIN bahwacewekku yang bernama SYNTHIA
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perouatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jum'at, tanggal 03 Juli 2015 Terdakwa mengirim smskepada korban Synthia Bella alias Meme dan menanyakan dimanakeberadaan korban Synthia Bella alias Meme namun saat itu korban tidakmembalas sms nya kemudian Terdakwa menelpon korban Synthia Bellaalias Meme namun korban tidak mengangkat telpon dari Terdakwa.
kontrakanRizal (DPO) setelah bertemu dengan Rizal (DPO) Terdakwa berkata kepadaRizal (DPO) Zal kau jemput Meme nant purapura habis bensin nani Memekusiram pakai bensin dan kubakar' lalu Rizal (DPO) berkata kepada TerdakwaSama kavanku saja yang di atas kemudian Rizal (DPO) memanggil saksiBudi Wahono bin Masudin (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmengenalkan saksi Budi Wahono bin Masudin kepada Terdakwa, laluTerdakwa menceritakan kepada saksi Budi Wahono bin Masudin Bahvaceuekku yang bemama Synthia
No. 1183 K/Pid/2016mengadili perkaranya, telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jum'at, tanggal 03 Juli 2015 Terdakwa mengirim smskepada korban Synthia Bella alias Meme dan menanyakan dimanakeberadaan korban Synthia Bella alias Meme namun saat itu korban tidakmembalas sms nya kemudian Terdakwa menelpon korban Synthia Bellaalias Meme namun korban tidak mengangkat telpon dari Terdakwa.Pada hari Minggu tanggal
No. 1183 K/Pid/2016sekuat tenaga sehingga batu yang dipukulkan ke kepala korban hancur dankepala korban mengeluarkan darah, dan pada saat itu korban tidak bergeraklagi hingga mengakibatkan korban Synthia Bella alias Meme meninggaldunia. Melihat korban tidak bergerak lagi Terdakwa mengambil 1 (satu) buahbotol yang berisikan bensin yang sudah Terdakwa persiapkan didekat batubatu besar tersebut.
Bella alias Meme dan menanyakan dimanakeberadaan korban Synthia Bella alias Meme namun saat itu korban tidakmembalas sms nya kemudian Terdakwa menelpon korban Synthia Bellaalias Meme namun korban tidak mengangkat telpon dari Terdakwa.
24 — 1
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas berwarna ungu yang berisi 1 satu buah dompet kulit berwarna coklat berisi SIM, kartu kredit, kartu ATM BCA dan Bank Mandiri, Katu Anggota Gold's Gyman Synthia Zaesalia dan, 1 (satu) buah handphone Merk BlackBerry Type 9000 dengan No. 08182222232, Buku organizer dan buyku catatan kecil
warna merah, tempat DVD, serta faktur-faktur bukti pembayaran masing-masing barang-barang impor aksesoris, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Synthia Zaesalia.6.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas berwarna ungu yang berisi satu buah dompet kulit berwarna coklatberisi SIM, kartu kredit, kartu ATM BCA dan Bank Mandiri, Katu Anggota Gold'sGyman Synthia Zaesalia dan,e 1 (satu) buah handphone Merk BlackBerry Type 9000 dengan No. 08182222232, Bukuorganizer dan buyku catatan kecil warna merah, tempat
DVD, serta fakturfaktur buktipembayaran masingmasing barangbarang impor aksesoris, dikembalikan kepadapemiliknya saksi Synthia Zaesalia.6.
92 — 32
atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Batubatuan dekat LapanganKosong Tiban Global SekupangKota Batam atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jum'at, tanggal 03 Juli 2015 terdakwa mengirim smskepada Korban SYNTHIA
BELLA Als MEME dan menanyakan dimanakeberadaan Korban SYNTHIA BELLA Als MEME namun saat itu korbantidak membalas sms nya kemudian terdakwa menelpon Korban SYNTHIABELLA Als MEME namun korban tidak mengangkat telpon dari terdakwa.
kontrakanRIZAL (DPO) setelah bertemu dengan RIZAL (DPO) terdakwa berkatakepada RIZAL (DPO) Zal kau jemput Meme nant purapura habis bensin nantMeme kusiram pakai bensin dan ku Bakar" lalu RIZAL (DPO) berkata kepadaterdakwa Sama kavanku saja yang di alas kemudian RIZAL (DPO)memanggil saksi BUDI WAHONO Bin MASUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan mengenalkan saksi BUDI WAHONO Bin MASUDINkepada terdakwa, lalu terdakwa menceritakan kepada saksi BUDIWAHONO Bin MASUDIN bahua ceuekku yang bemama SYNTHIA
88 — 5
Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi S-4868-DI 1(satu) lembar STNKB sepeda motor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi S-4868-DIDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi S-3898-LD 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi S-3898-LDDikembalikan kepada Sdr.ADI DWI CAHYONO melalui saksi INE SYNTHIA BELLA NUR WIDIA Binti SUTIKNO5.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor dengan Nomor Polisi S4868DIe (satu) lembar STNKB sepeda motor dengan Nomor Polisi S4868DIDikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit sepeda motor dengan Nomor Polisi S3898LDe 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor dengan nomor polisi S3898LDDikembalikan kepada saksi korban INE SYNTHIA BELLA NURWIDIA4.
arahberlawanan sekitar jarak 50 meter didepan mereka berjalan sepeda motor Beat yangdikendarai INE SYINTHIA BELLA NUR WIDYA berjalan dari arah timur ke baratdengan kecepatan sekitar 40km/jam korban melihat terdakwa berjalan zig zag sambilbergurau, karena jarak terlalu dekat dan tidak bisa menghindar maka terjadilah tabrakan;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tidak memiliki SIM tidakmembawa STNK, tidak memakai helm dan membonceng 2 (dua) orang, akibat tabrakantersebut ada korban yaitu Sdri.INE SYNTHIA
Dan sepanjang persidanganberlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang sebagaisubjek atau pelaku tindak pidana yang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yaitu Saksi INE SYNTHIA BELLANUR WIDIA Binti SUTIKNO, Saksi SUGIANTO Bin SUKIRMAN dan SaksiMUHAMMAD ZAHIDUN Bin SUTAJI dan keterangan terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti, Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud Barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa DEDY WIJAYA Bin LASIMAN
cara zig zag sambil bergurau, kemudian karena jarak terlalu dekat saksitidak bisa menghindar dan terjadilah tabrakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa disertai dengan kehatihatiankarena seharusnya dalam mengendarai sepeda motor tidak boleh berjalan zig zag danmemakai jalur untuk kendaraan dari arah yang berlawanan karena pada saat itu dari arahyang berlawanan ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksi INE SYNTHIA
BELLA NUR WIDIA Binti SUTIKNOdan telah ada perdamaian dengan keluarga saksi INE SYNTHIA BELLA NURWIDIA Binti SUTIKNOMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung dari Suratsurat dalamberkas perkara yang bersangkutan, Majelis Hakim tidak menemukan keadaankeadaanyang dapat dijadikan alasan pembenar atau alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban hukum dari terdakwa sehingga oleh karenanya kepada terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan
78 — 34
bensin dan ku Bakar lalu RIZAL (DPQ)berkata kepada saksi MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUN Sama kauanku saja yangerbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiHalaman 2 dari 18 halaman Pututusan Nomor 101/Pid.B/2016/PT.PBR.diatas " kemudian RIZAL (DPO) memanggil terdakwa BUDI WAHONO BinMASUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengenalkan terdakwakepada saksi MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUN, lalu saksi MUHAMMADWELIYADI Bin DAMUN menceritakan kepada terdakwa bahva ceuwekku yangbemama SYNTHIA
2016/PT.PBR.menyeret badan korban, lalu terdakwa berkata Lama kali Kau selanjutnya terdakwamengangkat kedua kaki korban dan saksi MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUNmemegang tangan korban sebelah kanan dan selanjutnya korban diangkat kesemaksemak dekat lapangan kosong, setelah korban tergeletak disemaksemak denganposisi badan menyamping selanjutnya terdakwa menggeledah tas korban yangtersangkut dilengan sebelah kanan korban lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone rnerek Nokia milik kKoroban Koroban SYNTHIA
DPQ) setelah saksi MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUN berkatakepada RIZAL WON Zal kau jemput Meme nant purajpura habis bensin nanti Memekusiram pakai bensin dan ku Bakar lalu RIZAL (DPO) berkata kepada saksiELNYADI Bin DAMUN Sama kawanku saja yang diaias" kemudianO) memanggil terdakwa BUDI WAHONO Bin MASUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan mengenalkan terdakwa kepada saksi MUHAMMADWELIYADI Bin DAMUN, lalu) saksi MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUNmenceritakan kepada terdakwabahva cenekku yang bemama SYNTHIA
kali Kau selanjutnya terdakwamengangkat kedua kaki korban dan saksi MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUNmemegang tangan korban sebelah kanan dan selanjutnya korban diangkat kesemakHalaman 12 dari 18 halaman Pututusan Nomor 101/Pid.B/2016/PT.PBR.semak dekat lapangan kosong, setelah korban tergeletak disemaksemak denganposisi badan menyamping selanjutnya terdakwa menggeledah tas korban yangtersangkut dilengan sebelah kanan korban lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone merek Nokia milik koroban Korban SYNTHIA
10 — 1
SALINANPENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Yuke Synthia Dewi binti Djuwardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SMK Batur Jaya 2, tempat tinggal diNgeseng RT.01 RW.
21 — 6
PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SYNTHIA BEATRICE ABRAM Perempuan, lahir di Tahuna pada tanggal 3Desember 1984, Alamat KelurahanBungalawang Kecamatan Tahuna KabupatenKabupaten Kepulauan Sangihe, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanAGRIAN JOSEPH
Saksi MERY M KATIANDAGHO : Bahwa dihadirkan di persidangan ini sehubungan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Synthia Beatrice Abram terhadap TerggugatAgrian Joseph Aliks; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan sepupuPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah di Tahuna pada tanggal 20 Oktober 2002;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Padt.G/2019/PNThnBahwa
Saksi ARIS JACOB TAKAENDENGAN :Bahwa dihadirkan di persidangan ini sehubungan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Synthia Beatrice Abram terhadap TerggugatAgrian Joseph Aliks;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakankemenakan Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah di Tahuna pada tanggal 20 Oktober 2002;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang
Makasidamo selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe (bukti P1)didapatkan fakta bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2003 di Tahuna telahdilangsungkan perkawinan antara Agrian Joseph Aliks dan Synthia DeatriceAbram dengan tata cara agama Khatolik dan di hadapan pemuka agamaKhatolik Drs Yan S.
52 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZITA SYNTHIA KHRESNA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Barata Jaya 15/17,Gubeng Surabaya, pekerjaan Karyawan BUMN;7. ARIK INDRAWATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dukuh Menanggal 109, Surabaya,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil:Halaman 2 dari 18 halaman.
Putusan Nomor 492 K/TUN/201810.11.12.13.14.15,Sertipikat Hak Milik Nomor 703/Desa Keboan Anom diterbitkantanggal 08082014, Surat Ukur Nomor 00018/16.12/2012 tanggal31072012/atas nama Janda Zita Synthia Khresna, Sarjana Tehnik,Luas 96 M2;Sertipikat Hak Milik Nomor 640/Desa Keboan Anom diterbitkantanggal 22042014, Surat Ukur Nomor 00017/16.12/2012 tanggal31072012/atas nama Nyonya Tyagita Devi Sekarsari, Luas 96 NZSertipikat Hak Milik Nomor 562/Desa Keboan Anom diterbitkantanggal 16012013, Surat Ukur
102 M2:Sertipikat Hak Milik Nomor 957/Desa Keboan Anom diterbitkantanggal 15032016, Surat Ukur Nomor 00453/Keboan Anom/2015tanggal 30072015/atas nama Erick Darwin Wibowo, Luas 102 M2:Sertipikat Hak Milik Nomor 727/Desa Keboan Anom diterbitkantanggal 08012015, Surat Ukur Nomor 00061/16.12/2012 tanggal31072012/atas nama Rais Putra Aditama, Luas 96 M2.Sertipikat Hak Milik Nomor 703/Desa Keboan Anom diterbitkantanggal 08082014, Surat Ukur Nomor 00018/16.12/2012 tanggal31072012/atas nama Janda Zita Synthia
85 — 36
ZITA SYNTHIA KHRESNA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan BUMN,Tempat TinggalBarata Jaya 15/17, Gubeng Surabaya ; 8. ARIK INDRAWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal Dukuh Menanggal 109, Surabaya ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Juni 2017 kepada : 1, BUDI SAMPURNO, SH. ; ~caannnnnencnnmncnnnnnn= =2. PAULUS GONDO WIJOYO, SH. ; 2 one eneee3.
Luas 102 M2; Sertipikat Hak Milik Nomor 957/Desa Keboan Anom di terbitkan Tanggal15032016,Surat Ukur No. 00453/ KeboanAnom/ 2015 Tanggal 30072015/atas nama Erick Darwin Wibowo, Luas 102 M2; Sertipikat Hak Milik Nomor 727/Desa Keboan Anom di terbitkan Tanggal08012015,Surat Ukur No. 00061/16.12/2012 Tanggal 31072012/atasnama Rais Putra Aditama, Luas 96 M2; Sertipikat Hak Milik Nomor 703/Desa Keboan Anom di terbitkan Tanggal08082014,Surat Ukur No. 00018/16.12/2012 Tanggal 31072012/atasnama Janda Zita Synthia
13 — 0
Olivia Synthia Rahmadhani, lahir 7 Oktober 2007;.
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Pratama bin Dindin Herdiman) terhadap Penggugat (Cynthia Novika alias Synthia Novika binti Venny Imanuel);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );
tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara rtichfcs1af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid2129559 Cerai Gugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid2129559 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid10235420 yangdiajukan oleh:tabpar pard Itrparqj fi1701i1701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1 701itapOpararsid7024786 rtichfcs1abaf1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid10235420 4rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsObf1cf1insrsid7024786 Cynthia Novika alias Synthia
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMengabulkan gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat b (b0 b Randi Pratamabin Dindin Herdimanb0O b ) bO kepada Penggugat b (b0O b Cynthia Novikaalias Synthia Novika bO b bintib0O b Venny Imanuelb0 b )bO partab Menetapkan biaya perkara menurut
l360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrparqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Pratama bin DindinHerdiman) terhadap Penggugat (Cynthia Novika alias Synthia
28 — 11
Saksi AGNES MARIA SYNTHIA DEWI TJ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karenaPengugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan denganrumah tangga Penggugat dan Tergugat, padasaat Penggugat dan Tergugat menikah orangtua kami tidak setuju dan semua keluargabesar Penggugat tidak ada yang setuju;Bahwa orang tua dan keluarga besarPenggugat tidak setuju Penggugat menikahdengan tergugat karena Tergugat kalauberbicara Kasar dan perilaku TergugatOrangnya kasar, sampai menangis orang tuaPenggugat
Yyk..Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, sehingga perkawinan yangdemikian adalah sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi VENTY FEBRIYANI,saksi ASROFAH dan saksi AGNES MARIA SYNTHIA DEWI TJ di persidangan, apabilakehidupan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertngkaran yang secara terusmenerus, karena Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Para Saksi di persidangan juga menerangkan apabilaPara Saksi pernah
7 — 6
- Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Deni Mustika Bin Muchtaruddin) terhadap Penggugat (Synthia Puspita dewi Binti Djoko Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.835.000,- ( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;