Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang semula bernama: MUHAMMAD ALFIA QIROM anak Kedua laki - laki dari Suami TABRIZI dan Istri ROBBIYATUL ADAWIYAH, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6303-LT-13050214-0054, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, dirubah menjadi bernama MUHAMMAD ALFIA KIROM;3.

TABRIZI,ROBBIYATUL ADAWIYAH,

Foto copy KTP atas nama TABRIZI dengan Nomor NIK6303063012790002 tanggal 20 Juli 2012, selanjutnya diberitanda P.1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PN Mtp2. Foto copy KTP atas nama ROBBIYATUL ADAWIYAH dengan NomorNIK 6303064108850002 tanggal 30 September 2012,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 230/07/XI/2005 tanggal24 Oktober 2005 atas nama Suami TABRIZI dan MIstriROBBIYATUL ADAWIYAH yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Intan, selanjutnya diberi tandaP.3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LT130502140054, tanggal lahir 21 Juni 2010 atas nama MUHAMMAD ALFIAQIROM anak kedua dari Suami TABRIZI dan Istri ROBBIYATULADAWIYAH, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 13 Mei 2014,selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Menyatakan terdakwa SUTRIA PITRI ALS PIPIT BINTI TABRIZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUTRIA PITRI ALS PIPIT BINTI TABRIZI

Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 75 / Pid.Sus / 2015 /PN.Kbu, tertanggal 24 Juni 2015 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa SUTRIA PITRI ALS PIPIT BINTI TABRIZI

permohonan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa yangdiajukan secara lisan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya sertamohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa SUTRIA PITRI BINTI TABRIZI

UNSUR SETIAP ORANG;Halaman 15 dari 21Halaman Putusan No 75/Pid.Sus/2015/PN.KbuMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orang sebagaisubjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan secarahukum atas perbuatannya, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkan SUTRIAPITRI ALS PIPIT BINTI TABRIZI, yang dalam persidangan identitas terdakwasebagaimana tertera dalam dakwaan dan

No.35 tahun 2009tentang Narkotika, Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada table 02 milk An.SUTRIA PITRI BINTI TABRIZI mengandung metafetamina yang terdafdar sebagai golonganI Nomor : 61 pada Lampiran UU. RI.

Menyatakan terdakwa SUTRIA PITRI ALS PIPIT BINTI TABRIZI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang diatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dede Bin Tabrizi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ZUFTIA RISTARANI KARIM, SH
Terdakwa:
DEDE Bin TABRIZI

MUHAMMAD TABRIZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HENDRA SEPTANTA dan Terdakwa II.

MUHAMMAD TABRIZI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa - terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama Lengkap : MUHAMMAD TABRIZI ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 30 Juli 1994; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Medan - Binjai KM 10 / Jalan Mesjid Gang Amal Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;

, Shabu tersebut didapat dari Acong seharga Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dimana shabu tersebut dibeli secara patungan dimana UangTerdakwa Hendra Septanta sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) danUang Terdakwa Muhammad Tabrizi sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima riburupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Hendra Septanta dan TerdakwaMuhammad Tabrizi memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut adalah untukdigunakan secara bersama sama;Bahwa baik Terdakwa Hendra Septanta dan Terdakwa Muhammad

SunggalKabupaten Deli Serdang untuk membeli Shabu ;Bahwa setelah shabu tersebut diterima kemudian dengan mengendarai (satu)Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Mio Nomor Polisi BK 3468 AAG, TerdakwaHendra Septanta dan Terdakwa Muhammad Tabrizi pulang kerumah ;Bahwa pada saat ditengah perjalanan tiba tiba anggota kepolisian yangberpakaian preman memberhentikan sepeda motor yang Terdakwa HendraSeptanta dan Terdakwa Muhammad Tabrizi kendarai dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Hendra Septanta dan

Sinulingga, saksi Deny Sitepu dan MarwanDarmawan memberhentikan sepeda motor tersebut dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Hendra Septanta dan Terdakwa Muhammad Tabrizi, dimanapada saat dilakukan penggeledahan dari tangan kiri Terdakwa Hendra Septantaditemukan (satu) Bungkus Plastik Klip narkotika jenis Shabu shabu ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1295/Pid.Sus/2016/PN.Lbp12e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Hendra Septanta dan TerdakwaMuhammad Tabrizi, Shabu tersebut didapat dari Acong

seharga Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dimana shabu tersebut dibeli secara patungan dimana UangTerdakwa Hendra Septanta sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) danUang Terdakwa Muhammad Tabrizi sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima riburupiah) ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Hendra Septanta dan Terdakwa MuhammadTabrizi memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut adalah untuk digunakan secarabersama sama;e Bahwa baik Terdakwa Hendra Septanta dan Terdakwa Muhammad Tabrizi tidakmemiliki izin

Tabrizi untuk dipergunakan secara bersamasama, adapun cara Terdakwa Hendra Septanta dan Terdakwa Muhammad Tabrizimemperoleh shabu tersebut tanpa adanya rekomendasi dari petugas kesehatan, disampingitu Terdakwa Hendra Septanta dan Terdakwa Muhammad Tabrizi, bukanlah seorang yangberprofesi sebagai peneliti leombaga ilmu pengetahuan, pedagang besar farmasi, maupunpetugas kesehatan, dengan demikian Terdakwa Hendra Septanta dan TerdakwaMuhammad Tabrizi tidak tergolong orang yang berhak atau berwenang

Metro Utara Kota Metro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Metro yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwadengan saksi Suryanto pergi kerumah Tabrizi dpo di kampung sawah Kel.Hadimulyo

Metro Pusat, setelah sampai dan bertemu dengan Tabrizi selanjutnya Tabrizi, terdakwa dansaksi Suryanto ke lapo Tuak di jalan WR. Supratman Kel. Karangrejo Kec. Metro Utara KotaMetro.Bahwa sebelum berangkat Tabrizi dpo menitipkan dompet yang didalam dompettersebut terdapat satu bungkus plastic klip bening dan didalam plastik tersebut terdapat butiranKristal warna bening yang terdakwa kenal dengan shabushabu.

Bahwa kemudian sesampainyadi Lapo Tuak Tabrizi dpo langsung memesan tuak dan selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Suryanto dan Tabrizi dpo minum tuak setelah beberapa saat kemudian Tabrizi dpo pergiuntuk membeli rokok.Bahwa kemudian datang saksi Tomi Hadiwinata dan saksi Ari Hidayat anggota PolsekMetro Utara yang melaksanakan tugas razia rutin di Lapo Tuak dan pada saat saksi TomiHadiwinata dan saksi Ari Hidayat datang ke Lapo Tuak tersebut melihat terdakwa gelisahselanjutnya karena merasa curiga

Kota Metro ;Bahwa saksi dan anggota kepolisian lainnya mencurigai gerak gerikterdakwa yang kelihatan gelisah dan gugup ;Bahwa saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompetdidalamnya terdapat satu buah plastic klip berisi shabushabu;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa ;Bahwa narkotika jenis Shabushabu tersebut adalah milik temanterdakwa yang bernama Tabrizi

;e Bahwa saksi dan anggota kepolisian lainnya mencurigai gerak gerikterdakwa yang kelihatan gelisah dan gugup ;e Bahwa saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompetdidalamnya terdapat satu buah plastic klip berisi shabushabu;e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa ;e Bahwa narkotika jenis Shabushabu tersebut adalah milik temanterdakwa yang bernama Tabrizi

Ali Tabrizi bin H. Junaedi telah meninggal dunia pada tanggal 21 November 2021 dalam keadaan beragama Islam;

Kantor Cabang Unit Sukamerta
Tergugat:
1.Yahya Tabrizi
2.Acah

atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban DWI PAJAR NUARI Bin SUNJANA membonceng saksi BENIOKTOBERIKAN Bin TABRIZI

YAZID dan saksi KOMARUDIN Alias IDIN Bin TONI(dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing) yang langsung mengeluarkan SenjataTajam jenis Pisau Garpu diarahkan ketangan saksi korban serta kearah perut saksi BENIOKTOBERIKAN Bin TABRIZI sambil mengancam dengan mengatakan Saya TujahKamu Kalau Tidak Mau menyerahkan Sepeda Motormu dan karena ketakutan saksikorban terjatuh dari sepeda motor dan langsung lari bersama dengan saksi BENIOKTOBERIKAN Bin TABRIZI lalu terdakwa mengambil sepeda motor tersebut

hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapusPutusan No. 493/Pid.B/2013/PN.GS hal 3 dari 16piutang, diancam karena pemerasan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban DWI PAJAR NUARI Bin SUNJANA membonceng saksi BENIOKTOBERIKAN Bin TABRIZI

WANTOsebagai upah menjualkan sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya4 Saksi DWI PAJAR NUARI Bin SUJANA, berdasarkan ketentuan Pasal 162KUHAP keterangan saksi di BAP yang telah disumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dan BENI OKTOBERIKAN Bin TABRIZI menjadi korban tindakpidana pencurian dengan kekerasan pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Dekat Jembatan Terminal Betan

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

CHANDRA RAKSA Als DOLE Bin TABRIZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

CHANDRA RAKSA Als DOLE Bin TABRIZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (Tiga) bulan;

CHANDRA RAKSA als DOLE bin TABRIZI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Muhammad Tabrizi Bin Tony Manja) terhadap Penggugat (Siti Suhaini Binti Muhtar Ms);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Muhammad Rohma Rulloh Bin Muhammad Tabrizi, Lahir padatanggal 23 Agustus 2009;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun II RT/RW008/004 Desa Way Muli kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orangtua Tergugat di Malaysia kurang lebih 1tahun, hingga akhirnya berpisah 20 Desember 2012.5.

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 11 Desember 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Dusun II RT/RW 008/004 Desa Way Muli dandikarunial satu anak yang bernama, Muhammad Rohma Rulloh BinMuhammad Tabrizi

menikah pada tanggal 11 Desember 2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di Dusun II RT/RW 008/004 Desa Way Muli dan dikaruniai satu anakyang bernama, Muhammad Rohma Rulloh Bin Muhammad Tabrizi, Lahirpada tanggal 23 Agustus 2009;: Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak 10 Maret 2011;Hal.5 dari 14 hal.Put.

No. 0545/Pdt.G/2021/PA.Kla04 Agustus 2021 Masehi/ 25 Zulhijjah 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 11 Desember 2008, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai satu anak yang bernama, Muhammad Rohma Rulloh BinMuhammad Tabrizi, Lahir pada tanggal 23 Agustus 2009;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

LampungTengah kemudian terdakwa dan SAKSI SOPIAN HAMBALI bersembunyi di balik semaksemak di jalan yang rusak tersebut, kemudian sekira pukul 17.00 WIB melintas saksikorban DWI PAJAR NUARI Bin SUJANA yang sedang mengendarai (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna putih Nopol BE 3366 HD berboncengan dengan saksi BENIOKTOBERIKAN Bin TABRIZI kemudian terdakwa dan SAKSI SOPIAN HAMBALIkeluar dari semaksemak untuk menghadang saksi korban, seketika itu saksi korban kagetdan berhenti kemudian terdakwa

mendekati korban dengan mencabut senjata tajam jenisbadik, kemudian terdakwa mengarahkan senjata tajam tersebut ke arah perut saksi BENIOKTOBERIKAN Bin TABRIZI, sedangkan SAKSI SOPIAN HAMBALI mengarahkansenjata tajam kearah tangan saksi korban DWI PAJAR NUARI, kemudian terdakwamenyuruh saksi korban dan saksi BENI OKTOBERIKAN turun dari sepeda motor yangdikendarainya kemudian korban ketakutan dan meninggalkan sepeda motor tersebut,setelah itu terdakwa dan SAKSI SOPIAN HAMBALI mengambil sepeda motor

Lampung Tengah kemudian terdakwa dan SAKSI SOPIAN HAMBALI bersembunyidi balik semaksemak di jalan yang rusak tersebut, kemudian sekira pukul 17.00 WIBmelintas saksi korban DWI PAJAR NUARI Bin SUJANA yang sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih Nopol BE 3366 HD berboncengandengan saksi BENI OKTOBERIKAN Bin TABRIZI kemudian terdakwa dan SAKSISOPIAN HAMBALI keluar dari semaksemak untuk menghadang saksi korban, seketikaitu saksi korban kaget dan berhenti kemudian terdakwa

mendekati korban denganmencabut senjata tajam jenis badik, kemudian terdakwa mengarahkan senjata tajamtersebut ke arah perut saksi BENI OKTOBERIKAN Bin TABRIZI, sedangkan SAKSISOPIAN HAMBALI mengarahkan senjata tajam kearah tangan saksi korban DWI PAJARNUARI, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban dan saksi BENI OKTOBERIKANturun dari sepeda motor yang dikendarainya kemudian korban ketakutan dan meninggalkansepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa dan SAKSI SOPIAN HAMBALI mengambilsepeda motor

perbuatannya sertamohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwn Bahwa ia terdakwa EDWARD SUHANTO BANGUN Bin SARMIN BANGUNbersamasama dengan saksi WAHYUDI Als YUDI Bin ABDUL GANI dan saksiSUTRIA PITRI Als PIPIT Binti TABRIZI

Met dengankesimpulan barang bukti berupa tablet warna hyau pada table O1 mengandungMDMA yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor 37 lampiran UndangUndang RI No35 tahun 2009 Tentang Narkotika, kiristalkristal putih pada table 01 dan urine padatable 02 an SUTRIA PITRI Bintti TABRIZI mengadung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, urine pada tabel 02 dan darah pada table 03 milk WAHYUDI Als YUDIBn ABDUL GANI dan EDWARD SUHANTO BANGUN

narkotika dan mengandungmetamfetamina yang terdaftar Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU No 35 tahun2009 tentang narkotika;wonnenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No 62/Pid.Sus/2015/PN.Kbu Bahwa ia terdakwa EDWARD SUHANTO BANGUN Bin SARMIN BANGUNbersamasama dengan saksi WAHYUDI Als YUDI Bin ABDUL GANI dan saksiSUTRIA PITRI Als PIPIT Binti TABRIZI

Jupri, seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), pil tersebut untuk dipakai sendiri.Bahwa cara saksi menggunakan pil tersebut ditumbuk laludimasukan kedalamminuman sprite, kemudian kami bertiga minum bersamaan.Bahwa saksi sebelum tanggal 05 Februari 2015 memakai shabu dengan sdr JupriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatanterdakwa tidak tahu bahwa minuman sprite dicampur dengan pil inex, pada waktu itukarena terdakwa langsung minum;SUTRIA PITRI BINTI TABRIZI

Dan setelah beberapakali saksi Dadang Firmansyah dan Terdakwa bertemu, saksi Dadang Firmansyahmengetahui Terdakwa adalah adik ipar saksi Tabrizi Alias Ajil, selanjutnya padabulan Mei 2008 Terdakwa mengatakan kepada saksi Dadang Firmansyah, bahwaTerdakwa sedang mengerjakan proyek PLTU Patuguran Pelabuhan Ratu senilaiRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) dan untuk menyelesaikanproyek tersebut Terdakwa kekurangan uang sebesar Rp225.000.000,00 (duaratus dua puluh lima juta rupiah) dan

Dan setelah beberapakali saksi Dadang Firmansyah dan Terdakwa bertemu, saksi mengetahuiTerdakwa adalah adik ipar saksi Tabrizi alias Ajil, selanjutnya pada bulan Mei2008 Terdakwa mengatakan kepada saksi Dadang Firmansyah, bahwa Terdakwasedang mengerjakan proyek PLTU Patuguran Pelabuhan Ratu senilaiRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) dan untuk menyelesaikanproyek tersebut Terdakwa kekurangan uang sebesar Rp225.000.000,00 (duaratus dua puluh lima juta rupiah) dan karena kekurangan

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar Surat Perjanjian tertanggal 18 Mei 2008;e 1 (satu) lembar cek asli Nomor DAAA 01 4832219 Bank BJB (Jabar Banten)senilai Rp400.000.000,00 yang ditandatangani oleh Saudara Tabrizi Alias Ajilsebagai Direktur CV.

Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar Surat Perjanjian tertanggal 18 Mei 2008;1 (satu) lembar cek asli Nomor DAA 01 483219 Bank BJB (JJabar Banten)senilai Rp400.000.000,00 yang ditandatangani oleh Saudara Tabrizi alias Ajilsebagai Direktur CV.

Ece Saepudin karena telah jelas dan nyata terungkap bahwa Terdakwamemang benar terlibat dalam pengerjaan pembangunan ware house PLTUPatuguran walaupun secara tidak langsung, dan inipun diakui secara jelasoleh saksi Asep Abdullah dan saksi Tabrizi alias Ajil, sehingga sangatlahmustahil saksi Odang Firmansyah memberikan pinjaman uang kepadaTerdakwa tanpa mengetahui secara jelas untuk apa uang tersebutdipinjamkan dan sangatlah mustahil juga saksi Odang Firmansyah percayabegitu saja dengan katakata Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat bin Tabrizi) terhadap Penggugat (Sri Retni Yuanu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Koba No.08 RT.03 RW.O06 Kelurahan CipeteUtara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanRahmat bin Tabrizi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman dahulu di Jl. P.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughraa Tergugat (Rahmat bin Tabrizi )Terhadap Penggugat (Sri Retni Yuanu binti H. Heru Moch Phalal)3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat bin Tabrizi)terhadap Penggugat (Sri Retni Yuanu Binti H. Heru Moch. Phalal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribuHal. 9 dari 11 hal. Put.

sesuai denganasli diberi tanda P10;11.Foto copy surat keterangan catatan kepolisian nomor: SKCK / YANMAS /1911/VV2019/SEK PACET foto copy sesuai dengan asli diberi tanda P11;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan juga foto copynya, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)saksi yang bernama Encup Supriadi dan Kustiawan Tabrizi

Saksi Kustiawan Tabrizi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saksiKeponakan dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon Muhamad Dani adalah Lahir diPemantang Siantar, tanggal 25 Juni 1976; Bahwasaksi mengetahui dalam dokumen pemohon terdapat perbedaan namapemohon yaitu dalam Akta Kelahiran dan Kartu tanda Penduduk (KTP) tertulisDanny Yonathan Prawito Tjoe, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk,tertulis Muhamad Dani; Bahwa perbedaan identitas pemohon tersebut menimbulkan kendala

Teuku Tajul Tabrizi, lahir pada tanggal ******;4, ***e* Jahir pada tanggal ******;3. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Maret 2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI NURKAMILA BINTI ALI WAFA untuk menikah dengan NOVAL TABRIZI BIN SAEDI;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (FAJAR ANUGRAH RAMADHAN BIN DEDE TABRIZI) terhadap Penggugat(NOVIYANTI BINTI ROSIDI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rozi bin Tabrizi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devita Hadaniah binti Darwin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (