Saksi JOE TJIOK SIA Alias ASIA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana membawa senjata api tanpa ijin dan Tindak PidanaPengeroyokan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 28Februari 2021 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Komplek Arta Center RukoF12 Tamasari Jakarta Barat;Bahwa Berawal ketika saksi mencoba menghalangi Terdakwa Elbis EinsteinLappy Alias El yang ingin pergi meninggalkan kosan yang disewanya yangbelum melunasi uang Deposite Listrik

Saksi RENITA ROHADI Alias RENI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana membawa senjata api tanpa ijin dan Tindak PidanaPengeroyokan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 28Februari 2021 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Komplek Arta Center RukoF12 Tamasari Jakarta Barat;Bahwa Yang menjadi korban adalah suami saksi yaitu Joe Tjiok Sia AliasAsia;Bahwa Terdakwa Elbis Einstein Lappy Alias El mengekost di Ruko kamiterhitung tanggal 01 September

Saksi AHMAD RAMLIN Alias RAMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap karena Tindak Pidana membawa senjata api tanpaiin dan Tindak Pidana Pengeroyokan yang dilakukan terdakwa terjadi padahari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira jam 12.30 Wib bertempat diKomplek Arta Center Ruko F12 Tamasari Jakarta Barat; Bahwa Yang menjadi korban adalah saksi Joe Tjiok Sia Alias Asia; Bahwa Berawal terdakwa sedang mandi di Ruko, dan mendengar adanyakeriobutan di Ruko,

menghampiri dan langsungmelerai namun saksi korban Joe Tjiok Sia Alias Asia marah marah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena Tindak Pidana Pengeroyokan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekirajam 12.30 Wib bertempat di Komplek Arta Center Ruko F12 Tamasari

sedangkanTerdakwa melihat AHMAD RAMLIN Alias RAMAN memegang senjata api daripinggangnya, sementara Terdakwa mencoba melerai dan menyuruh AHMADRAMLIN Alias RAMAN dan RINGGO keluar dari ruangan;Menimbang Saksi A De Charge ROMUN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana membawa senjata api tanpa jjin dan Tindak PidanaPengeroyokan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 28Februari 2021 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Komplek Arta Center RukoF12 Tamasari

Tamasari Kota Tasikmalaya tentang berita acara musyawarah gugatan tanah sawah SPPT PBB No.006-0237.0 antara JEJEN, CS (Penggugat) dengan LILI NENDAH (Tergugat) tanggal 09 September 2015.j) 1 (satu) lembar surat dari Kantor Kelurahan Sukahurip Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya perihal pembatan mutasi SPPT PBB No.006-0237.0 ke Kantor Kepala Dinas Pendapatan Kota Tasikmalaya tertanggal 10 September 2015 .k) Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.590/101/Pem.

Tamasari Kota Tasikmalaya atas nama MAMAN alamat Kp. Cikadu Kel. Sumelap Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya.l) Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.590/100/Pem. Tanggal 02 Mei 2016 dari Kantor Kelurahan Sukahurip Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya atas nama LILI alamat Kp. Bojong Kel. Tamanjaya Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya.m) 1 (satu) lembar SPPT PBB tanggal 02 Januari 2015 Nomor : 32.77.720.003.006-0237.0 atas nama LILI NENDAH alamat Kp.

Tamasari Kota Tasikmalaya.n) 1 (satu) lembar SPPT PBB tanggal 02 Januari 2015 Nomor : 32.77.720.003.006-0237.0 atas nama MAMAN alamat Kp. Cikadu Kel. Mugarsari Kota Tasikmalaya dengan letak objek tanah di blok Cigantang Kel. Sukahurip Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah

Tamasari KotaTasikmalaya tentang berita acara musyawarah gugatan tanah sawahSPPT PBB No.0060237.0 antara JEJEN, CS (Penggugat) dengan LILINENDAH (Tergugat) tanggal 09 September 2015.j) 1 (satu) lembar surat dari Kantor Kelurahan Sukahurip Kec. TamasariKota Tasikmalaya perihal pembatan mutasi SPPT PBB No.0060237.0 keKantor Kepala Dinas Pendapatan Kota Tasikmalaya tertanggal 10September 2015.k) Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.590/101/Pem.

Tamasari Kota Tasikmalayaatas nama MAMAN alamat Kp. Cikadu Kel. Sumelap Kec. Tamasari KotaTasikmalaya.l) Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.590/100/Pem. Tanggal 02 Mei2016 dari Kantor Kelurahan Sukahurip Kec. Tamasari Kota Tasikmalayaatas nama LILI alamat Kp. Bojong Kel. Tamanjaya Kec. Tamasari KotaTasikmalaya.m) 1 (satu) lembar SPPT PBB tanggal 02 Januari 2015 Nomor :32.77.720.003.0060237.0 atas nama LILI NENDAH alamat Kp.

Tamasari Kota Tasikmalaya.n) 1 (satu) lembar SPPT PBB tanggal 02 Januari 2015 Nomor :32.77.720.003.0060237.0 atas nama MAMAN alamat Kp. Cikadu Kel.Mugarsari Kota Tasikmalaya dengan letak objek tanah di blok CigantangKel. Sukahurip Kec.

Tamasari KotaTasikmalaya atas nama MAMAN alamat Kp. Cikadu Kel. SumelapKec. Tamasari Kota Tasikmalaya.Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.590/100/Pem. Tanggal 02Mei 2016 dari Kantor Kelurahan Sukahurip Kec. Tamasari KotaTasikmalaya atas nama LILI alamat Kp. Bojong Kel. Tamanjaya Kec.Tamasari Kota Tasikmalaya.Halaman 35 dari 36 Putusan No. 332/Pid.B/2016/PN.

Tamasari Kota Tasikmalaya.n) 1. (satu) lembar SPPT PBB tanggal 02 Januari 2015 Nomor :32.77.720.003.0060237.0 atas nama MAMAN alamat Kp. Cikadu Kel.Mugarsari Kota Tasikmalaya dengan letak objek tanah di blokCigantang Kel. Sukahurip Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain.6.

Saksi JOE TJIOK SIA Alias ASIA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana membawa senjata api tanpa ijin dan TindakPidana Pengeroyokan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 28 Februari 2021 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Komplek ArtaCenter Ruko F12 Tamasari Jakarta Barat; Bahwa Berawal ketika saksi mencoba menghalangi Elbis EinsteinLappy Alias El yang ingin pergi meninggalkan kosan yang disewanya yangbelum melunasi uang Deposite Listrik, kKemudian

Saksi RENITA ROHADI Alias RENI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana membawa senjata api tanpa ijin dan TindakPidana Pengeroyokan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 28 Februari 2021 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Komplek ArtaCenter Ruko F12 Tamasari Jakarta Barat; Bahwa Yang menjadi korban adalah suami saksi yaitu Joe Tjiok SiaAlias Asia; Bahwa Elbis Einstein Lappy Alias E mengekost di Ruko kamiterhitung tanggal 01 September 2020 dengan

Saksi ELBIS EINSTEIN LAPPY Alias EL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana membawa senjata api tanpa ijin dan TindakPidana Pengeroyokan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 28 Februari 2021 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Komplek ArtaCenter Ruko F12 Tamasari Jakarta Barat; Bahwa Yang menjadi korban adalah suami saksi yaitu Joe Tjiok SiaAlias Asia; Bahwa Saksi dan para teman temannya sekantor sedangmemasukan barangbarang kedalam mobil tibatiba

Alias RAMANdan RINGGO keluar dari ruangan:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena Tindak Pidana membawa senjata apitanpa ijin dan Tindak Pidana Pengeroyokan yang dilakukan terdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira jam 12.30 Wib bertempat diKomplek Arta Center Ruko F12 Tamasari

padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak;Menimbang, bahwa telah terungkap dimuka persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang bukti yang diajukan,Bahwa Tindak Pidana membawa senjata api tanpa ijin yang dilakukan terdakwaterjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira jam 12.30 Wib bertempatdi Komplek Arta Center Ruko F12 Tamasari

Tamasari Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untk memberikan barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagai adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau Supaya membuat utang maupun menghapuskan piutang

Tamasari Jakarta BaratHal 4 dari 18 Put. No. 985/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.= Bahwa Handphone milik saksi Putra Ananda Yonatan telah dijualseharga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)didaerah loksari dan sisanya tinggal Rp.115.000,(Sseratus limabelas ribu rupiah).

Tamasari Jakarta BaratHal 7 dari 18 Put. No. 985/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Tamasari Jakarta BaratMenimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas perlu dinubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, apakahperbuatan Para terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa atau tidak ;Hal 12 dari 18 Put. No. 985/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Tamasari Jakarta BaratDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0804/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Juli 2007, diKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tohari ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Tohari alamat di Tamasari

KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Kadir alamat di Tamasari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa Rp 60.000,; Lafad ljab dilakukan oleh Usd.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Tamasari, Kecamatan Karanglewas dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Desa Pejogol, Kecamatan Cilongok hingga sekarang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama: n 222 on noo nnn non enn non en cnc nnn con neces cecnee AJl SAPUTRA, lahir pada tanggal 17 November 201 0;4.

Tamasari Kota Tasikmalaya tentang berita acara musyawarah gugatan tanah sawah SPPT PBB No.006-0237.0 antara JEJEN, CS (Penggugat) dengan LILI NENDAH (Tergugat) tanggal 09 September 2015.l) 1 (satu) lembar surat dari Kantor Kelurahan Sukahurip Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya perihal pembatan mutasi SPPT PBB No.006-0237.0 ke Kantor Kepala Dinas Pendapatan Kota Tasikmalaya tertanggal 10 September 2015 .m) Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.590/101/Pem.

Tamasari Kota Tasikmalaya atas nama MAMAN alamat Kp. Cikadu Kel. Sumelap Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya.n) Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.590/100/Pem. Tanggal 02 Mei 2016 dari Kantor Kelurahan Sukahurip Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya atas nama LILI alamat Kp. Bojong Kel. Tamanjaya Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya.Dikembalikan kepada Darul Mutaqin, S.IP ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Tamasari KotaTasikmalaya tentang berita acara musyawarah gugatan tanah sawah SPPTPBB No.0060237.0 antara JEJEN, CS (Penggugat) dengan LILI NENDAH(Tergugat) tanggal 09 September 2015.1) 1 (satu) lembar surat dari Kantor Kelurahan Sukahurip Kec. Tamasari KotaTasikmalaya perihal pembatan mutasi SPPT PBB No.0060237.0 ke KantorKepala Dinas Pendapatan Kota Tasikmalaya tertanggal 10 September 2015 .m) Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.590/101/Pem.

Tamasari Kota Tasikmalaya atas namaMAMAN alamat Kp. Cikadu Kel. Sumelap Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya.n) Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.590/100/Pem. Tanggal 02 Mei 2016dari Kantor Kelurahan Sukahurip Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya atas namaLILI alamat Kp. Bojong Kel. Tamanjaya Kec. Tamasari Kota Tasikmalaya.Dikembalikan kepada Darul Mutagin, S.IP ;6.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX Nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya.Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 22 Juli 2008 dariKUA Tamasari Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan

Saksi:1.XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 22 Juli 2008 di KUA Tamasari Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon

No 2191/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.Surat Keterangan nomor 52/D2015/IV/2017, tanggal 03 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tamasari Kecamatan BanjarsariKabupaten Lebak ( P.3 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

A6, Rt.02/02 Kelurahan Tangki,Kecamatan Tamasari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor :587/PDT.P/2013.PN.JKT.BAR, tanggal 03 Mei 2013, tentang Penetapan PenunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa/menyidangkan permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor :587/PDT.P/2013.PN.JKT.BAR., tanggal 06 Mei 2013, tentang Penetapan hari sidangpertama

PENETAPANNomor 1426/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Heji bin Sanijo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curah Pinang RT.002RW. 007 Desa Tamasari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti B Fa'it binti Niman, umur 36 tahun, agama Islam

Pati;Bahwa, Pemohon lahir di Pati pada tanggal 17 Januari 1991, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 3509/TP/1998 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pati tanggal29 Juni 1998;Bahwa, Nama yang tertulis dan terbaca pada :4.1. ljazah Sekolah Dasar Negeri Purwosari 01 Kecamatan Tlogowungu;4.2. ljazah Madrasah Tsanawiyah Daarul Ulum Tamasari Tlogowungu;4.3. ljazah Madrasah Aliyah Daarul Ulum Tamansari Tlogowungu;4.4. ljazah Sekolah Tinggi llmu Ekonomi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 1 tahun terhitung sejak bulan Oktober Tahun 2019 Penggugattinggal di Perum Cendana 3 Katukan Puro Karangmalang KabupatenSragen, Tergugat tinggal di Tamasari RT. 36 RW. 15 Desa/KelurahanKroyo, Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen6.

Surahmad bin K Misran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tamasari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1995, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Misla(ayah dari Pemohon Il),

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IItelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama XX, dan XX, maka Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetaokan secara hokum sebagaiorang tua kandung yang sah dari anak tersebut;Bahwa, untuk kepastian hokum dan tertib administrasi kKependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No. 3Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tamasari

Selanjutnya terdakwa pergi menuju stasiun jakarta kotaJalan Lada Kelurahan Pinangsia Kecamatan Tamasari Jakarta Barat untukpulang kerumah kontrakan terdakwa di Bogor.

Selanjutnya terdakwa pergi menuju stasiun jakarta kotaJalan Lada Kelurahan Pinangsia Kecamatan Tamasari Jakarta Barat untukpulang kerumah kontrakan terdakwa di Bogor.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa dihubungi oleh UDIN, ROBI, TOLENG dan BUDI (DPO) denganmaksud memesan sabu, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepadaUDIN, ROBI, TOLENG dan BUDI bahwa akan ke Jakarta pada malam hari.Selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib terdawka mengambil sebagian kecilshabu

Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulanSeptember 2019 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 2 (dua)tahun lamanya tanpa ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, Yuni Tamasari

Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisiandan pertengkaran di sebabkan,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang sah, ternyata ia pulang kerumah orangtuanyahingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa pada bulan Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, percekcokan dan pertengkaran memuncak, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang kerumah kediamanOrangtua Tergugat di Dusun Budeken Desa Tamasari

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 06 Desember 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamasari, Kabupaten Bogor;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;4.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Tamasari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 6 tahun,dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis