Ditemukan 402 data
909 — 624 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD TAMZIL
MUHAMMAD TAMZIL, IR, MT, PT. Bank CentralAsia, Tbk Cabang Telogorejo Semarang, No. Rekening:4260133492:2) Atas nama H. MUHAMMAD TAMZIL, IR, MT, PT. Bank RakyatIndonesia, No. Rekening: 0325.01.042768.505;b. Kendaraan bermotor (R4) diduga milik Terdakwa:Hal. 26 dari 58 hal. Putusan Nomor 4563 K/Pid. Sus/20209,1) Atas nama PT. Antara Niaga Jaya, B2398BD, Mercedes Benz G500/Jeep LC HDTP, 2005/Hitam, WDB4632481X135658,11396230454257, JI. P.
MUHAMMAD TAMZIL, IR, MT, PT. Bank CentralAsia, Tok Cabang Telogorejo Semarang, No. Rekening:4260133492:Atas nama H. MUHAMMAD TAMZIL, IR, MT, PT. Bank RakyatIndonesia, No. Rekening: 0325.01.042768.505;b. Kendaraan bermotor (R4) diduga milik Terdakwa:1)Atas nama PT. Antara Niaga Jaya, B2398BD, Mercedes BenzG 500/Jeep LC HDTP, 2005/Hitam, WDB4632481X135658,11396230454257, Jl. P.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAMZIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut dan melakukan beberapa tindak pidanagratifikasi yang berdiri sendiri;2.
Sus/2020sebagai tanda terima kepada Bp Tamzil sebagai pihak pertamatanggal 2 Januari 18 yang ditandatangani oleh IR.
Muhammad Tamzil, IR, MT, PT. Bank CentralAsia, Tok Cabang Telogorejo Semarang, Nomor Rekening4260133492:2) Atas nama H. Muhammad Tamzil, IR, MT, PT. Bank RakyatIndonesia, Nomor Rekening: 0325.01.042768.505;b. Kendaraan bermotor (R4) diduga milik Terdakwa:1) Atas nama PT. Antara Niaga Jaya, B2398BD, MercedesBenz G 500/Jeep LC HDTP, 2005/Hitam, WDB4632481X135658, 11396230454257, Jalan P.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTINI ; RUDI BUDIMAN ; JOYCE TAMZIL/BERNALD TAMZIL, dkk.
19 — 5
TAMZIL GUNAWAN
TAMZIL DJIRAM
44 — 35
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan nama Tamzil Djiran, Lahir di Sapat tanggal 28 Oktober 1954 sebagaimana yang tercantum dalam Paspor RI Nomor U 241275 An. Tamzil Djiran merupakan satu orang yang sama dengan orang yang bernama Tamzil Djiram lahir di Darit tanggal 28 Oktober 1954 sebagaimana yang tercantum pada KTP NIK. 6103012810540002 An.
Tamzil Djiram tanggal 28 Oktober 1954, Kartu Keluarga No. 6103011406110052 atas nama Kepala Keluarga Tamzil Djiram tanggal 28 Oktober 1954, Taspen No 080030918 An. Tamzil Djiram tanggal 28 Oktober 1954;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat penetapan ini dibacakan sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
TAMZIL DJIRAM
96 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHERMAN GANDA PERMANA ; BOY TAMZIL alias BOYKE ROMPIS ; JOICE TAMZIL
BOY TAMZIL alias BOYKE ROMPIS, bertempat tinggal diJalan Budi Asih No. 9 Bandung;2.
JOICE TAMZIL, bertempat tinggal di Jalan Setrasari TengahNo. 28 Bandung;Para Termohon Kasasi dahulu) Terbantah , Il/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah telah mengajukan bantahansekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbantah I, II di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dailildaalil :bahwa pada tanggal 16 Agustus 2001 telah terjadi
Grace Tamzil sebagai penjual denganTerbantah (Boy Tamzil) selaku pembeli pada tanggal 19 April 1998(bukti P1); Surat Kuasa Menjual/Melepaskan Hak tanggal 21 Februari 2001 No. 36 dariGrace Tamzil kepada Terbantah (Boy Tamzil), yang dibuat di hadapanLeontine Anggasurya, SH., Notaris di Bandung (bukti P2);bahwa atas dasar tersebut di atas kemudian pada tanggal 16 Agustus2001 telah dibuat transaksi jual beli tanah antara Pembantah sebagai pembelidan Terbantah sebagai penjual, kesepakatan tentang jual
Grace Tamzil dengan BoykeRompis dan kuasa menjual obyek sengketa oleh Ny.
Grace Tamzil kepadaBoyke Rompis tanggal 21 Februari 2001 sebagai dasar jual beli atas obyeksengketa antara Pembantah dengan Terbantah pada tanggal 16 Agustus2001, di mana obyek sengketa berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.3299 K/Pdt/2003 tanggal 22 Februari 2006 dinyatakan bahwa Terbantah telah wanprestasi terhadap Pembantah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Suherman Ganda
19 — 6
Menyatakan terdakwa EKO TAMZIL Bin TAJUDIN BA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Yaitu Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3.
EKO TAMZIL Bin TAJUDIN BA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKO TAMZIL Bin TAJUDIN BA;Tempat Lahir : Jambi;Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun /24 Juni 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Jambi Rt.08 No.02 Kel. Simpang Ill SipinKec.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :i:Menyatakan terdakwa EKO TAMZIL Bin TAJUDIN BA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO TAMZIL Bin TAJUDIN BAberupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) Bulan penjara..
PUT.NO.436/PID.SUS/2017/PN.Jmb.Bahwa terdakwa Eko Tamzil Bin Tajudin BA bersamasama dengansaksi Rahmat Bin Marzuki (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 27 Januari 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2017 atau dalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa EkoTamzil Jin.
Menyatakan terdakwa EKO TAMZIL Bin TAJUDIN BA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika Yaitu Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun;3.
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD TAMZIL REDHANI tersebut
MUHAMMAD TAMZIL REDHANI VS H. UMAR
PUTUS ANNomor 2394 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUHAMMAD TAMZIL REDHANI, bertempat tinggal di Jalan MeiD1 BPS Regency, RT.02 RW.09, Kelurahan Banjaragung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada UMIATI, SH, Advokat, berkantor di JalanPonorogo Nomor 524 Kaibon, Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Maret 2011 ;Pemohon Kasasi
bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MUHAMMAD TAMZIL
Terdakwa:
RUTH TAMZIL Anak Dari JOHN TAMZIL
50 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RUTH TAMZIL anak dari JOHN TAMZIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja
Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Jenis Tanaman Ganja ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUTH TAMZIL anak dari JOHN TAMZIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Terdakwa:
RUTH TAMZIL Anak Dari JOHN TAMZIL
Elza Sofia binti Tamzil
19 — 3
Pemohon:
Elza Sofia binti Tamzil
150 — 79
Muhammad Tamzil, MT , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa Ir. H. Muhammad Tamzil dari dakwaan Primair Tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Ir. H. Muhammad Tamzil MT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. H.
Muhammad Tamzil MT., tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan lamanya penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;7. Memerintahkan barang ;1.
MUHAMMAD TAMZIL, MT. (TERDAKWA)
87 — 54
MUHAMMAD TAMZIL, M.T ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Muhammad Tamzil, MT. Selanjutnya dalam gugatan inimohon disebut sebagai OBYEK GUGATAN;B.
Muhammad Tamzil, MT;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor : 00032/SK/KEPKA/TDH/23300/16 tanggal2 November 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Ir. H. Muhammad Tamzil, MT,;4.
Muhammad Tamzil, MT. Penggugat dalamsengketa a quo) bersamasama dengan Abdul Gani Aup selakupihak penyedia barang dan jasa serta Drs. Ruslin (Kepala DinasPendidikan Kab.
Muhammad Tamzil MT, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA. ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. H. Muhammad Tamzil MT.
Muhammad Tamzil MT, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. H.
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMZIL RIDHA, Apt Bin H. SYAMSUDDIN AMRI;
TAMZIL RIDHA, Apt Bin H. SYAMSUDDINAMRI dalam kedudukannya selaku Kepala PT (Persero) Askes Cabang Tarakanyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : 244/Peg04/0802tanggal 22 Agustus 2002, masingmasing bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Drs.
TAMZIL RIDHA, Apt Bin H. SYAMSUDDINAMRI dalam kedudukannya selaku Kepala PT (Persero) Askes CabangTarakan yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : 244/Peg04/0802 tanggal 22 Agustus 2002, masingmasing bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Drs.
TAMZIL RIDHA, APT (Kepala PT. Persero) Asuransi KesehatanIndonesia Cab. Tarakan dengan Pihak kedua Drs. JHONNY LAINGIMPANG (Ketua DPRD Kabupaten Malinau) dengan Lampiran Ill TotalPremi 1 Tahun Rp. 299.999.100.
Tarakan Drs TAMZIL RIDHA, AptHal. 25 dari 65 hal. Put. No. 36 K/Pid.Sus/2010sebesar Rp. 299.999.100. (dua ratus sembilan puluh sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus rupiah); 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap AnggaranRutin unit organisasi Sekretariat DPRD Malinau No.
TAMZIL RIDHA, Apt Bin H.
Terdakwa:
RUTH TAMZIL Anak Dari JOHN TAMZIL
193 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RUTH TAMZIL anak dari JOHN TAMZIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja
Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Jenis Tanaman Ganja ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUTH TAMZIL anak dari JOHN TAMZIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Terdakwa:
RUTH TAMZIL Anak Dari JOHN TAMZIL
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENGKU TAMZIL FIKRI, S.H. alias H. TAMZIL FIKRI, S.H., VS Hj. BAY TATU WIJAYA BINTI SAID
87 — 17
DARONO TAMZIL lawan DAVID HARTANTO WIJAYA dkk
PUTUSANNomor 282/Pdt/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaragugatan antara :DARONO TAMZIL, beralamat di Jati baru Rt.02 Rw.05, Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1. DAVID HARTANTO WIJAYA, beralamat di Jl.
hukumtidak mempunyai alas hak penuh untuk mengajukan gugatan a quomengingat Agunan Kredit dimaksud senyatanya adalah tercatat atasnama Tergugat yang mana Tergugat sebagai pemilik atas agunankredit tidak berkeberatan tas pengajuan lelang eksekusi haktanggungan yang diajukan oleh Tergugat Il sehingga karenanyasecarahukum Tergugat haruslah dianggap membenarkan dan ataumenyetujui dilaksanakannya lelang eksekusi haktanggungan agunankredit guna menjamin pelunasan kewajiban hutang' ImazKusumaningtyas Tamzil
Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak Plurium Litis Consortium1Bahwa seharusnya Penggugat dalam pengajuan gugatan a quo secarayuridis formal haruslah mengikut sertakan dan atau menempatkan ImazKusumaningtyas Tamzil selaku Istri dari Tergugat sebagai pihak dalamgugatan a quo selaku Pihak yang menandatangani Perjanjian Kreditdengan aminan Agunan Kredit sehubungan sehubungan pencairanfasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat Il kepada ImazKusumaningtyas Tamzil selaku Istri dari Tergugat denganpersetujuannya
Putusan Nomor 282/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa karena Penggugat tidak mengikut sertakan ImazKusumaningtyas Tamzil selaku Istri dari Tergugat , sebagai pihakdalam perkara a quo maka gugatan a quo secara formil adalah tidakdapat dibenarkan secara hukum karena gugatan yang diajukan dalamperkara a quo adalah tidak lengkap para pihaknya atau kurang pihakPlurium Litis Consortium sehingga menjadi wajar dan sepantasnyaapabila Tergugat Il bermohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar gugatan
inidibenarkan secara hukum dengan lalai wanprestasinya ImazKusumaningtyas Tamzil selaku Debitur maka Tergugat II berhak untukmelakukan lelang eksekusi hak tanggungan atas Agunan Kredit yangdiberikan melalui saluran hukum berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku.7.
TRIOWATI
Tergugat:
BONNY TAMZIL
39 — 1
Penggugat:
TRIOWATI
Tergugat:
BONNY TAMZILMekar Sari RT/RW002/006 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanCibodas, Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebut:Penggugat;Lawan:BONNY TAMZIL, lahir di Jakarta, 14 November 1975, agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI.
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMZIL BURMAWI, II. NURAINI RAMLI, tersebut;
TAMZIL BURMAWI, MPH, DK VS H. ALHADIN THAIB
TAMZIL BURMAWI dan NURAINI RAMLI, sehingga Penggugatmenyuruh Putrinya mengadukan perbuatan dr. H. TAMZIL BURMAWIMPH dan NURAINI RAMLI ke Polda SumateraSelatan dengan LaporanPolisi No. STTLP//551/VI/2014/SUMSEL tertanggal 28 Juni 2014 danbetapa lebih terkejutnya lagi Penggugat disekitar tanggal 01 Oktober2015 ada Suruhan dari dr. TAMZIL BURMAWI DAN NURAINI RAMLIyang menyatakan bahwa dr.
TAMZIL BURMAWI, MPH,dengan Surat Ukur No. 198/Siring Agung/2000, Luas : 19.117.M2, Tanggal 27 Oktober 2000 Terletak di Kelurahan SiringAgung, Kecamatan lIlir Barat I, Kota Palembang, PropinsiSumateraSelatan ;6.
TAMZIL BURMAWI, MPH, dengan SuratUkur No. 198/Siring Agung/2000, Luas : 19.117.
Tamzil Burmawi dengan Surat Ukur No.198/SiringAgung/2000 tanggal 27 Oktober 2000 dengan Luas 19.117 m? terletak diKelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat I, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan ;4.
TAMZIL BURMAWI, Il.
Syahrul
Terdakwa:
Vita Tamsil Alias Vita Binti Tamzil
75 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Vita Tamsil Alias Vita Binti Tamzil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah
Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Vita Tamsil Alias Vita Binti Tamzil
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
TAMZIL
76 — 51
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tamzil tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Tamzil tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
TAMZIL
Terdakwa:
TAMZIL Bin HAMDU
85 — 32
- Menyatakan Terdakwa Tamzil Bin Hamdu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Terdakwa:
TAMZIL Bin HAMDU