Ditemukan 45 data
24 — 4
FILKHUSHEINI als UPIL bin TARDJUKI;2. MUHAMAD YAREF bin RIDWAN;
FILKHUSHEINI als UPIL bin TARDJUKI danTerdakwa Il. MUHAMAD YAREF bin RIDWAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FILKHUSHEINI als UPIL bin TARDJUKIdan Terdakwa Il.
FILKHUSHEINI alias UPIL bin TARDJUKI danterdakwa 2.
Barang siapa ; 222222 2 ==2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; 4 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dimintai pertanggung jawaban atasperbuatannya ;Ad.1 .Unsur : Barang Siapa Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, para TerdakwaFilkhusheini als Upil bin Tardjuki
FILKHUSHEINI als UPIL bin TARDJUKI dan TerdakwaIL. MUHAMAD YAREF bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA 3 ==22neeeenn nee. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. FILKHUSHEINI als UPILbin TARDJUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari danTerdakwa Il.
Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah No.Pol.G6594DK.1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter No.Pol.G6594DKDikembalikan kepada Terdakwa I ( Filkhusheini als Upil bin Tardjuki ) ;1 (satu) buah helm warna hitam merk INKDikembalikan kepada saksi Pujo Lestaryo bin Suyoso..Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan
GRETA ANASTASIA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RISKI JUANDA alias KULUP Bin AGUS TIO PRANOTO
110 — 40
penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5 Memerintahkan barang bukti berupa :
1 (satu) rok panjang warna hitam ;
1 (satu) kaos warna biru bertuliskan GOOD TASTE EVIL ;
Dikembalikan kepada anak korban Fitriani Binti Tardjuki
sperma.Setelah ERIK SAPUTRA alias ACIL selesai menyetubuhi Anak korbanFITRIANIBinti TARDJUKI selanjutnya Terdakwabergantian menyetubuhi AnakkorbanFITRIANI Binti TARDJUKI.
Bahwa tidak lamaERIK SAPUTRA alias ACiLdatang dengan memboncengkan Anak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI dan Terdakwa disuruh naik dan duduk ditengah sedangkanAnak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI duduk dibelakang. Bahwa di tengahperjalanan Terdakwa disuruh gantian untuk mengendarai sepeda motor.
Bahwasetelah Terdakwa dan ERIK SAPUTRA alias ACIL menyetubuhi AnakkorbanFITRIANI ~~ Binti + TARDJUKI mereka berdua meninggalkan AnakkorbanFITRIANI Binti TARDJUKI di tempat tersebut. Bahwa Anak korban FITRIANIBinti TARDJUKI yang ditinggalkan menangis karena tidak tau arah jalan pulang danhandpone yang dibawanya juga hilang ditempat tersebut sehingga AnakkorbanFITRIANI Binti TARDJUKI tidak bisa menghubungi keluarganya.
Bahwadengan keadaan lemas Anak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI berjalan hingga diperempatan jalan dan bertemu dengan AGUS WAHYUDI dan yang kemudiankemudian menanyakan kepada Anak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI kenapamenangis dan yang dijawab Anak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI sudah disetubuhioleh 2 (dua) orang lakilaki.
Mengetahui hal tersebu tAGUS WAHYUDI mengajakAnak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI ke warung miliknya dan AnakkorbanFITRIANI Binti TARDJUKI dihadapan AGUS WAHYUDI dan istrinyaROVIATUN ANNISA menceritakan kejadian yang telah menimpanya.
41 — 8
Diktum angka 5 huruf b yang semula tertulis tanah tambak dikenal dengan tambak sawah WIRO dalam Sertifikat Hak Milik No.937 seluas 9.950 m2 atas nama TARDJUKI, terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah bondo Desa.- Sebelah Timur : Tanah Tardjuki semula tanah Suwarno.- Sebelah Selatan : Saluran air.- Sebelah Barat : Tanah Suwarti semula tanah Sutikno.
Seharusnya :Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah WIRO dalam Sertifikat Hak Milik No. 381 seluas kurang lebih 9.950 m2 atas nama TARDJUKI bin TARJO, terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah bondo Desa.- Sebelah Timur : Tanah Tardjuki.- Sebelah Selatan : Saluran air.- Sebelah Barat : Tanah Sutikno.3.2.
Diktum angka 5 huruf c yang semula tertulis Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah WIRO seluas kurang lebih 8000 m2 atas nama TARDJUKI, terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah bondo Desa.- Sebelah Timur : Tanah Bono.Cs.- Sebelah Selatan : Saluran air.- Sebelah Barat : Tanah Tardjuki semula tanah Bambang.
Seharusnya :Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah WIRO dalam Sertifikat Hak Milik No. 249 atas nama: TARDJUKI bin TARDJO seluas kurang lebih 10.970 m2, terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Saluran air.- Sebelah Timur : Tanah Martono.- Sebelah Selatan : Saluran air.- Sebelah Barat : Tanah Tardjuki.3.3.
Seharusnya :Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah SANYOTO dalam Sertifikat Hak Milik No. 1082 atas nama: TARDJUKI dan WINARTI seluas 16.480 m2 atas nama Tardjuki terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Saluran air tambak muin.- Sebelah Timur : Tambak muin.- Sebelah Selatan : Tanah Condro.- Sebelah Barat : Tanah negara Kastowo, Tanah NegaraMursid.4.
tambak tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 249 atasnama TARDJUKI bin TARDJO dan Luasnya kurang lebih 10.970 m2.c.
Tardjuki bin Tardjo alias Sutardjo dalamperkawinannya dengan Tergugat sebelumnya telah membawahartabawaan (asal) berupa :b.
Tardjuki bin Tardjo alias Sutardjodalam perkawinannya dengan Tergugat sebelumnya telah membawaharta bawaan (asal) berupa :c.
TARDJUKI, jadi bukan HartaGonoGini alm. TARDJUKI dengan Tergugat ;c.
Sebelah Barat : Tanah Tardjuki semula tanah Bambang.Seharusnya :Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah WIRO dalam SertifikatHak Milik No. 249 atas nama: TARDJUKI bin TARDJO seluas kuranglebih 10.970 m2, terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan KabupatenPati dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran air. Sebelah Timur : Tanah Martono. Sebelah Selatan : Saluran air. Sebelah Barat : Tanah Tardjuki.433.3.
102 — 16
Tardjuki maka tidak akanada pihak ketiga manapun yang akan keberatan mengingat Tergugatlah ahli waris yang sah secara hukum dari H. Tardjuki mengingatTergugat adalah istri yang sah secara hukum dari H.
Tardjuki sehinggaPenggugat sangatlah tahu siapa itu H. Tardjuki, Istrinya H. Tardjuki(Tergugat) dan seluruh keluarganya.Disamping itu hubungan baik dan dekat ini juga didasari karena merekaitu (Penggugat dengan H. Tardjuki ) dan Tergugat ( Hj. Winarti ) adalahbertetangga juga karena Jarak rumahnya hanya sekitar 500 Meter, begitujuga antara Rumah Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugatsangat dekat juga dan berada dalam satu desa yaitu desa Kauman Kec.Juwana Kab. Pati.
Tardjuki dan Tergugat tidak mempunyai anakkandung. Jadi setelah meninggalnya H. Tardjuki tidak mungkinPenggugat tidak mengetahui siapasaja Ahli Waris H. Tardjuki.b.
Tardjuki (suami HajahWinarti) adalah H. Tardjuki mempunyai hutang kepada bapak Hamid ZainRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) karena tidakmempunyai uang untuk membayar, lalu tanah sawah tambak pongkolmilik H. Tardjuki disewakan kepada bapak Hamid Zain selama 10(sepuluh) tahun dengan harga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa Saksi mengetahui H.
Tardjuki yang akan dibagi kepada seluruh ahliwaris H. Tardjuki yaitu Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II s/dTurut Tergugat XI, selain itu dalam Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2013/PA.Pt. jo.Nomor 171/Pdt.G/2014/PTA.Smg. jo.
124 — 38
TARDJUKI Bin TARDJO ALIAS SUTARDJO.Sehingga PELAWAN sangat dirugikan;7. Bahwa jual beli tambak sawah PONGKOL SHM Nomor 19 seluas 34.660 M? sudah dilakukansecara sah berdasarkan aktajual beli Nomor Ol/ BTG/ XI/ 2008 tanggal 02/12/2008 yang dibuat oleh TRI HARIYAMA, SH selaku PPAT dan sudah terbitSertifikat SHM Nomor 19 atas nama Pelawan (Hamid Zain).8.
Bahwa apabila pelaksanaan pembagian warisan almarhum Tardjuki bin Tardjo alias Sutardjotetap dilaksanakan, maka Terlawan I, Turut Teriawan, Terlawan II, Terlawan II,Terlawan IV, Terlawan V, Terlawan VI, Terlawan VII telah melakukan perbuatanmelawan hokum, karena tanah warisan dari almarhum H. TARDJUKI BinTARDJO alias SUTARDJO sudah menjadi milik dari PELAWAN;9.
Bahwa oleh karena akta jual beli nomor: Ol/BTG/XII/2008 tanggal 02122008 yang dibuatoleh PPAT TRI HARTY AMA, SH dipergunakan sebagai dasar balik nama SHM Nomor 19atas nama TARDJUKI menjadi SHM Nomor 19 atas nama HAMID ZAIN (TergugatRekonpensi) terbukti tidak sah/batal demi hukum, maka SHM Nomor 19 atas nama HAMIDZAIN (Tergugat Rekonpensi) wajib dinyatakan tidak sah/tidak mempunyai kekuatanhukum!
TARDJUKI dan belumdibagi waris karena masih dalam sengketa;~ Bahwa saksi mengetahui sengketa waris antara HJ. KATIDJAH,TARYONO, HJ. KARMINAH, KARTINI, HJ. KARYANI danKARMIYATI sebagai Penggugat dengan HJ. WINARTI sebagai Tergugat;~ Bahwa pada bulan Oktober 2008 saksi pemah didatangi oleh Pengadilan Agama Patiuntuk keperluan memanggil HJ.
TARDJUKI meninggal dunia;~ Bahwa Tambak Pongkol luas 3,5 Ha terietak di Desa Raci Kecamatan BatanganKabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Roslan, Trowongso;JSebelah Timur : Saluran air, Sebelah Selatan : Bengkok Kamituan Sebelah Barat:Hamid Zain ~ Bahwa setahu saksi tanah tambak Pongkol masih milik H.
Terbanding/Tergugat : Hj. WINARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : ALVIANO ARYANANDA berada dalam penguasaan wali orang tua angkatnya yang bernama Hj. WINARTI
Terbanding/Turut Tergugat II : JONO suami Ahli Waris dari alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat III : KUSNADI anak kandung Ahli Waris Alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : YANTO anak kandung Ahli Waris Alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat V : SITI istri Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VI : TANTIN anak kandung Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ARIF anak kandung Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hj. KARMINAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : KARTINI
Terbanding/Turut Tergugat X : Hj. KARYANI
Terbanding/Turut Tergugat XI : Hj. KARMIYATI
68 — 31
Tardjuki (pemilik sebidang tanahHalaman 6 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMGtambak pongkol tersebut), serta pengakuan, pernyataan Tergugatbahwa Tergugat adalah sebagai ahli waris yang sah secarahukum dari H. Tardjuki.
Tardjuki , karenaPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat adalah bertetangga jadiadanya gugatan dari Ahli Waris H. Tardjuki Penggugat mengetahui, bahwasebenarnya terhadap jual beli tanah tambak Pongkol yang berambisi untukmembeli adalah Penggugat / Hamid Zain sendiri, yaitu setelah meninggalnyaH.
Tardjuki ( suami tergugat ) sangat baik dan dekat bahkanhubungan baik juga terjadi antara Penggugat dengan Keluarganya H.Tardjuki sehingga Penggugat sangatlah tahu siapa itu H. Tardjuki, IstrinyaH. Tardjuki (Tergugat) dan seluruh keluarganya.Disamping itu hubungan baik dan dekat ini juga didasari karena merekaitu (Penggugat dengan H. Tardjuki ) dan Tergugat ( Hj.
Tardjuki dan Tergugat tidak mempunyai anakkandung. Jadi setelah meninggalnya H. Tardjuki tidak mungkinPenggugat tidak mengetahui siapa saja Ahli Waris H. Tardjuki.b.
Tardjuki ( Suami Tergugat dan atau Ayah Angkat TurutTergugat ) .
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Budi Santoso Bin Yuwono) terhadap Penggugat (Tri Handayani Tardjuki Binti Tardjuki) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Datum Bin Sukrip) kepada Penggugat (Suneti Binti Tardjuki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah<
Putusan No. 0795/Pdt.G/2018/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Suneti Binti Tardjuki, Umur lahir di Tegal 11 Agustus 1970 tahun, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.01 RW. 10 Desa Sidakaton Kecamatan Dukuhturi KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanDatum Bin Sukrip, Umur lahir di Brebes, 19 Juli 1973 tahun
Putusan No. 0795/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Datum Bin Sukrip) terhadapPenggugat (Suneti Binti Tardjuki );Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :17 Juli 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :24 Desember 1992) Nomor Surat Nikah = :654/95/XI1/1992 KUATempat Nikah :Kecamatan Dukuhturi Kabupaten TegalSlawi, 17 Juli 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.HIm. 12 dari 10 hlm.
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tardjuki bin Tardjo alias Sutardjo sudah menjadimilik dari Pelawan;Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 476 K/Sip/1974, tanggal 14 November 1974: Sita jaminan tidakdapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga.
dalam Sertifikat Hak Milik Nomor19 atas nama: Tardjuki terletak di Desa Raci, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Roslan dan Trowongso;Sebelah Timur : Saluran Air;Sebelah Selatan : Bengkok Kamituan;Sebelah Barat : Tanah Hamid Zain;Bahwa para Penggugat Rekonvensi pada tanggal 09 September2008 telah mengajukan gugatan waris sebagaimana telah tercatat dalamRegister Perkara Nomor 1152/Pdt.G/2008/PA.Pt, dimana dalam materiHal 8 dari 16 hal. Put.
Winartisebagai penjual dengan Tergugat Rekonvensi sebagai pembeli didasaridengan itikad buruk, maka Akta Jual Beli Nomor 01/BTG/XII/2008 tanggal02122008 yang dibuat oleh PPAT Tri Hariyama, S.H. adalah tidak sahdan batal demi hukum;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor 01/BTG/XII/2008 tanggal02122008 yang dibuat oleh PPAT Tri Hariyama, S.H. dipergunakansebagai dasar balik nama SHM Nomor 19 atas nama Tardjuki menjadiSHM Nomor 19 atas nama Hamid Zain (Tergugat Rekonvensi) terbuktitidak sah/batal demi
Tardjuki bin Tardjo aliasSutardjo) dengan Tergugat Rekonvensi (Pelawan) yang dituangkandalam Akta Jual Beli Nomor 01/BTG/XIV2008 tertanggal 02 Desember2008 yang dibuat di hadapan TRI Hariyama, S.H. selaku PPAT, tidaksah atau batal demi hukum;4.
1.Dwi Yudiarsi
2.Lis Hartati
3.Fenny Agustina Gunawan
4.Linda Irnawati Gunawan
5.Cyntia Dewi Gunawan
67 — 18
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tardjuki (anak laki-laki pertama pasangan suami istri Jamari dan Ayem) bersama anak-anaknya yang bernama Sutjipto dan Wahono dalam keadaan tidak hadir;
3. Menetapkan Pemohon II Lis Hartati sebagai wakil dari Tardjuki dan anak-anaknya dalam melakukan perbuatan hukum yaitu Peralihan Hak dan Mengambil Deposito Berjangka dan menandatangani surat-surat yang terkait;
150 — 15
PENETAPANNomor 0646/Pdt.P/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasikawin yang diajukan oleh :Mistam Bin Tardjuki Tamyid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tlahab Lor RT 004 / RW. 008 KecamatanKarangreja XxXXxxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut "PemohonI";Miah Binti Miswan, umur 37 tahun
Bahwa Pemohon (kesatu) (Mistam Bin Tardjuki Tamyid) dan Pemohon II(kedua) (Miah Binti Miswan), dahulu pernah menikah secara sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja XXXXXXXXX XXXXXXXXXxxX pada tanggal 1 April 1998, namun keduanyatelah bercerai pada tanggal19 Juli 2002 ;2.
Bahwa pada saat ini antara Pemohon (kesatu) (Mistam Bin TardjukiTamyid ) dan Pemohon II (kedua) (Miah Binti Miswan) tinggal secara terpisahdimana Pemohon (Mistam Bin Tardjuki Tamyid) tinggal dirumahnya di DesaTlahab Lor RT 003 RW. 008 Kecamatan Karangreja XxxxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXsedangkan Pemohon II (Miah Binti Miswan) tinggal di Kelurahan Sokanegara RT005 / RW. 001 Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas dan dari hasilpernikahan antara keduanya dikaruniai seorang anak, bernama : Erina
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasmuri;Selatan : Tanah Sri Sucimulyani, Tardjuki, Umbar, Tirtodjari, Mari,Tanah Negara;Barat : SD Negeri Bendar Juwana;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut tanah objek perkara;910Bahwa semasa alm. Sunardi masih hidup (telah meninggal pada tanggal 6 April2007), tanah tersebut tidak pernah dijual atau dialihkan atau diberi kuasa untukmenjual baik alm.
Kasmuri;Selatan : Tanah Sri Sucimulyani, Tardjuki, Umbar, Tirtodjari, Mari,Tanah Negara;Barat : SD Negeri Bendar Juwana;b Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 348 atas nama Sulistiyono, yang saat ini ada di bawah penguasaanTergugat;Primair:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadapsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 348 atas nama Sulistiyono,terletak di Desa
Kasmuri;Selatan : Tanah Sri Sucimulyani, Tardjuki, Umbar, Tirtodjari, Mari,Tanah Negara;Barat : SD Negeri Bendar Juwana;dan terhadap sita jamian atas Seritikat Hak Milik Nomor 348 atas nama Sulistiyono;3 Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad) yang merugikan kepentingan ParaPenggugat;4 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 271/JWN/SY/VII/2007 tanggal 22/08/2007yang dilakukan oleh Tergugat I dengan Tergugat II di hadapan Notaris/ PPATSuharyanto
Kasmuri;Selatan : Tanah Sri Sucimulyani, Tardjuki, Umbar, Tirtodjari, Mari,Tanah Negara;Barat : SD Negeri Bendar Juwana;Hal. 9 dari 22 hal. Put.
16 — 10
Memberi izin kepada Pemohon ( WIDHI RISTIANTO Bin ADI WIYOTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TRI YULIANTI Binti TARDJUKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ibnu Hakim bin Tardjuki) kepada Penggugat (Erni Novita Sari binti Muchyalal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (P Tardjuki bin Tarjan) terhadap Penggugat (B Rochimah binti Sajud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
24 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Slamet Gunawan) terhadap Penggugat (Darini binti Tardjuki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Solikhin bin Tardjuki) terhadap Pengugat (Suci Nurhayati binti Purnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Wawan Budiman bin Didi) terhadap Penggugat (Duningsih binti Tardjuki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Ifar Irianto bin Tardjuki Hadi Pranoto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriyanti binti Sukarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen dan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
4 — 0
TARDJUKI bin SYAFI'I) terhadap Penggugat (KALIMAH binti KASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).