• Pemohon:
  Tasrik Lamuhamad

  diberi nama NADIFA LAMUHAMAD; Bahwa menurut Surat Keterangan Lahir, NADIFA LAMUHAMAD lahir di Luwukpada tanggal 15 Maret 2015; Bahwa pada Akta Kelahirannya, NADIFA LAMUHAMAD tertulis lahir di Luwukpada tanggal 15 Maret 2016; Bahwa Surat Keterangan Lahir atas NADIFA LAMUHAMAD terbit sesaat setelahNADIFA LAMUHAMAD lahir yaitu pada tanggal 15 Maret 2015, sedangkan AktaKelahiran atas nama NADIFA LAMUHAMAD terbit nanti pada tanggal 26 November2018; Bahwa pada Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tasrik

  Lamuhamad(Pemohon), terlihat juga anak NADIFA LAMUHAMAD tertulis lahir 15 Maret 2016; Bahwa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tasrik Lamuhamad(Pemohon) tersebut, terbit pada tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah terungkapbahwa benar anak Pemohon yang bernama NADIFA LAMUHAMAD lahir pada tanggal15 Maret 2015 sebagaimana Surat Keterangan Lahirnya yang terbit sesaat setelahNADIFA LAMUHAMAD lahir, sehingga untuk itu, Permohonan Pemohon untukditetapbkan

• Pemohon:
  Tasrik Lamuhamad

  diberi nama NADIFA LAMUHAMAD; Bahwa menurut Surat Keterangan Lahir, NADIFA LAMUHAMAD lahir di Luwukpada tanggal 15 Maret 2015; Bahwa pada Akta Kelahirannya, NADIFA LAMUHAMAD tertulis lahir di Luwukpada tanggal 15 Maret 2016; Bahwa Surat Keterangan Lahir atas NADIFA LAMUHAMAD terbit sesaat setelahNADIFA LAMUHAMAD lahir yaitu pada tanggal 15 Maret 2015, sedangkan AktaKelahiran atas nama NADIFA LAMUHAMAD terbit nanti pada tanggal 26 November2018; Bahwa pada Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tasrik

  Lamuhamad(Pemohon), terlihat juga anak NADIFA LAMUHAMAD tertulis lahir 15 Maret 2016; Bahwa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tasrik Lamuhamad(Pemohon) tersebut, terbit pada tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah terungkapbahwa benar anak Pemohon yang bernama NADIFA LAMUHAMAD lahir pada tanggal15 Maret 2015 sebagaimana Surat Keterangan Lahirnya yang terbit sesaat setelahNADIFA LAMUHAMAD lahir, sehingga untuk itu, Permohonan Pemohon untukditetapbkan

• Menyatakan terdakwa TASRIK BASRI alias ATIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penggelapan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASRIK BASRI alias ATIK dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  TASRIK BASRI Alias ATIK

  PUTUSANNOMOR 93/Pid.B/2014/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : TASRIK BASRI Alias ATIK.Tempat lahir : Kayoa.Umur/Tg1 lahir : 22 Tahun / 08 Oktober 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lmgkungan Tabahawa,KelSalahudin,Kec.Ternate Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan :

  persidangan tanpa didampigi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta lampiran lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan sesuai Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Reg Perkara :PDM26/TERNA/Ep.2/03/2014, tertanggal 11 April2014, yang adalah sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU.Bahwa terdakwa TASRIK

  diberikankepada terdakwa sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan sisa uangtersebut dibawah kabur oleh Sdr Faisal (DPO) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Faisal (DPO) saksi Junaidi Umarmengalami kerugian sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau lebih dariRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya sejumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa TASRIK

  Menyatakan terdakwa TASRIK BASRI alias ATIK bersalah melakukanperbuatan pidana Penggelapan secara bersamasama sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang tersebut dalam DakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASRIK BASRI alias ATIK denganpidana =penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahansementara;3.

  Menyatakan terdakwa TASRIK BASRI alias ATIK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penggelapan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASRIK BASRI alias ATIK dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUHAMAD TASRIK HUSIN SERDA NRP. 21150205840895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

  Serda Muhamad Tasrik Husin Nrp. 21150205840890 Dancuk 5 Raipur C Yonarmed 5/105 Tarik, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah)

  MUHAMAD TASRIK HUSIN SERDA NRP. 21150205840895

  Serda Muhamad Tasrik Husin Nrp.21150205840895 Dancuk 5 Raipur C Yonarmed 5/105 Tarik.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

  Bahwa Muhamad Tasrik Husin (Terdakwa) masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2014/2015 melalui pendidikan Secaba PK di Kodam Jaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda kemudian ditugaskan di Yonarmed 5/105 Tarik sampai dengan kasus initerjadi dengan pangkat Serda Nrp. 211502058408952.

  Bahwa Muhamad benar Tasrik Husin (Terdakwa) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2014/2015 melalui pendidikan Secaba PK di Kodam Jaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian ditugaskan di Yonarmed 5/105 Tarik sampai dengan kasusini terjadi dengan pangkat Serda Nrp. 21150205840895.2.

  Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan adalah benarbernama Muhamad Tasrik Husin dalam pemeriksaan Identitas diketahui berstatusprajurit TNIAD.b. Bahwa banar Muhamad Tasrik Husin (Terdakwa) masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2014/2015 melalui pendidikan Secaba PK di Kodam Jaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditugaskan di Yonarmed5/105 Tarik sampai dengan kasus ini terjadi dengan pangkat Serda Nrp.21150205840895C.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOHAMMAD YOVAN TASRIK tersebut;

  MOHAMMAD YOVAN TASRIK VS PT RAFLESIA INTERNASIONAL (I HOTEL)

  PUTUSANNomor 1027 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MOHAMMAD YOVAN TASRIK, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Bengkong Otorita, Jalan Mentok Nomor 09,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Imran dan kawan, ParaPengurus DPC FSB KAMIPARHO SBSI Kota Batam, beralamatKomplek

  Bahwa Mohamad Yovan Tasrik adalah anggota Federasi Serikat BuruhMakanan, Minuman, Pariwisata, Hotel dan Tembakau Serikat BuruhSejahtera Indonesia (FSB KAMIPARHO SBSI) Kota Batam dengan NomorKartu Tanda Anggota (KTA) : AG.1899/ BATAM/ 2012, (P 1)Status keanggotaan Penggugat pada FSB KAMIPARHO SBSI Kota Batamini sudah sesuai dengan amanat UU 21 tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh dan AD/ART FSB KAMIPARHO SBSI, (P 2)Halaman 1 dari 22 hal.Put.Nomor 1027 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa DPC FSB KAMIPARHO

  Agar pekerja Mohamad Yovan Tasrik segera melaporkan diri kepadapengusaha untuk kembali bekerja seperti biasa.3.

  Pdt.SusPHI/2017begitu mudahnya Penggugat langsung menjadi bagian dari Organisasi ditingkat Cabang (DPC FSB KAMIPARHO) Kota Batam, terlebih lagi KuasaHukum Penggugat adalah pengurus DPC FSB KAMIPARHO Kota Batam,bukan dari Pengurus Komisariat di Tingkat Perusahaan Tergugat.Sebenarnya Kuasa Hukum Penggugat harus mempunyai Surat KuasaKhusus dari Pengurus Komisariat (PK) pada Tingkat Perusahaan;1.Bahwa telah terungkap fakta hukum dalam persidangan perkara a quo,bahwa Penggugat Principal (Mohamad Yovan Tasrik

  milik penghuni hotel, perbuatan manamenjatuhkan kepercayaan hotel;Bahwa mengenai gaji Penggugat bulan Januari 2013 dan tanggal 1Desember 2014 ternyata telah dibayar dan Penggugat telah bekerja ditempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MOHAMMAD YOVAN TASRIK

• MOHAMAD YOVAN TASRIK (PENGGUGAT)PT. RAFLESIA INTERNASIONAL (TERGUGAT)

  Agar pekerja Mohamad Yovan Tasrik segera melaporkan diri kepadapengusaha untuk kembali bekerja seperti biasa.3.

  Raflesia International atasnama Mochamad Anwar bulan September 2013;Foto copy rincian saldo Jaminan Hari Tua (JHT) Jamsostek tahun2012 atas nama Mohammad Yovan Tasrik tertanggal 07 Januari2013 dengan KPJ/ Kep.

  RaflesiaInternational dengan dengan Mohammad Yovan Tasrik /KAMIPARHO tanggal 09 April 2013;Foto copy Surat Undangan dari PT. Raflesia International kepadaSdr.

  Mohammad Yovan Tasrik / Kuasanya pada tanggal 18Januari 2016 Ref No: 0008/PTRIFHRD/012016;Foto copy Sertifikat Penghargaan Kejujuran yang diberikan PT.Raflesia International kepada Mohammad Yovan Tasrik atasPenemuan Barang Berharga milik Tamu, pada tanggal 01 Juni2011;P 19aFoto copy Sertifikat Penghargaan Kejujuran yang diberikan PT.Raflesia International kepada Mohammad Yovan Tasrik atasPenemuan Barang Berharga milik Tamu, pada tanggal 02 Juli2012;Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas telah dibubuhi

  Yopan Tasrik mengantarkan Orang Luar untuk membukakankamar hotel yang dihuni oleh Mr.Dilauro Giuseppe ;Foto copy Surat Rekaman CCTV pada saat kejadian tanggal 11Januari 2013 ketika Sdr. M. Yovan Tasrik membawa ORANGLUAR membukakan pintu tamu kamar no. 612 Atas namaMr.Dilauro Giuseppe ;Foto copy Surat Deskripsi Jabatan untuk Bell Boy didepartemenFront Office Hotel;Halaman 23 dari 38 Putusan PHI Nomor 112 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.T11 Foto copy Surat Lembar pernyataan Sdr.

• Pol: DT 5466 DG, dikembalikan kepada Simon Tandi Tasrik sebagaimana Berita Acara Penyitaan dari Polsek Wolio tanggal 25 Desember 2018;

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.RIYAN ISKNDAR ALIAS RIAN ALIAS UCOK BIN ABDULLAH
2.JUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK

Pol: DT 5466 DG,dikembalikan kepada lelaki SIMON TANDI TASRIK (orang tua terdakwa 2JUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK)sebagaimana Berita Acara Penyitaan dari Polsek Wolio tanggal 25Desember 2018;4.

JUNARLINTANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK berjalan terushingga kearah jembatan gantung namun kemudian memutar balik danmenuju juga ke arah sepeda Motor Anak korban BERTOLOMEUS LABIALIAS BERTO BIN SIMON LABI dan Anak ZAHRATUL JANNA ALIAS JEBINTI LA IRA dan berhenti dibelakang sepeda motor Anak korbanBERTOLOMEUS LABI ALIAS BERTO BIN SIMON LABI dan AnakZAHRATUL JANNAALIAS JE BINTI LAIRA;Bahwa kemudian Anak 1.

JUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BINSIMON TANDI TASRIK langsung pergi meninggalkan tempat kejadiandengan mengendarai sepeda motor menuju Pos tempat dimana Anak 1.ALIF ABDUL FAIZIN ALIAS ALIF BIN AHMAD AYUBA, anak 2. SARJANZIDAN ALIAS SARJAN BIN ALIXAN HARIS bersama sama denganterdakwa 1. RIYAN ISKANDAR ALIAS RIAN ALIAS UCOK BINABDULLAH, terdakwa 2.

JUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BINHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN BauSIMON TANDI TASRIK (Diajukan dalam berkas terpisah) minum minumankeras dan berkumpul bersama dnegan temantemannya yang lain;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa 1.RIYAN ISKANDAR ALIAS RIANALIAS UCOK BIN ABDULLAH , terdakwa 2.JUNARLIN TANDI TASRIKALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK bersamasama dengan Anak 1.ALIF ABDUL FAIZIN ALIAS ALIF BIN AHMAD AYUBA, anak 2.

Junarlin Tandi Tasrik Alias Arlin Bin SimonTandi Tasrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Riyan Iskandar Alias RianAlias Ucok Bin Abdullah, Terdakwa 2. Junarlin Tandi Tasrik Alias ArlinBin Simon Tandi Tasrik oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

• ROHAYATI Binti TASRIK dan Terdakwa 4. ANIPAH Binti KARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan;3.

  pidana- ABDUL MUIS ALS MUIS Bin BASIR- WAHYUNI Alias YUNI Binti HARYADI- ROHAYATI Binti TASRIK - ANIPAH Binti KARMIN

• TASRIK Alias ASRI Bin HAMIDO, Terdakwa II. YOGI Bin HAMIDO dan Terdakwa III. RUDI Bin Dg.

  
  Terdakwa:
  1.TASRIK Alias ASRI Bin HAMIDO
  2.YOGI Bin HAMIDO
  3.RUDI Bin DG. MILE

  PUTUSANNomor 2/Pid.B/2019/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : TASRIK Alias Bin HAMIDOTempat lahir : MarosUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 7 Mei 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sabanga Desa Bonto Bahari Kec.

  Tasrik Alias Asri Bin Hamido, Terdakwa Il Yogi BinHamido dan Terdakwa III Rudi Bin Dg. Mile, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Tasrik Alias Asri Bin Hamido,Terdakwa II Yogi Bin Hamido dan Terdakwa Ill Rudi Bin Dg.

  TASRIK Alias ASRI Bin HAMIDO:Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Abd. Azisdan saksi korban Ridwan;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Minggu tanggal 21 Oktober2018 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di Dermaga Sabanga Desa BontoBahari Kec.

  TASRIK ALIAS ASRI BINHAMIDO, Terdakwa 2.YOGI BIN HAMIDO serta Terdakwa 3.

  TASRIK Alias ASRI Bin HAMIDO, Terdakwa II. YOGIBin HAMIDO dan Terdakwa III. RUDI Bin Dg. MILE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

• Perk : 07/RP9/04/2019, sebagaiberikut:Bahwa ia anak 1, anak 2 secara bersama sama atau dengan bersekutudengan Lelaki RIYAN ISKANDAR ALIAS RIAN ALIAS UCOK BIN ABDULLAH, lelakiJUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK (Diajukandalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar Pukul23.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di Jalan Raya Kotamara Kel.

  ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK (Diajukan dalamberkas terpisah) sedang minum minuman keras jenis arak di Pos di Kel.Kaobula, setelah selesai minum minuman keras para Anak dan LelakiRIYAN ISKANDAR ALIAS RIAN ALIAS UCOK BIN ABDULLAH, lelakiJUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK(Diajukan dalam berkas terpisah) mau Ke kotamara dengan tujuan memintagorengan dan meminta uang kepada siapa saja yang ditemui untukmembeli arak kKemudian Anak 1 dibonceng oleh dengan Lelaki JUNARLINHalaman

  4 dari 32 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN BauTANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK denganmenggunakan Sepeda Motor Revo sedangkan Anak. 2 membonceng LelakiRIYAN ISKANDAR ALIAS UCOK BIN ABDULLAH mengikuti dari belakangnamun sebelum sampai di Kotamara tepatnya di Sumur Umum Anak. 2.turun dari sepeda motor dan bergantian boncengan yang mana Anak. 2.dibonceng oleh Lelaki JUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMONTANDI TASRIK sedangkan Anak 1. membonceng lelaki RIYAN ISKANDARALIAS RIAN

  ALIAS ARLIN BIN SIMONTANDI TASRIK (Diajukan dalam berkas terpisah) langsung pergimeninggalkan tempat kejadian dengan mengendarai sepeda motor menujuPos tempat dimana Anak 1., anak 2. bersama sama atau dengan denganLelaki RIYAN ISKANDAR ALIAS RIAN ALIAS UCOK BIN ABDULLAH, lelakiJUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK(Diajukan dalam berkas terpisah) minum minuman keras dan berkumpulbersama dnegan temantemannya yang lain;e Bahwa Akibat perbuatan Anak 1, anak 2. bersama sama dengan

  telah melakukan pemerasan terhadap SaksiKorban Bertolomeus Labi Alias Berto Bin Simo Labi;Bahwa kejadian tersebut berawal saat para Anak bersama Saksi RiyanIskandar dan Saksi Junarlin Tandi Tasrik sedang minum minuman keras jenisarak di pos di Kelurahan Kaobula, setelah itu para Anak bersama Saksi RiyanIskandar dan Saksi Junarlin Tandi Tasrik pergi ke Kotamara untuk mencariuang yang akan dipakai lagi untuk membeli minuman keras jenis arak, danketika mereka jalanjalan lalu muncul ide dari mereka

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 27 Juni2008 yang dilaksanakan di Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten HalmaheraBarat, di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Karim Esa,dengan wali nikah yaitu Tasrik Pudihan dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Mukmin dan Arsad Pudihan serta mahar uang sebesarRp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus adalah,duda dan perawan;Hal. 1 dari 10 Put.

  Jailolo Timur, KabupatenHalmahera Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohonadalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, namunsaksi lah yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemhon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juni2008 pada Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, HalmaheraBarat; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Tasrik

  Jailolo Timur,Kabupaten Halmahera Barat, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohonadalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, namunsaksi lah yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemhon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juni2008 pada Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, HalmaheraBarat;Bahwa yang menjadi Wali Nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Tasrik

  sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui dan melihatkalau Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 27 Juni 2008 diDesa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat denganWali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tasrik

  Bahwa terbukti Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh PegawaiPencatat Nikah bernama Karim Esa dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tasrik Pudihan;3. Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan mahar berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan saksi nikah yaituMukmin dan Arsad Pudihan;4. Bahwa terbukti Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il berstatusduda dan Pemohon II berstatus perawandan keduanya tidak ada hubungannasab atau sesusuan;5.

• Nomor 304 PK/Pdt/2021tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri LabuanBajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris,Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima,Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan UsmanMustaji atas sebidang tanah

  yang terletak di Nanga Pandang, DesaMacang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur (in casu tanah objek sengketa) padatanggal 16 Juni 1996 adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah termasuk sebahagiandari tanah objek jual beli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman,Idris, Rasid, Selasa, lbrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima,Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan UsmanMustaji dengan luas

  Nomor 304 PK/Pdt/202110.atas nama Yusuf Umar kepada keenam belas warga Kampung Menjagaatas nama: Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik,Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring,Abdulah, Alo Ampung dan Usman Mustaji pada tanggal 8 Maret 1993,dan suratsurat/dokumen lainnya yang berhubungan dengan tanah objeksengketa adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan Surat Penyerahan dari yang mengaku Kepala Adat (TuaGolo) Kampung Nanga Nae, Desa Macang Tanggar

  Menyatakan jualbeli antara Pembanding semula Penggugat denganMustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka,Nasrula, Berhima, Abdurahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdullah, AloAmpung dan Usman Mustaji atas sebidang tanah yang terletak di NangaPandang, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, NTT (/n casu tanah objek sengketa) pada tanggal 6 Juni1996 adalah sah dan mengikat secara hukum;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 304 PK/Pdt/20213.

  Menyatakan bahwa tanah objek sengketa ini adalan sebagian dari tanahobjek jualbeli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris, Rasid,Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman,Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan Usman Mustaji, seluas +44.000 m?, dengan batasbatas: Utara : tanah milik Ir.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TASRIK ALIAS ACCI BIN SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana``Penganiayaan`` ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

  ASBEN AWALUDDIN, S.H
  2.NURHIDAYATI, SH
  Terdakwa:
  TASRIK Alias ACCI Bin SYARIFUDDIN

  PUTUSANNOMOR : 58 / PID.B / 2018 / PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : : TASRIK ALIAS ACCI BIN SYARIFUDDIN ;Tempat lahir : : Majene ;Umur/Tanggal lahir : : 28 Tahun / 31 Desember 1989 ;Jenis Kelamin : : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : : Lingkungan Garoggo

  sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal 24 Juni2018 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Majene, sejak tanggal 25 Juni2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Majene, sejak tanggal 16 Agustus2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa TASRIK

  Menyatakan Terdakwa TASRIK ALIAS ACCI BIN SYARIFUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan~ yang tertuang dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

  lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwamerasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umum maupun Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 5 Juni 2018 Nomor Register Perkara PDM 26 / Mjene / Epp / 06 / 2018, dimana Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TASRIK

  Menyatakan Terdakwa TASRIK ALIAS ACCI BIN SYARIFUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana*Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• permohonanterdakwa/Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM03/Siant/Euh.2/12/2016, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGEL Pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 16.50 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2016, bertempat di gubuk milik TASRIK

  Kemudian para saksi membawa saksi JULKIPLI MANIK an saksiSUKARMIN LUBIS ke gubuk Tasrik yang terletak di Kampung MelayuKelurahan Pematang Tanah Jawa Kabupaten Simalungun untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, lalu para saksi melakukan penggeledahanterhadap gubuk tersebut dan di dalam gubuk tersebut di dekat jendela parasaksi menemukan 1 (satu) buah kotak rokok terbuat dari plat kaleng merk 234berisikan 26 (dua puluh enam) paket kecil diduga narkotika jenis sabu, 15 (limabelas) lembar uang

  kamipun menemukan 1(satu) unit timbangandigital, 34 (tiga puluh empat) klip plastik kecil kosong diduga sebagaiplastik untuk sabu, selanjutnya ketiga terdakwa yaitu JULKIPLI MANIK,SUKARMIN LUBIS dan TERDAKWA SABARUDDIN PULUNGAN alsBOGEL dan isterinya kami bawa ke Polsek Tanah Jawa untuk dilakukanproses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kami mengetahui TERDAKWA SABARUDDIN PULUNGAN alsBOGEL sedang berada di dalam gubuk TASRIK di pinggiran kebun BahJambi Afdeling VIll di Kampung Melayu Kel.

  kamipun menemukan 1(satu) unittimbangan digital, 34 (tiga puluh empat) klip plastik kecil Kosong didugasebagai plastik untuk sabu, selanjutnya ketiga terdakwa yaitu JULKIPLIMANIK, SUKARMIN LUBIS) dan TERDAKWA SABARUDDINPULUNGAN als BOGEL dan isterinya kami bawa ke Polsek Tanah Jawauntuk dilakukan proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kami mengetahui TERDAKWA SABARUDDIN PULUNGAN alsBOGEL sedang berada di dalam gubuk TASRIK di pinggiran kebun BahJambi Afdeling Vill di Kampung Melayu Kel.

• Hugeng Setriadi dengan MustafaSuleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amad Ishaka, Nasrula,Berhima, Abduraman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung danMustaji ttdak mempunyai kekuatan terhadap orangorang pihak ketigadalam hal ini para Tergugat.Lagipula terkait jual beli antara Ir.

  Hugeng Setriadidengan Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, lbrahim, Tasrik, AmadIshaka, Nasrula, Berhima, Abduraman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, AloAmpung dan Mustaji adalah diduga fiktif dan manipulatif.8.

  Bahwa dalih pembelian tanah dengan menggunakan ke 16 orangwarga kampung Menjaga yang namanya sebagai berikut yaitu MustafaSuleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amad Ishaka, Nasrula,Berhima, Abduraman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung danMustaji dalam berbagaai perkara digunakan oleh Penggugat Ir.

  Dalih ini membuktikan bahwa penyerahan tanah olehTua Golo Yusuf Umar kepada Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa,Ibrahim, Tasrik, Amad Ishaka, Nasrula, Berhima, Abduraman, Nasru,Insan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan Mustaji diduga rekayasa danmanipulatif.Dengan demikian peristiwa jual beli tanah sengketa antara Ir.

  MUSTAFA SULEMAN,IDRIS;RASID;SELASA;IBRAHIM;TASRIK;AMAT ISHAKA;NASRULAH;Halaman 28 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN LbjaN oo SS we fe9. BERHIMA;10. ABDULRAHMAN;11. NASRU;12. IHSAN;13. SAFRING;14. ABDULAH;15. ALO AMPUNG;16.

• Menyatakan Jua-Beli antara Pembanding semula Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrula, Berhima, Abdurahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdullah, Alo Ampung dan Usman Mustaji atas sebidang tanah yang terletak di Nanga Pandang, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat - NTT (In casu tanah obyek sengketa) pada tanggal 6 Juni 1996 adalah sah dan mengikat secara hukum;3.

  Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ini adalah sebagian dari tanah obyek Jual-Beli antara Penggugat dengan MUSTAFA SULEMAN, IDRIS, RASID, SELASA, IBRAHIM, TASRIK, AMAT ISHAKA, NASRULAH, BERHIMA, ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN, SAFRING, ABDULAH, ALO AMPUNG, dan USMAN MUSTAJI, seluas 44.000 m, dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Ir.

  Menyatakan Surat Bukti penyerahan adat dari Kepala Adat (Tua Golo) Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat NTT atas nama Yusuf Umar kepada 16 warga Kampung Menjaga atas nama : MUSTAFA SULEMAN, IDRIS, RASID, SELASA, IBRAHIM, TASRIK, AMAT ISHAKA, NASRULAH, BERHIMA, ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN, SAFRING, ABDULAH, ALO AMPUNG, dan USMAN MUSTAJI pada tanggal 18 Maret 1993 dan surat-surat/dokumen lainnya yang berhubungan dengan tanah obyek sengketa adalah

  Hugeng Setriadi dengan MUSTAFASULEMAN, IDRIS, RASID, SELASA, IBRAHIM, TASRIK, AMAT ISHAKA,NASRULAH, BERHIMA, ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN, SAFRING,ABDULAH, ALO AMPUNG, dan USMAN MUSTAugI tidak mempunyai kekuatanterhadap orangorang pihak ketiga dalam hal ini para Tergugat.Lagipula terkait jual beli antara Ir.

  Hugeng Setriadidengan MUSTAFA SULEMAN, IDRIS, RASID, SELASA, IBRAHIM, TASRIK,AMAT ISHAKA, NASRULAH, BERHIMA, ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN,SAFRING, ABDULAH, ALO AMPUNG, dan USMAN MUSTAgI adalah didugafiktif dan manipulatif..

  TASRIK, 7. AMAT ISHAKA, 8.NASRULAH, 9. BERHIMA, 10. ABDULRAHMAN, 11. NASRU, 12. IHSAN(IHSAN JUNAIDI), 13. SAFRING, 14.

  TASRIK, 7. AMATISHAKA, 8. NASRULAH, 9. BERHIMA, 10. ABDULRAHMAN, 11. NASRU, 12.IHSAN (IHSAN JUNAIDI), 13. SAFRING, 14.

  IBRAHIM, 6.TASRIK, 7. AMAT ISHAKA, 8. NASRULAH, 9. BERHIMA, 10. ABDULRAHMAN,11. NASRU, 12. IHSAN, 13. SAFRING, 14. ABDULAH, 15. ALO AMPUNG, dan16. USMAN MUSTAJI yang luas keseluruhannya + 200.000 m2 denganbatasbatas :Utara : Tanah milik Ir.

• Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris,Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima,Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung, dan UsmanMustaji atas sebidang tanah yang terletak di Nanga Pandang, DesaMacang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur (in casu tanah obyek sengketa) padatanggal 16 Juni 1996 adalah sah dan mengikat secara hukum;.

  Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah termasuk sebahagiandari tanah obyek jual beli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman,Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima,Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung, dan UsmanMustaji dengan luas dan batasbatas sebagimana yang disebutkan dalampoint 3 posita gugatan;.

  Menyatakan Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat dari Kepala Adat (TuaGolo) Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,atas nama Yusuf Umar kepada keenam belas warga kampung menjagaatas nama Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, AmatIshaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah,Alo Ampung, dan Usman Mustaji pada tanggal 8 Maret 1993, dan suratsurat/dokumen lainnya yang berhubungan dengan tanah obyek sengketaadalah sah dan mengikat secara hukum;Halaman

  Menyatakan jual belli antara Pembanding semula Penggugat denganMustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka,Nasrula, Berhima, Abdurahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdullah, AloAmpung dan Usman Mustaji atas sebidang tanah yang terletak di NangaPandang, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat NTT (in casu tanah obyek sengketa) pada tanggal6 Juni 1996 adalah sah dan mengikat secara hukum;3.

  Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ini adalah sebagian dari tanahobyek jual beli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris, Rasid,Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulranhman,Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung, dan Usman Mustaji, seluas+ 44.000 m?, dengan batasbatas: Utara Tanah milik Ir.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tasrik bin Padamui, dengan Pemohon II, Melindah binti Mukhlis, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2014 di Dusun Luaor, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2018/PA.MjKEE Sella taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebag on. perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tasrik bin Padamui. pendidikan SLTA,di Dusun Luaor,paten Majene,endidikan D3,Dusun Luaor,paten Mayjene,Pengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti pare hon.DUDUK

  Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai seorang binti Tasrik, umur 1tahun;5. Bahwa Pemoh pernikahannyake Pembantu nun PembantuPegawai Pe ef n pencatatan6.

  Bahwa maks adalah untukBahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Viajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tasrik bin Padamuidengan Pemohon II, Melindah binti Mukhlis yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2014 di Dusun Luaor, Desa Bonde, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tasrik bin Padamuli,dengan Pemohon II, Melindah binti Mukhlis, yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2014 di Dusun Luaor, Desa Bonde, KecamatanPamboang, Kabupaten 3. Membebankan Para241.000, (dua raperkara sejumlah RpDemikian lis, tanggal 04Oktober 2018 harram 1440Hijriah oleh Dwi Tunggal padadalam sidang terk al tersebut dandidampingi oleh Dr gan dihadiri olehPara Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Dra.

• Menyatakan AktaJual-Beli Nomor 006/II/JB/TT/1986 tanggal 21 Pebruari 1986 antara Habib Cokro selaku pembeli dan

  Tasrik selaku penjual yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Tanjungkarang Timur selaku Pejabat Pembuat

  Akta Tanah adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

  4.

  Bahwa PENGGUGAT memperoleh tanah tersebut dari hasil jualbeli antara PENGGUGAT selaku pembeli dengan seseorang yangdikenal bernama TASRIK selaku penjual, sebagaimana Akta JualBeliNomor OO6/II/JB/TT/1986 tanggal 21 Pebruari 1986 yang dibuatdihadapan Bapak Drs. M.

  Menyatakan AktaJualBeli Nomor 006/II/JB/TT/1986 tanggal 21 Pebruari1986 antara HABIB COKRO selaku pembeli dan TASRIK selaku penjualyang dibuat dihadapan CAMAT Kecamatan Tanjungkarang Timur selakuPejabat Pembua Akta Tanah adalah SAH dan memiliki kekuatan hukum;4.

  Tasrik ;e Bahwa saksi tidak mengenal tetangga saksi yang bernama Dahlan;e Bahwa saksi tidak mengenal tetangga saksi yang bernama Suhaili;e Bahwa saksi tidak mengenal tetangga saksi yang bernama Ridwan; Bahwa saksi tidak mengenal tetangga saksi yang bernama Hi. Zaini;2. Saksi Sumar, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Sdr. Tasrik karena Saksi merupakan cucunya; Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr.Tasrik menjual tanah ke Penggugat; BahwaSadr.

  Tasrik menjual tanah ke Penggugat sebesar Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Sadr. Tasrik menjual tanah ke Penggugat pada tahun 1985; Bahwa usia saksi saat Sdr.

  ,Bukti P3 berupa surat keterangan Tanah menerangkan tentang Pengalihan Hakatas Tanah seluas 8.250 m2 yang terletak dilingkungan V RT.03 kelurahankedamaian dari Tasrik kepada Habib Cokro (Penggugat), Bukti P4 berupa SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 353/1986 menerangkan tanah yangterletak di kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung seluas 8250 m2 dan surat keterangan Pendaftaran tanah inidikeluarkan untuk peralihan hak dari Tasrik kepada Habib Cokro, Bukti P5berupa

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungPemohon Il bernama Yusuf, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan yang menikahkan adalah imam desa bernama Mashun,serta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tasrik dan Inasdengan mahar berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh riburupiah) yang diserahkan langsung

  Tasrik bin Arwani.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal10 Desember 2003 di

  saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah Desa Bahonsuai,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali pada tanggal 10 Desember2003;Bahwa saksi tahu, paman kandung Pemohon II bernama Yusuf yangmenjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal pada saat pernikahan paraPemohon dan menyerahkan kepada imam desa bernama Mashun untukmenikahkan para Pemohon dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahyakni saksi sendiri dan Tasrik

  Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., dan P.2) dan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Tasrik bin Arwani dan Inas bin Masi;Menimbang, bahwa berdasarkan

  jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandung PemohonIl bernama Yusuf, karena pada saat pernikahan para Pemohon, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan menyerahkan kepada imamdesa bernama Mashun untuk menikahkan para Pemohon dengan disaksikan2 (dua) orang saksi nikah bernama Tasrik