tahun ;Bahwa untuk melengkapi salah satu persyaratan pembuatan visa tersebut harusada Surat fjin Usaha Perdagangan (SIUP) clan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) kemudianterdakwa diminta oleh TRI CAHYO ADI WIBOWO untuk mengurus pembuatan SIUPdan TDP lalu terdakwa meminta uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)untuk menguruskan SIUP dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) kemudian terdakwa untukmendapatkan SIUP dan TDP dari kekantor Dinas Perindustrian, Perdagangan danPertambangan (Disperindagtam

dikirimkan kekantor Pelayanan Perijinan KotaKediri beberapa hari kemudian berkas tersebut bersamaan dengan SIUP clan TDPdikirimkan kembali kepada Disperindagtam Kota Kediri untuk diterbit dan Surat jinUsaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor : 503.54/358/419.43/2008 tanggal 16 Juni2008 dan TDP UD " NUR HAJAD " Nomor : 13.11.5.52.044360 tanggal 17 Juni 2008atas nama TRI CAHYO ADI WIBOWO ;Bahwa selanjutnya SIUP dan TDP atas nama Tri Cahyo Adi Wibowo digunakanuntuk mengurus Visa Tour di Konjen Amerika

KTP.Paspoto 4 x 6.Fotocopy sertifikat tanah/surat keterangan kontrak.Materai.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung ke lokasi tempat saksi TRI TJAHJO ADIWIBOWO.Bahwa setelah persyaratan diajukan oleh saksi TRI TJAHJO ADI WIBOWO yangdiajukan oleh Saksi EDY SUYONO, SE sudah lengkap lalu BAP permohonan SIUPdan TDP ditandatangani oleh saksi selanjutnya diterbitkan SIUP dengannomor :503.54/358/419.43/2008 tanggal 16 Juni 2008 dan TDP dengan nomor13.11.5.52.044360tanggal 17 Juni 2008 atas nama TRI

Sutomo No. 33 Surabaya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi TRI CAHYO ADt WIBOWO pada saat mengurus VISATOUR ke Negara Amerika.Bahwa saksi TRI TJAHJO ADI WIBOWO menggunakan surat palsu berupa 1(satu)lembar Surat Referensi UD " NUR HAJAD ", 1 (satu) lembar SIUP dan 1(satu)lembar TDP sebagai salah satu persyaratan untuk mengurus VISA TOUR ke NegaraAmerika.Bahwa SIUP dan TDP yang digunakan oleh saksi TRI TJAHJO ADI WIBOWO untukmengurus VISA TOUR ke Negara Amerika dibuat dan diuruskan

dengan memberikan SuratKeterangan dari Kelurahan Ngadirejo untuk mengurus kan SIUP dan TDP ke KantorDisperindagtam Kota Kediri dengan biaya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa yang melengkapi persyaratan pengurusan SIUP dan TDP di KantorDisperindagtam adalah terdakwa saksi hanya mengurus Surat Keterangan diKelurahan Ngadirejo ;Bahwa SIUP nomor 503.54/358/419.43/2008 tanggal 16 Juni 2008 dan TDP dengannomor : 13.11.5.52.044360 tanggal 17 Juni 2008 yang berisi nama perusahaan UD "NUR HAJAD

Kepala Keluarga MOH.ALI ; 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 109/0047/411/2015 atas nama perusahaan UD.BERLIAN, pemilik atas nama MOCH MAKHRUS ; 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP) MOCH MAKHRUS;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

MAKHRUS , 1 (satu) lembar Tanda DaftarPerusahaan (TDP) yang diduga palsu Nomor TDP : 13.07.5.52.00137atas nama perusahaan UD.

)Nomor TDP : 13.07.5.52.00137 atas namaperusahaan UD.

MAKHRUS dan 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan(TDP) Nomor TDP : 13.07.5.52.00137 atas nama perusahaan UD.BERLIAN pemilik atas nama : MOCH.

MAKHRUS dan 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP)Nomor TDP : 13.07.5.52.00137 atas nama perusahaan UD. BERLIANpemilik atas nama : MOCH.

tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat izin Usaha Perdagangan No:503/285/764-2004/411/2011 atas nama perusahaan UD Silir-silir, palsu, 1 (satu) lembar surat Tanda daftar perusahaan, perusahaan perorangan (PO) No.13.17.5.47.10813 atas nama penanggung jawab SAMURI, palsu, 1 (satu) buah Flash Disk merk Kingstone warna putih kapasitas 4 GB, 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Juni 2012 atas nama SISKA PERTIWI dan 2 (dua) lembar kertas bahan yang digunakan untuk SIUP dan TDP

Jember, Bahwa benar saksi pada hari Jum'at tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul09.00.Wib. bertempatdi Kantor Disperindag Kab.Jember telah didatangi oleh saksi Budi Setiawan yangmenanyakan tentang keaslian surat berupa SIUP dan TDP; Bahwa benar STUP dan TDP milik saksi Budi Setiawan tidak terdaftar dalam registerDisperindag Kab.Jember dan dokumen tersebut palsu; Bahwa surat ijin SIUP dan TDP tersebut banyak kejanggalan yaitu STUP terbitan tahun2011 ditanda tangani dalam tahun 2012 dan Tanda tangan kepala

; bahwa untuk pengurusan siup dan TDP tersebut saksi dimintai biaya sebesar Rp.800.000,namun masih saksi bayar separuhnya yaitu Rp.400.000, dengan bukti kwitansi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutterdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar;SAKSI 3Saksi SAMURI, bahwa benar saksi pernah minta tolong pada terdakwa melalui famili saksi untuk mengurusSiup dan TDP; Bahwa terdakwa berjanji sanggup mengurus siup dan TDP tersebut dalam jangka waktu

hari selesai; Bahwa saksi mengurus Siup dan TDP tersebut tujuannya untuk pinjam uang di bank;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa meneraangkan bahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi sebagai wiraswasta dibidang kontraktor bangunan yang memiliki CVbernama Permata Rudiani jaya ; bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar

pukul:16.00.Wib. terdakwadatang kerumah saksi Budi setiawan memberitahu kepada terdakwa jika ada orang yangmembutuhkan Siup dan TDP atas nama Samuri; Bahwa benar untuk mengurus siup dan TDP tersebut terdakwa minta biaya Rp.900.000,=namun maasih dibayar Rp.400.000, dan sisdanya akan dibayar bila siup dan TDp sudahselesai dan dari Bank sudah cair; Bahwa benar surat Ijin Usaha tersebut seharusnya ditanda tangani oleh kepala Disperindagkab.jember tetapi siup dan TDP tersebut saya tanda tangani sendiri

ternyata surat ijin SIUP dan TDP yang telahdiurus oleh terdakwa tersebut palsu setelah ditunjukan kepada petugas dari DinasDisperindag kab.Jember; Bahwa terdakwa memalsu SIUP dan TDP tersebut dengancara menscan dokumen asli yang datanya diambil dari flashdisk milik terdakwakemudian merubah namaa perusahan yang dikehendaki;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan

Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan untuk proses penerbitanIzin Gangguan (HO), Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dan TandaDaftar Perusahaan (TDP) atas nama Leonardo Ginting, sebagaimanaPenerimaan Berkas, Nomor : 26/BPMPT/ 2016, tanggal 5 Januari 2016dari Pemerintah Kabupaten Sumedang, Badan Penanaman Modal DanPerizinan Terpadu (BPMP1). ;222e one one one nne nen2.

;Bahwa, atas tindakan Termohon yang belum atau tidak menerbitkan IzinGangguan (HO), Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dan Tanda DaftarPerusahaan (TDP) yang dimohonkan tersebut, walaupun Pemohon telahberulang kali menanyakannya kepada Termohon, akan tetapi Termohonbelum menerbitkannya juga, padahal telah melebihi jangka waktu 14(empat belas) hari kerja.

Bahwa dalil pemohon pada huruf d dan alasan permohonan angka 16 dan 19akibat tidak diterbitkannya izin ganguan (HO) , surat izin perusahanan (SIUP)dan tanda daftar perusahaan (TDP) atas nama Leonardo Ginting (Pemohon)mengalami kerugian baik pembayaran untuk gaji karyawan 40 orang, listrik danangsuran pinjaman ke pihak BANK 5""3.

Bahwa berdasarkan permohonan dalil Pemohon pada huruf d dan alasanpermohonan angka 13 yang menyatakan Termohon telah menerima secaralengkap berkas permohonan izin ganguan (HO), surat izin usaha perdagangan(SIUP) dan tanda daftar perusahaan (TDP) atas nama Pemohon.

Bidang usaha perdagangan terdiri dari :4.Surat izin perdagangan ( SIUP ).:6.Tanda daftar perusahaan (TDP). ; 27222" 22202 5Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Leonardo Ginting (Pemohon)yang ditujukan kepada Bupati Sumedang melalui Kepala Badan PenanamanModal dan Perizinan Terpadu, (vide bukti P3) Pemohon mengajukan permohonanIzin Gangguan (HO), Surat Izin Usaha Perusahaan (SIUP) dan Tanda DaftarPerusahaan (TDP) dengan nama perusahan Victoria Busana yang diterima KepalaBadan Penanaman Modal dan

SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi dan setelah saksimenyerahkan foto copy SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi harus diperbaharuikarena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi denganbiaya sebesar Rp.7.500.000. ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan saksipunpercaya atas perkataan terdakwa lalu saksi pun menghubungi saksi Dr.PetrusYusuf, MSC.MHA dan memberitahukan yang disampaikan oleh terdakwa kepadasaksi

Dr.Petrus Yusuf, MSC.MHA dan saksi Dr.Petrus Yusuf, MSC.MHA punmenyetujui agar SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi tersebut diserahkanpengurusannya kepada terdakwa.

: 503/153/Perindag/2007, tanggal 19 Juni 2007 kepadasaksi, dan terdakwa meminta pelunasan pengurusan SITU dan TDP, PT.HorasInsani Abadi sehingga saksi Risma Saragih, Amd. menyerahkan wang sebesarRp.4.500.000.

SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi dan setelah saksimenyerahkan foto copy SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi harus diperbaharuiKarena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi denganbiaya sebesar Rp.7.500.000. ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan saksipunpercaya atas perkataan terdakwa lalu saksi pun menghubungi saksi Dr.PetrusYusuf, MSC.MHA dan memberitahukan yang disampaikan oleh terdakwa kepadasaksi

TransDana Properti (TDP) yang merupakan satu perusahaan dengan PT.

Pertagas atau TDP;Bahwa alatalat tersebut yang digunakan oleh terdakwa dan rekanrekanauntuk mengaliri minak mentah milik PT. Pertagas ke dalam 6 (enam) buahtedmon dan 3 (tiga) buah drum ang berada di dalam mobil truk milik HADI(DPO);Bahwa kerugian PT. TDP / PT. Pertagas akibat kejadian tersebutmengalami kerugian lebih kurang Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).2.

Pertagas atau TDP; Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa yang digunakan oleh terdakwadan rekanrekana untuk mengaliri minyak mentah milik PT. Pertagas kedalam 6 (enam) buah tedmon dan 3 (tiga) buah drum yang berada di dalammobil truk milik HADI (DPO); Bahwa kerugian PT. TDP / PT.

TDP / PT. Pertagassehingga menurut pendapat Majelis Hakim Unsur mengambil barang sesuatutelah terpenuhi;4.

TDP / PT. Pertagas, sehingga menurut Majelis Hakim Unsur melawan hukumtelah terpenuhi;5.

(TDP 3)5. Bahwa BENAR setelah akad nikah,penggugat dan tergugat tinggalBersama di rumah orang tua tergugat Sampai dengan tanggal 22 desember2019.(TDP 3)6. Bahwa BENAR sejak setelah menikah rumah tangga penggugat dantergugat berlangsung harmonis. (TDP 4)HIm.4 dari 24 him. Putusan No.XXXX /Pdt.G/2019/PA.Po7.

(TDP 4)13. Bahwa BENAR karena tidak mengerti kronologi kejadian dan dikiraantara anak dan ibu sedang bercanda,ymaka KAKAK SEPUPU ANAKKANDUNG PENGGUGAT merebut HANDPHONE tersebut lalumengembalikan kepada penggugat. (TDP 4)14. Bahwa BENAR setelah HANDPHONE diserahkan kembali kepadapenggugat,anak kami ANAK KANDUNG dengan rasa kecewa sambalmenangis terisakisak kembali kerumah kediaman kami. (TDP 4)15.

(TDP 6)31. Bahwa BENAR pada hari minggu 22 desember 2019 pihak ketigatersebut kembali menelpon tergugat meminta tergugat datang ke rumahmakan gua lowo Sampung untuk mengklarifikasi masalah rumah tanggakami. (TDP 6)HIm.9 dari 24 him. Putusan No.XXXX /Pdt.G/2019/PA.Po32. Bahwa BENAR akhirnya orang tua tergugat meminta HANDPHONEdari tergugat langsung menanyakan maksud dan tujuan pihak ketigatersebut memaksa tergugat untuk ketemuan. (TDP 6)33.

(TDP 6)34. Bahwa BENAR orang tua tergugat telan menyampaikan kepadapihak ketiga tersebut jika kamu memang tidak ada sangkut pautnyadengan masalah ini tidak perlu diklarifikasi dan akan bersih dengansendirinya. (TDP 6)35. Bahwa BENAR pihak ketiga menyampaikan ancaman akan tuntuttergugat dengan tuduhan pencemaran nama baik. (TDP 6)36.

(TDP 9)51. Bahwa BENAR islah adalah jalan terbaik dalam penyelesaianpermasalahan rumah tangga. (TDP 9)HIm.13 dari 24 him. Putusan No.XXXX /Pdt.G/2019/PA.Po52. Bahwa TIDAK BENAR gugatan cerai gugat yang telah di ajukan olehpenggugat telah memenuhi alas an perceraian.

Setelah mendapatpenyelasan dari PT Toyota, malam harinya saksi Tuni melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwajib.Sedangkan saksi Tuni melakukan pembayaran uang TDP (Total DownPayment) untuk pembelian 1 (Satu) unit kendaran Toyota Rush tahun 2017sebesar Rp 69.200.000, saksi Tuni melakukan pembayarannya dengan carasebagai berikut :a.

Setelah mendapatpenyelasan dari PT Toyota, malam harinya saksi Tuni melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwajib.Sedangkan saksi Tuni melakukan pembayaran uang TDP (Total DownPayment) untuk pembelian 1 (Satu) unit kendaran Toyota Rush tahun 2017sebesar Rp 69.200.000, saksi Tuni melakukan pembayarannya dengan carasebagai berikut :d.

Setelah mendapat penyelasan dari PT Toyota, malam harinyasaksi Tuni melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib. ; Sedangkan saksi Tuni melakukan pembayaran uang TDP (Total DownPayment) untuk pembelian 1 (satu) unit kendaran Toyota Rush tahun 2017sebesar Rp 69.200.000, saksi Tuni melakukan pembayarannya dengancara sebagai berikut :g.

(total downpayment), lalu tanpa rasa curiga saksi Tuni menyetujui permintaanterdakwa, dengan meminta bantuan saksi Ocke datang ke Plaza Toyotauntuk melakukan transaksi pelunasan TDP (total down payment) tersebut,akan tetapi saksi Ocke tidak dapat datang ke Plaza Toyota, dikarenakanHalaman 19 putusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Setelah mendapat penyelasan dari PT Toyota, malam harinyasaksi Tuni melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib. ; Sedangkan saksi Tuni melakukan pembayaran uang TDP (Total DownPayment) untuk pembelian 1 (satu) unit kendaran Toyota Rush tahun 2017sebesar Rp 69.200.000, saksi Tuni melakukan pembayarannya dengancara sebagai berikut :a.

Horas Insani Abadi kepada terdakwa, laluterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi harusdiperbaharui karena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi dengan biaya sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan saksi pun percaya atas perkataan terdakwalalu saksi pun menghubungi saksi Dr.

PetrusYusuf, MSC.MHA. pun menyetujui agar SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi tersebutdiserahkan pengurusannya kepada terdakwa. Kemudian pada tanggal 28 Mei 2007 terdakwakembali datang menemui saksi Risma Sragih, Amd. dan terdakwa meminta dokumen persyaratanpermohonan perpanjangan SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi dan terdakwa juga memintauang panjar pengurusan SITU. dan TDP. PT.

SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi dan setelahsaksi menyerahkan foto copy SITU. dan TDP.PT. Horas Insani Abadi kepada terdakwa, laluterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi harusdiperbaharui karena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU. dan TDP. PT.

PetrusYusuf, MSC.MHA. pun menyetujui agar SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi tersebutdiserahkan pengurusannya kepada terdakwa. Kemudian pada tanggal 28 Mei 2007 terdakwakembali datang menemui saksi Risma Sragaih, Amd. dan terdakwa meminta dokumenpersyaratan permohonan perpanjangan SITU. dan TDP. PT. Horas Insani Abadi dan terdakwajuga meminta uang panjar pengurusan SITU. dan TDP. PT.

Bahwa Surat Keterangan Nomor : 503/153/PERINDAG/2007, tanggal 19 Juni 2007,dengan Surat Keterangan Pembanding, perbedaannya adalah dalam surat Keteranganpembanding tidak ada disebutkan pengurusan TDP, karena pengurusan TDP itu tersendirikepengurusannya;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa dan Penasihat hukumnya akanmenanggapinya dalam pleidoinya nantinya;9.

) Nomor TDP :13.07.5.52.00137 atas nama perusahaan UD.

)Nomor TDP : 13.07.5.52.00137 atas namaperusahaan UD.

MAKHRUSdan 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor TDP :13.07.5.52.00137 atas nama perusahaan UD. BERLIAN pemilik atasnama : MOCH.

Bangka SelatanTanggal 1214 Nop 2005 an.SYAHRIAL67. 122/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP Rp 590.000,kopukm/XI/2005 di Kab. Bangka Barat Tanggal 1416Nop 2005 an. TITIN NOVITA.68. 120/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP Rp 390.000,kopukm/XI/2005 di Kab. Bangka Tanggal 1415 Nop2005 an. HUDA MASYUTIN.69. 121/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP Rp 710.000,kopukm/XI/2005 Kab. Bangka Barat Tanggal 1416Nop 2005 an.

A.Md.90. 143/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP Rp 1.250.000,kopukm/XII/2005 di Kab. Belitung Timur Tanggal 2226Des 2005 an. HUDA MASYUTIN.91. 142/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP Rp 1.450.000,kopukm/XII/2005 Kab. Belitung Timur Tanggal 2226Des 2005 an.

SYAHRIAL67. 122/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP di Rp 590.000,kopukm/XI/2005 Kab. Bangka Barat Tanggal 1416 Nop2005 an. TITIN NOVITA.68. 120/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP di Rp 390.000,kopukm/X1/2005 Kab. Bangka Tanggal 1415 Nop 2005an. HUDA MASYUTIN.69. 121/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP Rp 710.000,kopukm/X1I/2005 Kab. Bangka Barat Tanggal 1416 Nop2005 an.

A.Md.90. 143/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP di Rp1.250.000,kopukm/XII/2005 Kab. Belitung Timur Tanggal 2226 Des2005 an. HUDA MASYUTIN.91. 142/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP Rp1.450.000,kopukm/XII/2005 Kab. Belitung Timur Tanggal 2226 Des2005 an.

A.Md.90. 143/SPPD/Indag kop Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP Rp 1.250.000,ukm/XII/2005 di Kab. Belitung Timur Tanggal 2226Des 2005 an. HUDA MASYUTIN.91. 142/SPPD/Indag kop Monitoring Pelaporan SIUP dan TDP Rp 1.450.000,ukm/XII/2005 Kab. Belitung Timur Tanggal 2226Des 2005 an.

Pembuatan dan memperpanjang perizinan HO, SITU, SIUP, TDP, TDI,TDG, IMB, Gerandong dan Serkel;2.

No. 11/Pid.Sus/TPK/2017/PT TJKdikecualikan sebagai kegiatan usaha yang tidak diwajibkan memiliki SIUP(Vide Pasal 17 ayat (1) Perda No.4 Tahun 2015) dan TDP (Vide Pasal 35ayat (1) Perda No.4 Tahun 2015).

Pembuatan dan memperpanjang perizinan HO, SITU, SIUP, TDP, TDI, TDG,IMB, Gerandong dan Serkel;2.

TRISNOWIDODO 131 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Daftar Perusahaan/ TDP dariBadan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Dan PenanamanModal Kabupaten Pringsewu Nomor : 503.5.000077 Tgl. 02 April2014 An. TRISNO WIDODO 141 (satu) lembar fotocopy Rekomendasi Surat Izin Gangguan / HONomor : 503/88/04/2014 Tgl. 04 Agustus 2014 An. H. RISFUANEDIE 151 (satu) lembar fotocopy Rekomendasi Surat Tanda DaftarPerusahaan/ TDP Nomor : 503/89/04/2014 Tgl. 04 Agustus 2014 An.H.

SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abadi dansetelah saksi menyerahkan foto copy SITU dan TDP.PT. Horas Insani Abadikepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SITU danTDP. PT. Horas Insani Abadi harus diperbaharui karena telah terjadi perubahanPengurus, selanjutnya Terdakwa menawarkan diri bahwa Terdakwa mampumengurus SITU dan TDP. PT.

Petrus Yusuf, MSC.MHA. punmenyetujui agar SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abadi tersebut diserahkanpengurusannya kepada Terdakwa. Kemudian pada tanggal 28 Mei 2007Terdakwa kembali datang menemui saksi Risma Sragih, Amd. dan Terdakwameminta dokumen persyaratan permohonan perpanjangan SITU dan TDP. PT.Horas Insani Abadi dan Terdakwa juga meminta uang panjar pengurusan SITUdan TDP. PT.

Horas Insani Abadi kemudianTerdakwa menyerahkan Surat Keterangan Nomor : 503/153/Perindag/2007,tanggal 19 Juni 2007 kepada saksi, dan Terdakwa meminta pelunasanpengurusan SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abadi sehingga saksi RismaSaragih, Amd. menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abadi dansetelah saksi menyerahkan foto copy SITU dan TDP.PT. Horas Insani Abadikepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SITU danTDP. PT. Horas Insani Abadi harus diperbaharui karena telah terjadiperubahan Pengurus, selanjutnya Terdakwa menawarkan diri bahwa Terdakwamampu mengurus SITU dan TDP. PT.

Petrus Yusuf,MSC.MHA. pun menyetujui agar SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abaditersebut diserahkan pengurusannya kepada Terdakwa. Kemudian pada tanggal28 Mei 2007 Terdakwa kembali datang menemui saksi Risma Sragaih, Amd.dan Terdakwa meminta dokumen persyaratan permohonan perpanjangan SITUdan TDP. PT. Horas Insani Abadi dan Terdakwa juga meminta uang panjarpengurusan SITU dan TDP. PT.

ABDULAH, BAC.41. 83/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP di Kab. Bangka 390.000,ukm/V/2005 Tanggal 0102 Juli 2005 an.SRI SUHARTATI, A.Md.42. 86/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP di Kab. Bangka 400.000,ukm/VII/2005 Tengah Tanggal 0405 Juli2005 an. TITIN NOVITA43. 85/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP Kab. Bangka Tengah 480.000,ukm/VII/2005 Tanggal 0405 Juli 2005 an.KURNIA ALZULAMI44. 89/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP Kab.

SYAHRIALTanggal 1214 NopRp.590.000, 67.122/SPPD/Indag kopukm/XI1/2005Monitoring SIUPdan TDP di Kab. Bangka BaratTanggal 1416 Nop 2005 an.TITIN NOVITA.PelaporanRp.590.000, 68.120/SPPD/Indag kopukm/XI1/2005SIUPBangkaMonitoring Pelaporandan TDP di Kab.Tanggal 1415 Nop 2005 an.HUDA MASYUTIN.Rp.390.000, 69.121/SPPD/Indag kopukm/XI1/2005Monitoring SIUPdan TDP Kab. Bangka BaratTanggal 1416 Nop 2005 an.KURNIA ALZULAMIPelaporanRp.710.000, 70.124/SPPD/Indag kopukm/XI1/2005Monitoring SIUPdan TDP di Kab.

ABDULAH,BAC.41. 83/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP di Kab. Bangka 390.000,ukm/V/2005 Tanggal 0102 Juli 2005 an.SRI SUHARTATI, A.Md.42. 86/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP di Kab. Bangka 400.000,ukm/VII/2005 Tengah Tanggal 0405 Juli2005 an. TITIN NOVITA43. 85/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP Kab. Bangka Tengah 480.000,ukm/VII/2005 Tanggal 0405 Juli 2005 an.KURNIA ALZULAMI44. 89/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp. 32 kop dan TDP Kab.

SYAHRIAL67. 122/SPPD/Inda Monitoring Pelaporan SIUP Rp.g kop dan TDP di Kab. Bangka Barat 590.000,ukm/XI/2005 Tanggal 1416 Nop 2005 an.TITIN NOVITA.68. 120/SPPD/Inda Monitoring Pelaporan SIUP Rp.g kopdan TDP di Kab. Bangka 390.000,ukm/XI/2005 Tanggal 1415 Nop 2005 an.HUDA MASYUTIN.69. 121/SPPD/Inda Monitoring Pelaporan SIUP Rp.g kop dan TDP Kab. Bangka Barat 710.000,ukm/XI/2005 Tanggal 1416 Nop 2005 an. KURNIA ALZULAMI 35 70. 124/SPPD/Inda Monitoring Pelaporan SIUP Rp.g kopdan TDP di Kab.

SYAHRIAL67. 122/SPPD/Inda Monitoring Pelaporan SIUP Rp.g kop dan TDP di Kab. Bangka Barat 590.000,ukm/XI/2005 Tanggal 1416 Nop 2005 an.TITIN NOVITA.68. 120/SPPD/Inda Monitoring Pelaporan SIUP Rp.g kopdan TDP di Kab. Bangka 390.000,ukm/XI/2005 Tanggal 1415 Nop 2005 an.HUDA MASYUTIN.69. 121/SPPD/Inda Monitoring Pelaporan SIUP Rp.g kop dan TDP Kab. Bangka Barat 710.000,ukm/XI/2005 Tanggal 1416 Nop 2005 an.KURNIA ALZULAMI70. 124/SPPD/Inda Monitoring Pelaporan SIUP Rp.g kopdan TDP di Kab.

TDP Nomor : 030555103240 tanggal 15 September 2003 ;c.

Dokumen Permohonan TDP sebanyak 36 Berkasan :1. Berkas TDP An. JHONY PUJA KUSUMA/Tiga Saudara terdiri dari :7929 5 BpKwitansi Pembayaran biaya Administrasi tanggal 12 September 2003.TDP No. 030555103234 tanggal 13 September 2003.Formulir Pendaftaran Perusahaan No. 0305000245.Lembar Pengesahan/Penolakan Daftar Perusahaan.Photo copy KTP.SIUP No. 187/DKP3DAG/PK/IX/2003 12 September 2003.2. Berkas TDP An.

BUJANG VIRGO/Bujang Virgo terdiri dari :029 5 TDP No. 030555103235 tanggal 13 September 2003.Formulir Pendaftaran Perusahaan No. 0305000246.Lembar Pengesahan/Penolakan Daftar Perusahaan.Photo copy KTP.SIUP No. 188/DKP3DAG/PK/IX/2003 12 September 2003.3. Berkas TDP An.

Dokumen Permohonan TDP sebanyak 36 Berkasan :Berkas TDP An. JHONY PUJA KUSUMA/Tiga Saudara terdiri dari :1.+~ 9 29 5 BpKwitansi Pembayaran biaya Administrasi tanggal 12 September 2003.TDP No. 030555103234 tanggal 13 September 2003.Formulir Pendaftaran Perusahaan No. 0305000245.Lembar Pengesahan/Penolakan Daftar Perusahaan.Photo copy KTP.SIUP No. 187/DKP3DAG/PK/IX/2003 12 September 2003.Berkas TDP An.

MARDONI/Semangat Tani terdiri dari :TDP No. 030555103349 tanggal 15 September 2003.Formulir Pendaftaran Perusahaan.Lembar Pengesahan/Penolakan Daftar Perusahaan.Photo copy KTP.SIUP No. 204/DKP3DAG/PK/IX/2003 15 September 2003.erkas TDP An.

TDP Fc.NPWP; Fc KK, Fc. KTP; Fe. Akta Nikah, Fototgl.

TDP ; Fc. SIUPP Kecil; Fe. NPWP; Fc. KTP, Fe KK, Fe. Akta lahir,Fototgl.

TDP ; Fe. SIUPP;Fo.NPWP;Fc.KTP; Fe.KK; Fe.Akta Lahir, Fe. AktaCerai; Fototgl.

TDP ; Fc. SIUPP Kecil ; Fc. NPWP;Fc. KTP, Fe. KK, Fc.Akta Nikah, Foto.tgl.

TDP;Fc. SIUPP Kecil; Fc. NPWP; Fe. KTP, Fe KK, Fc.Akta lahir, Fe. Akta Cerai, Fototgl.

Bali Pasific Pragama nomor : 1839/1.824/2011 tanggal 01 Agustus 2011 (Legalisir asli);- 1 (satu) buah Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 5366/5778-P/09-03/PB/IV/96 tanggal 18 April 1996 (Legalisir asli);- 1 (satu) buah tanda daftar Perusahaan (TDP) nomor 09.02.1.46.16802 tanggal 26 September 2011;- 1 (satu) buah asli surat Keputusan pengangkatan MOCH ARMANSYAH No.0022/SK/Peg/BPP/ Dept.AccNII/2011 sebagai kordinator bagian keuangan aset dan properti;- 1 (Satu) lembar bukti setoran uang

MOCH ARMANSYAH sebagai uang muka/TDP mobil Toyota Kijang Innova sebesar Rp. 109.472.500 (seratus sembilan juta empat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran asuransi 3 (tiga) unit mobil Perusahaan PT. Bali Pacific Pragama, tanggal 09 Maret 2012 sebesar Rp. 13.048.500,- (tiga betas juta empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran angsuran mobil perusahaan PT.

MOCH ARMANSYAH sebagai uang muka/TDP mobil ToyotaKiang Innova sebesar Rp. 109.472.500 (seratus sembilan juta empat ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah);e 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran asuransi 3 (tiga) unit mobilPerusahaan PT. Bali Pacific Pragama, tanggal 09 Maret 2012 sebesar Rp.13.048.500, (tiga betas juta empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah);e 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran angsuran mobil perusahaan PT.

MOCH ARMANSYAH sebagai uang muka/TDP mobilToyota Kijang Innova sebesar Rp. 109.472.500 (seratus sembilan juta empatratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);e 1 (Satu) lembar kuitansi untuk pembayaran asuransi 3 (tiga) unit mobilPerusahaan PT.

Kijang Innova 114,472,500 5,000,000 109,472,500 Total TDP Rpv 114.472.500.000,A/T 2012 Tanda jadi Rp5.000.000, sisaRp 109.472.500,ditransler kerekening RCA anMochammadArmansyah. 27+3/3/2012 Cash . 13,048,500 13,048,500 Untuk mobilInnova 13 1004SFY RpAsuransi mobil 3 en keunit 4.762.000.

Kijang Innova 114,472,500 5,000,000 109,472,500 Total TDP Rpv 114.472.500.000,A/T 2012 Tanda jadi Rp5.000.000, sisaRp 109.472.500,ditransler kerekening RCA anMochammadArmansyah.4 27+3/3/2012 Cash 13,048,500 13,048,500 Untuk mobilInnova 13 1004SFY Rp4.762.000, InnovaAsuransi mobil 3 B 1672 SFX Rpunit 4.762.000.

MOCH ARMANSYAH sebagai uang muka/TDP mobilToyota Kijang Innova sebesar Rp. 109.472.500 (seratus sembilan juta empatratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran asuransi 3 (tiga) unit mobilPerusahaan PT.

SAHIDRIStanpa seijin dari saksi korban mengambil tas milik korban yang digantung disepeda motor yang berisi uang tunai kurang lebih berjumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), beberapa lembar faktu jual beli barang, bukupiutang sebanyak 3 (tiga) buah buku, kertas giro Bank mandiri, kertas giroBank BNI, kertas giro Bank Riau, kunci brankas yang panjangnya 15 cm,polis asuransi Jasindo, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu) bundle surat SIUP,SITU, TDP dan NPWP; Setelah berhasil mengambil tas milik

SAHIDRIS tanpa seijin dari saksi korban mengambil tas milik korbanyang digantung di sepeda motor yang berisi uang tunai kurang lebihberjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), beberapa lembar faktujual beli barang, buku piutang sebanyak 3 (tiga) buah buku, kertas giro Bankmandiri, kertas giro Bank BNI, kertas giro Bank Riau, kunci brankas yangpanjangnya 15 cm, polis asuransi Jasindo, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu)bundle surat SIUP, SITU, TDP dan NPWP; Setelah berhasil mengambil tasmilik

MEGAH SATRIA Bin M.SAHIDRIS, yakni dalam mengambil barang sesuatu berupa uang tunai kurang lebihberjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), beberapa lembar faktu jual beli barang,buku piutang sebanyak 3 (tiga) buah buku, kertas giro Bank mandiri, kertas giro Bank BNI,kertas giro Bank Riau, kunci brankas yang panjangnya 15 cm, polis asuransi Jasindo, 1 (satu)buah Kalkulator, 1 (satu) bundle surat SIUP, SITU, TDP dan NPWP, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi

SAHIDRIS telah mengambil uang tunaikurang lebih berjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), beberapa lembarfaktu jual beli barang, buku piutang sebanyak 3 (tiga) buah buku, kertas giro Bankmandiri, kertas giro Bank BNI, kertas giro Bank Riau, kunci brankas yang panjangnya15 cm, polis asuransi Jasindo, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu) bundle surat STUP,SITU, TDP dan NPWP milik saksi korban FARMI DESTU Bin MAHYUDIN;Bahwa Para Terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor merek Yamaha Yupiter

SAHIDRIS telah mengambil uang tunai kurang lebihberjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), beberapa lembar faktu jual belibarang, buku piutang sebanyak 3 (tiga) buah buku, kertas giro Bank mandiri, kertas giroBank BNI, kertas giro Bank Riau, kunci brankas yang panjangnya 15 cm, polis asuransiJasindo, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu) bundle surat SIUP, SITU, TDP dan NPWPmilik saksi korban FARMI DESTU Bin MAHYUDIN;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Para Terdakwa ditangkap

sedangkan pupuk KCL ukuran 50 kgdibungkus dengan karung bertuliskan HM, KCL, ud Nurfaka Indahyang tidak dilengkapi dengan ketentuanketentuan berupa penjelasantentang komposisi, nama dan alamat perusahaan milik terdakwa ,peringatan/efek sampingnya untuk dijual/dipasarkan oleh merekaterdakwa I dan terdakwa II kepada para petani, serta dalammemproduksi/mengOoplos pupuk tersebut, mereka terdakwa I danterdakwa II tidak mempunyai ijin mendirikan bangunan/gudang(IMB), tidak mempunyai tanda daftar perusahaan (TDP

dengan menggunakancangkul, setelah dicampur dimasukkan ke dalam kantong ukuran 10 kgdengan menggunakan gayung selanjutnya ditimbang dan yang terakhirdijahit, sedangkan pupuk KCL, KCL dicampur dengan ZA denganmenggunakan alat cangkul kemudian dimasukkan ke dalam kemasan50 kg dan ditimbang setelah selesai baru dijahit ;e bahwa perhari saksi dibayar Rp 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) ;e bahwa apakah terdakwa dalam usahanya tersebut memiliki ijinmendirikan bangunan (IMB), tanda daftar perusahaan (TDP

bahwa pada tahun 1984 saksi mulai bekerja pada kantor kanwilperdagangan di Surabaya sebagai staf TU kemudian tahun 1996 sampaidengan tahun 2008 berdinas di Disperindag dan Penanaman Modalbagian kasi perizinan dan distribusi ;e bahwa menurut ketentuan SK Menperindag syarat yang harus dipenuhiuntuk produsen pupuk dalam hal ini home industri adalah ;i harus mempunyai ijin mendirikan bangunan (IMB );ii harus mempunyai Surat Ijin Usapa Perdagangan (SIUP) ;ill harus mempunyai Tanda Daftar Prusahaan (TDP

bertempat di gudang rumah para terdakwa diJI.KH USMUNI desa Pandian, kec.Kota, Sumenep, sedangkan pupukberlabel HM KCL dengan kemasan 50 kg kurang lebih satu tahun yanglalu dan tempat produksinya di gudang rumah para terdakwa tadi ;bahwa menurut ketentuan SK Menperindag syarat yang harus dipenuhiuntuk produsen pupuk dalam hal ini home industri adalah ;e harus mempunyai ijin mendirikan bangunan (IMB );e harus mempunyai Surat Ijin Usapa Perdagangan (SIUP) ;e harus mempunyai Tanda Daftar Prusahaan (TDP

Off Farm1) Untuk kredit dengan plafond di atas Rp 100 juta, calon debiturwajib memiliki ijin usana seperti TDP, SIUP, dan SITU.2) Untuk kredit dengan plafond sampai dengan Rp 100 juta ijin usahaseperti TDP, SIUP, dan SITU dapat digantikan dengan SuratKeterangan Usaha dari Lurah/Kepala Desa/Dinas Teknis terkaityang mencantumkan lama usaha telah berjalan.Bahwa pemberian 18 (delapan belas) Debitur Kredit KUR Ritel tersebutberawal pada Tahun 2017 Saudara SUDIRMAN J menyampaikan kepadaTerdakwa SYAHRUL

Pada saat pencairan kredit, Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP),Tanda Daftar Perusahaan (TDP), dan SITU/Izin operasional belum ada.SIUP No.: 210/SIUPK/0415/1X/2017 tgl 11092017.TDP No.: 041554603125 tg 11092017Alamat rumah Jin. Mulia Sari No. 21 RT.004 RW.008 Kelurahan Sail,Pekanbaru. No. KTP. 1471070111750001. Fasilitas kredit yang diterima Rp.500.000.000, Jangka waktu kredit 36bulan terhitung sejak tgl 08092017 dengan angsuran tiap bulanRp.15.899.900,4. Debitur an.

), dan SITU/Izin operasional yaitu :TDP No.: 041554603155 tgl 03102017Fasilitas kredit yang diterima Rp.500.000.000, Jangka waktu kredit 36bulan terhitung sejak tgl 16102017 dengan angsuran tiap bulanRp.15.899.900,.

Agunan SKGK tidak dilakukan verifikasi ke Kantor Desa, hanyadiverifikasi ke Kantor Kecamatan.Pada saat pencairan kredit, Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP),Tanda Daftar Perusahaan (TDP), dan SITU/Izin operasional yaitu :SIUP No.: 350/SIUPK/0415/XII/2017 tgl 18122017.TDP No.: 041554603264 tg 18122017Fasilitas kredit yang diterima Rp.500.000.000, Jangka waktu kredit 48bulan terhitung sejak tgl 05012018 dengan angsuran tiap bulanRp.15.899.900,Debitur an.

Pada saat pencairan kredit, Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP),Tanda Daftar Perusahaan (TDP), dan SITU/Izin operasional yaitu :SIUP No.: 365/SIUPK/0415/XII/2017 tgl 29122017.TDP No.: 041554603279 tg 29122017 Fasilitas kredit yang diterima Rp.500.000.000, Jangka waktu kredit 48bulan terhitung sejak tgl 26012018 dengan angsuran tiap bulanRp.12.150.000,13. Debitur an.