KepalaPuskesmas Tempunak, Kecamatan Tempunak, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap sdri.ELI SUSANTI, dengan hasil pemeriksaan : Kepala Terdapat luka robek kurang lebih 1Cm yang dudah di jahit, bagiandalam 2 jahitan, bagian luar 2jahitan, bengkak.Dada kiri Tidak terdapat kelainanTangan Tidak terdapat kelainanPerut Tidak terdapat kelainanKaki Terdapat biru lebam berdiameterkurang lebih 5 Cm di daerah pahasebelah kiri atas Ringkasan Pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan dijumpai adanya luka robek

KepalaPuskesmas Tempunak, Kecamatan Tempunak, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap sdri.ELI SUSANTI, dengan hasil pemeriksaan : KepalaTerdapat luka robek kurang lebih 1Cm yang dudah di jahit, bagiandalam 2 jahitan, bagian luar 2jahitan, bengkak.Dada kiri : Tidak terdapat kelainanTangan : Tidak terdapat kelainanPerut : Tidak terdapat kelainanKaki : Terdapat biru lebam berdiameterkurang lebih 5 Cm di daerah pahasebelah kiri atas Ringkasan Pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan dijumpai adanya luka

Tempunak, Kab.

Tempunak, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap sdri.

Kepala Puskesmas tempunak, Kec. Tempunak, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap sdri.

Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 11 Juni 2012 dengan registerNomor: 0181/Pdt.G/2012/PA.Stg, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasanyang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumat, tanggal24 Nopember 2000 di Tempunak

, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/03/11/2001, tanggal 6 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang ;Bahwa, setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa, setelah menikah ,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sintang sampai bulan Juni 2006 ;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang lebih 11(sebelas) tahun 7 (tujuh) bulan, dan selama

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat(suaminya) bernama TERGUGAT ;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat lebih 10 (sepuluh) tahun yanglalu, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah;e Bahwa setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan shighat takliktalak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Paribang Baru Kecamatan Tempunak

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat(suaminya) bernama TERGUGAT ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat lebih 9 (sembilan) tahun yanglalu, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah;Bahwa setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan shighat takliktalak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Paribang Baru Kecamatan Tempunak

Kabupaten Sintang dan bukti surat bertanda P.3 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/03/II/2001 tanggal 6 Maret 2001 merupakan alatbukti otentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yakni KantorUrusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang yang membuktikan bahwa padatanggal 24 Nopember 2000 telah dilakukan pencatatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, maka bukti surat bertanda P.2 dan P.3 tersebut telah memenuhi ketentuansyarat formil dan syarat materiil

Karya Putra Mandiri Mineral di Tempunak yangterletak di Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang, Propinsi KalimantanBarat seluas 3.000 Ha (tiga ribu hektar) belum diberikan oleh Penggugatkepada Tergugat mulai dari 1 Oktober 2011 sampai 1 Agustus 2013 yaitu23 bulan X US$ 15.000 = US$ 345.000 X Rp. 11.000, = Rp.3.795.000.000,Hal 16 dar 31 Putusan Nomor 368/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.Jumlah fee keuntungan penjualan pasir zircon dmp CV. Karya PutraMandiri yang sekarang menjadi PT.

Karya Putra Mandiri Mineral di Tempunak yangterletak di Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang, Propinsi KalimantanBarat seluas 3.000 Ha (tiga ribu hektar) belum diberikan oleh Penggugatkepada Tergugat mulai dari 1 Oktober 2011 sampai 1 Agustus 2013 yaituHal 18 dar 31 Putusan Nomor 368/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.23 bulan ratarata penjualan 1.000 ton per/bulan X US$ 15 per/ton = US$345.000 X Rp. 11.000, (kurs dolar) = Rp. 3.795.000.000,Jumlah total keuntungan/fee dari penjualan pasir zircon dmp CV.

Karya Putra Mandiri Mineral diSei Ayak dan Tempunak total Rp. 8.415.000.000,3.2. Kerugian immateriilAtas pengurusan perijinan pertambangan yang telah memeras tenaga danpikiran untuk usaha pertambangan CV.

Karya Putra MandiriMineral di Sei Ayak dan Tempunak total Rp. 8.415.000.000,3.2. Kerugian immateriilAtas pengurusan perijinan pertambangan yang telah memeras tenagadan pikiran untuk usaha pertambangan CV.

Karya Putra Mandiri Mineral diSei Ayak dan Tempunak total Rp. 8.415.000.000,8.2. Kerugian immateriilAtas pengurusan perijinan pertambangan yang telah memeras tenaga danpikiran untuk usaha pertambangan CV.

:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 19.00 Wib, saksiBriptu Rizal Sihombing dan saksi Brigadir Gregorius Endisa selaku tim buserPolres Sintang mendapatkan informasi dari masyarakan bahwasanya di pasarmalam Desa Nanga Tempunak Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintangada yang melakukan permainan judi jenis kolokkolok/koprok, setelahmendapatkan informasi tersebut maka saksi Briptu Rizal Sihombing dan saksiBrigadir Gregorius Endisa segera menuju lokasi yang dimaksud untukmelakukan pengintaian

atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 19.00 Wib, saksiBriptu Rizal Sihombing dan saksi Brigadir Gregorius Endisa selaku tim buserPolres Sintang mendapatkan informasi dari masyarakan bahwasanya di pasarmalam Desa Nanga Tempunak Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintangada yang melakukan permainan judi jenis kolokkolok/koprok, setelahmendapatkan informasi tersebut maka saksi Briptu Rizal

DJUNAIDI alias JUNAI bin JOHAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 21.00 WIB dipinggir jalan Desa Nanga Tempunak Kecamatan Tempunak KabupatenSintang tepatnya di lokasi pasar malam, Terdakwa bersama denganTerdakwa II SUMARNA bin SUYONO telah membuka tempat untukpermainan judi jenis kolokkolok di mana Terdakwa sebagai orang yangmenerima uang dari pemasang yang kalah dan melakukan pembayaranterhadap pemasang yang menang sedangkan Terdakwa II sebagai orangyang mengguncang dadudadu

SUMARNA bin SUYONO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 21.00 WIB dipinggir jalan Desa Nanga Tempunak Kecamatan Tempunak KabupatenSintang tepatnya di lokasi pasar malam, Terdakwa bersama denganTerdakwa DJUNAIDI alias JUNAI bin JOHAN telah membuka tempatuntuk permainan judi jenis kolokkolok dimana Terdakwa sebagai orangyang menerima uang dari pemasang yang kalah dan melakukanpembayaran terhadap pemasang yang menang sedangkan Terdakwasebagai orang yang mengguncang dadudadu yang

Kecamatan Tempunak KabupatenSintang tepatnya di lokasi pasar malam, Terdakwa .

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Selasa, tanggal 12 April 2011 di Tempunak, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 30/05/IV/2011 tanggal 13 April 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang;Him. 1 dari 16 Put. No. 216/Pdt.G/2020/PA.StgZ Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Kemudian pada tanggal 30 Agustus 2012 Tergugatizin akan berangkat kerja ke daerah pertambangan emas di Desa LibauKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang dengan memakai motor orangtua Tergugat, Tergugat berjanji akan mengembalikan motor tersebut 1(satu) minggu kemudian, namun sampai 1 (Satu) minggu berlalu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberikan kabar berita kepadaPenggugat.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/05/IV/2011 tanggal 13 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak KabupatenSintang. Bukti surat tersebut telah bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;B. SaksiIl.

Identitas Saksi di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai ibupaman Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nama Tergugat; Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus Jjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Surya RT. 01 RW. 01 Desa NangaTempunak Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang;Him. 4 dari 16 Put.

Kemudian pada tanggal30 Agustus 2012 Tergugat izin akan berangkat kerja ke daerah pertambanganemas di Desa Libau Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang denganmemakai motor orang tua Tergugat, Tergugat berjanji akan mengembalikanmotor tersebut 1 (Satu) minggu kemudian, namun sampai 1 (Satu) mingguberlalu. Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikan kabarberita kepada Penggugat.

MARJO di Desa Tempunak KapuasKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

ABANG ABDURRAHMAN Alias MAN Bin ABANG M.JALALWUDIN, bersamasama dengan Terdakwa Il) SOPIAN Alias AYAI BinBASRI berangkat dari Sintang menuju Kampung Kantuk Hilir Desa TanjungPrada Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang dengan menggunakan1 (satu) unit speed boat merk Yamaha warna abuabu dengan warna bodi birugaris putin kuning bermesin 15 PK milik Terdakwa 1) ABANG ABDURRAHMANAlias MAN Bin ABANG M.

JALALWUDIN, kemudian di tengah perjalanantepatnya di pinggir sungai Desa Tempunak Kapuas Kecamatan TempunakKabupaten Sintang sekitar jam 12.30 Wib, Terdakwa II) SOPIAN Alias AYAIBin BASRI melihat 1 (satu) unit soeed boat berbodi kayu sedang ditambatkan disebuah lanting (rumah kayu terapung) lalu Terdakwa Il) SOPIAN Alias AYAIBin BASRI menyuruh Terdakwa I) ABANG ABDURRAHMAN Alias MAN BinABANG M.

AWIN Bin NUNANG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui yaitu para terdakwa telah mengambilmesin speed ,3,3 PK merk Mercury dan 1 (satu) buah tabung gasLPG 3 (tiga) kilo milik saksi pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014sekitar jam 12.20 wib di lanting Pak Marjo di Desa Tempunak KapuasKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang.e Bahwa saksi tahu sendiri kalau para Terdakwa yang mengambilmesin speed dan tabung gas milik saksi, karena saat saksi pulangHalaman

SOPIAN Alias AYAI Bin BASRIBahwa yang Terdakwa ketahui pada hari Senin tanggal 25 Agustus2014 sekitar jam 11.30 wib di Dusun Fajar Desa Tempunak Kapuastepatnya di lanting sdr Marjo Kecamatan Kapuas Kabupaten SintangTerdakwa bersama dengan sdr Man telah mengambil 1 (satu) setmesin speed 3,3 PK merk Mercuri warna hitam les merah putih dan 1(satu) buah tabung gas 3(tiga) kilo warna hijau dalam keadaankosong.Bahwa Sdr.

PUTUSANNOMOR : 0004/Pdt.P/2013/PA.StgihmDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:BAEDIN bin ENJAM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Sawit,bertempat tinggal di Dusun Teluk Gensurai RT.004 RW. 003 Desa Repak SariSP 8 Pandan Jaya Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, sebagaiPemohon

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Januari 2013 yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang Nomor: 0004/Pdt.P/2013/PA.Stg tanggal 14 Januari 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu, Nama : ANIFAUJIYAH binti BAEDIN, Tanggal lahir : 08 Desember 1997, Agama: Islam,pekerjaan Belum Bekerja, Tempat kediaman di Dusun Teluk Gensurai RT.004 RW.003 Desa Repak Sari SP 8 Pandan Jaya Kecamatan Tempunak

Kabupaten Sintang,Dengan calon suaminya, Nama: ANYI bin CAI, Tanggal Lahir 05 Mei 1985, Agama :Islam, pekerjaan : Tani Sawit, Tempat kediaman di Dusun Teluk Gensurai RT.004RW. 003 Desa Repak Sari SP 8 Pandan Jaya Kecamatan Tempunak KabupatenSintang, Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang.Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 (enambelas) tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang dengan Surat Nomor: Kk.14.05.02/PW.01/03/2013 Tanggal 3 Januari 2013Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya lama berpacaran dan keduanya juga telah bertekad untuk menbangunkehidupan rumah tangga bersama. dan juga anak Pemohon tersebut sudah tidak

Asli Asli Surat Penolakan Nikah Nomor: Kk.14.05.02/PW.01/03/2013 atas nama ANIFAUJIYAH dengan ANYI bin CAI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang tanggal 03 Januari 2013, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0374/Pdt.G/2014/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0374/Padt.G/2014/PA.Stg tanggal 11Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 14 Maret 2010 di Tempunak, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor 32/09/III/2010 tanggal 15 Maret 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

Tempunak Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejakaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kubu Rayasampai bulan Maret 2013;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat

tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/09/11/2010 tanggal 15 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempunak

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaigugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, terlebih dahulu MajelisHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempunak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang KabupatenSintang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 19 dari 19 Put. No. 0374/Pdt.G/2014/PA.Stg5.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin tanggal21 Desember 1987 di Tempunak , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : K.IX/PW.01/53/1987 tanggal 21 Desember 1987 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang;2. Bahwa, setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Polisi di Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang selama kurang lebih 6(enam) tahun, kemudian pindah dan tinggal di Asrama Polisi di KecamatanKetungau Tengah Kabupaten Sintang selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudianpindah dan tinggal di Asrama Polisi di Kabupaten SlawiTegal selama kurang lebih1 (satu) tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten SlawiTegal sampai bulan Pebruari 20044.

Tempunak Kab.

kemudian saksi HERLA SUSANTI AlsHERLA Anak dari AZIHI KIDUL langsung menahan tangan terdakwa untuk keluardari rumah setelah itu datang saksi PETRUS TANUS anak dari JAHARI dan saksiKADAU Anak dari RESAT untuk melerai terdakwa hingga akhirnya diamankanoleh pihak berwajib.Bahwa akibat kejadian tersebut diatas saksi HERLA SUSANTI Als HERLAAnak dari AZIHI KIDUL mengalami kesakitan Iluka robek pada bagian lengankanan tangan, dalam hal tersebut dikuatkan dengan hasil Visume Et Repertumdari UPTD Puskesmas Tempunak

maka tangan tersebut terkenaparang yang terdakwa pegang;Bahwa tidak lama datang saksi Petrus Tanus mengamankan parang yangterdakwa pegang dan membawa sdr Herla pergi dari rumah terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan No 122/Pid.B/2019/PN Stg Bahwa terdakwa membenarkan Barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa membacakan bunyi visum etRepertum nomor 800/115/I/2019 tanggal 31 Januari 2019 dibawah sumpah yangdibuat dr Cynthia Oktora Dwiyana dokter pada Puskesmas Tempunak

yang padakesimpulannya dari hasil pemeriksaan ditemukan luka yang telah dijahit dilengankanan bawah akibat kekerasan benda tajam selain itu ditemukan bengkak padapunggung lengan kanan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar sore hari saksiHerla ada datang kerumah terdakwa di Dusun Sukatani rt 08/Rw 02 DesaSukajaya Kec Tempunak Kabupaten Sintang; Bahwa

No 122/Pid.B/2019/PN StgMenimbang, bahwa karena emosi terdakwa lalu mengambil parang yangbiasa disimpan di belakang pintu dan mengayunkan parang tersebut didepan sdrHerla dan mengenai lengan kanan sdr Herla;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengayunkan parang danmengenai lengan kanan sdr Herla telah menyebabkan sdr Herla mengalami lukasebagaimana bunyi visum et Repertum nomor 800/115/I/2019 tanggal 31 Januari2019 dibawah sumpah yang dibuat dr Cynthia Oktora Dwiyana dokter padaPuskesmas Tempunak

No. 0135/Pdt.G/2016/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 01 April 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 26 Juni 2008 di Tempunak, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 26 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempunak

untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan pada posita poin (pertama) tertulis KantorUrusan Agama Kecamatan Tempunak

Kabupaten Melawi dibetulkan menjadiKantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak KabupatenSintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup,kemudian diberi kode bukti P.1;2.

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi yang akan dipertimbangkandi bawah ini:Menimbang, bahwa bukti P.1, yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 26 Juni2008 telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak

Tempunak Kab. Sintang ;- 2 (dua) buah korek api pantis ;- 1 (satu) buah obeng min warna kuning ;- 1 (satu) buah obeng bunga merk Phonek ;- 1 (satu) buah kunci beserta gembok merk morton, yang telah rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tempunak Kab.Sintang ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta / tani ;IL Nama Lengkap : ALEX SISWANTO alias WANTO bin NGADAN (alm) ;Tempat lahir : SP 3SKPC;Umur / tanggal lahir : 18 Tahun /07 Pebruari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : SP 3 SKPC Desa Paribang Baru Kec.

Saksi KASMIATUN, S.Pd ; Bahwa saksi sebagai Kepala Sekolah pada SD Negeri 19 SP 3 SKPC Desa ParibangBaru Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar pukul 06.30 Wib, saksimendapat laporan dari muridmuridnya bahwa ruangan guru SD Negeri 19 SP 3SKPC Desa Paribang Baru Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang telah dibongkar orang ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan beberapa orang guru memeriksa ruanganguru tersebut dan ternyata pintub ruangan guru sudah

Tempunak Kab.

Tempunak Kab. Sintang dan rencananya barangbarang tersebut akandipakai sendiri oleh para Terdakwa, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan seakanakan barangbarang tersebut adalah barang milik para Terdakwa, dengan demikian MejelisHakim berpendapat unsur ke4 dari Pasal tersebut di atas telah terpenuhi ;Ad.5.

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PA.Stg> ti 1 zsSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Halimah binti Manap, tempat tanggal lahir, Nanga Tempunak 10 Februari 1972(umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Raden Prabu Cakra Negara RT.O5 RW.02 DesaNanga

Tempunak Kecamatan Tempunak KabupatenSintang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Februari2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dalamregister perkara Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Stg tanggal 11 November 2019,

Penetapan Nomor 76/Padt.P/2019/PA.StgBahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,Nama : Patmawati alias Fatmawati binti Sukartak, Tanggal Lahir : 4 April2004, Agama : Islam, Pekerjaan : belum bekerja, Tempat kediaman di JalanRaden Prabu Cakra Negara RT.05 RW.02 Desa Nanga TempunakKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, dengan calon suaminya, Nama:Supriadi bin Amran, Tanggal lahir : 1 Maret 1998, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh tambang emas, Tempat kediaman di Jalan MT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang sesuai dengan aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintangdengan Nomor 10/04/IV/1993 pada bulan April 1993, diberi kode (P2);2. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 6105022912100259 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang tanggal 26 September 2016, yang sesuai dengan aslinya, diberikode (P3);A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.737.0012526 tertanggal 5Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten Sintang,yang sesuai dengan aslinya, diberi kode (P4);5, Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor B182/Kua.14.10.03/PW.00/10/2019 tertanggal 8 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak KabupatenSintang, diberi kode (P5);6.

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Nanga Tempunak, 16 November 1985(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT.SAM, tempat kediaman di Kabupaten Sintangsebagai Pemohon;melawanNama Termohon, tempat tanggal lahir Sungai Nyala, 15 Maret 1986

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikahpada hari Rabu, tanggal 13 Oktober 2004 di Tempunak, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 88/04/X1/2004 tanggal 10 Nopember 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak KabupatenSintang;Him. 1 dari 13 Put. No. 293/Pdt.G/2020/PA.Stg2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Panti RayaRT.03 RW.01 Desa Suka Jaya Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintangselama kurang lebih 4 (empat) tahun. Kemudian tinggal di camp PT. SAMdi Dusun Balai Harapan RT. 09 RW. O Desa Balai Harapan KecamatanTempunak Kabupaten Sintang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun setelahitu tinggal kembali di tempat orang tua Termohon sampai dengan tahun2016;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/04/X1I/2004 tanggal 10 Nopember 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak KabupatenSintang. Bukti surat tersebut telah bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;B. SaksiI.

Identitas Saksi I, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai adikkandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nama Termohon; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonberpindah pindah tempat tinggal dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Panti Raya RT.03 RW.01 DesaSuka Jaya Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama URBANUS MAXIMUS JAILANI dan nama JAILANI yang lahir di Tempunak tanggal 2 November 1979 adalah orang yang sama atau satu orang yaitu pemohon sendiri;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon:URBANUS MAXIMUS JAILANI, lahir Tempunak, umur 41 tahun/tanggal 2November 1979, jenis kelamin lakilaki, Kewarganaan Indonesia,Tempat tinggal di Dusun Dakan Hulu RT.006 / RW.003, DesaRansi Dakan Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang,agama Katolik, Pekerjaan

nama Pemohon URBANUSMAXIMUS JAILANI lahir di Tempunak tanggal 2 November 1979, dan berdasarkanbukti P.4, P.5, P.6 diketahui nama pemohon tertulis JAILANI lahir di Tempunaktanggal 2 November 1979;Menimbang, bahwa setelah memeriksa bukti Surat pemohon dan diperkuatoleh keterangan saksisaksi ternyata memang benar URBANUS MAXIMUSJAILANI dan JAILANI adalah orang yang sama yang lahir di Tempunak tanggal 2November 1979;Menimbang, bahwa tentang alasan Pemohon yang memohon agarPengadilan menetapkan nama

pemohon yang ada dalam Kartu TandaHalaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PN StgPenduduk /KTP, Kartu keluarga, kutipan akta Perkawinan dan Kutipan AktaKelahiran yang tertulis nama pemohon adalah URBANUS MAXIMUS JAILANI lahirdi Tempunak tanggal 2 November 1979 dan nama pemohon yang tertulis dalamSurat Tanda Tamat Belajar (STTBSD) dan Ijazah Paket B Setara SekolahMenengah Pertama dan ljazah Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan SosialTahun 2011 tertulis nama pemohon adalah JAILANI lahir di

Tempunak tanggal 2November 1979 adalah orang yang sama atau satu orang yaitu pemohon sendiriadalah untuk mempermudah pemohon dikemudian hari dalam mengurusadministrasi mengenai kependudukan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandiatas baik buktibukti Surat dan juga saksisaksi yang kesemuanya salingberkesesuaian sehingga Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannyasehingga hakim yakin bahwa URBANUS MAXIMUS JAILANI dan JAILANIorangnya sama yaitu pemohon maka

Menyatakan bahwa nama URBANUS MAXIMUS JAILANI dan namaJAILANI yang lahir di Tempunak tanggal 2 November 1979 adalah orangyang sama atau satu orang yaitu pemohon sendiri;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 30 November 2020, olehkami ABDUL RASYID, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sintang sebagai hakimtunggal.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Jumat, tanggal 24 Januari 2014 di Tempunak, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 05/05/I/2014 tanggal 30 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang;2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Wonoharjo RT.Him. 1 dari 13 Put.

No. 298/Pdt.G/2020/PA.Stg05 RW. 03 Desa Mensiap Baru Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintangkurang lebih 1 (Satu) tahun kemudian tinggal di tempat orang tua Tergugatdi Desa Meliau Hulu Komplek SDN No. 75 RT.O07 RW.03 KecamatanMeliau Kabupaten Sanggau sampai dengan tahun 2016;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/1/2014 tanggal 30 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak KabupatenSintang. Bukti Surat tersebut telah bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Him. 3 dari 13 Put. No. 298/Pdt.G/2020/PA.StgB. SaksiIl.

pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi danberpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun WonoharjoRT. 05 RW. 03 Desa Mensiap Baru Kecamatan Tempunak

No. 298/Pdt.G/2020/PA.StgRT. 05 RW. 03 Desa Mensiap Baru Kecamatan Tempunak KabupatenSintang, sedangkan Tergugat tinggal di tempat orang tua Tergugat diDesa Meliau Hulu Komplek SDN No. 75 RT.O7 RW.03 KecamatanMeliau Kabupaten Sanggau; Bahwa Penggugat pulang atas keinginan Penggugat sendiri,Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat sudah tidak pernahberhubungan dan bersatu lagi serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Stgeer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ponidi bin Tukiran umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, bertempat kediaman di Dusun Suka Jadi RT.08RW. 04 Desa Tinum Baru Kecamatan Tempunak KabupatenSintang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,nama Tri Nur Wahyuni binti Ponidi, tanggal lahir 29 Agustus 2001, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Suka Jadi RT.08RW. 04 Desa Tinum Baru Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang,dengan calon suaminya, nama Edi Santoso bin Tumiran, tanggal lahir 23September 1986, agama Islam, pekerjaan Tani karet, tempat kediaman diDusun Suka Jadi RT.08 RW. 04 Desa Tinum Baru Kecamatan TempunakKabupaten Sintang, yang akan dilaksanakan

Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 (enam belas) tahun dan karenanya maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak KabupatenSintang sesuai Surat Nomor B.87/Kua.14.10.02/PW.01/06/2017 tanggal 8Juni 2017;3.

No. 0089/Padt.P/2017/PA.Stg Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sintangadalah untuk mengurus dispensasi kawin saya, karena masih di bawahumur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa usia saya sekarang 15 (lima belas) tahun 10 (Sepuluh)bulan; Bahwa saya ingin menikah dengan Edi Santoso bin Tumiran; Bahwa status saya adalah gadis dan belum pernah menikah danstatus Edi Santoso bin Tumiran duda; Bahwa calon suami saya berasal dari Dusun Suka Jadi RT. 08RW. 04 Desa Tinum Baru Kecamatan Tempunak

menjadi kepala rumahtangga yang bertanggung jawab; Bahwa saya dan orang tua saya sudah bertemu danmembicarakan dengan orang tua Tri Nur Wahyuni binti Ponidi perihalrencana pernikahan saya dengan Tri Nur Wahyuni binti Ponidi; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas rencanapernikahan saya dengan Tri Nur Wahyuni binti Ponidi; Bahwa saya sudah mendaftar untuk menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempunak, namun mendapat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tempunak karena calon istri

Tempunak Kab.

Tempunak hendakmengurus adat masalah pemukulan yang dilakukan saksi korban terhadap Sdr.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA TENTANG .....Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 01 Oktober 2013 dengan registerNomor 0310/Pdt.G/2013/PA.Stg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin tanggal 3September 2001 di Tempunak

rumahorang tua Tergugat di Desa Pangkal Baru RT.02 RW.01 SP 6 SKPC Kecamatan TempunakKabupaten Sintang, namun karena Penggugat sewaktu itu masih kuliah jadi terkadangPenggugat tinggal di asrama AKPER Sintang selama kurang (satu) tahun 6 (enam) bulandan setelah selesai kuliah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggalterkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terkadang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun bangun Harjo RT.014 RW.007 Desa Paribang Baru SP 3 SKPCKecamatan Tempunak

Kabupaten Sintang selama kurang lebih 4 (empat) tahun, danterakhir tinggal di rumah dinas POLINDES di Dusun bangun Harjo RT.014 RW.007 DesaParibang Baru SP 3 SKPC Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang sampai tanggal 23September 2013;Bahwa kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang lebih 12 (duabelas) tahun, selama perikahan tersebut Penggugat dengan 5.

tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa di dalam persidangan Tergugat tidak menyampaikan jawaban baik tertulismaupun secara lisan, padahal Majelis Hakim telah memberikan kesempatan secukupnya kepadaTergugat untuk memberikan tanggapan atas dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/14/X/2001 tanggal 20 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak

ketentuan pasal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., hal mana bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut sah,sempuma dan mengikat dan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal03 September 2001, telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2015 di Tempunak, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 94/01/XII/2015 tanggal 8 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak KabupatenSintang;Him. 1 dari 14 Put. No. 250/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi RT.16RW.08 Desa Pagal Baru Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang kuranglebin 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan sampai dengan bulanAgustus tahun 2018;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/01/XII/2015 tanggal 8 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak KabupatenSintang. Bukti Surat tersebut telah bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;B. SaksiIl.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Desember2015; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai wali nikah Penggugat; Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun SidodadiDesa Pagal Baru Kecamatan Tempunak

No. 250/Pdt.G/2020/PA.Stg Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun SidodadiDesa Pagal Baru Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat