Terauaat serina meninaaalkan rumah kediaman bersamadenaan tuluan bekeria. namun Terquaat hanva memberi nafkahsetiap sekitar Rp. 250.000 sehinaaa tidak cukup untuk memenuhikebutuhan pokok keluaraa setiap minaau sekitar Rp. 400.000.b. Terauaat serina bermain judi, sehingaa penahasilannyadiperaunakan Terauaat untuk bermain judi.C. Terauaat serina berhutana kepada orana lain tanpamusyawarah atau tampaHal. 2 dari 14 Put.

Akhirnya antaraPenaauaat dendan Terauaat berpisah raniana. Seiak bulanDesember 2015 tersebut Terauaat sudah tidak laai melaksanakankewaiiban sebadai mana layaknva kewaiiban suami kebada isteri.7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanaaaPenaauaat denaan Terauaat suclah tidak harmonis laai dan tidak adalagi harapan untuk hidup rukun. Denaan demikian Penaauaat telahberbulat hati untuk menaauaat cerai terhadap Terauaat pada PenaadilanAaama Jambi.8.

Bahwa Penaauaat dan Terauaat menikah pada bulan Juni2001 di Telanaipura.Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terauaat bertempat tinaaaldi rumah Penaauaat di XXXX dan telah dikaruniai dua orana anak.Hal. dari 14 Put. No. 0878/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Bahwa semula rumah tanaga Penqqugat dan Terqugat hidubdenaan rukun dan harmonis. Namun sejak bulan Maret 2015 tidakharmonis laai, telah teriadi pertengkaran dan perselisinan antaraPenaauaat denaan Terauaat secara terus menerus.

Dan seiak bulan Desember 2015Penaauaat denaan Terauaat sudah berpisah ranjand, dan sudah pisahtempat tincidal sekitar satu buian vand talu. dan selama berbisah antaraPengaugat denaan Terauaat sudah tidak salina melaksanakan kewajibansebaaaimana layaknya kewajiban suamiisteri.

Menvatakan Terauaat telah dipanaail secara resmi dan patut untukmenahadap di persidanaan, tidak hadir;2. Mendabulkan auaatan Penaauaat denaan verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Terauaat (TERGUGAT) terhadapPenaauaat (PENGGUGAT4.

Terauaat serina berkata tidak jujur bahkan berbohona kepadaPenaauaat dalam hal keuanaan rumah tanaaa. Padakenyataannya. kaiau Penaduaat meminta uana kebutuhanrumahtanaaa kepada Terauaat, Terauaat selalu berkata tidakmempunyai uana, namun jika keluaraa Terauaat meminta uanakepada Terauaat selalu ada uananya;Hal. 2 dari 13 Put. No. 756/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.b. Terquaat tidak mau mendenaar dan marah kepada Penaquaat,ketika Penaauaat mencoba untuk berbicara secara baik denaanTerauaat:6.

Terauaat tidak memberikanpenahasiian / nafkah tidak kepada Penaauaat akan tetapimemberikan kepada orana tua Terauaat. Bahwa akibat perselisihan dan pertenakaran antara Penaauaatdenaan Terauaat menyebabkan pada bulan Maret 2016 Penaauaatpulana kerumah orana tua Penaauaat dan pada bulan April 2016Pengguaat pulang ke rumah orang tua Pengauaat di Jambi.

Penaauaat denaan Terauaat aaar rumahtanaaa mereka dapat rukun kembaii, namun usaha tersebut tidakberhasil karena tidak terdapat kesepakatan tentana tempat tinaaaldimana Terauaat tetap bertahan aaar Pengauaat kembali menetapdi rumah orana tua Terauaat sedanakan Penaauaat tidak bersediamelanjutkan rumah tanaga apabila Terauaat dan Penaauaat tetapmenetap di rumah orana tua Terguaat.

Yana hadir dalam pertemuantersebut adaiah abana kanduna Penaauaat, orana tua Penaauaatserta orana tua Terauaat dan Paman TerauaatHal. 6 dari 13 Put.

denaan Terauaat secara terusmenerusdisebabkan karena masalah ekonomi dan karena tidak adakesepekatan tentana tempat tinaaal bersama.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penaauaat dan Terauaat telahdikaruniai 2 orang anak vang bernama ANAK KEDUA berumur 8 tahundan ANAK KETIGA berumur 2 tahun, kedua anak saat ini berada daiamasuhan Penaaudat:5. Bahwa Terauaat telah meninaaalkan Penaauaat semenjak tanaaal 10Aaustus 2013 yand sampai sekarana sudah 3 tahun. dan seiama peraitidak sampai sekarang tidak ada kabar.6. Bahwa sebelum perai Penacluaat dan Terauaat tindaal bersamaselama 7 tahun di Pekanbaru.

Bahwa Penaauaat dan Teraugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranaanak yana sekarana ikut bersama Penaauaat.Bahwa awal pernikahan Penaquaat denaan Terqugat hidup rukundan harmonis, namun semenjak bulan Aaustu 2013 Terauaat telahDerai meninqgalkan Penaqugat tuivannva ke Pekanbaru untukbekerja namun sampai sekarana keberadaan Terauaat tidakdiketahui dan selama pergi Terqugat pernah kembaii yaitu satutahun semenjak keperaian Terauaat.

Kemudian Terauaat perai laaidan semeniak perqi tersebut tidak pernah kembali. Bahwa semenjak perai Terauaat tidak pernah memberi nafkahwajid kepada Penaaugat dan tidak pula meninaaaikan harta yanadapat dijadikan sebagai nafkah untuk Penaauaat. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkah Penaquaat dananakanak dibantu oleh pihak keluaraa.

No. 0484/Pdt.G/2016".imbta'iik talak. kondisi rumah tanaaanva derman Terqugat sejak bulanAaustus 2013 tidak harmonis laai, karena Terauaat telah peraimenindaalkan Penggugat denaan tujuan sampai sekarana tidakdiketahui. Dan selama perai Terauaat tidak lagi memberi nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak lagi memperdulikan Penggugat sampaisekarana sudah 3 (tiga) tahun lamanya.

Namun semenjakbuian Agustus 2013 rumah tanqga tidak rukun dan harmonisdisebabkan Terauaat telah perai meninaaalkan Penaauaat dan sampaisekarang tidak pernah kembaii kepada Penqqugat.Bahwa Terauaat tidak laai memberi nafkah wajib kepada Penaauaat sertatidak memperdulikan Penaquaat seiama 3 (tiqa) lamanya.Bahwa seaala upaya untuk mencari Terauaat sudah dilakukan namuntidak berhasii:Bahwa sudah tidak ada harapan laai rumah tanaaa Penaauaat denaanTerquaat dapat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatmengambil tempat kediaman di oranatua terauaat sebaaaimanaalamat dari terauaat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama Demikahan tersebut Denggugat denganterguaat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan:4.

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaranantaraDenggugat dengan tergugat tersebut terjadi Dada bulan Mei 2015, yanaakibatnva antara Dengguaat denaan terauaat telah Disah 7 bulan,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahpenggugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan penggugat dan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Naoirah binti Mudrat. umur 35 tahun. aaama Islam, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal denaan penaauaat dan terauaat karena saksiadalah ibu kandung penggugat; bahwa oenggugat dan tergugatadalah suami isteri vana menikah pada bulan tahun 2015 dansaksi hadir ketika akad nikah tersebut: bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah oranatua terauaat di DesaMarga Mulia dan tidak dikaruniai anak ,. bahwa rumah tanaga oenaauaat dan terauaat

Effendi bin Darjat, umur 34 tahun, agama Islam, di bawahsumpah meneranakan sebaaai berikut e ~ bahwa saksi kenaldengan penggugat karena saksi adalah bapak tiri oenaauaat: bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikahDada tahun 2015 dan saksi hadir ketika akad nikah tersebut: bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama terakhir di rumah oranatua terauaat di Desa MargaMulia serta tidak dikaruniai anak; ~ bahwa rumah tanaaaDenaauaat dan terauaat rukun dan harmonis hanya

dimana pada saat penggugat ingintinggal bersama oranatuanva namun terauaat tidak mau seratterauaat tidak memberikan nafkah vana kavak kepada Denaauaatseiak Duncak konflik sampai sekarang; bahwa akibatnya antarapenggugat dan terauaat beroisah temoat tinaaal sejak Mei 2015sampai sekarang; bahwa antara Denaauaat dan terauaat Dernah dirukunkan dan dinasehati, namun tidak berhasil;Menimbana, bahwa keteranaan = saksisaksi tersebut telahmemenuhi maksud pasal 308 dan 309 RBg, dimana saksisaksi9mengetahui

Penaauaat dan Terauaat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), akan tetabi beiun dikaruniai anak.5. Bahwa keadaan rumah tanacia Penciaugat denaan Terauaat semulaberialan rukun dan harmonis. tetapi seiak buian Mei 2015 rumah tanaaa antaraPenaauaat denaan Terauaat mulai aoyah dan tidak harmonis laqi. teriadiperselisihan dan bertenakaran secara terusmenerus disebabkan karenamasalah ekonomi.

Dimana Terauaat sama sekali tidak memben natkah zahirkepada Penoqugat pada hal Terauaat bekerja, untuk memenuhi kebutuhanpokok Penaauaat harus bekeria. bahkan Terquaat meminta uand keDadaPenaauciat di saat Penaauaat bekerja.6. Bahwa pertenakaran dan perselisihan memuncak pada akhir bulan Juni2015 disebabkan hal yang sama.

Saksi tersebut memberikan keteranaan dibawah sumpahnva vang pada pokoknva sebagai berikut:Bahwa saksi tahu bahwa Penaauciat dan Terauaat adalah pasanaansuamiisteri vang menikah pada buian April 2015.Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terauaat bertempat tinqqaldi rumah orang tua saksi di Thehok jambi Selatan. Namun belumpunya anak.Bahwa semula rumah tandaa Penqquaat dan Terquaat hidupdenaan rukun dan harmonis.

Namun sejak bulan Juni 2015 yana laluteiah teriadi pertenakaran dan perselisinan antara Penqauciatdenaan Terauaat secara terus menerus dan sejak saat ituPenciauaat denaan Terquaat sudah berpisah.Bahwa pertenakaran tersebut disebabkan masalah ekonomi, dimanaTerauaat tidak memenuhi kewaiiban natkah zahir kepadaPenaauaat, dan Terauaat tidak mau bekerja.Bahwa Terauaat dan Penaauaat sekarana masinamasina tinaaalbersama orana tuanya, dan sudah salina tidak melaksanakankewajiban sebaaaimana layaknya kewajiban

Bahwa pihak keluaraa sudah berulana kali berusaha untukmerukunkan Penaauaat denaan Terauaat namun tidak berhasil.Hal. 5 dari 13 Put. No. 0821.

Penaauaat denaan Terauaat melanasunakanpernikahan di Dusun Tamporan, Desa Andulan, Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor43/09/X/2007, tertanggal 10 Oktober 2007, yang dikeluarkan olehHal. 1 Put. No.265/Pdt.G/2017/PA Pip ovPeaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama (KUA) KecamatanBastem, Kabupaten Luwu:Bahwa. setelah akad nikah Penaauaat dan Terauaat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTerauaat di Tetemasea.

No. 265/Pdt.G/2017/PA Pio Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Terauaat tidakpernah hadir di persidangan namun demikian Maijelis Hakim setiappersidanaan seiaiu menasihati Penaaguaat aaar mempertimbanakankembali keinginannya untuk bercerai dengan Terauaat akan tetapi tidakberhasil. selaniutnva pemeriksaan perkara dimulai denaan membacakansurat quaatan Penaquaat, yang maksud dan isinya dipertahankan olehPenaauaat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmenaaiukan aiat

No. 265/Pdt.G/2017/PA Pio Terauaat tidak memberikan nafkah untuk Penaauaat dan anakanakkarena nekeriaan Tergugat tidak menentu. Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah berpisah tempat tinaaai seiak3 (tiaa) tahun atau tepatnya sejak tahun 2013 yang lalu. Bahwa penvebab perpisahan Penaauaat denaan Terauaat karenaPenagugat meninagalkan kediaman bersama kembali ke rumahkejluaraanva. Bahwa selama berpisah Terguaat tidak pernah menienguk ataumeniemput Penaauaat dan anakanak.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penagugatdenaan Terauaat. akan tetani tidak berhasil.2. Baktiar bin Ponga Bobo, umur 36 tahun, saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Penaquaat adalah kenonakan saksi dan Terguagat saksi kenalsebaaai menantu. Bahwa Pengaugat dan Teraugat pernah rukun sekitar 6 (enam)tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orana anak vana diasuhPenaauaat. Bahwa rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat tidak rukun iaai seiak5 (lima) tahun yang lalu.

No. 265/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa saksi iuaa tahu dari cerita teman Terauaat bernama itton iikaTergugat sering main perempuan. Bahwa Penaauaat dan Terauaat teiah bervisah tempat tinaaai seiaktahun 2013 atau seijak 3 (tiaa) tahun yang lalu. Bahwa seiama berpisah tempat tinaaai Terauaat tidak pernah adakomunikasi antara Penagugat dengan Tergugat, selain itu Tergquatiuaa tidak pernah menairim nafkah untuk Penaauaat atau anak.

Terauaat selinakuh denaan wanita iain dan sekarana Terauaat sudahmenikah sirri:. Bahwa vuncak perselisinan dan vertenakaran antara Penaauaat denaanTerauaat teriadi pada bulan Februari 2017.

Memutuskan hubunaan perkawinan Penaauaat denaan Terauaat karenaperceraian:3. Membebankan biava perkara sesuai denaan ketentuan vana berlaku:4.

dan Teraquaat telahdikaruniai seorana anak. vana sekarana bersama Penaauaat:Bahwa rumah tanaaa Penaquaat denaan sudah tidak harmonis karenaPenaauaat dan Terauaat serina bertenakar:Bahwa saksi pernah melihat dan mendenaar lanasuna Penaauaat danTerauaat bertenakar:Bahwa venvebab pertenakaran antara Penaauaat denaan Terauaatkarena Terauaat kurana aiat dalammencari nafkah. iika Penaauaatmenvuruh untuk bekeria Terauaat meraiuk danoulanake rumah oranatuaTerquaai. kemudian Terauaai sekarana sudan menikah

Ree Kabuvaten Tebo. vana meneranakan di bawah sumpahpada pokoknva sebaaal berikut:Bahwa saksi menaenal Penaauaat dan Terauaat karena sebaaai kakakipar Penaquaat:Bahwa Penqquaat dan Terqugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Penaquaat dan Terquaai menikah:Bahwa status Penqqugqat pada saat menikah adalah perawansedanakan Terauaat adalah ieiaka:Bahwa setelah menikah Penaqquaat dan Terqugat bertempat tinaaal dirumah orana tua PencauGat i!

Terauaat serina meraiuk ke rumah orana tuaTerquaat. Terquaat selinakuh dengan wanita lain dan sekarang Terquaqat sudahmenikah sirri. dan seiak bulan Februari 2017. Terauaat oulana ke rumah oranatuanya. seiak saat itu antara Penaquaat dan Terquaat berpisah tempat tinaaal.sehinaaa menvebabkan kedua beilah pihak tidak dapat meniaiankan kewaiibanmasinamasina sebagaimana lavaknva suami isteri:Menimbana. bahwa untuk menauaitkan dalil auaatannva.

Bahwa ketika Penaguaat dan Terauaat bertenakar. Terauaat pernahmencekik leher Penggugat dan sering berkata kasar dengan mengatakananiina. babi. serta ingin menausir Penagquaat dari rumah kediamanbersama;8. Bahwa pada bulan Juli tahun 2016 Penaauaat menaetahui Terauaatmengantarkan perempuan selingkuhan Tergugat pergi berobat ke RantauPerapat. Propinsi Sumatera Utara, sehinaaa Penaquaat tidak terima danakhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar;9.

Terauaat pada sidanatanggal 09 Mei 2017 telah mengajukan jawaban secara lisan di persidangandengan daiildalil yana pada pokoknya sebaaai berikut :Hal 4 dari 16 hal Put.

Penaaguaat dan Terauaat menikah pada tahun 1982 didaerah Sumatera Utara;Bahwa.

adalah gadis dan Tergquaatadalah jejaka;Bahwa. setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersamadi rumah kontrakan dan terakhir tinggal di rumah milik sendiri diKepenahuluan Bahtera Makmur.

Terauaat suka mabuk. dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa, Saksi melihat sendiri Teraugat mendorona Penaquaatsehingga Penggugat terjatuh; Bahwa. Penaauaat dan Terauaat sudah serina didamaikan olehkeluarga tetapi tidak berhasil; Bahwa, Penaquaat dan Terquaat masina serumah tetapi sudahpisah kamar sejak setahun yang lalu; Bahwa.

Terauaat serina marah apabila Penaauaat meneaur Terauaatc. Tergugat sekarang sudah menikah laai dengan perempuan lain;Bahwa nada Oktober 2016 Terauaat perai meninaaalkan Penaauaat tanpaizin Pengaugqat:Bahwa selama keperaiannva tersebut. Terauaat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Pengguaat:Bahwa Penaauaat telah berusaha mencari Terguaat.

Penaauaat tidakpernah mencari dimana keberadaan TergugatfBahwa kepergian Terauaat telah menyusahkan Penaauaat baik secara lahirmaupun batin, karena Penaauaat harus mencari nafkah sendiri vanaseharusnya meniadi kewajiban Terauaat sebaaai suami.

bertempat tingaal diorana tua Penaauaat. sampai akhimva berpisah;Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang tinagal bersama Penggugat:Bahwa rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat sudah tidak harmonislagi seiak kelahiran anak kedua Penaaugat dan Tergugat, karena antaraPenaauaat dan Terauaat serina teriadi perselisihan dan pertenakaran:Bahwa saksi tidak pemah melihat atau) mendeaar langsungpertenakaran antara Penaauaat denaan Terauaat tetapi saksimendenaar cerita dari

Terauaat serina marah apabila Penaauaat meneaurTeraugat. Terauaat sekarang sudah menikah lagi denqan perempuan lain.Bahwa oada Oktober 2016 Terauaat perai meninaaalkan Penaauaattanpa izin Penggugat;dan oada bulan Oktober 2016 Terauaat oerai meninaaalkan Penaauaattanoa ijin Peaauaat. selama keoergiannva tersebut.

Bahwa sampai dengan sekarang telah berjalan lebin kurang 2 (dua) tahunantara Penaauaat dan Terauaat berpisah tempat tingaal:4. Bahwa selama keperaian Terauaat. tidak pernah ada kabar berita dariTerauaat dan tidak ada nafkah untuk Penaauaat:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Maielis Hakim telah menemukan faktafakta vana merupakan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Antara Penaauaat dan Terauaat masih terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Kota Palooo ftemoat kediaman Terauaat) dan untuk dicatat dalam daftar vana disediakan untuk itu.

Terauaat memiliki sifat cemburu berlebihan terhadap PenaauaatBahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenaauaat. iika Penaauaat berdandan rapi. maka Terauaat serina menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas,sehinaaa hal vana demikian sering meniadi pemicu pertenakaran secara terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;F. TENTANG PUNCAK PERTENGKARAN DALAM RUMAH TANGGAPENGGUGAT :4.

Bahwa ouncak pertenakaran antara Penaauaat dan Terauaat teriadi sekirapada tanggal 28 Januari 2018, yang awal mulanya disebabkan oleh Tergugatmarahmarah ketika Penaauaat menelpon Terauaat menanvakan tentanakalung yang ingin Penggugat cuci sama tukang mas di pasar Minggu BanjarXII, yang ketinagalan dirumah kediaman bersama dan meminta bantu kepadaTergugat agar mengantarkan kalung tersebut di pasar, namun Tergugat tidakmau menaantar kaluna vana dimaksud. sehinaaa Penaauaat merasa kesalkepada Tergugat

Terauaat telahmengajukan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa tidak benar pertengkaran di mulai tahun 2010 tapi sejak tahun2008 : Bahwa selama 15 tahun terakhir tidak benar Tergugat tidak memilikipekeriaan, tapi Terquaat ada membanaun rumah petak dan senantiasamembersihkannya , Bahwa benar tahun 2008 Terauaat ada menampar Penaauaat. tapi tahun2018 tidak benar ada menampar Penggugat ;.

Penaauaat sudah menikah dengan Terauaat bernamaSuhaimi; Bahwa.

tanaaa Pengguaat denaan Terquaat seiak2008 sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar;Bahwa. penvebab berselisih dan bertenakar adalah Terauaat tidakbekerja dan tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat,sehinaga Penaguaat vana bekeria. dan Terquaat serina cemburu butakepada Penggugat,Bahwa. saksi serina melihat Penaauaat dan Terauaat tidak teaursapa;Bahwa, Penaauaat denaan Terquaat pernah didamaikan. tapi tidakberhasil;Bahwa.

KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi SumateraUtara sampai sekarana Terauaat tidak pernah lagi pulana ke rumahkediaman bersama;6. Bahwa selama keperaian Terquaat tersebut. Terauaat tidak pernah pulanadan tidak pula memberi kabar serta mengirim nafkah wajib lahir dan batinkepada Pengquaat. sedanakan Terquaat tidak meninaqalkan harta atauusaha yang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah;7.

Saksi kenal denaan Terauaat namanva Kariono:Bahwa, Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa. Penaguaat dan Terquaat menikah pada tanaaal 20 Juli2006 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa. sesaat setelah akad nikah Terqugat ada mengucapkanikrar taklik talak;Bahwa. Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama sebaaai suamiistri awalnya di rumah Saksi Kepenghuluan Sai Tapah, KecamatanPuiud.

Terauaat tidak pernah pulana dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan semua kebutuhan Penggugatdipenuhi oleh Saksi sebaaai orana tua Terauaat: Bahwa, Penggugat pernah bertanya kepada teman Tergugattentana keberadaan Terauaat namun tidak ada vandmengetahuinya; Bahwa.

. dan Penaauaat denaan Terauaat telahdipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugattelan hadir secara in persoon, sedanakan Terauaat tidak datana untukmenghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum. dan Terquaat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat(1) dan (2) R.Ba. io.

Bahwa fakta setelah Terauaat perai. Terauaat tidak permah pulana laai.tidak mengirim kabar dan nafkah belanja kepada Penggugat, hal inimembuktikan pula bahwa keperaian Terquaat adalah tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas atau karena hal lain diluarkemampuannva;e.

Bahwa Duncak terjadinya Derselisihan dan Dertengkaran antarapenggugat dengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2015,vana akibatnva antara penaquaat denaan terauaat telah Disah rumahselama 2 bulan, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah tergugat:7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanDenaguaat dan terauaat. akan tetaDi tidak berhasil:8.

Meniatuhkan talak satu Bain Suahra terauaat (M. Kumiawanbin Svamsul Anwar) terhadap penggugat (Sri Suwami bintiSunyoto);3.

Dengan demikiangugatan Denaauaat sudah berdasarkan hukum:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukanauaatan cerai kepada terauaat adalah karena antara penaauqat dan terauaatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sejakJuni 2013 vana Denvebab DOkoknva karena terauaat telah berhubunaanasmara (selingkuh) dengan beberapa wanita yang akibatnya sejak bulanOktober o 2015 vana lalu antara Denaauaat dan terauaat beroisah temoattinaaal sampai sekarang;Menimbana. bahwa

atas dalildalil auaatan oenaauaat tersebuttemyata tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab tergugattidak datana menahadao di Dersidanaan walauoun telah dioanaail denaanresmi dan patut serta tanpa adanya alasan yang sah, sehingga dengan tidakdatananva terauaat tersebut menurut hukum terauaat dianaaao menaakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat tersebut;Menimbana. bahwa oleh karena auaatan Denaauaat diaiukanberdasarkan pasal 116 huruf (f) KHI jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor

beroisah temoat tinaaal samoai sekaranasesuai dengan posita nomor 6 dan keluarga serta saksi sudah berusahamendamaikan dan merukunkan Denaauaat dan terauaat sesuai oositanomor 7 yang semua posita tersebut diketahui oleh saksisaksi makamejelis menvatakan bahwa dalildalil dalam surat auaatan Denaauaat telahterbukti seluruhnya;Menimbana. bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas. makaMaielis hakim telah menemukan fakta hiikum yang pada intinya rumahtangga antara Denaquaat denaan terauaat sudah tidak

Terauaat tidak dapat memberi nafkah belania kepada Penaauaat karenaTergugat menderita strok, sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Terquaat ditanaauna oleh Penaauaat vana bekeria sebaaaikaryawan di PT Jabon Kecamatan Bangko Pusako;b. Terquaat suka mengonsumsi lem vana sudah sulit untuk disembuhkan:c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Terauaat serina perai meninagalkan Penaauaat di rumahHal. 2 dari 14 hal. Put.

Terauaat suka meniual barana milik Penaquaat dan Terauaat. sepertisepeda motor, kulkas, televisi untuk biaya pengobatan strok Tergugat;. Bahwa puncak perselisihan dan bertenakaran Penaquaat denaan Terauaatterjadi pada tanggal 25 Mei tahun 2017, ketika itu Tergugat menuduhPenaauagat memiliki hubunaan cinta dengan lakilaki lain tanpa bukti yangjelas, sehingga Penggugat tidak terima dengan sikap Tergugat danakhirnva Penaauaat dan Terquaat bertenakar:.

Saksi hadir ketika Penaauaat dan Terauaat menikah:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2008;Bahwa.

Penaauaat dan Terauaat menikah bulan 14 Desember2008;Bahwa. Penaauaat dan Terauaat menikah di Kecamatan BanakoPusako, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa, status Penaquaat ketika menikah adalah Perawansedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa. setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Kepenghuluan SungaiManasib Kecamatan Banako Pusako. Kabupaten Rokan Hilir. lalupindah ke rumah milik Penggugat dan Tergugat di KepenghuluanKecamatan Banako Pusako.

Bahwa fakta dimana Penaauaat denaan Terauaat telah pisah rumahsejak 1 tahun yang lalu hingga kini tidak pernah bersatu lagi untuk rukunsebagai suami isteri, Pengquagat dan Terquaat tidak saling pedulikanlagi, hal mana telah menunjukkan pula bahwa dalam kehidupan rumahtanaaa antara penauaat denaan Terauaat telah teriadi perselisihanyang dalam dan sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta telah ada upava damai dilakukan oleh Maielis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak

Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkarantersebut, saksi hanya Dernah mendengar adanya Dertengkaransaat Penaauaat dan Terauaat berada dalam kamar namun saksitidakmengetahui Denvebab pertengkaran. Bahwa 15 (lima helas) hari setelah teriadinva oertenakaran,Terauaat t o.flww wlalu meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembaii hinggakeduanva hemisah temnat tinnaal= w WwHal. 4 Put. No. 300/Pdt.

Rahwa Terauaat iuna tidak oemah memberi nafkah kenadaWw W . *j owPenaauaat seiama bemisah.Hal. 5 Put. No. 300/Pdt.

. oleh sebab itu telah terbukti bahwa Penaauaatdenaan Terauaat terikat dalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa seiain bukti tertulis.

Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penaauaat denaan Terauaat adalah suami istri sah Bahwa terbukti Penaauaat denaan Terauaat Dernah hiduD rukun dandikaruniai 1 (satu) orang anak yang telah meninggal dunia.

Bahwa antara Penaauaat denaan Terauaat telah teriadi perselisihandan pertengkaran Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah berpisah tempat tinaaal seiak3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan Bahwa selama pisah tempat tinaaal tidak ada komunikasi antaraPenaauaat denaan Terauaat Terauaat iuaa tidak memberikan nafkahw ow "v "w o'w We eccccccccceceeceeeeaeeesseeeeunee me... 'wiwil!

Terauaat serina minumminuman keras menyebabkan mabuk. Dandalam keadaan mabuk suka marahmarah kepada Penaauaat.b. Terqugat suka mencaricarimkesalahan Penaquaat tanpa alasan yanajelas.5. Jika terjadi pertenakaran Terauaat serina berkata kasar kepada Penaaugat.Pertengkaran dan perselisihan memuncak pada tanaaal 22 Oktober 2014Desember 2015 disebabkan Terquaat marahmarah kepada Penaauaat dalamkondisi Terauaat yana sedana mabuk. Terauaat perai meninaaaikan Pendaaatdan tinaaai di Ji.

Bahwa Terauaat dan Penaauaat sekarang sudah salina tidakmelaksanakan kewajiban sebadaimana layaknya kewajiban suamiisteri.Bahwa pihak keluaraa sudah berulana kali berusaha untukmerukunkan Penaauaat denaan Terauaat namun tidak berhasil. 4..SAKSI Il, umur 65 tahun. aciama islam, pekerjaanpensiunan PNS. bertempat tinaaal di XXXX. Hubundan, saksiadalah Tetanaaa dari Penaquaat.

Bahwa setelah menikah Penadudat dan Terquaatbertempat tinaaal di rumah orana tua Penaaugat di XXXxX,namun belum dikaruniat anak.Bahwa semula rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat hidupdenaan rukun dan harmonis. Namun sejak akhir tahun 2014 tidakharmonis laai, telah terjadi pertenakaran dan perselisihan antaraPenaauaat denaan Terauaat secara terus menerus. SejakHal. 5 dari 14 Put.

Penaadilan Agama jambi harusmenyatakan berwenana memeriksa dan menaadili perkara ini.Menimbana. bahwa vana meniadi pokok masalah dari auaatanPenaauaat adalah Penaauaat dan Terauaat telah sah menikah secaraIsiam pada tanaaal 27 Maret 1998 dan teiah dicatat oieh Kantor UrusanAaama Kecamatan Telanai Pura, namun belum dikaruniai anak. kondisirumah tanaaanya denaan Terauaat sejak bulan tahun 2012 tidakharmonis laai, telah terjadi perselisihan pertenakaran antara Pendauaatdenaan Terauaat secara terusmenerus

Menyatakan Terauaat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmendhadao di oersidanaan. tidak hadir:2. Menaabulkan auaatan Penaauaat denaan verstek:Hal. 12 dari 14 Put. No. 0892/Pdt.G/2016/PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Suahra Terauaat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa pernikahan Penaauaat denaan Terauaat telah dikaruinia 1 (Satu)orana 2"*" PeremPuan. ANAK KANDUNG Tem?Pat/ tanaaal Lahir :Bouor! Ju 006. Kutiri Ak Kelahiran Perratatan NUm'r:09713/DWWNI/2011 Tertanaaal: 5 Aaustus 2011:Bahwa rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat berialan denaanharmonis. rukun dan bahaaia. Jika ada masalah atau teriadi perselisinan,Pertenakaran antara Penaauaat denaan Terauaat. da?

Pril tahun 20016 antara Penaauaat denaan Terauaatserina teriadi pertenakaran. hal ini disebabkan Terauaat mulai tidakmecarrincirhotaran xeluaraa AON ONOK ONNie Dan Terauaat cnrinn +idair pi lionn1111,111141,..rL1MALI., 111,,1,11.41,11,4 ,/,411 11 1.411 MAI,. L./1.411 1 ,e1,4,41..41..41. ...1.1...1111,4 1.1 IN 111.A11,1kerumah:Bahwa Puncaknva Pada bulan Mel 2016. P?NGGUAT denaanTERGUGAT selalu "CEKCOK" dan "BERTENGKAR" Penaauaatselalu meniadi korban dan di?osisikan bersalah oleh Terauaat.

Terauaat tidak iaai memberikan nafkah dan /ataubiava hidu? kepada keluaraa in casu Penaquaat dan anakanaknva:. Bahwa *'** bulan Juni 2016 sam?ai saat ini. Terauaat tidak pernah oulanake rumah tanpa memberikan alasan yang ielas keoada Penaauaat:.

Bahwa Penaauaat dan Terauaat " beruoava sekuat tenaaa untukmenvelesaikan pertenakaran /perselisihan yang teriadi antara lain denaanraelaki'kan k"nsi'lta2i perkawinan denaan "r"nqg terdeka',dan juga melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mendamaikanPenaauaa denaan Terauaat, namun tio"v" tersebut tidak berhas", karenaperselisihan dan /pertenakaran antara Penaauaat denaan Terauaat masihterus teriadi:.

Bahwa anak Penaauaat dan Terauaat yang bernama Anak kandungmasih umur masih membutuhkandan bimbingan seorana ibu, maka secara hukum hak asuh anak danPemelihara"n anak ada dalam kekuasaan Penaauaat:12.Bahwa anak ini membutuhkan biaya pendidikan dan biaya hidup laiannya,maka secara hokum Terauaat harus m*mberi nafkah keada anaknvasetiap bulan sebesar Rp. 10.000.000.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penaquaat denaan Terauaat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orana anak bernama :1. Refa Amalia Umur 4 Tahun :4.

Bahwa Penaauaat telah berusaha bersabar inain mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangtua Terauaat namun usaha tersebut tidak berhasil menvatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;7.

Kabupaten Garut di bawah sumpahnvamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa. saksi menaetahui Penaauaat dan Terauaat. keduanva suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 09 Mei 2011, dan dari pernikahantersebut antara Penaauaat denaan Terquaat telah dikaruniai seoranaanak; Bahwa. setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama ditempat tinggal terakhir ci Kp. Sadang Rt. 03 Rw. 02, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraia.

Kabupaten Garut di bawah sumpahnva memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa. saksi menaetahui Penaquaat dan Terauaat. keduanva suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2011, dan dari pernikahan tersebutantara Penaauaat denaan Terauaat telah dikaruniai seorana anak: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTerauaat seiak awal tahun 2016 mulai tidak harmonis. keduanva serinaberselisih dan bertengkar disebabkan masalah Tergugat kurangbertanaauna iawab terhadapa nafkah Penaauaat dan

Terauaat sukamain judi;bes Bahwa. saksi menagetahui antara Penaauaat dan Terauaat telah pisaheke rumah sejak bulan Juni 2017 dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penaauaat. sudah tidak pernah bertemudan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penaqquaatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbana. bahwa Penaqquaat menvatakan tidak mengaiukan sesuatuapapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada

Bahwa puncak perselisinan dan pertenakaran Penaguaat dengan Terquaatterjadi pada bulan September tahun 2017, ketika itu Tergugat memintauana kepada Penaauaat sejumlah Rp30.000.00 (tiaa puluh ribu rupiah)untuk membeli rokok Tergugat, lalu Penggugat tidak memberikannya danPenaauaat menyuruh Terquaat bekeria. akan tetapi Terauaat marahkepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa kesal dengan sikapTerauaat dan akhirnva Penaauaat dan Terauaat bertenakar:8.

Kabupaten Rokan Hilir: Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa. status Penaauaat dan Terauaat sebelum nikah adalahperawan dan jejaka;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

dan Tergugat bertengkar adalahkarena Terauaat kurana memberikan nafkah belania kepadaPenggugat, dan Tergugat suka keluar rumah dan jarang pulang;Bahwa.

dicatat dalam berita acara sidana merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebaaaimana vana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan relaas yang telah disampaikankepada Penaauaat dan Terauaat. dan Penaauaat denaan Terauaat telahHal. 7 dari 14 hal.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan foto copy Kutipan AktaNikah (bukti P) telah terbukti antara Penaquaat denaan Terauaat terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa selama menikah Penaauagat dan Terauaat telah di karuniai 2(dua) orang anak;3. Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat dulunva baikdan harmonis tetapi sejak 2 tahun terakhir antara penggugat danTerquaat sering berselisin dan bertenakar.4.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tanaaa Yan bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Terauaat:9.Bahwa pernikahan Penaauaat dan Terauaat dilanasunakan di wilavah KUA10.11.Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Penaadilan Aaama Boaor Menvampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenaauaat dan

Aaama Islam. pekeriaan Swasta, bertempattinggal di Kota Bogor, Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adikkanduna Penaauaat:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orana tua Terauaat di JI. Anmad Yani Kota Bogor.

Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai satu orana anakBahwa sejak satu tahu yang silam saksi melihat sendiri rumah tanggaPenauaat dan Terauaat sudah tidak harmonisdan serina teriadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa setahu saksi penyebab pertenakaran karena Terauaat faktorekonomi, Tergugat jarang pulang dan jugs Tergugat sudah menikah lagidenaan wanita lain.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahranjana/tempat tidur sejak 2015.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat1 idan Terauaat. tetapi tidak berhasil:B6hwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali Penggugatdan Terauaat:2.

Terauaat iarana pulang dan ivaa Terauaat sudah menikah laaldengan wanita lain. Bahwa saksi tahu. Penaauaat dengan Terauaat telah ber?