Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat dengan disetujui Tergugat Il adamelakukan suatu perjanjian yaitu berdasarkan Surat Pengikatan Jual Belipada tanggal 19 Agustus 2012 dimana tanda tangan dalam perjanjiantersebut telah dibenarkan dan disahkan oleh Minarny Theh

Bahwa selanjutnya Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi mendatangi Notaris Minarni Theh, S.H., guna mempertanyakansuratsurat yang ditandatanganinya, serta mempertanyakan kepada TurutTergugat perihal masalah Pengikatan Jual Beli tanah dan rumahnyatersebut;.

Bahwa menurut pengakuannya, ternyata Turut Tergugat dalam Konvensitidak mengerti dan tidak tahu menahu masalah pengikatan jual belisebagaimana tertuang dalam Surat Pengikatan Jual Beli Nomor2323/PTTSBT/MT/VIII/2012 dan Surat Pengikatan Jual Beli Nomor2324/PTTSBT/MT/VIII/2012 dan Surat Keterangan Milik Bersama Nomor2325/PTTSBT/MT/VIII/2012 masingmasing tanggal 19 Agustus 2012 yangdilegalisasi oleh Minarni Theh, S.H., Notaris di Medan;.

Nomor 1341 K/Pdt/2016MT/VIII/2012, masingmasing tanggal 19 Agustus 2012, yang dilegalisasioleh Minarny Theh, S.H., Notaris di Medan, batal dan dinyatakan tidakberkekuatan hukum;3.

Bahwa kedua alat bukti surat tersebut adalah alat bukti yang sah karenatelah ditandatangani dan dibubuhi sidik jari oleh para pihak yaituPemohon Kasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi Il, TermohonKasasi III; Bahwa kedua bukti surat telah dilegalisasi olen Minarny Theh, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat I dengan Disetujui Tergugat II adamelakukan suatu perjanjian yaitu berdasarkan Surat Pengikatan Jual Belipada tanggal 19 Agustus 2012 dimana tanda tangan dalam perjanjiantersebut telah dibenarkan dan disahkan oleh Minarny Theh Sarjana HukumNotaris dimedan dengan Nomor 2324/ PTTSBT/ MT/ VII/2012 (mono) ;2.

Bahwa Tergugat LJ tidak benar mengadakan / membuat Surat Pengikatan Jual Beli dibawah tangan atas tanah dan rumah berdiri 1 (satu) pintu diatasnya sebanyak 4/10bagian dengan Penggugat sesuai dengan Legalisasi Nomor : 2324 / PTTSBT / MT /Vill / 2012 tertanggal 19 Agustus 2012 dan Membuat Surat Keterangan Milik Bersamadengan Legalisasi Nomor : 2325 / PTTSBT / MT / VIII / 2012 tertanggal 19 Agustus2012 yang masingmasing dilegalisasi oleh Minarni Theh,SH Notaris di Medan;.

Bahwa selanjutnya Penggugat I dr/Tergugat I dk mendatangi Notaris Minarni Theh,SHguna mempertanyakan suratsurat yang ditandatanganinya, serta mempertanyakankepada Turut Tergugat perihal masalah Pengikatan Jual Beli tanah dan rumahnyatersebut;.

Bahwa menurut Pengakuannya, ternyata Turut Tergugat dk tidak mengerti dan tidaktahu menahu masalah Pengikatan Jual Beli sebagaimana tertuang dalam SuratPengikatan Jual Beli Nomor : 2323/PTTSBT/MT/VIII/2012 dan Surat Pengikatan JualBeli Nomor : 2324/PTTSBT/MT/VIII/2012 dan Surat Keterangan Milk BersamaNomor : 2325/PTTSBT/MT/VIII/2012 masing masing bertanggal 19 Agustus 2012yang dilegalisasi oleh Minarni Theh,SH Notaris di Medan;.

Menyatakan Surat Pengikatan Jual Beli Nomor : 2323/PTTSBT/ MT/VIN/2012, dan Surat Pengikatan Jual Beli Nomor : 2324/PTTSBT/ MT/VIN/2012 serta Surat Keterangan Milik Bersama Nomor : 2325/ PTTSBT/MT/VIII/2012, masingmasing bertanggal 19 Agustus 2012, yang dilegalisasioleh Minarny Theh,SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat I dengan Disetujui Tergugat II adamelakukan suatu perjanjian yaitu berdasarkan Surat Pengikatan Jual Belipada tanggal 19 Agustus 2012 dimana tanda tangan dalam perjanjiantersebut telah dibenarkan dan disahkan oleh Minarny Theh Sarjana HukumNotaris dimedan dengan Nomor 2324/ PTTSBT/ MT/ VII/2012 (mono) ;2.

Bahwa Tergugat III tidak benar mengadakan / membuat Surat Pengikatan Jual Beli dibawah tangan atas tanah dan rumah berdiri 1 (satu) pintu diatasnya sebanyak 4/10bagian dengan Penggugat sesuai dengan Legalisasi Nomor : 2324 / PTTSBT / MT /Vill / 2012 tertanggal 19 Agustus 2012 dan Membuat Surat Keterangan Milik Bersamadengan Legalisasi Nomor : 2325 / PTTSBT / MT / VIII / 2012 tertanggal 19 Agustus2012 yang masingmasing dilegalisasi oleh Minarni Theh,SH Notaris di Medan;.

Bahwa selanjutnya Penggugat I dr/Tergugat I dk mendatangi Notaris Minarni Theh,SHguna mempertanyakan suratsurat yang ditandatanganinya, serta mempertanyakankepada Turut Tergugat perihal masalah Pengikatan Jual Beli tanah dan rumahnyatersebut;.

Bahwa menurut Pengakuannya, ternyata Turut Tergugat dk tidak mengerti dan tidaktahu menahu masalah Pengikatan Jual Beli sebagaimana tertuang dalam SuratPengikatan Jual Beli Nomor : 2323/PTTSBT/MT/VIII/2012 dan Surat Pengikatan JualBeli Nomor : 2324/PTTSBT/MT/VIII/2012 dan Surat Keterangan Milk BersamaNomor : 2325/PTTSBT/MT/VIII/2012 masing masing bertanggal 19 Agustus 2012yang dilegalisasi oleh Minarni Theh,SH Notaris di Medan;.

Menyatakan Surat Pengikatan Jual Beli Nomor : 2323/PTTSBT/ MT/VIN/2012, dan Surat Pengikatan Jual Beli Nomor : 2324/PTTSBT/ MT/VIN/2012 serta Surat Keterangan Milik Bersama Nomor : 2325/ PTTSBT/MT/VIII/2012, masingmasing bertanggal 19 Agustus 2012, yang dilegalisasioleh Minarny Theh,SH.

Para Advokat pada Kantor HukumRadjiman Billitea & Partners, beralamat di Gedung TheH Tower, lantai 19, suite E, Jalan H.R. Rasuna Said Kav C.2021, Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juni 2016, Selanjutnya disebut TERBANDING I,TERBANDING II semula TERGUGAT I, TERGUGAT II ;DANPT. GRAPARI TELKOMSEL., berkedudukan di Wisma AliaLantai Jalan M. Ridwan Rais Kav. 10 18 JakartaPusat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Rizkyhal 1 dari 37 hal put.

Mb/VIII/2006. bertanggal 28 Agustus 2006, yang diperbuat dihadapan NotarisMinarny Theh, S.H. di Medan, jelas Penggugat dan Penggugat II bersamasama dengan Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim, Kamijan Gunawan alias GoJen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai,Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Gap Hoeadalah para ahli waris yang sah dari alm.

Goh A Bin alias Gunawan ;2Bahwa selanjutnya dalam Akta Keterangan Hak Waris No. 11/SKAW/MT.Mb/VIII/2006 bertanggal 28 Agustus 2006, yang diperbuat dihadapanNotaris Minarny Theh, S.H. di Medan, secara tegas disebutkan bahwa:a. Penggugat selaku isteri atau teman harta persekutuan dan selaku ahli warisabintestato, berhak mendapat 1/2 (satu per dua) bagian ditambah 1/8 x 1%(satu per delapan kali satu per dua) bagian atau 9/16 (sembilan per enambelas bagian);b.

Go A Bin alias Gunawan menurut ketentuanhukum yang berlaku yang tercantum dalam Akta Keterangan HakWarisan No. 11/SKAW/MT.MbA/III/2006, bertanggal 28 Agustus 2006,yang diperbuat dihadapan Notaris Minarny Theh, SH. di Medan,khususnya bagian dari:a. Penggugat selaku isteri atau teman harta persekutuan dan selakuahli waris abintestato, berhak mendapat 1/2 (satu per dua) bagianditambah 1/8 x 1/2 (satu per delapan kali satu per dua) bagian atau9/16 (Sembilan per enam belas bagian);b.

Go A Binalias Gunawan sebagaimana yang dimaksud dalam Akta keterangan HakWaris No.11/SKAW/MT.MbA/II/2006, bertanggal 28 Agustus 2006 yangdiperbuat dihadapan Notaris Minarny Theh, S.H, di Medan, bersamasamadengan para ahli waris lainnya, yakni: Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim,Hal. 13 dari 36 hal. Put.

A Bin alias Gunawan menurut ketentuan hukum yangberlaku yang tercantum dalam Akta Keterangan Hak Warisan No. 11/SKAW/MT.Mb/VIII/2006, bertanggal 28 Agustus 2006, yang diperbuatdihadapan Notaris Minarny Theh S.H di Medan, khususnya bagian dari :a. Penggugat selaku isteri atau teman harta persekutuan dan selaku ahliwaris abintestato, berhak mendapat % (satu per dua) bagianditambah 1/8 x 2 (satu per delapan kali satu per dua) bagian atau9/16 (sembilan per enam belas bagian);b.

Bentara Arga Timber di hadapan NotarisMinarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh, SH Jln. Lampung No. 12 Medantanggal 17 Nopember 2003 diangkat selaku Direktur Utama Perseroan TerbatasBentara Arga Timber (PT. BAT) yang Anggaran Dasarnya telah disahkan olehMenteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 03 Juli2003 Nomor C15251 HT.01.01.

Bentara Arga Timber di hadapan NotarisMinarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh, SH Jin. Lampung No. 12 Medantanggal 17 Nopember 2003 diangkat selaku Direktur Utama Perseroan TerbatasBentara Arga Timber (PT. BAT) yang Anggaran Dasarnya telah disahkan olehMenteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 03 Juli2003 Nomor C15251 HT.01.01.

Bentara Arga Timber di hadapan NotarisMinarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh, SH Jln. Lampung No. 12 Medantanggal 17 Nopember 2003 diangkat selaku Direktur Utama Perseroan TerbatasBentara Arga Timber (PT. BAT) Anggaran Dasarnya yang telah disahkan olehMenteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 03 Juli2003 Nomor C15251 HT.01.01.

Bentara Arga Timber di hadapan NotarisMinarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh, SH Jln. Lampung No. 12 Medantanggal 17 Nopember 2003 diangkat selaku Direktur Utama Perseroan TerbatasBentara Arga Timber (PT. BAT) yang Anggaran Dasarnya telah disahkan olehMenteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 03 Juli2003 Nomor C15251 HT. 01.01.

Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016sekitar jam.08.30 WIB bertempat di Pasar Tumpah/Pasar Minggu MetroMargahayu Raya,Kota Bandung ;Bahwa yang diambil berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung duos warnaputih yang berada disaku rompi sebelah kanan yang saksi kenakan;Bahwa awal mulanya hari Minggu 21 Pebruari 2016 sekitar jam.08.30 WIB, saatsaksi berjalanjalan sambil melihat dagangan di Pasar Tumpah/Pasar MingguMetro Margahayu Raya,Kota Bandung,ada ibuibu berteriak theh

WIB bertempat di Pasar Tumpah/Pasar Minggu MetroMargahayu Raya,Kota BandungBahwa yang diambil berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung duos warnaputih yang berada disaku rompi sebelah kanan yang saksi Yuli Yulianti kenakan;Bahwa awal mulanya hari Minggu 21 Pebruari 2016 sekitar jam.08.30 WIB, saatsaksi sedang ditugaskan melakukan pemantauan dan penangkapan terhadappelaku pencopetan terhadap pengunjung di Pasar Tumpah/Pasar Minggu MetroMargahayu Raya,Kota Bandung, tibatiba ada ibuibu berteriak theh

,Kota BandungBahwa yang diambil berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung duos warnaputih yang berada disaku rompi sebelah kanan yang saksi Yuli Yulianti kenakan;Bahwa awal mulanya hari Minggu 21 Pebruari 2016 sekitar jam.08.30 WIB, saatsaksi diajak oleh saksi Ajis mencari pencopet,saksi Ajis yang saat itu sedangbertugas melakukan pemantauan dan penangkapan terhadap pelaku pencopetanterhadap pengunjung di Pasar Tumpah/Pasar Minggu Metro MargahayuRaya,Kota Bandung, tibatiba ada ibuibu berteriak theh

HHHHHHHAMAC OS X HAHAHHHHQHHH HHHHHHHS HHH HW BBNMSWDHHHHHHHHHHH HHH HHH HEAT TR EVHHHARHHAHHH OC HHH HHHHHHHHHHHHHHHH eHHHHHHCOM. apple. quarant ine####Q###Y##7Com.apple.metadata: KMDLabelfqvtnd5hd1xqmr 5h64mx2t5gvxq##tHeH tHeHHHticom. apple. lastuseddate#PS#4Fi### oHHH* HH$com.apple.metadata:kMDItemUser Tags##0082 ; 5e09882c ;MicrosoftWord; OU () 4 O0 p4#iNUEI &; #60t ) IGUFASOUF, Sil Cuv7q6cCll ##.AG!

Bentara Arga Timber di hadapan NotarisMinarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh, SH Jin.Lampung No.12 Medan tanggal 17 Nopember 2003 diangkatselaku Komisaris Utama Perseroan Terbatas Bentara ArgaTimber (PT.

Bentara Arga Timber di hadapan NotarisMinarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh, SH Jin.Lampung No.12 Medan tanggal 17Nopember 2003 diangkat selaku ODirektur PerseroanTerbatas Bentara Arga Timber (PT. BAT) yang AnggaranDasarnya telah disahkan oleh Menteri Kehakiman dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia tanggal 03 Juli 2003Nomor C15251 HT.01.01.

Bentara Arga Timber di hadapan NotarisMinarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh,SH Jin.Lampung No.12 Medan tanggal 17 Nopember 2003 diangkatselaku Komisaris Utama Perseroan Terbatas Bentara ArgaTimber (PT.BAT) yang Anggaran Dasarnya telah disahkanoleh Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia tanggal 03 Juli 2003 Nomor C15251.HT01.01 Tahun 2003, pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi pada tahun 2003 sampai dengantahun 2005 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lainantara

Bentara Arga Timber yang diadakan di hadapanNotaris Minarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh,SHJlIn. Lampung No.12 Medan tanggal 17 Nopember 2003diangkat selaku Komisaris Utama Perseroan TerbatasBentara Arga Timber (PT.BAT) Anggaran Dasarnya yangtelah disahkan oleh Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia tanggal 03 Juli 2003 NomorC15251 HT.01.01.

HERLINA ZAINUDIN Als LINA Binti H.ZAINUDIN MUCHTAR DM berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.Bentara Arga Timber di hadapan Notaris Minarny Theh,SH di Kantor Notaris Theh,SH Jln. Lampung No.12 Medan tanggal 17Nopember 2003 diangkat selaku Direktur Perseroan Terbatas BentaraArga Timber (PT.BAT) yang Anggaran Dasarnya telah disahkan olehMenteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal03 Juli 2003 Nomor C15251 HT.01.01.

Bentara Arga Timber di hadapan Notaris Minarny Theh,SH di Kantor Notaris Theh, SH Jin. Lampung No.12 Medan tanggal 17Nopember 2003 diangkat selaku Direktur Perseroan Terbatas BentaraArga Timber (PT. BAT) yang Anggaran Dasarnya telah disahkan olehMenteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal03 Juli 2003 Nomor C15251 HT.01.01.

Bentara Arga Timber = di hadapanNotaris Minarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh,SH Jin.

Bentara Arga Timber yang diadakan di hadapan NotarisMinarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh,SH Jin. Lampung No.12 Medantanggal 17 Nopember 2003 diangkat selaku Direktur Perseroan TerbatasBentara Arga Timber (PT.BAT) Anggaran Dasarnya yang telah disahkanoleh Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiatanggal 03 Juli 2003 Nomor C15251 HT.01.01.

Ase dihadapan Notaris Minarny Theh ; Selanjutnya Terdakwa menemui saksi korban Chai Wang (Toko Eka Jaya)dan saksi korban Jhonson (toko Toyota Auto Utama) untuk memperkenalkandiri sebagai pemilik baru Toko Bintang Mas Abadi dan supaya saksi korbanChai Wang dan saksi korban Jhonson tetap mau memberikan barangbarang yang akan dipesan oleh Terdakwa melalui toko miliknya tersebut,sambil mengatakan akan bertangggung jawab mengenai hutang maupunpiutang dari Toko Bintang Mas Abadi ; Kemudian untuk tetap

Ase dihadapan Notaris Minarny Theh ; Selanjutnya Terdakwa menemui saksi korban Chai Wang (toko Eka Jaya)dan saksi korban Jhonson (toko Toyota Auto Utama) untuk memperkenalkandiri sebagai pemilik baru Toko Bintang Mas Abadi dan supaya saksi korbanChai Wang dan saksi korban Jhonson tetap mau memberikan barangbarang yang akan dipesan oleh Terdakwa melalui toko miliknya tersebut,sambil mengatakan akan bertangggung jawab mengenai hutang maupunpiutang dari Toko Bintang Mas Abadi ; Kemudian untuk tetap

Cot Dilip, GampongLam Theh, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh. Dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, yang bernama Mimi Novita(Penggilannya Mimi) dan Tergugat adalah suaminya bernama Ridwanbin Anzib, karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat Mareka menikah sekitar tahun2005 yang lalu di Banda Aceh dan sudah dikaruniai satu anakHalaman 4 dari 14 hal.

Masrul bin Fakhruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai kontrak, bertempat tinggal di Jalan Manunggal Dsn.Cot Dilip, Gampong Lam Theh, Kecamatan Ulee Kareng, Kota BandaAceh. Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 hal. Putusan No.0090/Pdt.G/2017/MS.Bna.

No. 3253 K/Pdt/2012menambah keindahan kota Medan dan membantu memajukanpendapatan daerah Kota Medan;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada membuat perjanjian kerjasamasebagaimana yang dituangkan didalam surat perjanjian kerjasama yangtelah dilegalisir oleh Notaris Minarny Theh Sarjana Hukum dengan Nomorlegalisasi Nomor 119/MT.Mb/L/XII/2005 (duo) tertanggal 28 Desember2005;Bahwa didalam perjanjian tersebut Penggugat dengan Tergugatbersepakat untuk bekerjasama dalam pengadaaan lokasi reklameBilooard berbentuk

Dan tidak ada satu buktikan yang dapat membuktikanadanya kesepakatan untuk membatalkan isi perjanjian setelah Billboarddibongkar;Tentang isi Pasal 6 perjanjian kerjasama:Bahwa dasar daripada Gugatan Pemohon Kasasi adalah perjanjian kerjasamayang di tandatangani oleh Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yang telahdilegalisir dikantor Notaris Minarny Theh dengan nomor legalisasi Nomor 119/MT.Mb/L/XII/2005.

pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut antara :SARING GUNAWAN, lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Jalan Boulevard Timur Q5/88AD Rt.001/Rw.001,Kelurahan Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini bertindak selaku salah seorang ahli waris dariAlmarhum Gunawan yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 April2006 sesuai dengan Surat Keterangan Hak Waris Nomor11/SKAW/MT.Mb/VIII/2006 tanggal 28 Agustus 2006 yang dikeluarkanoleh Minarny Theh

Sinar Langkat Perkasa di Dusun Rambung Putih, Selesai Langkat,yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2006 sesuai dengan SuratKeterangan Hak Waris Nomor : 11/SKAW/MT.Mb/VIII/2006 tanggal 28Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Minarny Theh, SH.

tanggal 09 Mei 2018 kecuali halhal yangsecara tegastegas diakui dan dibenarkan oleh Tergugat II dalampersidangan;Bahwa jika dibaca, diteliti dengan seksama gugatan Penggugat tertanggal08 Mei 2018, Penggugat menyatakan sebagai salah seorang ahli waris dariHalaman 24 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2018/PN MdnAlmarhum Gunawan yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 April2006, namun berdasarkan Akte Keterangan Hak Waris Nomor11/SKAW/MT.Mb/VIII/2006 tanggal 28 Agustus 2006 yang diperbuat olehMinarny Theh

Sinar Langkat Perkasa di Dusun Rambung Putih, SelesaiLangkat, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2006 sesuaidengan Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 11/SKAW/MT.Mb/VIII/2006tanggal 28 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Minarny Theh, SH.

seluruhwarisannyadengan demikian eksepsi tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tentang Kurangnya Pihak YangDitarik Penggugat Dalam Perkara A Quo (Exceptio Plurium Litis Consortium),dimana gugatan Penggugat tertanggal 08 Mei 2018, Penggugat menyatakansebagai salah seorang ahli waris dari Almarhum Gunawan yang telah meninggaldunia pada tanggal 28 April 2006, namun berdasarkan Akte Keterangan HakWaris Nomor : 11/SKAW/MT.Mb/VIII/2006 tanggal 28 Agustus 2006 yangdiperbuat oleh Minarny Theh

LAMIDILAIDIN akan membatalkan Surat Perjanjian Jual Beli, tertanggal 23Desember 2013 beserta Surat Adendum perjanjian jual beli, tertanggal 28Maret 2016 yang pernah dibuat di hadapan Notaris MINARNI THEH, SH diMedan akan dilakukan setelah Sertifikat atas tanah tersebutditerbitkan oleh Instansi yang berwenang untuk itu, padahal saksi tidakpernah meminta Ir. LAMIDI LAIDIN dan Terdakwa untuk hal tersebut; Bahwa Saksi menitipbkan uang sebesar Rp. 3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah) kepada IR.

Oleh karena itu, unsur melawan hukum disini adalah berupaunsur subjektife Bahwa benar, berdasarkan uraian penyidik Bahwa benar didalam SuratPernyataan Terdakwa, tanggal 05 Desember 2016 tersebut Terdakwamengikatkan diri untuk membatalkan semua surat atau akta yang telah dibuat dihadapan Notaris MINARNI THEH, SH setelah sertifikat atas tanahtersebut diterbitkan oleh instansi yang berwewenang untuk itu, pada halberdasarkan bukti kwitansi tertanggal 7 Oktober 2016 yang dibuatANTONI TARIGAN dengan Ir

Pandu Hulu Kota Medan seluas570 m2 ( lima ratus tujuh puluh meter persegi ) dengan G JOHNSON PTAMBUNAN dan ANTONI TARIGAN, sesuai dengan Surat Perjanjian JualBeli, yang telah di Legalisasi oleh Notaris BUKHARI, SH di Medan sesuaidengan Nomor : 428 / LEG / Not / 2013, tanggal 23 Desember 2013tertanggal 23 Desember 2013 dan atas perjanjian jual beli tersebut jugatelah dilakukan Addendum Perjanjian Jual Beli, tertanggal 28 Maret 2016yang dibuat di kantor Notaris MINARNY THEH, SH di Medan;Bahwa Asli

,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di TheH Tower, 19" Floor, Suite E, Jalan H.R. RasunaSaid Kav. C 2021, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. SRI AMINAH, bertempat tinggal di Desa Dieng, RT001, RW 001, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo;:2. SOPIYAH, bertempat tinggal di Desa Diengkulon,RT 003, RW 003, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara;3.

Tarigan, S.H ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor ALFONSO & PARTNERS, beralamat dan berkantor di Gedung TheH Tower, 15 Floor, Suite G, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 20, Jakarta SelatanHal. 3 dari 9 hal Put No. 328/B/2014/PT.TUN.JKT12940. Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; 222 n9 nnn nnn nnn nnn nn ncn cnn cnc necesPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca : 292 22222 22 oon nanan1.

Amin tersebut dibuat dandilakukan dengan bantuan MINARNY THEH, SH. SPN, NOTARIS DANPPAT di Medan Ic. Tergugat IX12.Bahwa sementara sangatlah jelas dan terang benderang dalam Kartu TandaKependudukan TERGUGAT IC.

Sukimin didampinginTergugat IX Ic.Minarny Theh notaris Di Medan datang kerumah Tergugat untuk meminta tanda tangan Penggugat Ic.Linawati dan Tergugat atasberkasberkas yang tidak diketahui Tergugat apa isinya;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#RRRI TREE tft)terhadap Penggugat (FRR HETHTTHHHT THEH) 54. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2015,tanggal 08 Juli 2015, yang diperbuat dihadapan Tjong Deddy Iskandar,Sarjana Hukum Notaris di Medan ;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama : Tiffany Tania adalahjuga selaku Ahli waris dari : mertua Pemohon yang bernama AlmarhumDjony, menggantikan kedudukan dari isteri Pemohon Almarhumah WidiyatutiDjoni, yang adalah merupakan Ahli Waris dari Djony, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 03/SKAW/MT/II/2016,tanggal 13 Februari 2016, yang diperbuat dihadapan Minarny Theh