punggung saksi kemudian saksi masuk kerumah dan duduk di kursi lalu kepala saksi dibenturbenturkan ketembok lalu bibir saksi ditampar sebanyak 3 kali sampai bibir berdarahsetelah itu Terdakwa pergi dengan sepeda motor entah kemana lalusaksi lapor ke polisi; Bahwa~ akibat perbuatan Terdakwa bibir saksi berdarah;Bahwa berapa kali saksi di benturkan ke tembok saksi lupa dan setelahitu saksi merasa pusing;Bahwa jarak Terdakwa melempar kursi ke saksi kirakira berjarak 1,5meter; Bahwa pada waktu saksi tilpon

sopir Terdakwa masih tidur;Bahwa yang saksi katakan kepada sopir itu saksi bilang Halo pak ndangreng njipuk duit dienggo jipuk jagung neng nggone bu WagimanBaleharjo, Sukodono terus tilpunen Tugimin kon kir mobil mobile nengMagetan terus kon ngirim neng Solo Baru ( Halo pak cepet kesini ambiluang untuk beli jagung ditempatnya bu Wagiman Baleharjo Sukodonokemudian tilpon ke Tugimin suruh dia kir mobil, mobil ada di Magetanterus kirim ke Solo Baru ); Bahwa setelah tilpon saksi masuk ke dalam rumah

jangan keraskeras didengartetangga tidak baik, kalau tilpon di rumah saja sambil isteri Terdakwalempar butiran jagung karena masih nekat lalu Terdakwa lempardengan dingklik ( kursi kecil ) akhirnya dia masuk rumah kemudianTerdakwa berdiri di depan Isteri Terdakwa lalu menendang kemaluanTerdakwa karena kesakitan Terdakwa menampar Isteri Terdakwa entahkena bagian apa Terdakwa tidak tahu karena waktu itu Terdakwamerasa kesakitan ; e Bahwa setelah bertengkar lalu Terdakwa pergi dengan naik sepedamotor

Pelemrejo RT 25Desa Pare,Kecamatan Mondokan , Kabupaten Sragen telah melakukankekerasan fisik kepada isterinya yang bernama SAMI yang dilakukandengan cara awalnya isteri Terdakwa tilpon pada sopirnya di jalan yangwaktu itu Suaranya keras kemudian Terdakwa mengingatkan kalautilpon jangan keraskeras didengar tetangga tidak baik, kalau tilpon dirumah saja sambil isteri Terdakwa lempar butiran jagung karena masihnekat lalu Terdakwa lempar dengan dingklik ( kursi kecil ) akhirnya diamasuk rumah kemudian

pada sopirnya dijalan yang waktu itu suaranya keras kemudian Terdakwa mengingatkankalau tilpon jangan keraskeras didengar tetangga tidak baik, kalau tilpondi rumah saja sambil isteri Terdakwa lempar butiran jagung karenamasih nekat lalu.

Oji dan dijawaboh ya, setelah itu tilpon putus.6. Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 Sadr.Oji tilpon menanyakan keberadaan Saksi dan Saksi jawab ada dirumah kediaman Danlantamal Belawan mau perjalanan pulang laluSdr. Oji mengatakan kalau dirinya ada di rumah Saksi, dan setelahsampai dirumah Saksi bertemu dan ngobrol dengan Sdr.

Bahwa selanjutnya Saksi akan menjemput' istrinya dengandidahului menilpon istrinya tetapi sebelum tilpon Saksi melihatada panggilan keluar yang ditujukan kepada Terdakwa dan Saksimenduga yang menggunakan tilpon adalah Sdr. Oji karena Saksi tidakpernah tilpon Terdakwa.9 At as?8. Bahwa pada tanggal 29 April 2011 Saksi tidak pernah bertemudengan Terdakwa di rumah Saksi jl.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 sebelum jumatanmaupun setelah jumatan Saksi berada di kediaman Danlantamal Belawan dan tidak pernah menilpon maupun menerima tilpon dariTerdakwa maupun informan Rusa serta Saksi tidak melaksanakanSholat jumat hanya Saksi menerima tilpon dari Sdr. Oji menanyakankeberadaan Saksi dijawab Saksi masih berada di kediaman DanLantamal dan sekira pukul 16.00 Wib Sdr.

Jepri menanyakan apakah punya sabusabu dan dijawab ada danbutuh berapa kemudian Terdakwa tilpon kepada Saksi 1 karenasebelumnya Terdakwa belum mengetahuinya dan dijawab Saksi 1 butuh35 gram dan langsung oleh Terdakwa disampaikan kepada Sdr. Jeprilalu. Sdr. Jepri mengatakan nanti paling lama pukul 17.00 dikabaridan hal tersebut oleh Terdakwa disampaikan juga kepada Saksi 1.8. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Terdakwamendapat tilpon dari Sdr.

Saksi 1 tilpon dan disepakati transaksi dilakukan di KFCSuzuya Jl. Brijen Katamso Medan.10.

Tiga RaksaSatria tersebut olehkarena armada saksi tidak ada yang stand by, lalu saksi mencari armada lain, kebetulan padahari Minggu tanggal 12 Juni 2011 saksi di tilpon oleh seseorang laki laki menggunakanHP, orang tersebut Tanya kepada saksi apakah ada muatan kearah Kediri ? dan saksijawab kalau hari ini libur, adanya hari Senin tanggal 13 Juni 2011, lalu orang tersebutmenjawab besok saksi hubungi lagi.

Kemudian siangnya kirakira jam 12.00 WIBterdakwa di tilpon PAK MAT disuruh mengambil uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), lalu terdakwa IMAM WAHYUDI tilpon dan saksi suruh mengambil uangdirumah saksi , pada saat terdakwa mengambil uang kerumah saksi bilang kalau nantimalam saksi butuh uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari pesan terdakwatersebut saksi tilpon PAK MAT dan dijawab oleh PAK MAT oke .

Kemudian pada hari dan tanggal tersebut sekira jam13.00 WIB terdakwa transfer uang ke rekening anaknya Tumiran sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011 HERU menghubungi terdakwa lewat tilpon danmengatakan kalau dapat muatan susu SGM dan permen Yupi dari Jogjakarta ke Kediri tapidikawal kamu mau to?

Setelah terjadi kesepakatan hargadengan HERU lalu terdakwa tilpon kepada saksi SYAIFUDIN bahwa harganya sudahcocok barangnya sekarang sampeyan ambil dirumah SUPENO, berhubung saksiSYAIFUDIN belum tahu rumah Supeno kemudian terdakwa menjemput saksi SYAIFUDINjemput di Jl.

Kemudian pada hari dan tanggal tersebut sekira jam 13.00 WIBterdakwa transfer uang ke rekening anaknya saksi TUMIRAN sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ; Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011 saksi HERU menghubungi terdakwa IMAM WAHYUDIbin RAMLI lewat tilpon dan mengatakan kalau dapat muatan susu SGM dan permen Yupidari Jogjakarta ke Kediri tapi dikawal kamu mau to?

Sedang yang Tergugat alami tahun 2008 Penggugat pergi keluar negeri(Hongkong) dan hubungan Tergugat dengan Penggugat masih harmonis biar Cumalewat Telpon;Pada suatu hari Penggugat tilpon, bilang : percekcokan dia yang mulai dan mengakubersalah, sekarang sudah berubah mau menjadi istri dan ibu yang baik;+ Tahun 2009 Penggugat memulai masalah, Dia tilpon dan bilang katanya ada lakiilaki yang suka sama dia;Tahun 2010 Penggugat pulang 3 hari dirumah, Penggugat minta di antar kerumahorang tuanya di Kabupaten

Hari raya idul fitri tahun 2010 Penggugat diajak silaturrahim tidakmau, katanya lagi tidak enak badan.Lalu Tergugat pergi sendiri, setelah Tergugat pulang, tergugat temui Penggugatsedang tilpon dengan lakilaki lain;Tergugat tanya baikbaik tilpon siapa ?

, Penggugat jawab bukan urusanmu, lalu HPTergugat pinjam tak boleh, Tergugat minta Nomor tilpon lakilaki tak mau kasi,terpaksa Tergugat minta secara paksa;Esok harinya Penggugat pergi kerumah orang tuanya dengan anak Tergugat tanpabilang pada Tergugat. 4 hari Penggugat dirumah orang tunya, lalu pulang kerumahdengan membawa orang tuanya.

Bahwa kerukunan, kedamaian dan kebahagiaan rumah tangga kamitersebut rupanya tidaklah dapat berjalan lama/langgeng, dikarenakan pihakTermohon sejak bulan April tahun 2018 yang lalu telah pergi meninggalkanrumah entah pergi kemana tidak diketahui keberadaanya hingga sampaisekarang, dan hal tersebut telan berlangsung kurang lebih 2,2 tahunlamanya, bahkan pihak Termohon sendiri selama itu pula tidak pernah maumenghubungi keluarganya dirumah, baik menghubungi melalui suratmaupun tilpon;5.

dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihnatan rukun harmonis, akan tetapi kKemudian Termohon sejakbulan April tahun 2018 yang lalu telah pergi meninggalkan rumahentah pergi kemana tidak diketahui keberadaanya hingga sampaisekarang, dan hal tersebut telah berlangsung kurang lebih dua tahunPutusan Cerai Talak, nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 112.lamanya, dan selama itu pula Termohon tidak pernah menghubungiPemohon, baik menghubungi melalui surat maupun tilpon

Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihatan rukun harmonis, akan tetapi kKemudian Termohon sejakbulan April tahun 2018 yang lalu telah pergi meninggalkan rumahentah pergi kemana tidak diketahui keberadaanya hingga sampaisekarang, dan hal tersebut telah berlangsung kurang lebih dua tahunlamanya, dan selama itu pula Termohon tidak pernah menghubungiPemohon, baik menghubungi melalui surat maupun tilpon

, bawa permohonan ini diajukan atas dalil, bahwa akhirakhir ini kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdibina dengan baik, karena: sejak bulan April tahun 2018 yang lalu Termohontelah pergi meninggalkan rumah entah pergi kemana tidak diketahuikeberadaanya hingga sampai sekarang, dan hal tersebut telah berlangsungkurang lebih 2,2 tahun lamanya, bahkan pihak Termohon sendiri selama itu pulatidak pernan mau menghubungi keluarganya dirumah, baik menghubungimelalui Surat maupun tilpon

ISMINARTI bercerita kepadasaya waktu ketemu di acara reoni SMA waktu itu saya ditanya Sdr.ISMINARTIapakah pernah tilpon ke saya pinjam uang sebesar Rp.19.000.000,untukbiaya mutasi dari Kalimantan ke Kota Malang.

Talun.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar yang terdakwa terangkan di Penyidik adalah benar.e Benar terdakwa dimintai keterangan di Penyidik sehubungan telahmelakukan Penipuan .e Bahwa yang telah terdakwa tipu Bu ISMINARTI.e BahwaTerdakwa dapat nomor tilpon

Bu Isminarti dari mana seorangteman,e Bahwa terdakwa tilpon korban Pertama kenalan dulu, kemudianterdakwa mengaku kalau teman sekolah di SMA yang bernamaEndang Wahyono sebagai Anggota TNIAD, karena merasa kenalakhirnya sering berkomunikasi melalui HP.Bahwa terdakwa mulai menghubungi korban Isminarti untukmeminjami uang untuk mengurus mutasi dan/atau perpindahan tugasdari Kalimantan ke Jawa dan oleh saksi korban disanggupiselanjutnya saksi koroban mentransfer sejumlahRp.4.000.000, melaluiBank BRI

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) lembar bukti slip print out transfer, 3 (tiga) buah Hand phone: Cros D 6x warna silver, Nokia RH99/120 warna merah, NokiaRm.908/105 warna hitam dan 2(dua) buah celana jeans panjang merk Doreswarna biru dan hitam serta 2(dua) buah kaos oblong warna coklat dan hijau.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa tilpon

ISMINARTI bercerita kepadasaya waktu ketemu di acara reoni SMA waktu itu saya ditanyaSdr.ISMINARTI apakah pernah tilpon ke saya pinjam uang sebesarRp.19.000.000,untuk biaya mutasi dari Kalimantan ke Kota Malang.e Bahwa saksi Endang Wahyono kaget, ia tidak pinjam uang dankerjanya di Malang tidak di Kalimantan.e Bahwa terdakwa mulai menghubungi korban Isminarti untukmeminjam uang untuk mengurus mutasi dan/atau perpindahan tugasdari Kalimantan ke Jawa dan oleh saksi korban disanggupiselanjutnya saksi

telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 WIB terdakwamendapat tilpon

dari saksi EGIES ADITIA als BARBIT (terdakwa dalam berkasterpisah) melalui teloon saksi EGIES ADITIA als BARBIT mengatakan Bro,tolong ambilin orderan ikan (ecstasy), nanti nomor lu gw naikin keataskemudian terdakwa menjawab oke bos kemudian sekitar pukul 16.45 WIBterdakwa mendapat tilpon dari orang yang tidak dikenal menyuruh untuk pergike Kantor Samsat Daan Mogot, Cenkareng Jakarta Barat, sekitar pukul 17.20WIB ketika terdakwa sampai di tempat tujuan terdakwa kembali mendapattilpon dari orang yang

dari saksi EGIES ADITIA als BARBIT (terdakwa dalam berkasterpisah) melalui teloon saksi EGIES ADITIA als BARBIT mengatakan Bro,tolong ambilin orderan ikan (ecstasy), nanti nomor lug w naikin keataskemudian terdakwa menjawab oke bos kemudian sekitar pukul 16.45 WIBmendapat tilpon dari orang yang tidak dikenal menyuruh terdakwa untuk pergike Kantor Samsat Daan Mogot, Cenkareng Jakarta Barat, sekitar pukul 17.20WIB ketika terdakwa sampai ditempat tujuan terdakwa kembali mendapattilpon dari orang yang

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ;Bahwa unsur ini adalah unsur alternatif sehingga apabila salah satu unsurtelah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti, dan sesuai dengan hasil persidanganterungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa mendapat tilpon dari

saksi EGIES ADITIA alsBARBIT mengatakan Bro. tolong ambilin orderan ikan (ecstasy), nanti nomor lugw naikin keatas kemudian terdakwa menjawab oke bos;Bahwa benar sekitar pukul 16.45 WIB terdakwa mendapat tilpon dari orangyang tidak dikenal menyuruh untuk pergi ke Kantor Samsat Daan Mogot,Cenkareng Jakarta Barat;Bahwa benar ketika terdakwa sampai di tempat tujuan terdakwa kembalimendapat tilpon dari orang yang tidak dikenal untuk memandu terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk maju Sampai pintu masuk

Bahwa setelah saksi dipukul saksi opname 2 (dua) hari dan masih sakit selama 1 (satu)bulan; Bahwaselama didalam perjalanan sopir dan kernet ada terima tilpon. Katanya dari anaknya; Bahwa didalam truk yang saksi Tumpangi tersebut Tidak ada taki tampar ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;2. Drs.

Tiga RaksaSatria tersebut olehkarena armada saksi tidak ada yang stand by, lalu saksi mencari armada lain, kebetulanpada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 saksi di tilpon oleh seseorang laki lakimenggunakan HP, orang tersebut Tanya kepada saksi apakah ada muatan kearah Kediri ?dan saksi jawab kalau hari ini libur, adanya hari Senin tanggal 13 Juni 2011, laluorang tersebut menjawab besok saksi hubungi lagi.

Kemudian siangnya kirakira jam 12.00 WIBterdakwa di tilpon PAK MAT disuruh mengambil uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), lalu saksi IMAM WAHYUDI terdakwatilpon dan terdakwa suruhmengambil uang dirumah terdakwa , pada saat saksi IMAM WAHYUDI mengambil uangkerumah terdakwa bilang kalau nanti malam terdakwa butuh uang Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari pesan saksi IMAM WAHYUDI tersebut terdakwa tilpon PAK MATdan dijawab oleh PAK MAT oke .

Setelah terjadi kesepakatan harga dengan saksi HERU SISWOYO lalu saksiIMAM WAYUDI tilpon kepada terdakwa bahwa harganya sudah cocok barangnya sekarangkamu ambil dirumah saksi SUPENO, berhubung terdakwa belum tahu rumah saksiSUPENO kemudian terdakwa saksi IMAM WAYUDI jemput di JI.

Kemudian siangnya kirakira jam 12.00 WIB terdakwa MOCH.SYAIFUDIN bin SUYUTI di tilpon PAK MAT disuruh mengambil uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), lalu saksi IMAM WAHYUDI terdakwa MOCH.SYAIFUDIN bin SUYUTI tilpon dan terdakwa MOCH. SYAIFUDIN bin SUYUTI suruhmengambil uang dirumah terdakwa , pada saat saksi IMAM WAHYUDI mengambil uangkerumah terdakwa MOCH. SYAIFUDIN bin SUYUTI bilang kalau nanti malam terdakwaMOCH.

kandung Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri yang sah dan Sudahdikaruniahi 1 orang anak bernama : ANAK umur 3tahun 10 bulan ; ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal di Tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kota Malang selama 3tahun ; ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan dan seringbertengkarBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi Pada bulanNopember 2010 saya terima tilpon

KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan tanggal 04 Desember2007 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah 1 orang anak bernama : ANAK, Umur3 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonancerai dengan alasan bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis, namunsejak bulan November tahun 2010, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkanPada bulan Nopember ayah Pemohon menerima tilpon

SAKSI 1 (Ayah kandung Pemohon) dan SAKSI 2 (Adikkandung Pemohon ), telah diperoleh adanya fakta Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis, namun kemudianrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaPada bulan Nopember 2010 saya terima tilpon dariorang tua Termohon katanya,Termohon' harus pulangdisebabkan Pemohon selingkuh Saya tidak bisamencegah,dua hari kemudian saya susul keBalikpapan,ternyata usaha

Bahwa pada tanggal 18 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib saat Saksi mengikuti kebaktian perayaanpaskah di Gereja Betel Indonesia di Kelana Gading mendapat tilpon dari Sdr. Tumin (Saksi8) mengatakanBarang yang dibawa dirampok di daerah Cibubur dan posisi Saksi7 dkk berada di perumahan Mekarsaridaearah Sentul.5.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 10.15 Wib Terdakwa menerima tilpon dari Saksi5menginformasikan sekira pukul 10.30 Wib akan keluar kendaraan Panther warna hitam nopol : B8535HY darikantor CV. Bintang emas dengan tujuan Bogor dan akan mengisi solar di SPBU JI.

Sidoarjo;Bahwa saksi menuju pos tersebut karena ditilpbon warga yangmenjelaskan kalau pos JPL 28 dirusak;Bahwa sesampainya di pos JPL 78, saksi melihat barangbarang yang rusak adalah kaca pos (kaca besar dan kacanako), pesawat tilpon penghubung antar pos perlintasan, jamdinding, pompa air merk Dab, meteran listrik, genting dan kabelpalang pintu;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT KAI Sidoarjo;yang diperkirakan senilai Ro10.000.000,00Bahwa saksi hanya diberi tahu kalau yang merusak postersebut

perlintasan kereta api JPL 78, yang tidak jauhjaraknya dari pos titik 71 BPLS;Bahwa saat itu di pos ada saksi dan tibatiba terdakwamengusir saksi yang sedang berjaga;Bahwa setelah itu terdakwa naik ke atas tanggul lumpur,kemudian turun lagi, kKembali ke pos perlintasan, tetapi saksisudah pergi;Bahwa tibatiba terdakwa melempari pos perlintasan Kereta Apitersebut dengan batu;Bahwa akibat dilempari batu tersebut maka rusak barangbarang milik PT KAI yaitu kaca pos (kaca besar dan kacanako), pesawat tilpon

tersebut merobohkan pos milik BPLStersebut, setelah itu terdakwa naik ke tanggul untuk membayar makanan,kemudian turun lagi diikuti oleh Paimo;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melewati pos perlintasan JPL 78milik PT KAI yang petugasnya (Fatchur Rohman) telah diusir sebelumnyaoleh terdakwa, terdakwa dan Paimo melempari pos tersebut dengan batubeberapa kali sehingga menyebabkan pos dan barangbarang yang adadalam pos rusak;Menimbang, bahwa adapun barangbarang di dalam pos yang rusakadalah, pesawat tilpon

Satu unit pesawat tilpon penghubung antar pos perlintasandalam keadaan rusak,f. Dua buah batu paving ukuran segilima/satu pecah,g. Tiga buah batu ukuran sedang.h. Dua buah pecahan genting;Dikembalikan kepada PT KAI Pos penjagaan perlintasan Kereta ApiJPL 78 Desa Ketapang Kecamatan Tanggulangin kabupaten Sidoarjo;4.

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, sedang Termohon sebagai adikipar, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon lalau pindah di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan , disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah termohon sering tilpon

sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon lalau pindah di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan , disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena termohon sering tilpon

Pemohon, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyasering bertengkar / berselisih masalah termohon sering tilpon

Budi) sudah dalam keadaan meninggal duniadengan luka bacokan di kepala dan leher,telinga putus,kepala dan tangan hampir putussampai tulang;Bahwa pada waktu sampai ditempat kejadian sudah banyak warga,lalu kemudian korbandibawa ke rumah sakit;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi permasalahan sehingga kakak dan adik saksidibunuh,dan yang saksi tahu kakak saksi pernah ada masalah dengan Dadang di Majalayabukan dengan para terdakwa;Bahwa setahu saksi pada hari itu sekitar jam 5 sore kakak saksi di tilpon

di keluarga sangat disegani;11Bahwa kakak saksi (korban) pernah dihukum di LP Kebon Waru selama 9 tahun dalamkasus pembunuhan dan baru keluar sekitar 3 bulan;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara para terdakwa dengan korban sering bertemu dansering minum minuman keras bersama sama;Bahwa saksi mengenali barang bukti merupakan pakaian yang di kenakan para korban;SAKSI IMAN SULAIMANBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekitar jam 22.00 WIB saksi di tilpon

oleh terdakwa Yedi untukdatang ke GBI atas suruhan Asep Yuda untuk membereskan masalah simpan pinjamuang yang di jadikan modal untuk bertani;Bahwa atas tilpon tersebut kemudian saksi datang ke tempat tersebut, saksi bertemudengan Tia dan Budi dan meminta bantuan untuk menebus HPmilik korban Tia ,lalusaksi ikut minum minum bersama para terdakwa dan juga Tia dan Budi;Bahwa sekitar jam 19.00 saksi bermaksud untuk pamit pulang karena mau ke tempatpacar dan saksi melihat Asep Yuda memegang golok dan

kearah kepalakorban Tia dan terdengar suara trok, dan saksi juga melihat terdakwa Herumanmemegang golok;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi kemudian berdiri dan melompat keseberang kanandan lari dan saksi melihat Asep Yuda setelah membacok mengejar korban Tia kesawah;Bahwa sebelum kejadian ditempat tersebut terdakwa Asep Yuda duduknya dekat dengankorban posisinya berhadapan,dan saat itu tidak ada pembicaraan yang seriushanyangobrol dan bercanda biasa;14Bahwa saksi datang ketempat tersebut atas tilpon

TERDAKWA UJANG LEMAN Bin RATIM SUTISNABahwa benar terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap para korban;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 12 Juni2011,sekitar jam 18.00 di komplek GBI Desa Buah Batu Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa bersama dengan Asep Yuda ,Herumandan terdakwa Yedi sedang menuai padi yang akan di jual ke Bandar,setelah selesai AsepYuda di tilpon oleh Ujang Empot yang mengatakan Tia dan Budi akan

siding secara terpisah/bergilir serta dibawah sumpahnya masinmgmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman danhidup bertetangga dengan para Pemohon;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah bersaudara kakak beradik ;e Bahwa para Pemohon mempunyai saudara peremupuan bernama Misnantenyang berstatus perawan (belum menikah);e Bahwa Misnanten telah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diSaudi Arabia;e Bahwa saksi telah menerima tilpon

duniakarena kecelakaan lalulintas di Saudi Arabiah;e Bahwa karena kematian almarhumah Misnanten tersebut, para ahli warisnyamemperoleh uang diyat yang harus diambil oleh ahliwarisnya;e Bahwa untuk kelengkapan pengambilan diyat tersebut, para ahliwarisMisnanten memerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agamasebagai kelengkapan administratif;e Bahwa selain dari para Pemohon, almarhumah juga meninggalkan keluargalain, yaitu ayah kandungnya, ibu kandungnya, saudara kandungnya;Bahwa saksi menerima tilpon

TKI) di Arab Saudi;2 SAKSI II, yang telah memberikan keterangannya di depan sidang secara terpisah/bergilir serta dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman danhidup bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah bersaudara ;Bahwa para Pemohon mempunyai saudara peremupuan bernama Misnanten;Bahwa misnanten bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di SaudiArabia;Bahwa saksi telah menerima tilpon

;e Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Pemohon Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruanselama + 8 tahun lebih ,e Bahwa perjalanan rumah tangga banyak kebutuhan hidupyang harus ditanggung, sehingga Pemohon berupaya untukmemneuhi kebutuhan sehari hari dengan berdagang, namunbelum juga cukup karena hasilnya tidak menentu, untukitu. istrinya membantu bekerja, Termohon bekerja di Baliselama 4 tahun tetapi dalam waktu itu) Termohon tidakpernah berhubungan meskipun hanya melalui tilpon

mereka hidup rukun dalamrumah tangga selama kurang lebih 8 tahun dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman kurang lebih 4 tahun lamanya.Bahwa perpisahan tersebut disebabkan Termohon telahmeninggalkan Pemnohon dan pamit bekerja ke Bali tetapi hinggasaat ini kurang lebih 4 tahun tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya.Bahwa selama kepergiannya tersebut, Terrmohon tidak pernahmengirimkan berita baik berupa surat maupun melalui tilpon

terjadi pisahtempat kediaman selama kurang lebih 4 tahun dan selamaberpisah Pemohon tidak berusaha untuk rukun denganTermohon sebab Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas.e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sebab disebabkanTermohon telah meninggalkan Pemnohon dan pamit bekerja ke Balitetapi hingga saat ini kurang lebih 4 tahun tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya..e Bahwa selama kepergiannya tersebut, Terrmohon tidak pernahmengirimkan berita baik berupa surat maupun melalui tilpon

Penggugat setiapbulannya selalu mengirimkan biaya hidup kepada pihak Tergugat dirumah/diIndonesia, kemudian pada bulan Maret 2010, pihak Tergugat tibatibameninggalkan rumah pergi entah kemana, tanpa pamit kepada keluarga yangberada dirumah hingga sampai sekarang tidak memberi kabar keberadaanya;Bahwa sejak kepergian pihak Tergugat tersebut yang hingga sampai sekarang yangtelah berjalan kurang lebih 2 tahun lamanya tersebut, pihak Tergugat tidaklahpernah memberi khabar berita keberadaanya, baik lewat tilpon

bulannya selalu mengirimkan biaya hidup kepada pihak Tergugat dirumah/diIndonesia, kemudian pada bulan Maret 2010, pihak Tergugat tibatiba meninggalkanrumah pergi entah kemana, tanpa pamit kepada keluarga yang berada dirumah hinggasampai sekarang tidak memberi kabar keberadaanya; Bahwa saksi tahu sejak kepergian pihak Tergugat tersebut yang hingga sampaisekarang yang telah berjalan kurang lebih 2 tahun lamanya tersebut, pihak Tergugattidaklah pernah memberi khabar berita keberadaanya, baik lewat tilpon

bulannya selalu mengirimkan biaya hidup kepada pihak Tergugat dirumah/diIndonesia, kemudian pada bulan Maret 2010, pihak Tergugat tibatiba meninggalkanrumah pergi entah kemana, tanpa pamit kepada keluarga yang berada dirumah hinggasampai sekarang tidak memberi kabar keberadaanya;e Bahwa saksi tahu sejak kepergian pihak Tergugat tersebut yang hingga sampaisekarang yang telah berjalan kurang lebih 2 tahun lamanya tersebut, pihak Tergugattidaklah pernah memberi khabar berita keberadaanya, baik lewat tilpon

Bahwa kerukunan, kebahagiaan serta kebersamaan rumah tangga kami tersebutrupanya tidaklah dapat berlangsung lama akan tetapi hanya berlangsung kuranglebih 20 tahun lamanya, sebab pada bulan Nopember 2010, pihak Penggugat telahpamit bekerja ke luar kota/Jakarta, akan tetapi hingga sampai sekarang pihakTergugat tidaklah pernah memberikan kabar keberadaanya baik melalui suratmaupun tilpon ;4.

menikah sekitar tahun 1991;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua pihakPenggugat, dan telah di dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun damai dan bahagia, namun kebahagiaan tersebut rupanya tidaklah dapatberlangsung lama, sebab sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pamit bekerja keluar kota/Jakarta, akan tetapi hingga sampai sekarang Tergugat tidak pernahmemberikan kabar keberadaanya baik melalui surat maupun tilpon

Kawat parabola,mesingerinda, timba cor, engsel dan gembok;e Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa memesanbarang dan bahan bangunan kepada saksi melalui salesnya lewat tilpon dansetelah barang dan bahan bangunan dikirim ketempat terdakwa lalu terdakwa janji2 minggu untuk membayar atas barang dan bahan bangunan yang dikirimtersebut, tetapi setelah jatuh tempo berulangulang terdakwa tidak membayarsama sekali dan barang yang diterima terdakwa sudah dijual habis;e Bahwa terdakwa

Sidoarjo;Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa memesanbarang dan bahan bangunan kepada saksi lewat tilpon dan setelah barang danbahan bangunan dikirim ketempat terdakwa lalu terdakwa janji 2 minggu adayang bulan untuk membayar atas barang dan bahan bangunan yang dikirimtersebut, tetapi setelah jatuh tempo berulangulang terdakwa tidak membayarsama sekali hingga mencapai nota pengiriman barang sebanyak 11 lembar;bahwa hingga jatuh tempo sesuai dengan sesuai dengan nota pengiriman

Sidoarjo;Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa memesanbarang dan bahan bangunan kepada saksi lewat tilpon dan setelah barang danbahan bangunan dikirim ketempat terdakwa lalu terdakwa janji 2 minggu adayang bulan untuk membayar atas barang dan bahan bangunan yang dikirimtersebut, tetapi setelah jatuh tempo berulangulang terdakwa tidak membayarsama sekali hingga mencapai nota pengiriman barang sebanyak 11 lembar;e bahwa hingga jatuh tempo sesuai dengan sesuai dengan nota pengiriman

Kab.Sidoaro terdakwa melakukan penipuan terhadap korban Slamet Bagyo, Spd;e Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah berupa barang bahan danalat bangunan yang berupa triplek, handel kunci, timba cor, paku,palutukang,kuas,kawat parabola,mesin,gerinda,pompa air,engsel dan gembok senilaiRp. 49.043.260, (empat puluh sembilan juta empat puluh tiga ribu dua ratusenam puluh rupiah).e Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa memesanbarang dan bahan bangunan kepada saksi lewat tilpon

Sidoaroterdakwa melakukan penipuan terhadap korban Slamet Bagyo, Spd;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah berupa barang bahan danalat bangunan yang berupa triplek, handel kunci, timba cor, paku,palutukang,kuas,kawat parabola,mesin,gerinda,pompa air,engsel dan gembok senilaiRp. 49.043.260, (empat puluh sembilan juta empat puluh tiga ribu dua ratusenam puluh rupiah).Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa memesanbarang dan bahan bangunan kepada saksi lewat tilpon

Arga Bangun Persadadikarenakan' setiap hari selalu didatangi oleh orangorang yang menagih hutang kepada Tergugat dimanakedatangan para penagih hutang ini sangat menggangguprivacy serta ketenangan Penggugat dan anak anak bahkansudah menjurus kearah mengancam keamanan keluargaPenggugat.Bahwa setelah meninggalkan rumah tinggal bersama,Tergugat pernah kembali kerumah orang tuanya diSidoarjo namun kemudian melalui tilpon umum Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa rumah kontrakan orangtuanya sudah

paling cuma mentraktir makan Tergugat dan anakanak di restoran ) dan menghadapi pula kebiasaanTergugat yang selalu' pergi sendiri dimalam hari denganalasan bisnis dan pulangnya hampir selalu larut = malambahkan dini hari ( paling cepat pulangnya jam 23.00dengan kondisi bau rokok dan alkohol ) , namun padaakhirnya Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi dansudah kehilangan kesabaran , apalagi ditambah dengankeadaan Tergugat sekarang iniBahwa dalam komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatmelalui tilpon

selama berpisah ini , yang terjadi hanyaperbedaan pendapat dan pertengkaran saja dan tidak adakepastian dari Tergugat kapan bisa mengatasi persoalanpribadinya yang katanya saat ini sisa hutangnya tinggalRp. 700.000.000, ( tuluh ratus juta rupiah ) itu , dansegera kembali ke pangkuan keluarga / Penggugat dananak anaknyaBahwa kondisi yang tidak menentu , tidak ada kepastian ,menggantung terus , bertengkar terus melalui tilpon inimembuat Penggugat merasa sangat tertekan dan akhirnyamenarik kesimpulan

Bahwa sekitar Oktober 2014 Penggugat berangkat agike hongkong danpulang Oktober 2015; 20222222 22ne nen nnenen=10.Bahwa selama Penggugat di hongkong pertengkaran melalu tilpon seringterjadi hal itu di sebabkan karena Tergugat selalunya minta di kirim uangpada hal Penggugat gaji sebulan sekali akibatnya sering terjadipertengkaran melalui tilpon ;11.Bahwa karena hubungan rumah tangganya sudah tidak harmonis garagarasering bertengkar melalui tilbon sehingga sewaktu penggugat pulangkerumah Tergugat komunikasai

berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 6 s/d 14pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selaku suami tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidakbisa mencukupi nafkah wajib pada Penggugat selain itu Tergugat selalunyaminta di kirim uang pada hal Penggugat gaji sebulan sekali akibatnya seringterjadi pertengkaran melalui tilpon