Ditemukan 5010 data
14 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamona Utara, Kota Poso, Propinsi Sulawesi Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timurdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Banten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timurdan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.
Putusan No.0256/Pdt.G/2016/PA.TgrsTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timurdan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untukitu; 5.
20 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timurdan
13 — 1
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Eggi Permana bin Dedi Suherman) terhadap Penggugat (Dessy Purnama Sari binti Kastam Winarno);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timurdan
ANA HIMATUL HASANAH
16 — 1
di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargasemuanya milik Pemohon yang tertulis nama ANA HIMATUL KHASANAH ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pemohon yang tertulis di dalamAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga semuanya milikPemohon yang semula tertulis nama ANA HIMATUL KHASANAHdibetulkan menjadi atas nama ANA HIMATUL HASANAH ;Bahwa identitas Pemohon yang benar terdapat di ljazah MadrasahTsanawiyah RIYADLATUL UQUL Bulurejo Damarwulan Kepung Pare KediriJawa Timurdan
Kutipan Akta Nikah tertulis ANA HIMATUL HASANAH ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah supaya namapemohon dalam akta kelahiran pemohon ingin disamakan dengan namapemohon yang terdapat dalam ljazah Madrasah Tsanawiyah RIYADLATULUQUL Bulurejo Damarwulan Kepung Pare Kediri Jawa Timurdan KutipanAkta Nikah tertulis ANA HIMATUL HASANAH;Bahwa permintaan pemohon kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang ditolak sebelum adanya Penetapan PengadilanNegeri Jombang ;Menimbang
Kutipan Akta Nikah tertulis ANA HIMATUL HASANAH ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah supaya namapemohon dalam akta kelahiran pemohon ingin disamakan dengan namapemohon yang terdapat dalam ljazah Madrasah Tsanawiyah RIYADLATULUQUL Bulurejo Damarwulan Kepung Pare Kediri Jawa Timurdan KutipanAkta Nikah tertulis ANA HIMATUL HASANAH; Bahwa permintaan pemohon kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang ditolak sebelum adanya Penetapan PengadilanNegeri Jombang ;Menimbang
SUBIRIN
41 — 3
Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Oktober2019 Nomor : 254 /PDT.P/ 2019/ PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon bernama ARIF ADRIAN , lahir di OKU TIMUR. pada tanggal: 31 Desember 2013 dari perkawinan ayah SUBIRIN dan ibu RIMA NORIKO.Bahwa anak Pemohon pertama RIBI INTANI, NIK 1608124701130001 telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2013 di Desa Srikaton Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten OKU Timurdan
Bahwa anak Pemohon pertama RIBI INTANI, NIK 1608124701130001 telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2013 di Desa Srikaton Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten OKU Timurdan sekarang ini masih tercatat di Kartu KeluargaPemohon Bahwa kelahiran anak pemohon ARIF ADRIAN telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Ogan Komering Ulu Timur di MARTAPURA sebagaimana tertera dalamAkte Kelahiran Nomor 1608CLT040320140137 tanggal 4
menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang bahwa anak Pemohon bernama ARIF ADRIAN , lahir di OKUTIMUR. pada tanggal : 31 Desember 2013 dari perkawinan ayah SUBIRIN dan ibuRIMA NORIKO.Menimbang bahwa anak Pemohon pertama RIBI INTANI, NIK1608124701130001 telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2013 di DesaSrikaton Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timurdan
14 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 29 Juli 2003 bertempat diKecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 577/27/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur tertanggal 14 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSelungkep, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana
persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suamiistri Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 Juli 2003bertempat di Selungkep, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Selungkep, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan
Penggugat tinggal diKokok Daya, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Selungkep, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah ada upayadari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasilkarena
persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri Bahwa Saksi adalah saudara kandung dari Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 Juli 2003bertempat di Selungkep, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Selungkep, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan
Timbul Cristof Lumban Batu
Terdakwa:
Iwan Hotma Siregar
73 — 34
Cakung Barat Kota Jakarta Timurdan Desa Sipupus Lombang Kec. padangbolak JuluKab. Padang Lawas Utara.Agama > IslamPekerjaan > Tani.SUSUNAN PERSIDANGAN:FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H. HAKIM ;HASRAN HASIBUAN.
Cakung Barat Kota Jakarta Timurdan Desa Sipupus Lombang Kec. padangbolak JuluKab. Padang Lawas Utara.Agama > IslamPekerjaan > Tani.
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 3
mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 04 September2007 bertempat di sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/06/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur (Buku Nikah Asli ditahanTergugat);Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Kwang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdan
Penggugat tinggal di DusunPenede, RT.04 Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Kwang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil
Penggugat tinggal di DusunPenede, RT.04 Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Kwang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena
63 — 20
Maba Tengah Kab.Halmahera Timurdan berteriak eka ini malam kita bunuh pa ngana. Setelah ituterdakwa langsung menendang pintu depan rumah lalu masuk kedalam rumah.Kemudian terdakwa memotong / menebas korban sebanyak (satu) kali denganmenggunakan parang yang dipegang dengan tangan kanan dan 90mengenaibagian atas alis mata kanan korban. Lalu korban lari keluar dari rumah melewatipintu belakang dapur dan bersembunyi disamping rumah.
Maba Tengah Kab.Halmahera Timurdan berteriak eka ini malam kita bunuh pa ngana. Setelah ituterdakwa langsung menendang pintu depan rumah lalu masuk kedalam rumah.Kemudian terdakwa memotong / menebas korban sebanyak (satu) kali denganmenggunakan parang yang dipegang dengan tangan kanan dan mengenai bagianatas alis mata kanan korban. Lalu korban lari keluar dari rumah melewati pintubelakang dapur dan bersembunyi disamping rumah.
67 — 2
BAMBANG SAPUTRA , diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidangan Pemohontelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi ZAINAL LABBANGBahwa RO ATUNGGIL ABIPRAYA adalah keponakan dari pemohon dan saatini tinggal bersama dengan Pemohon ;Bahawa orang tua dari pada RO ATUNGGIL ABIPRAYA adalah BAMBANGSAPUTRO dan SITTI AMINAH ;e Bahwa orang tua RO ATUNGGIL ABIPRAYA sekarang tinggal di Luwu Timurdan
Saksi YULIATIe Bahwa RO ATUNGGIL ABIPRAYA adalah keponakan dari pemohon dan saatini tinggal bersama dengan Pemohon ;e Bahawa orang tua dari pada RO ATUNGGIL ABIPRAYA adalah BAMBANGSAPUTRO dan SITTI AMINAH ;e Bahwa orang tua RO ATUNGGIL ABIPRAYA sekarang tinggal di Luwu Timurdan sering berkunjung kerumah Pemohon di Maros ;e Bahwa orang tua RO ATUNGGIL ABIPRAYA sudah memberikan kuasakepada pemohon untuk menjadi wali mengurus segala keperluan tes seleksicalon Anggota TNI RO ATUNGGIL ABIPRAYA ;e Bahwa
11 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunDUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lakilaki, umur6 tahun (ikut Penggugat);3.
Penggugat tinggal di DusunDUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenciTergugat;
Penggugat tinggal di DusunDUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telan adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenciTergugat;
27 — 6
(tujuh puluh delapan juta lima ratus ribuPIRI) fm nr eRe Pada kenyataanya terdakwa tidak pernah menyumbangkan sebagianuang milik terdakwa kepada yayasan Sidigiah Jombang Jawa Timurdan yayasan Sidigiah Jombang Jawa Timur keberadaanya tidak ada ;e Setelah terdakwa menerima uang dari NAFIAN terdakwa tidak pernahmenyerahkan uang tersebut kepada Yayasan Sidiqiqh Jombang JawaTimur karena yayasan tersebut tidak pernah ada dan terdakwamenggunakan uang tersebut untuk keperluan terdakwa sendiri ;Perbuatan
(tujuh puluh delapan juta lima ratus ribuTUP ial) j 2222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nn ne nn nnn nnn nnnse Pada kenyataanya terdakwa tidak pernah menyumbangkan sebagianuang milik terdakwa kepada yayasan Sidigiah Jombang Jawa Timurdan yayasan Sidigiah Jombang Jawa Timur keberadaanya tidak ada ;e Setelah terdakwa menerima uang dari NAFIAN terdakwa tidak pernahmenyerahkan uang tersebut kepada Yayasan Sidiqgiqh Jombang JawaTimur karena yayasan tersebut tidak pernah ada dan terdakwamenggunakan
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaianKebohongan;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan adalahTerdakwa telah mengaku sebagai anggota Siddigiyah di Jombang, Jawa Timurdan dapat melipatgandakan uang kepada Saksi Nafian Putra sehingga SaksiNafian Putra percaya kepada Terdakwa dan menyerahkan uang kepadaTerdakwa.
Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa mengaku anggota Siddigiyah di Jombang Jawa Timurdan telah berinfak sehingga mendapat santunan dari Yayasan Siddiqiyah,kemudian Terdakwa menceritakan hal tersebut kepada saksi Nafian Putrasehingga Saksi Nafian Putra percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkanuang kepada Terdakwa jMenimbang, bahwa
29 — 9
Remaja, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,kabupaten Lombok Timurdan dikauniai seorang putra, Tergugat juga sukaringan tangan dan Tergugat menelantarkan Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak juli2012 sampai sekarang ini.
Remaja, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,kabupaten Lombok Timurdan dikauniai seorang putra, Tergugat juga sukaringan tangan dan Tergugat menelantarkan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak juli2012 sampai sekarang ini.
gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi tersebut dapatditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahtanggal, 19 Maret 1987 dan dikaruniai 3 orang anak bernama, akantetapi rumah tangganya sejak 1991 mulai tidak harmonis dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat pada tahun 1991 menikah tanpa izin dengan perempuan yangbernama Ratnaningsih yang bertempat tinggal di Desa Lenek, KecamatanAikmel, kabupaten Lombok Timurdan
13 — 4
(lima puluh ribu rupiah) dan cincinemas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sepersusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3(tiga) Orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah kecuali dengan Pemohon Ildan juga Pemohon Il tidak pernah menikah kecuali dengan PemohonI;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat olehpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Krmat Jati, Jakarta Timurdan
, (lima puluh ribu rupiah) dan cincinemas;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sepersusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah menikah kecuali dengan Pemohon Ildan juga Pemohon Il tidak pernah menikah kecuali dengan PemohonI; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat olehpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Krmat Jati, Jakarta Timurdan
dengan Pemohon Iladalah Bapak Tolani dan bapak Agus;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilperawan (gadis);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat olehpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timurdan
7 — 0
tanggal 22 Desember 1997, selanjutnyadisebut bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu:SAKSI , umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padantahun 1997, di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timurdan
5 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankerukunan rumah tangganya, namun ternyata tidak berhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kawan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padantahun 1997, di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timurdan
diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padantahun 1997, di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timurdan
17 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBilasundung Utara Desa Danger Kecamatan Masbagik kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Pt lahir 10 Nopember 2013, ikutTermohon;. Bahwa sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Termohon tidak akur dengan orangtua/keluarga Pemohon;b.
BahwaSaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Maret 2010 BahwaSaksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama diBilasundung Utara Desa Danger Kecamatan Masbagik kabupaten Lombok Timurdan sudah memperoleh anak 1 ikut Pemohon. BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik danrukun saja, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 tidak rukun lagi.
Desa Danger, KecamatanMasbagek, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalah suami istri Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Maret 2010 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama diBilasundung Utara Desa Danger Kecamatan Masbagik kabupaten Lombok Timurdan
142 — 156
Bali No. 76 Blitar Jawa Timurdan pelatihan kerja di Balai Pusat Latihan Kerja (BPLK) Kabupaten Bojonegoro selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Anak pelaku tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju terusan selutut warna putih kombinasi merah motif bunga, 1 (satu) potong celana dalam warna biru,