Teknik Komputer dan Jaringan (TKJ) SMK N.1 KotaSorong ,dilakukan oleh ABH bersama saudara GAFUR TANEBE (DPO) dansaudara SERU KERAMU (DPO) dengan bersekutu, dilakukan denganmerusak pintu ruang Lab.

Teknik Komputer dan Jaringan (TKJ) selanjutnya saudara SERUKERAMU mencongkel pintu ruangan dengan OBENG dan PAHAT sehinggapintu tersebut terbuka lalu saudara GAFUR TANEBE (DPO) dan saudaraSERU KERAMU (DPO) masuk ke dalam ruangan Lab.

TKJ sedangkan ABHmenunggu diluar untuk memantau situasi sekitar, dan beberapa saatkemudian GAFUR TANEBE (DPO) dan saudara SERU KERAMU (DPO)mengambil 10 (Sepuluh) unit LAPTOP dan menaruhnya didepan pintuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN SonLab.TKJ, kemudian saudara GAFUR TANEBE (DPO) masuk lagi kedalamruang TKJ dan mengambil 5 (lima) unit LAPTOP lagi, selanjutnya ABHbersama para DPO pergi meninggalkan ruang Lab.

TKJ sedangkan ABHmenunggu diluar untuk memantau situasi sekitar, dan beberapa saatkemudian GAFUR TANEBE (DPO) dan saudara SERU KERAMU (DPO)mengambil 10 (Sepuluh) unit LAPTOP dan menaruhnya didepan pintuLab.TKJ, kemudian saudara GAFUR TANEBE (DPO) masuk lagi kedalamruang TKJ dan mengambil 5 (lima) unit LAPTOP lagi, selanjutnya ABHbersama para DPO pergi meninggalkan ruang Lab.

Teknik Komputer danJaringan (TKJ) SMK Negeri 1 Kota Sorong untuk Ujian, saat itu saksimelihat pintu ruang TKJ sudah terbuka lalu saksi bertanya kepada salahseorang siswa ini kenapa pintu ruangan terbuka dan siswa tersebutmenjawab memang pintunya sudah terbuka dari tadi pak, mendengaritu Saksi masuk ke dalam ruang Lab.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI
1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Tumbang Kajamei Kecamatan Bukit Raya Kabupaten Katingan Nomor: 01/KPTS/PP-KD/TKJ/X/2019 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa Pemilihan Kepala Desa, Desa Tumbang Kajamei

Desa Tumbang Kajamei Kecamatan Bukit Raya Kabupaten Katingan Nomor: 01/KPTS/PP-KD/TKJ/X/2019 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa Pemilihan Kepala Desa, Desa Tumbang Kajamei Kecamatan Bukit Raya, Kabupaten Katingan, Periode Tahun 2019 s/d 2025 Tertanggal 11 Oktober 2019;

Bahwa pada tanggal 14 September 2019, Tergugat mengeluarkanPengumuman Nomor: 04/PPKD/TKJ/IX/2019 mengenai PendaftaranBakal Calon Kepala Desa, Desa Tumbang Kajamei Kecamatan BukitRaya Kabupaten Katingan Periode Tahun 2019 S/D 2025, sehingga atashal tersebut, Penggugat telah mengajukan pendaftaran sebagai bakalCalon Kepala Desa, Desa Tumbang Kajamei Kecamatan Bukit RayaKabupaten Katingan Periode Tahun 2019 S/D 2025 pada tanggal 14September 2019 dengan berkas pendaftaran Nomor 04;2.

BuktiP1 : Surat Keberatan atas Penetapan Bakal Calon Kepala DesaTumbang Kajamei Tahun 20192025 oleh Panitia PemilihanKepala Desa Tumbang Kajamei berdasarkan Surat Nomor:09/PPKD/TKJ/X/2019 tanggal 13 Oktober 2019 (Fotokopisesual dengan asli);2. BuktiP2 : Berita Acara Penelitian Berkas Bakal Calon Kepala Desa Pemilihan Kepala Desa Tumbang Kajamei Kecamatan BukitRaya Kabupaten Katingan tertanggal 4 September 2019(Fotokopi sesuai dengan asli);3.

BuktiP4 :Pengumuman Nomor: 09/PPKD/TKJ/X/2019 perihalPengumuman/Pemberitahuan hasil Pengundian/PencabutanNomor Urut Calon Kepala Desa Tumbang Kajamei Tahun 2019tertanggal 13 Oktober 2019 (Fotokopi sesuai dengan asli);5. BuktiP5 : Ceklist Berkas Bakal Calon Kepala Desa Tumbang Kajameiatas nama Mahar Dekui Alamat Desa Tumbang Kajamei Rt002 Rw 001 No.

Membicaraka tentang apa yang menjadi tugasdan wewenang dari Panitia dan 3. halhal lain yang dianggapperlu (Fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Panitia Pemilinan Kepala Desa, Desa Tumbang KajameiKecamatan Bukit Raya Kabupaten Katingan Periode 2019 s/d2025 Nomor :010/PPKD/TKJ/X1/2019 Perihal : MenanggapiSurat Penolakan atau Keberatan Sdr.

Desa Tumbang Kajamei Kecamatan Bukit Raya KabupatenKatingan Nomor: 01/KPTS/PPKD/TKJ/X/2019 Tentang Penetapan CalonKepala Desa Pemilihan Kepala Desa, Desa Tumbang KajameiKecamatan Bukit Raya, Kabupaten Katingan, Periode Tahun 2019 s/d 2025 Tertanggal 11 Oktober 2019;4.

Majelis Hakim, sejak tanggal 22 Februari 2010 sampai dengan tanggal 23Maret 2010, dengan jenis penahanan kota;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Fakfak karena didakwa :KESATU :Bahwa terdakwa BUDI IRWANTO, pada hari Kamis tanggal 19November 2009 sekira pukul 10.30 Wit atau setidaktidaknya pada bulanNovember tahun 2009, bertempat di dalam ruang kelas X TKJ (Teknik KomputerJaringan) SMK Yapis Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

Fakfak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapGoffar Gardani;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, Terdakwamasuk ke ruang kelas X TKJ SMK Yapis Fakfak dengan maksud untukmemberikan pernyataan di dalam kelas lalu Terdakwa berkata : Saya adalahHal. 1 dari 10 hal.

melakukan pemeriksaan terhadap Goffar Gardani denganhasil pemeriksaan terdapat luka memar pada dahi kiri dengan diameter kuranglebih 4 (empat) centimeter dan kesimpulan : lukaluka tersebut disebabkankarena trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP;Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa BUDI IRWANTO, pada hari Kamis tanggal 19November 2009 sekira pukul 10.30 Wit atau setidaktidaknya pada bulanNovember tahun 2009, bertempat di dalam ruang kelas X TKJ

(Teknik KomputerJaringan) SMK Yapis Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, Terdakwamasuk ke ruang kelas X TKJ SMK Yapis Fakfak dengan maksud untukmemberikan pernyataan di dalam kelas

Komputer yang akandigunakan kegiatan pelatinan siswa TKJ didapati bahwa ada barang yanghilang berupa Laptop merk accer yang tersimpan didalam ruang lab.Komputer tersebut, setelah mengetahui hal tersebut saksi TAHRILlangsung melaporkan kepada saksi DEDI selaku ketua Lab. Komputer danHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN SIw.selanjutnya saksi DEDI memberitahukan kepada Saksi terkait kejadian diLab. Komputer ;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2019 Saksi memerintahkan masing masingketua Lab.

TKJ barang yang hilang antara lain dua buah laptop merkACCER , dua buah proyektor, dua buah CPU; Lab. Komputer barang yang hilang 19 buah laptop merk accer danAXIO;= Lab. Akutansi barang yang hilang : satu unit CPU dan monitor. Lab. TKR barang yang hilang antara lain satu buah accu, satu buahgerinda listrik, satu buah proyektor dan berbagi kunci dan kunci pasberbagai macam ukuran.= Lab. TBSM barang yang hilang Bor tangan, scaner, kunci ring dan pasberbagai ukuran.#" Lab.

Penyidik sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaanbenar semuanya;Bahwa pada waktu memberikan keterangan di tingkat penyidikan, Saksitidak ada mendapat tekanan maupun paksaan;Bahwa Saksi sebagai guru yang bertanggung jawab pada laboratoriumakuntansi;Bahwa Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai telah terjadikehilangan beberapa barang milik Yayasan SMK Peristek;Bahwa barang yang hilang berada di beberapa ruang laboratorium, yaitu:# Laboratorium TKJ

Laboratorium TKR 1 (satu) buah Accu merk INCOE, warna putih, tutupatas warna biru, ukuran 50 Ampere , 1(satu) unit proyektor, 1 (satu)buah gerenda duduk, merk tidak ingat, warna orange dan berbagaimacam kuncikunci pas maupun kunci ring berbagai macam ukuran; Laboratorium Komputer kehilangan barang berupa 19 (Sembilanbelas) laptop, merk Accer semua, ukuran 14 inchi, warna hitam danbiru.= Laboratorium TKJ kehilangan barang 2 (dua) buah laptop, merk Axiodan merk accer, ukuran 14 inchi semua, warna dan

Komputer, LabAkuntansi, Lab TAV, Lab TKR, Lab TKJ dan ruang TU;Bahwa Saksi mengambil barangbarang milik SMK Peristek bersamadengan rekan kerja Saksi, yaitu saksi DEDE AHMAD SOPYAN BinMUNDOPIR dan saksi MOHAMMAD IRFAN PRADIANSAH BinMUNDOPIR;Bahwa Saksi leluasa masuk ke SMK Perikstek, karena Saksi dan 2 (dua)rekan Saksi samasama bekerja sebagai tenaga kebersihan di SMKPeristek;Bahwa untuk rincian berapa barang pada tiap ruang yang diambil, Saksilupa, tetapi seingat saksi di ruang Lab.

TKJ nomor yangdipasang 6701, 701, 01, 208, 08, 68x2 (dua ribu). Ajo nomor yang dipasang 63,64,94,36x3(tiga ribu).

gunakan untuk melakukan transaksipermainan judi jenis togel Hongkong, dan dua buah pena warna Biru dan warna Merah,Tiga lembar stekles serta satu buah buku mimpi itu adalah benda yang kebetulan beradadidekat terdakwa.Benar yang telah memasang serta memesan nomor dalam judi jenis togel melalui smsatau pesan singkat terhadap terdakwa adalah :e BAYU nomor yang dipasang 91, 19,93 X 4 (Empat Ribu);e AWAL nomor yang dipasang 15,51 X 3 (Tiga Ribu), 87, 59, 95, 23 X 5 (Lima Ribu)dan 32 X 4 (Empat Ribu);e AN TKJ

TKJ nomoryang dipasang 6701, 701, 01, 208, 08, 68x2 (dua ribu). Ajo nomor yang dipasang63,64,94,36x3 (tiga ribu).

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbarengan perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri , menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul09.00 Wib ketika terdakwa LUKMAN SEPTIADI alias LUKMAN BinKUSMEDIlbertugas mengajar kelas XI TKJ

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbarengan perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri , melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahuluyang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul09.00 Wib ketika terdakwa LUKMAN SEPTIADI alias LUKMAN BinKUSMEDIlbertugas mengajar kelas XI TKJ

Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbarengan perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri , melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul09.00 Wib ketika terdakwa LUKMAN SEPTIADI alias LUKMAN BinKUSMEDIlbertugas mengajar kelas XI TKJ

Ibrahim,saksi Arnando, saksi Fadly Firmansyah, dan saksi Aji Prasetyo;Bahwa Terdakwa pak Lukman telah melakukan penamparan kepadatemanteman saksi yang semuanya berjumlah sembilan orang denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai pada bagian pipi sebelahkiri dekat dengan bagian telinga;Bahwa alasannya ditampar karena temantemanya telah berada diluarkelas yaitu di kantin sehingga terlambat masuk kelas pada saat jampelajaran pak Lukman yaitu pelajaran Teknik Komputer dan Jaringan(TKJ);Bahwa menurut

3diruang Laboratorium Teknik Komputer Jaringan 2 SMK Kesatrian Purwokerto.Bahwa pada jam pertama siswa kelas XI TKJ 3 sedang pelajaran mengaji Alquran sehingga terdakwa masih menunggu kegiatan itu selesai dan setelah ituterdakwa pada jam kedua terdakwa akan mengajar diLab TKJ 2.

tidak boleh dibawah60 nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nn nnn nce enna nnn nnnennnennnnenenennnsensBahwa Para Penggugat dikeluarkan dari Pendidikan diAkpol karena nilainya tidak memenuhi syarat yangtentukan, seperti Penggugat II tidak memenuhi syaratkarena tes Dikdasbara mendapat nilai 57, 15,Penggugat tidak memenuhi syarat karena tesDikdasbara mendapat nilai 51,13 setelah her 56, 75,Penggugat Ill, nilai TKJ mendapat 56, 88 setelah Hermendapat 62, 38.

SedangkanNilai Sikap Perilaku < 60 (kategori D dan E) adalah nilai mati (tidaklulus Dikdas Bhara dan dikeluarkan dari lembaga pendidikan melaluiSidang Dewan AkademikAk 0Ol)2) Nilai TKJ minimal 60 untuk Taruna Angkatan 44 dan 45, sedangkanuntuk Taruna Angkatan 46 dan selanjutnya nilai TKJ minimal56.3) Memperoleh Nilai Jasmani (kumulatif TKI, MP Jasmani danKesehatan) = 56.4) Memperoleh nilai ratarata Akademik yang melliputi PengetahuanKeterampilan Dasar Bhayangkara = 60.595) Tidak ada nilai E atau

Julio Jagratara. 10.098 Renang, TKJ 3.

RismaGayanti) sedangkan untuk Penggugat 2 disarankan TKJ dapat dilakukansetelah 6 bulan setelah operasi (keterangan saksi dr.

Martin);21.Bahwa setelah dilakukan perbaikan nilai (her) renang dan TKJ, untuk renangdiperoleh nilai 36.00 sedangkan untuk TKJ diperoleh nilai 62.38 (bukti T16);Menimbang, bahwa karena setelah Pengadilan mencermati gugatanPara Penggugat mempunyai permasalahan yang berbedabeda, maka Pengadilanakan membertimbangkan gugatan Para Penggugat satu persatu;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mengawali pertimbangan hukumdalam pokok perkara ini berkaitan dengan gugatan dari Penggugat 3 (JulioJagratara), apakah

,bengkak pada mata sebelah kiri (nematom), luka lecet dibawah matasebelah kiri; 22222222 22222255 Badan 1 Tkj 222 n neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nnn ne nen n nn nees Anggota gerak atas : Tak; Anggoa gerak bawah : Tak; Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan Trauma benda tumpul; bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidal mempunyai permasalahandengan T erdakwa) 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ne nen nnee bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa;

,bengkak pada mata sebelah kiri (nhematom), luka lecet dibawah matasebelah kiri;225 Badan 1 TKj 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn n nen n nee Anggota gerak atas : Tak; Anggoa gerak bawah : Tak; Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan Trauma benda tumpul;bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari warung ballo dan pulang ke rumah;bahwa saksi koroban dan Terdakwa sudah tidak ada saling dendam ataskejadian tersebut; 2222202022 nnn nnn nnn nnn nn eneMenimbang

INTERCON ENTERPRISES padatanggal 27 Juli 1990, dengan bukti pembelian kwitansi 000136, PerikatanMenjual dan Membeli SPP/TKJ/001472/VII/90, tertanggal 27 Juli 1990; 2. Bahwa tanah yang dibeli oleh PENGGUGAT merupakan bagian darisertifikat induk HGB No.419/Srengseng, tanggal 23 September 1989, SuratHalaman 7 dari 59 halaman Putusan Nomor 109/G/2015/PTUNJKT.Ukur No.222/4285/1989, tanggal 21 September 1989, seluas 135.800 m?:milk PT.

Intercon Enterprices, sesuai PerikatanMenjual dan Membeli SPP/TKJ/001472.A.90/VII/90, tanggal 27 Juli 1990,dan kwitansi No.0001 36.

Intercon Enterprices, sesuai PerikatanMenjual dan Membeli SPP/TKJ/001469.A.90/VIII/90, tanggal 27 Juli 1990,dan kwitansi No.000136. 22020 no nonce noeBahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut diatas, sudah seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan a quo di Pengadilan Perdata untukmenguji terlebih dahulu siapa pembeli yang sebenarnya atas bidang tanaha quo (Penggugat atau pemegang hak sertipikat obyek perkara), olehkarenanya Penggugat telah keliru mengajukan gugatan di Pengadila TataUsaha Negara, dengan

orang karyawan tukang kebun / kebersihan yang sering terlihatHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN SIw.sering bergerombol saat jam kerja, dan saat pulang kerja tidak sesual jamkerja;Bahwa awal diketahui hilangnya barangbarang milik SMK Peristek yaituberawal pada tanggal 04 Mei 2019 s/d. 15 Juni 2019 saat proses belajarmengajar di SMK Peristek libur bulan Romadhon, akan tetapi saat liburtersebut pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 10.00 wib adapelatihan pemrograman siswa TKJ

Komputer yang akandigunakan kegiatan pelatinan siswa TKJ didapati bahwa ada barang yanghilang berupa Laptop merk accer yang tersimpan didalam ruang lab.Komputer tersebut, setelah mengetahui hal tersebut saksi TAHRILlangsung melaporkan kepada saksi DEDI selaku ketua Lab. Komputer danselanjutnya saksi DEDI memberitahukan kepada Saksi terkait kejadian diLab. Komputer ;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2019 Saksi memerintahkan masing masingketua Lab.

TKJ barang yang hilang antara lain dua buah laptop merkACCER , dua buah proyektor, dua buah CPU; Lab. Komputer barang yang hilang 19 buah laptop merk accer danAXIO;= Lab. Akutansi barang yang hilang : satu unit CPU dan monitor. Lab. TKR barang yang hilang antara lain satu buah accu, satu buahgerinda listrik, satu buah proyektor dan berbagi kunci dan kunci pasberbagai macam ukuran.= Lab. TBSM barang yang hilang Bor tangan, scaner, kunci ring dan pasberbagai ukuran. Lab.

oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraint;Bahwa keterangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaanbenar semuanya;Bahwa pada waktu memberikan keterangan di tingkat penyidikan, Saksitidak ada mendapat tekanan maupun paksaan;Bahwa Saksi bekerja di SMK Peristek dibagian Lab TKR (TekhnikKendaraan Ringan);Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai telah terjadi kehilanganbeberapa barang milik Yayasan SMK Peristek;Bahwa barang yang hilang berada di beberapa ruang laboratorium, yaitu : Laboratorium TKJ

Laboratorium TKJ kehilangan barang 2 (dua) buah laptop, merk Axiodan merk accer, ukuran 14 inchi semua, warna dan cirri lainya tidaktahu, 2(dua) buah CPU dan monitor dan 2(dua) buah Proyektor.

Enrekang untuk mengeceksemua ruangan sekolah dan ternyata setelah saksi melihat ruangan Lab TKR(Technik Kendaraan Ringan), pintu pada ruangan tersebut rusak dan adabekas cungkilan, dan setelah saksi mengecek ruangan tersebut, adabeberapa barang inventaris milik SMK N 5 Enrekang yang hilang yaitu:8 (delapan) buah dongkrak; 1 (Satu) unit mesin las; 1 (satu) set kunci elektro; 1 (satu) unit Fakum AC; 1 (satu) unit dynamo mesin trainer AC; 1 (satu) buah catok;Bahwa setelah itu saksi menuju ke ruangan Lab TKJ

bahwa Tunggu dulu, sayacek dulu kita punya ruangan, kalu bisa cepat ma ki kesini, dan beberapamenit kemudian Pak Risal datang, sehingga saksi bersama Saksi Risalmemeriksa semua ruangan dan menemukan ada beberapa barang inventarismilik SMK N 5 Enrekang yang hilang yaitu: 8 (delapan) buah dongkrak; 1 (Satu) unit mesin las; 1 (satu) set kunci elektro; 1 (satu) unit Fakum AC; 1 (satu) unit dynamo mesin trainer AC; 1 (satu) buah catok;Bahwa setelah itu saksi bersama Saksi Risal menuju ke ruangan Lab TKJ

Saksi Risal lalu melaporkan haltersebut kepada Polisi di Polsek Anggeraja; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Saksi Risal dan Saksi Hamsir Darasaterdapat beberapa barang inventaris yang hilang yaitu: 8 (delapan) buah dongkrak; 1 (satu) unit mesin las; 1 (satu) set kunci elektro; 1 (satu) unit Fakum AC; 1 (satu) unit dynamo mesin trainer AC; 1 (satu) buah catok; Bahwa barang yang hilang di ruaangan Lab TKJ (Technik Komputer Jaringan) yaitu: 1 (satu) unit Laptop Acer merk Compaq; 1 (satu) unit

Risma Gayanti)sedangkan untuk Penggugat 2 disarankan TKJ dapat dilakukan setelah 6 bulan setelahoperasi (keterangan saksi dr.

Risma Gayanti); Bahwa selanjutnya untuk Penggugat 3 (Julio Jagratara) diberi kesempatan untukperbaikan nilai (her) untuk renang dan TKJ (bukti T17); Bahwa Penggugat 3 telah diberi kesempatan berlatih renang bersama dengan 36Taruna lainnya yang terkena her renang, latihan dilaksanakan pada bulan Januari sampaidengan bulan Maret 2011, yang dilaksanakan pada hari Minggu dengan 8 (delapan) kalipertemuan 7 (tujuh) pertemuan untuk latihan dan 1 (satu) kali untuk ujian renang (keterangan saksi Rudi Himawan

Martin);Bahwa setelah dilakukan perbaikan nilai (her) renang dan TKJ, untuk renangdiperoleh nilai 36.00 sedangkan untuk TKJ diperoleh nilai 62.38 (bukti T16); Bahwa Pengadilan akan mengawali pertimbangan hukum dalam pokok perkaraini berkaitan dengan gugatan dari Penggugat 3 (Julio Jagratara), apakah Penggugat 3diberhentikan dengan hormat dari pendidikan dan statusnya sebagai Taruna AkademiKepolisian karena tidak dapat memenuhi persyaratan nilai akademis Dikdasbhara (bukti T22) karena nilai renangnya

Rehabilitasi bengkel, tenaga Rp. 379.600.000.00.keistrikan, bengkel teknik,bangunan, ruang osis, ruangpramuka, ruang PMR, ruangoah raga, dan toiet, TKJ,KKPI, Otomotif2. Rehabilitasi T.Mesin Rp. 60.000.000.00.3. Rehabilitasi ruang KKPI Rp. 22.400.000.00.Jumlah Rp. 462.000.000.00.

Bahwa untuk pekejaan rehabilitasi bengkel, tenaga kelistrikan, bengkelteknik, bangunan, ruang osis, ruang pramuka, ruang PMR, ruang oahraga, dan toiet, TKJ,KKPI, Otomotif, atas dasar penunjukan langsungDra.Andi Surya Fatmawati , terdakwa Muhammad Sulfikar telah menerimapembayaran sesuai dengan kuitansi yang dibuat oleh Dra.Andi SuryaFatmawati sebesar Rp. 379.600.000.00. (tiga ratus tujuh puluh sembilanjuta... juta enam ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.

Rehabilitasi bengkel, tenaga Rp. 379.600.000.00.keistrikan, bengkel teknik,bangunan, ruang osis,ruang pramuka, ruang PMR,ruang oah raga, dan toiet,TKJ,KKPI, Otomotif 2. Rehabilitasi T.Mesin Rp. 60.000.000.00.3. Rehabilitasi ruang KKPI Rp. 22.400.000.00.Jumlah Rp. 462.000.000.00.

Bahwa untuk pekejaan rehabilitasi bengkel, tenaga kelistrikan,bengkel teknik, bangunan, ruang osis, ruang pramuka, ruangPMR, ruang oah raga, dan toiet, TKJ,KKPI, Otomotif, atas dasarpenunjukan langsung Dra.Andi Surya Fatmawati, terdakwaMuhammad Sulfikar telah menerima pembayaran sesuai dengankuitansi yang dibuat oleh Dra.Andi Surya Fatmawati sebesar Rp.379.600.000.00. (tiga ratus tujuh puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.

(Sebelumpelaksanaan TKJ tahap berikutnya) sampai dengan yang bersangkutanmendapatkan keputusan hasil pelaksanaan Her item TKJ karena tidakmemenuhi syarat Gatra Jasmani, selama waktu penundaan kenaikantingkat dan pangkat dapat mengikuti proses pembelajaran Tingkat III;b. Keputusan Gubernur Akpol Nomor: Kep/142/XII/2016 tanggal 1Desember 2016 tentang Evaluasi Hasil Ujian Ulang/Her Ke2 TesKesamaptaan Jasmani Taruna Akademi Kepolisian Tingkat Il Angkatan49 Detasemen Prawira Hirya a.n.

Bukti T15 : Surat Perintah Gubernur Akademi Kepolisian Nomor :Sprin/740/X1/2016 tanggal 30 Nopember 2016 tentangPelaksanaan Sidang Dewan Akademi hasil evaluasiHer TKJ Taruna Akademi Kepolisian Tingkat IlAngkatan 49 Detasemen Prawira Hirya a.n BrigdatarNicko Bayu Bima SAKTI No. 14.191 dan TarunaAkademi Kepolisian Tingkat Il Angkatan 50 DetasemenWicaksana Adhimanggala a.n Brigdatar Ilham GestaRahman No.

Bukti T17 : Notulen rapat wanak Hasil Evaluasi Her TKJ TarunaAkpol Tk. Il Angkatan 49 Detasemen Prawira Hirya a.nBrigdatar Nicko Bayu Bima Sakti No. Ak. 14.191 danTaruna Akpol Tk. Il Angkatan 50 DetasemenWicaksana Adhimanggala a.n Brigdatar Ilham GestaRahman No.

Nama : TERDAKWA Jenis kelamin : laki-laki;Tempat lahir : Beringin 04 Maret 1997;Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Pasar VI PW Asri Desa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan terakhir : SMK TKJ Gemilang Bangsa;

PID.B/P.A/2014/PN.LP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanaanak dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TERDAKWAJenis kelamin : lakilaki;Tempat lahir : Beringin 04 Maret 1997;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Pasar VI PW Asri Desa Sidodadi Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan terakhir : SMK TKJ

AGUS SURYADI, sejak tanggal 9 Agustus1990 dengan bukti pembelian SPP/TKJ/ 001469.A.90/VIII/90 dankwitansi No.000184 yang ditandatangani oleh Olly S. Samhaniselaku General Manager PT. Intercon Enterprises ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat merupakan bagian darisertifikat induk HGB No.419/ Srengseng tanggal 23 September 1989,Surat Ukur No.222/4285/1989 tanggal 21 September 1989 seluas135.800 m? milik PT.

InterconEnterprices, dengan bukti pembelian SPP/TKJ/001469.A.90/VIII/90tanggal 9 Agustus 1990 dan kwitansi No.000184 yangditandatangani oleh Olly S.

Intercon Enterprices,dengan bukti pembelian SPP/TKJ/001469.A.90/VIII/90 tanggal9 Agustus 1990 dan kwitansi No.000184 yang ditandatangani olehOlly S. Samhani selaku General Manager PT.

SPP/ TKJ/001469.A.90/VIII/90 tanggal 9 Agustus 1990 dan kwitansi No.000184 yangditandatangani oleh Olly S. Samhani selaku General ManagerPT.

terdakwasering mengambil barangbarang milik kakek nenek serta om nya.Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi MBR untuk mengawasiterdakwa, lalu dua hari kKemudian saksi MBR memberitahu saksi jikaterdakwa pernah mentraktir makan saksi, dan saksi MBR sempat melihatdompet terdakwa banyak uang dan saksi MBR menanyakan uangtersebut dan terdakwa menjawab jika uang tersebut pemberian dari ayahterdakwa karena habis menjual sepeda motor Vega, setelah itu saksimenanyakan langsung kepada orang tua terdakwa (saksi TKJ

) dan saksiTKJ mengatakan jika saksi TKJ tidak pernah memberikan uang kepada10terdakwa dan sepeda motor Vega tersebut tidak dijual melainkandigadaikan.Setelah itu kKeesokan harinya saksi menemui terdakwa dan menanyakanasal usul uang yang ada didalam dompet terdakwa dan terdakwaawalnya mengaku uang tersebut pemberian orang tuanya, namunsetelah saksi jelaskan jika saksi habis bertemu dengan orang tuanyakemudian terdakwa mengakui jika uang tersebut terdakwa curi diwarungmilik saksi Ng.Bahwa selanjutnya

Saksi TKJ, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian pencurian diketahui pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira pukul 18.00 wib pada saat saksi YS (anak saksiNg) datang kerumah saksi di Kabupaten Sleman dan menanyakankepada terdakwa (anak saksi) mengenai uang milik saksi Ng yangdiambil oleh terdakwa dan terdakwa mengakuinya;Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa barang yang diambil adalah uang milik saksi sejumlahRp.6.500.000, ;11Bahwa pada saat kejadian

Rehabilitasi bengkel, tenaga Rp 379.600.000,00keistrikan, bengkel teknik,bangunan, ruang osis, ruangpramuka, ruang PMR, ruangoah raga, dan toiet, TKJ,KKPI,Otomotif2. Rehabilitasi T.Mesin Rp 60.000.000,003. Rehabilitasi ruang KKPI Rp 22.400.000,00 Hal. 4 dari 20 hal. Put.

Nomor 133 K/Pid.Sus/2016 Jumlah Rp 462.000.000,00 Bahwa untuk pekerjaan rehabilitasi bengkel, tenaga kelistrikan, bengkelteknik, bangunan, ruang OSIS, ruang Pramuka, ruang PMR, ruang olah raga,dan toilet, TKJ, KKPI, otomotif, atas dasar penunjukan langsung Dra. AndiSurya Fatmawati, Terdakwa Muhammad Sulfikar telah menerima pembayaransesuai dengan kuitansi yang dibuat oleh Dra.

Rehabilitasi bengkel, tenaga Rp 379.600.000,00keistrikan, bengkel teknik,bangunan, ruang osis, ruangpramuka, ruang PMR, ruangoah raga, dan toiet, TKJ,KKPI,Otomotif2. Rehabilitasi T.Mesin Rp 60.000.000,003. Rehabilitasi ruang KKPI Rp 22.400.000,00Jumlah Rp 462.000.000,00 Hal. 9 dari 20 hal. Put.

Nomor 133 K/Pid.Sus/2016 Bahwa untuk pekerjaan rehabilitasi bengkel, tenaga kelistrikan, bengkelteknik, bangunan, ruang osis, ruang pramuka, ruang PMR, ruang oah raga, dantoiet, TKJ,KKPI, Otomotif, atas dasar penunjukan langsung Dra.Andi SuryaFatmawati, Terdakwa Muhammad Sulfikar telah menerima pembayaran sesuaidengan kuitansi yang dibuat oleh Dra.Andi Surya Fatmawati sebesar Rp379.600.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :1.

Terdakwa.Bahwa pada tahun 2014, Sudarwanto menjabat Kepala, SRIYONOmenjabat Wakil Kepala Sekolah Bidang Sarana Dan Prasarana, YAHYAmenjabat Bendahara Sekolah di SMK N 1 Mempura.Bahwa pada TA. 2014, SMK N 1 Mempura mendapat Dana BantuanOperasional Sekolah sekitar sejumlah Rp. 770.000.000, (fujuh ratustujuh puluh juta rupiah) yang bersumber dari Anggaran PendapatanBelanja Negara TA. 2014.Bahwa tugas Saksi sebagai Guru Prodiktif TKJ yaitu mengelola jurusanaTKJ, membuat jadwal jurusan TKJ, membuat daftar

yaitu mengelola jurusanaTKJ, membuat jadwal jurusan TKJ, membuat daftar Pembimbing danpeserta prakrin, mengelola pembelanjaran produktif TKJ, bersamadengan teman jurusan mengusulkan peralatan TK.Bahwa sepengetahuan Saksi Bantuan Operasional Sekolah adalahbantuan dari pemerintah Pusat kepada setiap Sekolah yang bertujuanmemberikan bantuan kepada para Siswa dalam proses pembelajaran diSekolah baik pengadaan bahanbahan pelajaran maupun pengadaanbahanbahan praktik di Sekolah.Bahwa pada TA. 2014, SMK

yaitu mengelola jurusanaTKJ, membuat jadwal jurusan TKJ, membuat daftar Pembimbing danpeserta prakrin, mengelola pembelanjaran produktif TKJ, bersamadengan teman jurusan mengusulkan peralatan TKu.Bahwa sepengetahuan Saksi Bantuan Operasional Sekolah adalahbantuan dari pemerintah Pusat kepada setiap Sekolah yang bertujuanmemberikan bantuan kepada para Siswa dalam proses pembelajaran diSekolah baik pengadaan bahanbahan pelajaran maupun pengadaanbahanbahan praktik di Sekolah.Bahwa pada TA. 2014, SMK