---------- Menyatakan terdakwa :TRIKO SETIAWAN al, IWAN , tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke-2 KUHP pada dakwaan Primair ;---------- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;---------- Menyatakan terdakwa : TRIKO SETIAWAN al, IWAN , tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk

TRIKO SETIAWAN al, IWAN

PUTUS ANNomor : 753/Pid.B/2011/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRIKO SETIAWAN al, IWAN;Tempat lahir : Jember.Umur : 49 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Gang Salak RT.02/04,Ds.Tanggulwetan,Kec.Tanggul,Kab.Jember;Agama : Islam..Pekerjaan

TRIKO SETIAWAN al, IWAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk main judi,sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat(l) kel1 KUHP dalam dakwaanSubsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.30.000, dirampasuntuk negara sedangkan (satu) set Kartu Remi merk Angles dan 1 (satu) lembaralas karpet dirampas untuk

Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesali telah melanggar hukum dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah mengingatkan kepada terdakwa akan haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum di dalam persidangan, akan tetapi terdakwa menyatakandengan tegas bahwa ia akan menghadapi sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa : TRIKO SETIAWAN al, IWAN pada hari

terdakwa mengadakan judi jenis kartu remi yang disebut capsatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan dan tidaklama kemudian mereka terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian berikutbarang bukti berupa 1 (satu) lembar alas karpet tempat duduk dan (satu) set kartuRemi dan uang tunai sebesar Rp.30.000,( tiga puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa : TRIKO

SETIAWAN al, WAN , tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP pada dakwaan Primair ;wonennn Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;a Menyatakan terdakwa : TRIKO SETIAWAN al, IWAN , tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Mempergunakan kesempatan untukbermain judi ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, tersebut

Menyatakan terdakwa BAMBANG TRIKO Pgl. AA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG TRIKO Pgl. AA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BAMBANG TRIKO Pgl. AA

PUTUSAN *Nomor : 144/P1D.B/2012/PN.MR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG TRIKO Pgl.

DEVIsebagaimana keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi tertanggal 22Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BAMBANG TRIKO Pgl.

Dharmasraya, terdakwaBAMBANG TRIKO Pgl.

Dharmasraya, terdakwaBAMBANG TRIKO Pgl. AA ditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Polres Dharmasraya,karena terdakwa kedapatan menggunakan narkotika jenis sabusabu.

Menyatakan terdakwa BAMBANG TRIKO PglI. AA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG TRIKO Pgl. AA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

TRIKO IRIANTO, M.Si

TRIKO IRIANTO, M.Si

Menyatakan Terdakwa ISTRIYONO Alias TRIKO Bin ADI SUWITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISTRIYONO Alias TRIKO Bin ADI SUWITOdengan pidana penjaraselama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa ISTRIYONO Alias TRIKO Bin ADI SUWITOsebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;5. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Terdakwa:ISTRIYONO Alias TRIKO Bin ADI SUWITO

Triko Bin Adi Suwito;Tempat lahir Sungai Sidang;Umur/tanggal lahir 33 tahun / 29 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Sungai Sidang RT/RW 001/004Kec. Rawa Jitu Utara Kab. Mesuji;Agama : Islam;Pekerjaan :Petani;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan yang saholeh : Penyidik tanggal 29 Juni 2017, No. SP.

Bahwa saksi Dimas Prasetyo Gunawan mengetahuiTerdakwa Istriyono Alias Triko Bin Adi Suwito membawa daun ganjakering, sewaktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan. Bahwapada saat penangkapan saksi Dimas Prasetyo Gunawan sedang dudukdipinggir jalan dan menunggu Terdakwa Istriyono Alias Triko Bin AdiSuwito yang sedang memutar sepeda motornya dan pada saat ituTerdakwa Istriyono Als.

Triko bermaksud hendak pulang ke rumah usaimenyaksikan pertunjukan musik dangdut di daerah Buyutan, Ngalang,Gedangsari. Namun ketika Terdakwa Istriyono Alias Triko Bin Adi Suwitosedang memutar kendaraan tersebut, tibatiba petugas langsungmenghampiri dan mengamankan Terdakwa Istriyono Alias Triko Bin AdiSuwito dan saksi Dimas Prasetyo Gunawan.

Bahwa pada saatpenangkapan, petugas langsung memanggil warga setempat untukmenyaksikan jalannya penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Istriyono Alias Triko Bin Adi Suwito mengakui bahwa ganjatersebut adalah miliknya yang dibeli dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa ISTRIYONO Alias TRIKO Bin ADI SUWITOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISTRIYONO Alias TRIKO Bin ADISUWITOdengan pidana penjaraselama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
Triko Santoso
Tergugat:
I Made Resep

PUTUSANNomor 848/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :TRIKO SANTOSO, : tempat / tanggal lahir Semarang/ 29 Maret 1973, umur 44tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Perum Geria Selaras No. 20 Tegal KanginDenpasar, Bali, pekerjaan karyawan BUMN, pemegang KTP nomor51710429030008

mempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupunmembantah sesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut , untuk itu) Majelisberpendapat bahwa pihak Penggugat harus membuktikan dalilnya terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa kwitansi bermeteraicukup membuktikan bahwa pada tanggal 8 Februari 2016 pihak Made Resep(Tergugat) telah menerima uang sejumlah Rp. 350.000.000 (tigaratus lima puluhjuta rupiah) dari Triko

Santoso (Penggugat) untuk pembayaran investasi dana diUD Tirtha Sakti Motor yang bergerak dibidang usaha jual beli mobil baru/bekasyang beralamat di Jalan Raya Kapal, Badung dari rencana investasi total sejumlahRp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 berupa kwitansi bermeteraicukup membuktikan bahwa pada tanggal 28 Februari 2016 pihak Made Resep(tergugat) telah menerima uang sejumlah Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah) dari Triko Santoso (Penggugat

) untuk tambahan investasi dana di UDHal 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 848/Pdt.G/2018/PN DpsTirtha Sakti Motor sehingga rencana investasi total sejumlah Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah) telah dibayar lunas oleh pihak Penggugat (Triko Santoso) ;Menimbang, bahwa dari kedua bukti diatas (P2 dan P3) dihubungkandengan fakta hukum yang tidak terbantahkan yang telah diakui kebenarannya olehPenggugat dan Tergugat, menurut Majelis saling berkaitan yang dengan tegastelah membuktikan bahwa pihak Penggugat

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 berupa Bilyet Giro senilaiRp.250.000.000 (duaratus lima puluh juta rupiah) yang tidak dapat dibayar tunaiyang mana bukti surat ini sangat berkaitan erat dengan bukti surat bertanda P6dan P7 berupa Surat keterangan penolakan dari Bank Rakyat Indonesia ataspemegang Bilyet Giro Nomor 482340 senilai Rp. 250.000.000 dari nasabah atasnama Made Resep, membuktikan bahwa memang benar pengembalian danainvestasi oleh pihak Tergugat ( Made Resep) kepada Penggugat (Triko

1. Menyatakan Terdakwa Triko Ananta Butar Butar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
3. Menyatakan Terdakwa Triko Ananta Butar Butar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
daniel surya partogi
Terdakwa:
TRIKO ANANTA BUTAR BUTAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA terbukti melakukan tindak pidana Tidak melakukan kewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana

WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA ;

- 1 (satu) lembar Dokumen Riwayat Kependudukan An. WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA ;

- 1 (satu) lembar Fotokopi Surat keterangan datang Warga Negara Indonesia (WNI) An. WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA ;

- 1 (satu) lembar draf Kartu Keluarga An.

WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRIO WIDJARNAKO
Terdakwa:
WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA

BERITA ACARA SIDANGNomor : 11/Pid.C/2020/PN.Sbr.Catatan dari persidangan terbuka untuk Umum, Pengadilan Negeri Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA;Tempat lahir : Jakarta;Umur atau tanggal lahir : 43 tahun / 30 Desember 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : AustraliaTempat tinggal : Kedawung Regency 3, Jalan Edelwis BlokG5, Kedawung, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam ;Pekerjaan

kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.Palm Segitina No. 9, RT.03, RW.05 Kelurahan Jatisari, KecamatanBuah Batu, Kota Bandung;Sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan dengan keterangan yang diberikan di persidangan adalah benar; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WIRAJAYA TRIKO

Menyatakan Terdakwa WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA terbukti melakukan tindakpidana Tidak melakukan kewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.5.000.000, (lima juta ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)Bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Fotokopi Legalisir KTP Elektrionik Disdukcapil Kota Cirebon An.WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA ; 1 (satu) lembar Dokumen Riwayat Kependudukan An. WIRAJAYA TRIKOHERRYTRA ; 1 (Satu) lembar Fotokopi Surat keterangan datang Warga Negara Indonesia(WNI) An. WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA ; 1 (satu) lembar draf Kartu Keluarga An. WIRAJAYA TRIKO HERRYTRA;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

1 .Menyatakan Terdakwa Mochamad Triko Nurgustianto Bin Agus Saripudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Mochamad Triko Nurgustianto Bin Agus Saripudin karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

• 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri,
• 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri dengan Norek 134-00-0974507-5 atas nama Mochamad Triko Nurgustianto.

Dikembalikan kepada terdakwa.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
MOCHAMAD TRIKO NURGUSTIANTO Bin AGUS SARIPUDIN

TRIKO berteriak "Jangan pukulin suamisaya" sambil melindungi saksi korban H. OTONG dari atas dan menindihtubuh saksi korban H. OTONG, namun para Terdakwa tetap menginjakinjak tubuh korban dan mengenai punggung saksi Hj. TRIKO, setelah itusaksi korban H.

TRIKO RIA MUSWATI binti H. SUPARMAN(alm), SURYANTO bin SUDIRMAN, TARYATI binti RAILA, TARINIAls. TARI binti KADRODIN dan NUKE NURHIDAYANI binti AHMADTARYANI, menerangkan bahwa KORBAN PENGANIAYAAN adalahH. OTONG SAMSULATIF dan Hj. TRIKO RIA MUSWATI binti H.SUPARMIN (alm), dan PELAKUNYA adalah Para Terdakwa H.YANTO JISUAN S.H. ALIAS HERI BIN H. HERMAN, SUSWANTOALIAS BUYUNG AZIZ dan ADE ARDIANA BIN HERMAN YAHYA.sedangkan,2).

TRIKO RIA MUSWATI binti H. SUPARMIN (alm),keterangan tentang : bahwa saksi adalah isteri saksi H. Otong S; bahwa saat kejadian itu saksi H.

Triko ;2). Terdakwa Il. SUSWANTO ALIAS BUYUNG BIN AZIZ,menerangkan:bahwa ketika mau ke toilet, melihat saksi Abdul dipukul dandiinjakinjak oleh H. Otong S ;bahwa ketika itu Security lari, akhirnya Terdakwa II Buyung turuntangan, karena terpanggil sebagai Warga Negara Indonesia ;bahwa Terdakwa II Buyung, tidak pernah ada persoalan dengansaksi H. OtongS dan isterinya Hj. Triko ;3).

TRIKO RIA MUSWATI BINTI SUPARMAN (Alm),mengalami lukaluka sebagai berikut : Bengkak kebiruan di lengan bawah kanan dengan ukuran 4X2 cm;Hal. 19 dari 25 hal. Put.

TRIKO HITOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik Polsek Percut Sei Tuansehubungan Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban,akan tetapi sampai hari ini sepeda motor tersebut belum dikembalikanTerdakwa ;Bahwa kejadiannya

HITOYO mencariTerdakwa, dan sekira pukul 00.30 WIB, saksi RAHMAT RAMADHANSIRAIT dan saksi TRIKO HITOYO melihat Terdakwa sedang beradadisebuah Warnet di Jalan Halat Medan, kemudian saksi RAHMATRAMADHAN' SIRAIT dan saksi TRIKO HITOYO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, lalu setelah itu diserahkan ke PolsekPercut Sei Tuan ;e Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin BK 2695 ADO milik RAHMAT RAMADHAN SIRAIT yangdipinjam Terdakwa dari FAISAL AMRULLAH SIRAIT tersebut

FAISAL AMRULLAH SIRAIT memberi dan menyerahkan kuncikontak sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan FAISAL AMRULLAH SIRAIT dengan membawa sepeda motortersebut, dan setelah pagi harinya FAISAL AMRULLAH SIRAITmemberitahukan kepada saksi RAHMAT RAMDHAN SIRAIT melalui SMSyang mengatakan bang sepeda motor aku di pakek teman aku, tapi belumbalik sampai sekarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015,saksi RAHMAT RAMADHAN SIRAIT bersama saksi TRIKO

HITOYO mencariTerdakwa, dan sekira pukul 00.30 WIB, saksi RAHMAT RAMADHAN SIRAITHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 1692/Pid.B/2015/PNLbp/LDdan saksi TRIKO HITOYO melihat Terdakwa sedang berada disebuah Warnetdi Jalan Halat Medan, kemudian saksi RAHMAT RAMADHAN SIRAIT dansaksi TRIKO HITOYO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalusetelah itu diserahkan ke Polsek Percut Sei Tuan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih BK 2695 ADO milik RAHMAT RAMADHAN

HITOYO mencariTerdakwa, dan sekira pukul 00.30 WIB, saksi RAHMAT RAMADHAN SIRAITdan saksi TRIKO HITOYO melihat Terdakwa sedang berada disebuah Warnetdi Jalan Halat Medan, kemudian saksi RAHMAT RAMADHAN SIRAIT dansaksi TRIKO HITOYO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalusetelah itu diserahkan ke Polsek Percut Sei Tuan ;Menimbang, dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 (ketiga) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 372KUHPidana

Daiyan Triko Atmajaya bin Sukamto S, S.Sos. Suwardoyo (anak kandung)3.5. Dekci Gustianingsih binti Sukamto S, S.Sos. Suwardoyo (anak kandung)3.6. Tgk. Ismail bin Tgk. Razali (ayah kandung)3.7. Ummi Salamah binti Nyak Jafar (Ibu Kandung)Sebagai ahli waris dari almh. Rosdiana binti Tg. Ismail;4.Menetapkan Pemohon/Ahli waris tersebut dapat mengurus/menarik tabungan pada :4.1. Bank Aceh Capem Walikota4.2. Bank Aceh Cabang Perdagangan4.3.

Daiyan Triko Atmajaya bin Sukamto S, S.Sos.Suwardoyo (anak kandung)4. Dekci Gustianingsin binti Sukamto S.S.Sos.Suwardoyo (anak kandung)4. Bahwa ayah kandung dari Rosdiana binti Tgk. Ismail bernama Tgk.Ismail dan lbunya bernama Ummi Salamah binti Nyak Jafar masihhidup;5. Bahwa setelah meninggal dunia Rosdiana binti Tgk. Ismail, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah:1.6.7:6.

Bahwa PemohonSukamto S, S.Sos bin Suwardoyo (suami/Pemohon)Didiet Aftridianto bin Sukamto S, S.Sos.Suwardoyo (anak kandung)Dekca Aftridianingsin binti Sukamto S, S.Sos.Suwardoyo (anak kandung)Daiyan Triko Atmajaya bin Sukamto S, S.Sos.Suwardoyo (anak kandung)Dekci Gustianingsih binti Sukamto S, S.Sos.Suwardoyo (anak kandung)Tgk. Ismail bin Tgk.

Suwardoyo (anakkandung)Daiyan Triko Atmajaya bin Sukamto S, S.Sos. Suwardoyo (anakkandung)Dekci Gustianingsih binti Sukamto S, S.Sos. Suwardoyo (anakkandung)Tgk. Ismail bin Tgk. Razali (ayah kandung)Ummi Salamah binti Nyak Jafar (lbu Kandung)Sebagai ahli waris dari almarhumah Rosdiana binti Tgk. Ismail;4.

Daiyan Triko Atmajaya binSukamto S, S.Sos.Suwardoyo (anakkandung)4.

Daiyan Triko Atmajaya bin Sukamto,S.Sos. Suwardoyo (anakkandung)5. Dekci Gustianingsin binti Sukamto S, S.Sos. Suwardoyo (anakkandung)6. Tgk. Ismail bin Tgk. Razali (ayah kandung)7.

Menyatakan barang bukti berupa:- 13 (tiga belas) kantung plastic warna merah yang berisikan daging campur tulang sapi, 4 (empat) kaki sapi, 3 (tiga) tulang iga, 1 (satu) tulang ekor sapi dan kulit sapi berwarna hitam (triko);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban YONES MAMAGHE;- 1(satu) unit mobil espass pick up DB 8155AD;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu FENLY KUNONDO;- 1 (satu) buah pisau dengan panjang mata pisau 26 cm (dua puluh enam centimeter), lebar pisau 5 cm (lima centimeter

Menjatuhkan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah supayaterdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas) kantung plastik warna merah yang berisikan daging campurtulang sapi, 4 kaki sapi, 3 (tiga) tulang iga, 1(satu) tulang ekor sapid an kulitsapi berwarna hitam (triko);Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi koroban YONES MAMAGHE;e 1(satu ) unit mobil espass pick up DB 8155AD;Dikembalikan

barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu hewan ternak berupa 1 (satu) ekor sapi berwarna hitam trikomilik YONES MAMAGHE, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu , perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan lelaki DURI PALIT (DPO) pergike perkebunan desa warukapas dan saat berada di perkebunan tersebutterdakwa melihat 1 (satu) ekor sapi warna hitam Triko

Saksi YONES MAMAGHE ;e Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pengambilan ternaksapi yaitu 1(satu) ekor berwarna hitam triko milik saksi ;Hal 5 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN ArmBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 November2015, sekitar jam 05.00 Wita bertempat di Desa Warukapas KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara tepatnya di Perkebunan DesaWarukapas ;Bahwa saksi

KUNONDO ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Hal 7 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN ArmBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pengambilan ternaksapi yaitu 1(satu) ekor berwarna hitam triko milik saksi koroban YonesMamaghe;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 November2015, sekitar jam 06.00 Wita bertempat di Desa Warukapas KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara tepatnya di Perkebunan DesaWarukapas ;Bahwa saksi

milik saksi korban YonesMamaghe yang diambil oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 November2015, sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Desa Warukapas KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara tepatnya di Perkebunan DesaWarukapas ;Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki DURI PALIT (DPO) mengambil 1(satu) ekor sapi berwarna hitam triko yang awalnya terdakwa tidakmengetahui bahwa pemiliknya adalah YONES MAMAGHE;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara terdakwa

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 Terdakwa ALIYUSAKPGL ALI di SMS oleh saksi Bambang Triko Pgl Aak (dalam Berkas PerkaraTerpisah) dengan pesan minta tolong dicarikan 2 (Dua) paket Rp.500.000, (lima Ratus Ribu Rupiah) untuk dirinya dan Sdri. Yeni (DPO),dan Terdakwa ALIYUSAK PGL ALI membalas Pembayarannya kas ya akdan dibalas oleh saksi Bambang triko Pgl Aak "ya, ini untuk yeni.

SelanjutnyaTerdakwa ALIYUSAK PGL ALI pergi ke Wisma Purna Bara di SungaiRumbai dan menyerahkan 2 (Dua) paket sabusabu tersebut kepadasaksi Bambang triko Pgl Aak dan saksi Bambang triko Pgl Aakmenyerahkan uang pembelian sebanyak Rp. 400.000, (Empat RatusRibu Rupiah) dan kekurangan pembelian 2 (Dua) paket sabusabutersebut dilunasi oleh Sdr. Yeni (DPO).

Yang mana sebelumnya saksi Bambang triko Pgl Aak SMSTerdakwa ALIYUSAK PGL ALI menggunakan handphonenya denganpesan "tolong carikan 2 (Dua) paket sabusabu seharga Rp. 500.000,(lima ratus Ribu Rupiah) untuk dirinya (Saksi Bambang Triko Pgl Aak)dan Sdr. Yeni (DPO). Lalu Terdakwa ALIYUSAK PGL ALI membalas smsdari saksi Bambang Triko Pgl Aan yang berbunyi "pembayarannya kasya Ak, lalu dijawab lagi oleh Saksi Babang triko Pgl Aak "ya, ini untukyeni.

Kemudian sabusabu Terdakwa ALIYUSAK PGL ALI serahkankepada saksi Bambang Triko Pgl Aak di Wisma Purna Bara SungaiRumbai sekira pukul 23.00 Wib dan saksi Bambang Triko Pgl Aakmenyerahkan uang pembayarannya sebesar Rp.400.000, (Empat RatusRibu Rupiah), sedangkan sisanya tunggu dulu dari Sdr. Yeni (DPO).

Bahwa benar sebelumnya saksi Bambang Triko Pgl Aak SMS terdakwaminta tolong carikan 2 (Dua) paket Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) untuk dirinya dan Yeni, kemudian 2 (Dua) paket sabusabusudah terdakwa serahkan kepada Saksi Bambang Triko Pgl Aak dansudah diserahkan uang pembayaran kepada terdakwa sebanyak Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah), sedangkan yang 1 (Satu) paketlagi bonus untuk terdakwa yang kemudian disita oleh polisi;7.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua kontrak selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 20 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak pertamaperempuan bernama Ika Hari Andriani, umur 29 tahun, anak keduaperempuan bernama Dwi Yulianti Nariningtias, umur 26 tahun, anakketiga lakilaki Triko Hari Pakaryadi, umur 20 tahun;4.

danmenyatakan bersedia menyerahkan bahagian Pemohon berupa %bahagian dari rumah bersama tersebut dan diperhitungkan sebagaimutah buat Termohon;Bahwa disamping Mutah Termohon berupa bahagian Pemohondari rumah bersama Pemohon dengan Termohon tersebut, Pemohon didepan persidangan telah menyatakan pula akan memberikan kepadaHal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 580/Pdt.G/2019/PA.BjnTermohon nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000.00 (limajuta rupiah) dan nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yangbernama Triko

Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tahun 1989;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 580/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrak selama 3 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 20 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 oranganak, anak pertama perempuan bernama Ika Hari Andriani, umur29 tahun, anak kedua perempuan bernama Dwi /YuliantiNariningtias, umur 26 tahun, anak ketiga lakilaki Triko

kenal mereka karena saksi adalah menantuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tahun 1989;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrak selama 3 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 20 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 oranganak, anak pertama perempuan bernama Ika Hari Andriani, umur29 tahun, anak kedua perempuan bernama Dwi YuliantiNariningtias, umur 26 tahun, anak ketiga lakilaki Triko

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahanak Pemohon dengan Termohon yang bernama Triko HariPakaryadi, umur 20 tahun minimal sebesar Rp1.500.000.00 (Satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan anakanak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;6.

Memberi izin kepada Pemohon (TRIKO RAGIL SAPUTRA Bin WARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJI HASTUTI Binti SAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukunkembali, terlebin Termohon telah mengkhianati Pemohon, sehinggaPemohon berketetapan hati memilin jalan Perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima permohonan CeraiTalak ini, mMemanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :memberikan ijin kepada Pemohon (TRIKO

Fotokopi Surat Keterangan Pemohon TRIKO RAGIL SAPUTRA BinWARTONO, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 14 Maret 2018, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1.b.

Memberi izin kepada Pemohon (TRIKO RAGIL SAPUTRA BinWARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(PUJI HASTUTI Binti SAKIM) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.

Nakka), terhadap Penggugat (Dwiyanti Lestari binti Triko Irianto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam

PUTUSANNomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dwiyanti Lestari binti Triko Irianto, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanOni Yahya bin YahyaKaryawan PT. PLN, pendidikan D3 Akuntansi, tempatkediaman di Jalan M.T.

Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama tergugat,oleh karena itu penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Oni Yaahya bin Yahya H.Nakka) terhadap penggugat (Dwiyanti Lestari binti Triko Irianto);

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Oni Yahya bin Yahya H.Nakka), terhadap penggugat (Dwiyanti Lestari binti Triko Irianto);4.

SARAGIH, TRIKO SARAGIH,MULIA LEONARD DAMANIKK, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Karo (Tergugat) ;Adapun alasanalasan Gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada memiliki dan menguasai sebidang tanah yangterletak di Jalan Kapten Palaguna Bangun berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 68/Desa Gung Leto seluas 90 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berdasarkan dengan Tanah Hak Milik No. 61 atas nama Sunarto ; Selatan berbatasan dengan Jalan Kapten Palaguna Bangun ; Timur

Saragih, Triko Saragih, Mulia LeonardDamanik ;Dilihat dari tanggal pendaftaran Sertifikat Hak atas tanah yang menjadi ObjekGugatan Penggugat terebut diatas, bila dinubungkan dengan ketentuan dariPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, maka Gugatan Penggugattelah lewat waktu (kadaluarsa), sekalipun Penggugat mendalilkan bahwabaru mengetahui Objek Gugatan tersebut pada tanggal 28 Agustus 2007(Surat Gugatan halaman (3) Angka (7), namun hal tersebut butuhpembuktian yang konkrit ;Bahwa selain Ketentuan

Saragih,Triko Saragih, Mulia Leonard Damanik, yang tidak ada kaitannya sama sekalidengan keberadaan Penggugat ;Bahwa sekalipun benar Penggugat ada mempunyai tanah yang terdaftardengan Sertifikat Hak Milik No. 68/Gung Leto yang terdaftar atas nama HengDjie Djuan (Penggugat) dan Thuan Jen alias Helia, namun padakenyataannya pada Pengajuan Gugatan ini, pemilik lain (Thuan Jen aliasHelia tidak diikutsertakan, sementara pemilikan tersebut dimiliki secara hakHal. 6 dari 18 hal. Put.

Saragih, Triko Saragih dan Mulia LeonardDamanik ; Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Karo) untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik No. 898/Gung Leto, tanggal 03 Juli 2000 Surat Ukur No. 4Tahun 2000 atas nama : Sinar Damanik, Djuwita Br. Damanik, Delima Br.Damanik, Riahman Damanik, Effendy Damanik, Danni Br. Damanik, Pina Br.Sitanggang, Ir. Reinsar Saragih, Darwati Br. Saragih, Roundalsyah Saragih,Benning Saragih, Rayani Br.

Saragih, Triko Saragih dan Mulia LeonardDamanik ; Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.109.000,(seratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 5 September 2008 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 September 2008 diajukan permohonan kasasi secara

Menetapkan Pemohon (Triko Sukoco bin Sukiran) sebagai kuasa dari anak Pemohon dengan Almarhumah Kartini binti Sarji yang bernama Muhammad Riski Pratama bin Triko Sukoco guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini penetapan berlaku khusus Guna keperluan Pengajuan Pinjaman Dana BPR Lestari Kota Banjarbaru dan tidak untuk selainnya serta selebihnya

Triko Irianto, MS;

Triko Irianto, M.Si;

Triko Irianto, M.Si;

Triko Irianto, M.Si;

Triko Irianto, MS;74) 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Hasil Rapat TimPenilai Kinerja PNS Kab. Kudus Nomor: 821/06/TPK/V/2019,tanggal 28 Mei 2019 dan lampiran;75) 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Kudus Nomor:821.2/113/2019 tentang Pengangkatan/Penunjukan dalamJabatan Pengawas di Lingkungan Pemerintah Kab.

Triko Irianto, M.Si;88) 2 (dua) lembar print out dokumen dengan judul DaftarUsulan Rabu Oke, yang terdiri dari kolom NO, NAIK,SEMULA, MENJADI pada nomor 1. Drs. AA. Triko Irianto, M.Si;89) 1 (Satu) bundel print out dokumen dengan judul DaftarUsulan Rabu Oke, yang terdiri dari kolom NO, GESER,SEMULA, MENJADI pada nomor 1. Akhmad Shofian, SE;90) 2 (dua) lembar print out dokumen dengan judul DaftarUsulan Rabu Oke, yang terdiri dari kolom NO, NAIK,SEMULA, MENJADI pada nomor 1. Drs. AA.

Triko Irianto, M.Si;88) 2 (dua) lembar print out dokumen dengan judul DaftarUsulan Rabu Oke, yang terdiri dari kolom NO, NAIK, SEMULA,MENJADI pada nomor 1. Drs. AA. Triko Irianto, M.Si;89) 1 (Satu) bundel print out dokumen dengan judul DaftarUsulan Rabu Oke, yang terdiri dari kolom NO, GESER,SEMULA, MENJADI pada nomor 1. Akhmad Shofian, SE;90) 2 (dua) lembar print out dokumen dengan judul DaftarUsulan Rabu Oke, yang terdiri dari kolom NO, NAIK, SEMULA,MENJADI pada nomor 1. Drs. AA.

Triko Irianto, M.Si;91) 1 (satu) bundel print out dokumen yang terdiri dari kolomNO, NAMA, LAMA, JABATAN pada nomor 1.

Triko Irianto, M.Si;88) 2 (dua) lembar print out dokumen dengan judul DaftarUsulan Rabu Oke, yang terdiri dari kolom NO, NAIK,SEMULA, MENJADI pada nomor 1. Drs. AA. Triko Irianto,M.Si;89) 1 (Satu) bundel print out dokumen dengan judul DaftarUsulan Rabu Oke, yang terdiri dari kolom NO, GESER,SEMULA, MENJADI pada nomor 1. Akhmad Shofian, SE;90) 2 (dua) lembar print out dokumen dengan judul DaftarUsulan Rabu Oke, yang terdiri dari kolom NO, NAIK,SEMULA, MENJADI pada nomor 1. Drs. AA.