TUMIATUN BINTI SUPARLAN VS SUDADI BIN SUPOLO

Dikembalikan kepada Saksi Tumiatun Binti Marwito; 1 (satu) buah kaos warna hitam merk Vival bertuliskan habis balap terbitlah terang.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

membawa 1 (satu) buahTV LED merk Niko warna hitam ukuran 17 inchi milik Elisa Junianto dan 1 (satu)buah tas warna coklat berisi peralatan mandi dan 1 (satu) buah HP merk Nokiamodel 103 type RM647 IMEI 353688/05/705903/7 warna biru tua milik Tumiatun;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan dari cerita Elisa Juniantodan Tumiatun kepada Saksi bahwa pada saat kejadian Elisa Junianto dan Tumiatunjuga tidak bisa mengenali Terdakwa karena waktu itu Terdakwa mengenakan kaosuntuk menutupi kepalanya

tidakmengenal Terdakwa sebelumnya dan dari cerita Elisa Junianto dan Tumiatunkepada Saksi bahwa pada saat kejadian Elisa Junianto dan Tumiatun juga tidakbisa mengenali Terdakwa karena wakiu itu Terdakwa mengenakan kaos untukmenutupi kepalanya seperti ninja dan biasanya pintu selalu terkunci menggunakankunci gembok namun malam itu Tumiatun lupa mengunci pintu di lantai 2 (dua); Bahwa Saksi ditelepon oleh Elisa Junianto yang mengatakan bahwa dirumahnyatelah terjadi kejahatan, selanjutnya Saksi bersama

lalu Terdakwa mencekik Tumiatun dengan maksud agar tidakHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bnr~*~ PRberteriak, kKemudian Elisa Junianto datang dan menemukan Terdakwa yang sudahberada di dalam kamar Tumiatun lalu Elisa Junianto menyuruh Terdakwa pergi danTerdakwa melakukan perlawanan sehingga Elisa Junianto sempat mengalami lukaakibat goresan pisau yang Terdakwa bawa lalu Terdakwa juga mengancam ElisaJunianto agar tidak melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi sambil menodongkanpisau

;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memanjat bangunansebelah selatan rumah Elisa Junianto, kemudian masuk melalui lantai 2 (dua) rumahElisa Junianto yang kebetulan pintunya tidak terkunci, dan pada saat Terdakwa masukke kamar Tumiatun lalu Terdakwa mencekik Tumiatun dengan maksud agar tidakberteriak, kKemudian Elisa Junianto datang dan menemukan Terdakwa yang sudahberada di dalam kamar Tumiatun lalu Elisa Junianto menyuruh Terdakwa pergi danTerdakwa melakukan perlawanan sehingga

Bnrmerk Nokia model 103 type RM647 IMEI 353688/05/705903/7 warna biru tua tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni Tumiatun;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 6.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 02 Agustus 1970, telah lahir--------Seorang - 6 -seorang anak Perempuan bernama NURUL DEWI CHOLIFAH HIDAYATI, anak ke 9 dari suami istri yang bernama SOEPARDI dan TUMIATUN ;------------------------------------------------------------------------------1.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari ayahbernama Soepardi dengan seorang ibu bernama Tumiatun yang telahmelangsungkan perkawinan di Surabaya sebagaimana diuraikan dalamAkta Perkawinan No..... ,tertanggal.......... Jorn rn cece nn rn nn nc cnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn2.

WIB, adalah anak ke 9 lahir dari Pasangan Suamii IstriSOEPARDI dan TUMIATUN ; 3. Bahwa....cccccceeee21.

Bahwa Ayah kandung Pemohon bernama Supardi dan ibu kandungnya bernamaTumiatun ;Bis BOW wma sce ers4e Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang ke 9 dari pasangan suami istribernama Soepardi dan Tumiatun ;e Bahwa saksi saat menikah dengan ayah kandung Pemohon, ibu Pemohon sudahmeninggal dunia dan Pemohon sendiri masih kelas 3 Sekolah Dasar ;e Bahwa sekarang Ayah dan ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahirankarena Pemohon belum mempunyai

ASMANINGSIH Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon No.D porn noon nn nn nena nnn nn nn nnn nn nnn Bahwa Pemohon adalah dilahirkan di Surabaya pada tanggal 02Agustus 1970, anak kandung yang ke 9 dari paSangan suami istribernama Soepardi dan Tumiatun;moon nnn nnn nnn ncn nnn ncn ncn nn can nn nna nn nan nn naan nn nan nnn nnn Bahwa ibukandung Pemohon meninggal pada tahun 1977 ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran karenaPemohon belum mempunyai Akte Kelahiran; e Bahwa

telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaTENUral CIaTES jensen eee ster eee reeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon serta dihubungkan dengan bukti bukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilanmemandang telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 02 Agustus1970 , anak ke 9 dari perkawinan suami istri yang bernama Soepardidan Tumiatun

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin bin Tegwan) terhadap Penggugat (Tumiatun S alias Tumiatun Soliah binti Mihroni) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,00 (

PUTUSANNomor 2046/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnTumiatun S alias Tumiatun Soliah binti Mihroni, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Mrebet,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Didin bin Tegwan) kepadaPenggugat (Tumiatun S alias Tumiatun Soliah binti Mihroni);Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSeadiladilnya; 222222 nono enn nnn nnn nnn n nnn nnn en ee eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin bin Tegwan) terhadapPenggugat (Tumiatun S alias Tumiatun Soliah binti Mihroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamFIBU TUPIAN)~=~ nnn nn nn nnn nnn nnn nee nninennnnmannnenenanannnnannnashim. 8 dari 10 hlm.

Mojokerto tertanggal 21 September2012;Buktibukti surat berupa foto copy bertanda P1, P2, P3, P4, P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup, maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat;.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi yaitu :1.TUMIATUN, lahir di Mojokerto pada tanggal 16 Juni 1970, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Mengurus Rumah tangga,tempattinggal

Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa yangmenjadi alasan permohonan dari Pemohon adalah kelahiran anak pemohon sudahlebih dari satu tahun akan tetapi sampai dengan sekarang belum didaftarkan pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, dipersidanganPemohon mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi TUMIATUN

dan saksiERIYANTI, yang masing masing memberi keterangan di bawah sumpah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi TUMIATUN dan saksiERIYANTI, serta pemohon sendiri yang menerangkan kalau untuk mengurus KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari PengadilanNegeri setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, Pengadilan Negeriberpendapat

RASA ARIFATUL KHOIRIYAH umur 1 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Termohon telah kehilangan akal pikirannya secaraterus menerus hingga sekarang, Termohon sering bengong, Termohon jugajarang mandi, bahkan Termohon sering tersenyum sendiri ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 6 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : TUMIATUN

;Menimbang, meskipun dalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama SHOLIKAN BINSAKUR dan TUMIATUN BINTI TAYIB, mereka menerangkan mengetahuiHal. 6 dari 10 Hal. Putusan Nomor1785/Pdt.G/2016/PA.

Saksi Ni Nyoman Tumiatun, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan pengesahanperkawinan karena , Pemohon menikah kedua dengan Ni wayanSami secara adat dan agama hindu pada tahun 1980 , tanggaldan bulannya saksi tidak ingat namun saksi hadir pada waktuperkawinannya ;hal 5 dari 9 halaman penetapan nomor 723/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Samitersebut telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkwainan

sesuai dengan bukti P5 , kemudiandilaksanakan upacara perkawinan secara agama Hindu, sesuai dengan bukti P6 berupa surat keterangan kawin Desa Bualu No : 026/SKK/DAB/X1/2021tanggal 1 Nopember 202;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mohon pengesahanperkawinannya dengan Ni Wayan Sami yang belum mempunyai AktaPerkawinan;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi Ni Wayan Rismen, (istri pertamaPemohon ) , Ni Wayan Menti dan Ni Nyoman Tumiatun

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Sukadi bin Mulyono) terhadap Penggugat (Tumiatun bin Sanusi);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muthi bin Muhtadi) terhadap Penggugat (Tumiatun binti H. Saliman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Basirun bin Muh Anwar) terhadap Penggugat (Tumiatun binti Rusmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaludin Bin Marsudi) dengan Pemohon II (Tumiatun Binti Tonadi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Awaludin Bin Marsudi)dengan Pemohon Il (Tumiatun Binti Tonadi) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 22 Maret 2007 di Dusun VI, Rt. 020, Rw. 006, Desa BumiJawa, Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awaludin Bin Marsudi)dengan Pemohon II (Tumiatun Binti Tonadi) yang dilaksanakan padatanggal 22 Maret 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utomo bin Miskun)terhadap Penggugat (Tumiatun binti Misran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD JAIN bin PASLAN) terhadap Penggugat (TUMIATUN binti JASMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

TUMIATUN binti TUBI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diMargosari, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggalterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdi Ds.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Saryono) terhadap Penggugat (Tumiatun binti San Suhadi Warso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumijan bin Wiro Dimin) terhadap Penggugat (Tumiatun binti Nasrip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 (Tiga Ratus Lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadir bin Ahmad) terhadap Penggugat (Tumiatun binti Basdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000.00,-

September 1988, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 25 September 1988, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nasriah Nasrun binti Nasrun dan Etyk Tumiatun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutikno bin Darmin) terhadap Penggugat (Tumiatun binti Tuwoh);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, karenausianya belum genap 16 tahun ; 0 202002"Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan dua orang saksi yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yaitu berupa fotokopiAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek telah terbukti bahwa Pemohonadalah suami sah dari seorang wanita yang bernama : TUMIATUN