tumijah

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013 di bawahNomor :984/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 5 September 2000 sebagaianak Jakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaSyaipul Anwar dan Tumijah

memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon 52.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan iniSetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / isteri: SYAIPUL ANWAR dan TUMIJAH

bukti Surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) oranzsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan vang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiSuhartati,SE.MM :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi :b.Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;c.Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tanggal 59 2000 ;d.Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Syaipul Anwar dan Tumijah

.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / isteri: SYAIPUL ANWAR dan TUMIJAH

TUMIJAH. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; ROKANAH. DKK

., Palembang, telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara sengketa tata usaha negara antara : 1.TUMIJAH.,2.E.RUSTININGSIH.,3.MARJUKI H., S.Pd., Khusus., tertanggal 18 Desember 2014 kepada : Kewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Petani /Pekebun., Bertempat tinggal di Pontok Suruh., RT / RW.03 / 05., Desa / Kelurahan Bimomartani., KecamatanNgemplak., Kabupaten Sleman., Propinsi Daerahstimewa Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagal .................

TUMIJAH, DKK VS I. KEPALA ANTOR PERTNAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. ROKANAH, DKK;

TUMIJAH, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPontok Suruh, RT/RW. 03/05, Desa/Kelurahan Bimomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, pekerjaan Petani/Pekebun;2. F.RUSTININGSIH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Randusari, Pondok Suruh, RT/RW. 005/016, KelurahanBimomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, pekerjaan lbu RumahTangga;3.

Tergugat II Intervensi (Rokana bintiDjoyo Sumarno); Bahwa Para Penggugat mendalilkan tentang hak warisan dari almarhumorang tuanya yang untuk substansi tersebut memerlukan pemeriksaanPengadilan Perdata; Bahwa oleh karena itu, perlu perbaikan dalam amar Putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara agar memberikan kesempatan kepadaPara Penggugat untuk mengajukan ke Pengadilan Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: TUMIJAH

TUMIJAH,2. F.RUSTININGSIH, 3. MARJUKI H., S.Pd., tersebut;Halaman 22 dari 23 halaman.

2018 tanggal 27 Maret 2018 yang semula biodata Pemohon I tertulis KASNI bin KATIMUN tempat tanggal lahir Besuki 24 tahun dan Ibu Pemohon I tertulis SANIYEM dirubah menjadi KASNURI bin MUNADI tempat tanggal lahir Trenggalek 07-09-1966 dan Ibu Pemohon I SAMIYEM dan biodata Pemohon II semula tertulis MUTINI binti LANGKIR tempat tanggal lahir Besuki 22 tahun dan nama ibu Pemohon II tertulis KATIYAH dirubah menjadi MUTINI binti LANGKIR tempat tanggal lahir Trenggalek 15-06-1969 dan nama ibu Pemohon II TUMIJAH

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisBiodata Pemohon II: PEMOHON II tempat tanggal lahir 22 tahun danibu Pemohon Il tertulis PEMOHON II yang mana Biodata tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon Il, antara lain KTP dan KK Pemohon II dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 15061969 dan Ibu Pemohon II yang benar adalah TUMIJAH, untuk ituPemohon II mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkanpenetapan

tanggal lahir 24 tahundan Ibu Pemohon tertulis PEMOHON dan biodata pemohon II tertulisPEMOHON II tempat tanggal lahir 22 tahun dan nama ibu Pemohon Iltertulis PEMOHON II dalam Kutipan Akte Nikan Nomor : yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek yang benar adalah namaPemohon PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 07091966 danIbu Pemohon SAMIYEMnn dan Pemohon II adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 15061969 dan nama ibu Pemohon II TUMIJAH

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti Parapemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 07091966 dan Ibu Pemohon SAMIYEM dan Pemohon IIbernama PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 15061969dan nama ibu Pemohon II TUMIJAH; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohonyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir 24 tahun dan Ibu

Pemohon tertulis PEMOHON dan identitas pemohon Il adalah PEMOHON IItempat tanggal lahir 22 tahun dan nama ibu Pemohon II tertulisPEMOHON II; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, surat keterangan, biodata Pemohon bernama PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 07091966dan Ibu Pemohon SAMIYEM dan biodata Pemohon II adalahPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 15061969 dan namaibu Pemohon Il TUMIJAH; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 27 Maret 2018 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir 24 tahun dan Ibu Pemohon tertulis PEMOHON dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 07091966 dan Ibu Pemohon SAMIYEM dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir 22tahun dan nama ibu Pemohon II tertulis PEMOHON II dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 15061969 dan namaibu Pemohon Il TUMIJAH;

Tumijah yang susunannya sebagai berikut :Bahwa Aminah al. B. Tumijah kawin dengan Mingan al. P. Tumijah yangdalam perkawinannya dikaruniai seorang anak yaitu Tumijah, yang dalamperkara ini sebagai tergugat satu.Mingan al. P. Tumijah meninggal lebih dahulu, sehingga meninggalkan ahliwaris yaitu Aminah al. B. Tumijah dan anaknya yang bernama Tumijah.Bahwa Tumijah kawin dan dalam perkawinannya dilahirkan seorang anak yangdiberi nama Rusiati al. B. Andik yaitu tergugat dua.Bahwa Aminah al. B.

Tumijah selain meninggalkan ahli waris Tumijah, jugameninggalkan sebidang tanah yaitu petok C 2167 persil 36, D.II, seluas + 1.580m? yang tercatat atas nama Aminah al. B. Tumijah, yang terletak di DusunSemboro Lor, Desa Semboro, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, yangdalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa.3. Bahwa berdasarkan silsilah dari keluarga Aminah al. B.

Tumijah tersebut, oleh karena itu penggugat rekonpensi mempunyai hakuntuk menuntut tergugat rekonpensi agar mengembalikan tanah peninggalandari almarhum Aminah al. B. Tumijah tersebut kepada penggugat rekonpensidengan tanpa suatu syarat apapun.7.

Tumijah.3. Menyatakan bahwa tanah yaitu petok C 2167 persil 36 D.II, seluas + 1.580 m?yang tercatat atas nama Aminah al. B. Tumijah, yang terletak di DusunSemboro Lor, Desa Semboro, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember adalahtanah peninggalan dari almarhum Aminah al. B. Tumijah.4. Menyatakan bahwa penguasaan tanah yaitu petok C 2167 persil 36, D.II, seluas+ 1.580 m? yang tercatat atas nama Aminah al. B.

Tumijah, yang terletak diDusun Semboro Lor, Desa Semboro, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember,oleh tergugat rekonpensi adalah tidak sah dan batal demi hukum.5. Menyatakan perbuatan tergugat rekonpensi menguasai tanah peninggalanalmarhum Aminah al. B. Tumijah adalah perbuatan melawan hukum.6.

Bahwa TUMIJAH binti IRO REJO meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada tanggal 02 Pebruari 2006, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor :14/GLKesos/VI/2013, tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh lurah GunungLengkuas, Kecamatan Bintan Timur.. Bahwa Almarhum KASIMIN bin PRAMU dan Almarhumah TUMIJAH binti ROREJO meninggalkan Ahli Waris, yaitu SUKATNO bin YASMIN ( Pemohon ),sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris Alm.

Menetapkan bahwa SUKATNO bin YASMIN adalah Ahli waris sah dariAlmarhum KASIMIN bin PRAMU dan Almarhumah TUMIJAH binti IROREJO;3.

Kasimin dengan Tumijah tidak memiliki anak, adapunPemohon adalah anak bawaan dari Tumijah dari pernikahannya dengan Yasmin;e Bahwa setahu saksi dari pernikahan Tumijah dengan Yasmin hanya memilikiseorang anak, yaitu Pemohon sendiri;e Bahwa setahu saksi Kasimin anak tunggal, tidak mempunyai saudara, adapunayah dan ibunya sudah meninggal lebih dahulu;e Bahwa Yasmin, Tumijah dan Kasimin, semuanya meninggal dalam keadaanberagama Islam;e Bahwa setahu saksi, semasa hidupnya Tumijah dengan Kasimin tidakmempunyai

meninggal dari Kasimin dan Tumijah;e Bahwa selama pernikahan Kasimin dengan Tumijah tidak memiliki anak, adapunPemohon adalah anak bawaan dari Tumijah dari pernikahannya dengan Yasmin;e Bahwa setahu saksi dari pernikahan Tumijah dengan Yasmin hanya memilikiseorang anak, yaitu Pemohon sendiri;e Bahwa setahu saksi Kasimin anak tunggal, tidak mempunyai saudara, adapunayah dan ibunya sudah meninggal lebih dahulu;e Bahwa Yasmin, Tumijah dan Kasimin, semuanya meninggal dalam keadaanberagama Islam;e Bahwa

setahu saksi, semasa hidupnya Tumijah dengan Kasimin tidakmempunyai anak angkat;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada sengketa terhadap harta peninggalanKasimin dengan Tumijah;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus surat tanah atas nama Kasimin;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut di atas,telah dikonfirmasikan kepada Pemohon, dan Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama TONIAH dan TUMIJAH adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah TONIAH;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Maka pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orangyang bernama TONIAH dan TUMIJAH adalah Satu orang yang sama (satu)yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah TONIAH.6. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban agar memberikan Penetapansebagai berikut :Menetapkan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Menetapkan bahwa orang yang bernama TONIAH dan TUMIJAH adalahSatu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yangdipakai sekarang adalah TONIAH.3.

persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; wan nnnnn anne nnn anne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA non Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; non Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memintaagar Pengadilan Negeri Tuban Menetapkan bahwa orang yang bernama TONIAHHalaman 2 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNdan TUMIJAH

adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan namayang benar, yang dipakai sekarang adalah TONIAH:nonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bahwa nama TONIAHdan TUMIJAH tersebut tidak menunjuk pada orang yang berbeda namunmenunjuk pada satu orang yang sama yaitu Pemohon dan nama yang dipakaiadalah TONIAH; 220222 0222202 222222222 === Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa permohonan dari Pemohon telah dapat dibuktikan sehingga Petitum ke1dan ke2

Menetapkan bahwa orang yang bernama TONIAH dan TUMIJAH adalahSatu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yangdipakai sekarang adalah TONIAH:3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);won nnn Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 11 September2019, oleh kami CAROLINA D.Y. AWI., SH,MH.

Menetapkan biodata Pemohon, Tempat tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 22 Th dan Nama Pemohon : TUMIJAH tempat tanggal lahir : Blitar, 22 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/24/X/1987 Sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Tanggal 16 Maret 2012 tanggal 10 Oktober 1987 diubah menjadi Tempat tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 5 Mei 1965 dan Nama Pemohon : TADTUM RIYANTI tempat, tanggal lahir : Blitar, 1 Agustus 1966; ;
3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 22 Th dan NamaPemohon Il: TUMIJAH tempat tanggal lahir : Blitar, 22 Th sedangkan yangbenar adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 5 Mei 1965 danNama Pemohon II : TADTUM RIYANTI tempat, tanggal lahir : Blitar, 1Agustus 1966.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 22 Th dan NamaPemohon Il: TUMIJAH tempat tanggal lahir : Blitar, 22 Th yang tercatatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/24/X/1987 Sesuai KutipanDuplikat Akta Nikah Tanggal 16 Maret 2012 tanggal 10 Oktober 1987sebenarya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 5 Mei 1965dan Nama Pemohon Il : TADTUM RIYANTI tempat, tanggal lahir : Blitar, 1Agustus 1966;3.

tempat tanggal lahir :Blitar, 22 Th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang,22 Th dan Nama Pemohon II: TUMIJAH tempat tanggal lahir : Blitar, 22 Thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/24/X/1987 SesualKutipan Duplikat Akta Nikah Tanggal 16 Maret 2012 tanggal 10 Oktober 1987sebenarnya

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 22 Th dan NamaPemohon Il: TUMIJAH tempat tanggal lahir : Blitar, 22 Th;3.

Menetapkan biodata Pemohon, Tempat tanggal lahir suami Pemohon :Malang, 22 Th dan Nama Pemohon : TUMIJAH tempat tanggal lahir :Blitar, 22 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:313/24/X/1987 Sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Tanggal 16 Maret2012 tanggal 10 Oktober 1987 diubah menjadi Tempat tanggal lahirsuami Pemohon : Malang, 5 Mei 1965 dan Nama Pemohon : TADTUMRIYANTI tempat, tanggal lahir : Blitar, 1 Agustus 1966; ;3.

(Meterpersegi), Atas nama CHRISTINA TUMIJAH, denganalamat : PATALAN JETIS, BANTUL, DIY nomor SuratUkur : 09293 PATALAN 2008, dan Tanggal Sertifikat28/10/2008f) Bila Debitur tidak membayar 3 kali secara berturut turutatau tidak berturut turut maka pihak Bank berhakmengambil tindakan hukum untuk menguasai jaminanyang telah di serahkan debitur.Bahwa jaminan Sertifikat Tanah Hak Milik diberikan beban HakTanggungan dengan No. 02194/2018 dengan menjamin pelunasanpiutang sejumlah Rp. 75.000.000,00 ( Tujuh

Fotokopi dari asli berupa Sertipikat Hak Milik No. 10790 atas nama Ny.Christina Tumijah, surat bukti bertanda P7 ;Fotokopi bukti Surat P1 sampai dengan P7 tersebut bermaterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali Surat bukti P3 dan suratbukti P5 berupa fotokopi dari fotokopi maka bukti Suratsurat tersebut dapatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 33/Pdt.G.S/2018/PN Btldipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah sesuai Pasal1888 KUH Perdata dan Pasal 1889 KUH Perdata

(meter persegi), atas nama CHRISTINA TUMIJAH, dengan alamat :Patalan Jetis, Bantul, DIY akan tetapi dari 36 bulan jangka waktu pembayaranangsuran, Tergugat hanya melakukan pembayaran angsuran sebanyak 1 (Satu)kali ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati gugatan Penggugat,posita gugatan Penggugat mendalilkan tentang masalah perjanjian hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat yang ternyata tidak ditepati olehTergugat (Wanprestasi).

(meter persegi), atas nama CHRISTINA TUMIJAH,dengan alamat : Patalan Jetis, Bantul, DIY. Selain itu Debitur diwajibkanuntuk membayar bunga dengan total Rp. 27,000,000 (dua puluh tujuh jutarupiah) yang di bayarkan secara angsuran dan biaya keterlambatanpembayaran dikenakan denda 2% setiap hari atas angsuran yang belum dilunasi.

(meterpersegi), atas nama CHRISTINA TUMIJAH, dengan alamat : Patalan Jetis,Bantul, DIY (surat bukti P7) selanjutnya telah dibuatkan Sertipikat HakTanggungan No. 02194/2018 atas nama pemegang hak PT BPR Chandra MuktiArtha (surat bukti P6) ;Menimbang, bahwa terhadap surat perjanjian kredit (Surat bukti P1)tersebut, dari 36 bulan jangka waktu pembayaran angsuran, Tergugat hanyamelakukan pembayaran angsuran sebanyak 1 (satu) kali dan atas Tergugatyang tidak membayar angsuran, Penggugat telah mengeluarkan

Saksi IMAM SUJONO; Bahwa saksi kenal Pemohon oleh karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngramber RT.01 Rw.002,Desa Ngudirejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama, dari namaKhotijah menjadi nama Tumijah; Bahwa kedua orang tua Pemohon suami istri bernama Setu dan Sujipah; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah lbu kandung saksi yangbernama Tumini adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan

nama Pemohonuntuk mengurus Akta Kelahirannya Pemohon dan untuk disesuaikan AktaNikah Pemohon serta Akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaNURKOLIS; Bahwa pemohon dipanggil Tumijah yang saksi tahu sejak saksi kecil yaitusejak saksi berumur 5 (lima) tahun; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Akta Kelahiran anak Pemohon hilang olehkarena saksi dengan Pemohon beda rumah;Hal,4 dari 13 Pen.No.320/Pdt.P/2020/PN.Jbg Bahwa sekarang Pemohon berumur kurang lebih 53 (lima puluh tiga)tahun; Bahwa saksi tidak tahu

Saksi TITA MARDIANA CATUR; Bahwa saksi kenal Pemohon oleh karena saksi calon menantu Pemohon;Bahwa pemohon bertempat tinggal dimana di Dusun Ngrambe RT.O1RW.002, Desa Ngudirejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama, dari namaKhotijah menjadi nama Tumijah;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonuntuk mengurus Akta Kelahirannya Pemohon dan untuk disesuaikan AktaNikah Pemohon

yang bernamaNurkolis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk untukmengurus Akta Kelahirannya Pemohon dan untuk disesuaikan Akta NikahPemohon serta Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Nurkolis; Bahwa dalam keluarga dari 7 (tujuh) orang saudara Pemohon biasanyaPemohon dipanggil dengan nama Tumijah

perubahan nama Pemohon untukmengurus Akta Kelahirannya Pemohon dan untuk disesuaikan Akta NikahPemohon serta Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Nurkolis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganPemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk untuk mengurusAkta Kelahirannya Pemohon disesuaikan Akta Nikah Pemohon serta Aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Nurkolis dan dalam keluarga Pemohondari 7 (tujuh) orang saudara Pemohon biasanya Pemohon dipanggil dengannama Tumijah

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa Yulistiono Bin salimanmelakukan kkerasan Psikis terhadap saksi semenjak 5 (lima ) bulan yanglalu yaitu dari bulan Pebruari 2013 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi mnerangkan bahwa adapun cara terdakwa Yulkistiono Binsaliman melakukan kekerasan psikis terhadap saksi dengan cara memaki maki dan membentak saksi dengan mengatakan anjing kau, babi kau,maukupecahkan kepala kau, Kumatikan kau nanti , melidah badan sayamenjambak ramput saya saat itu disaksikan Tumijah

mengatakan kepada saksibahwa terdakwa Yulistiono Bin saliman tadi ada datang kerumah, karenarumah saksi dalam keadaan berantakan seperti pintu depan rusak danmenjadi tidak bisa dikunci, bukubuku literatur kerja saksi diserakkandilantai kamar belakang dan menumbangkan rak piring sehingg apiringdan gela specah, menumbangkan lemari baju yang ada diruang tengahtepatnya didepan pintu kamar saksi sehingg saksi tidak bisa masukkekamar saksi selain itu yang mengetahui kekerasan Psikis lainnya adalahsaksi Tumijah

No,09 RT.,006kel.Melayu Kota Piring Kec.Tanjung Pianng Timur Kota Tanjng Pinangsaat itu Tumijah sedang memijat saksi dikamar tibatiba terdakwameminta ganti uang rehab dapur kemudian terdakwa Yulistiono BinSaliman datang memakimaki saksi dengan pekataan anjing babikau,Pantek lalu ia menjambak rambut saksi dan meludah badan saksididepan saksi Tumijah ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi trauma karena perbuatanterdakwa Yulistiono Bin Saliman tersebut, sehingga saksi selalu merasaketakutan apa

Tumijah binti Sali semasa hidupnya menikah denganSuprapto kemudian memiliki 2 (dua) orang anak bernama Susanti bintiSuprapto dan Kartini binti Suprapto. Pada tanggal 27 November 2012Kartini binti Suprapto meninggal dunia sebagaimana dijelaskan dalamSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.4/571/401.06/2013 tanggal 20Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bago TulungAgung. Oleh karenanya Alm.

Tumijah binti Sali sebagai ahli warisharta benda peninggalan Alm. Tuminah binti Sali. Bahnwa untukmenguatkan pernyataan tersebut Susanti binti Suprapto menuangkandalam surat pernyataan bahwa dirinya melepaskan hak selakupengganti kedudukan Alm. Tumijah binti Sali sebagai ahli waris hartabenda peninggalan Alm. Tuminah binti Salli;14.

Menurutketerangan Penggugat asli hal ini disebabkan Tergugatsebagai suami dan juga selaku kepala rumah tanggatelah menjalin hubungan dengan Perempuan lain yangbemama Tumijah yang berakhir dengan tertangkapnyaTergugat dan WIL (wanita idaman lain) tersebut didepan rumah bersama tersebut;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan Met2007, Tergugat keluar dari rumah tempat. tinggabersama sampai Gugatan ini diajukan;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai hubungankhusus dengan wanita lain yang bernama TUMIJAH ;2.

TUMIJAH 8. MARYAM 9. MUKAROM 10. MONO

TUMIJAH ,Alamat Tinggal di Dusun Gumuk Suruh , DesaNogosari ,Kecamatan Rambipuji , Kabupaten Jember , SebagaiTURUT SERTA TERGUGAT KE TUJUH ;. MARYAM ,Alamat Tinggal di Dusun Gumuk Suruh ,Desa Nogosari,Kecamatan Rambipuji , Kabupaten Jember , Sebagai TURUTSERTA TERGUGAT KE DELAPAN ;. MUKAROM ,Alamat Tinggal di Dusun Gumuk Suruh , DesaNogosari , Kecamatan Rambipuji ,kabupaten Jember , sebagaiTURUT SERTA TERGUGAT KE SEMBILAN ;10.

TUMIJAH (sebagai TURUT SERTA TERGUGAT KETUJUH) ;2.5. TASIMUN (telah meninggal dunia) lengan meniuggalkan duaorang anakantara lain ;2.5.1. MARYAM (sebagai TURUT SERTA TERGUGAT KEDELAPAN) ;2.5.2. MUKAROM (sebagai TURUT SERTA TERGUGAT KESEMBILAN);2.6. SAMA! (telah meninggal dunia dengan tanpa meninggalkanketurunan/anak) ;2.7. MOH. SALIM (sebagai PENGGUGAT ASLI) ;2.8. PUTUS (telah meninggal dunia) dengan meniuggalkan satuorang anak yaitu ;2.8.1. MONO (sebagai TURUT SERTA TERGUGAT KESEPULUH).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULINO Bin SUTIO) terhadap Penggugat (TUMIJAH Binti SUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan menurut hukum, menyatakan Pemohon TUMIRIN sebagai wali dari seorangaak lakilaki bernama DEDI WAHYUDI, Iahir di Sei Dendang Kabupaten Langkat padatanggal 28 Juni 1986 anak dari suami istri SABRI dan TUMIJAH, untuk keperluanmelengkapi persyaratanpersyaratan administrasi pendaftaran seleksi TNI AD diSemarang ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Tumijah, meninggal dunia di Kulon Progo tanggal 3 Juni 2008;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama Tumijah tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan Akta Kematiannya;

Bahwa Tuminah Binti Sali semasa hidupnya memiliki Saudara kandungyang bernama Tumijah Binti Sali yang telah meninggal dunia pada tahun1991, sedangkan orang tua dari Tuminah Binti Sali sudah terlebin dahulumeninggal daripada Tuminah Binti Sali;8. Bahwa pada tanggal 15 April 1996, Tuminah Binti Sali meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Nomor Kes.3/20/KM/08/1996 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Melayu Muara Teweh tanggal 20 Agustus1996;9. Bahwa almarhumah Tuminah Binti Sali meninggalkan:a.

Susanti yang merupakan anak dari Tumijah binti Sali(keponakan dari almarhumah Tuminah Binti Sali)2. Untung Utomo yang merupakan anak angkat darialmarhumah Tuminah Binti Sali;3. Kardo bin Surawikrama yang merupakan mantan ipardari almarhumah Tuminah Binti Sali;b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sukadi bin Sukardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 1969 adalah :
   1. Tumijah binti Sukarto Diarjo, sebagai isteri/janda;
   2. Sulistinah binti Sukadi, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Suwarni binti Sukadi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Tumijah binti Sukarto Diarjo, yang telah meninggal dunia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hidayat bin Panawi) dengan Pemohon II (Tumijah binti Misni) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1993 dahulu di Desa Andoolo Utama Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara sekarang Desa Silea Jaya Kecamatan Buke Kabupaten

Muslih bin Sodik, umur 42 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaanPerangkat desa bertempat tinggal di Desa Silea Jaya, Kecamatan BukeTimur, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Hidayatdan Tumijah; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.0121/Pdt.P/2020/PA.Adl.

Suraji bin Wono Semito, umur 55 tahun, agama Islam pendidikan STMpekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Silea Jaya, Kecamatan BukeTimur, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah ipar Pemohon Il, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Hidayatdan Tumijah; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal28 Agustus 1993; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hidayat bin Panawi)dengan Pemohon II (Tumijah binti Misni) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 1993 dahulu di Desa Andoolo Utama Kecamatan TinanggeaKabupaten Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara sekarang Desa Silea JayaKecamatan Buke Kabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;3.