• 1. Menyatakan Terdakwa SAFII BIN TURKHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

Dikembalikan kepada terdakwa SAFII Bin TURKHAN;

• 3 (tiga) ekor mentok dan 1 (satu) buah karung plastik.

  Penuntut Umum:
  RIMIN,SH
  Terdakwa:
  SAFII BIN TURKHAN

• MUSLIKIN Bin ALFA keteranganya dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan melakukanpenganiayaan terhadap saksi Turkhan Amin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekirapukul 20.00 WIB di tepi jalan di depan warung bakso milik H.

  SUYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan melakukanpenganiayaan terhadap saksi Turkhan Amin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekirapukul 20.00 WIB di depan warung bakso H.Akwan di Pasar GobehLaren;Bahwa ciri cirri para pelaku penganiayaan tersebut adalah memakaikaos merah, badan tinggi gempal dan yang satunya memakai kaoshitam rambut panjang yang lainnya saksi tidak seberapa jelas;Bahwa orang yang melakukan

  NINGSIH Binti SULAIMAN keteranganya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan melakukanpenganiayaan terhadap saksi Turkhan Amin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekirapukul 20.00 WIB di depan warung bakso H.Akwan di Pasar GobehLaren;Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmenggunakan helm dan tangan kosong;Bahwa awalnya saksi dan terdakwa Anang, Rosdianto dan Ponirandan yang lainnya

  Akan tetapi waktu itu sepeda motorterdakwa Anang mogok di depan pasar Laren dan saksi tidak akhirnyaterjadi perkelahian dan terdakwa Anang melakukan penganiayaanterhadap saksi korban;Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan melakukanpenganiayaan terhadap saksi Turkhan Amin Bahwa terdakwa Anangmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan helm warna putih;e Bahwa terdakwa Rusdianto dan Poniran melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa

  JIAT;Bahwa terdakwa merasa bersalah;Bahwa terdakwa meyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;TERDAKWA III:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Turkhan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekirajam 20.00 WIB di Desa Laren Kecamatan Laren KabupatenLamongan;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan menggunakan tangan kosong

• TURKHAN BADRI, SH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa III GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADIdan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Dsn. Kutil, Rt. 01 Rw. 01 Ds.Gempol Kurung Kec. Menganti Kab.

  Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarperistiwa perjudian tersebut terjadi pada Saksi Khoirul Anam dan Turkhan Badri,

  Gresik tepatnya di lokasi permainan bilyard, para terdakwasedang bermain judi domino jenis kyukyu dengan taruhan uang yang bersifatuntunguntungan;Menimbang, bahwa antara keterangan saksi Khoirul Anam dan Turkhan Badri,SH serta keterangan mereka terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa IIACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADIdan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN, yang diuraikan diatas bersesuaiansatu sama lain;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara

  Hal ini didukung oleh faktafakta di persidangan, yaitu masingmasing keterangan :Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh faktafakta dari saksi KhoirulAnam dan Turkhan Badri, SH, serta keterangan SIMA HARIYANTO Bin MALAR,terdakwa II ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANABin SUKADI dan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN menyatakan bahwapermainan judi yang dilakukan terdakwa adalah tidak memiliki ijin dari yangberwenang, namun terdakwa dengan sengaja menyelenggarakan perjudian

  Badri, SH, serta keterangan mereka terdakwamenyatakan bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah tidak memiliki ijindari yang berwenang, namun terdakwa dengan sengaja menyelenggarakan perjudianbeberapa kali sehingga terdakwa dengan sadar mengetahui akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Khoirul Anam dan Turkhan Badri, SHdan keterangan mereka Terdakwa serta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.165.000,, 1 (Satu) set domino yang saling bersesuai bahwa mereka Terdakwa

• TURKHAN sedang tidak berada di tempat,pada kesempatan, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan dan diperjalanan di dalam kendaraan tersebut terdakwa kembali menyudutkansaksi IMRON dengan mengatakan saksi IMRON sudah membuat garaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN Gskgara dengan terdakwa sambal meludah kearah wajah saksi IMRON,diperjalanan pun sempat singgah ke beberapa tempat untuk menunjukankepada saksi IMRON tempat Terdakwa mengambil pasir;Bahwa selang beberapa saat Terdakwa tibatiba

  TURKHAN sedang tidak berada di tempat,pada kesempatan, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan dan diHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN Gskperjalanan di dalam kendaraan tersebut terdakwa kembali menyudutkansaksi IMRON dengan mengatakan saksi IMRON sudah membuat garagara dengan terdakwa sambal meludah kearah wajah saksi IMRON,diperjalanan pun sempat singgah ke beberapa tempat untuk menunjukankepada saksi IMRON tempat Terdakwa mengambil pasir;Bahwa selang beberapa saat Terdakwa tibatiba

  Dukun;Bahwa kemudian kami bertiga turun dari mobil, kKemudian Terdakwamenanyakan keberadaan Turkhan kepada istrinya, namun ternyataTurkhan tidak ada di rumah, lalu Terdakwa menghubungi Turkhan viatelefon, namun saksi tidak mengerti apa yang dibicarakan;Bahwa setelah menunggu selama lima menit, Terdakwa mengajak Saksikembali masuk ke dalam kendaraan, dan di dalam kendaraan Terdakwamengatakan, Dancok mbokne ancok, kon kabeh sing gawe garagarangene iki, sambil meludahi muka saksi untuk kedua kalinya

  Gresik, disitu Saksidiminta turun, kKemudian Terdakwa menelfon Turkhan, namun Turkhantidak dapat ditemui, Kemudian Terdakwa mengatakan Dancok berulangkali, dan mengatakan garagara koen sing dadekno kisruh ngene iki,Bahwa kemudian dalam posisi berdiri, Terdakwa menendang kaki Saksisebanyak satu kali dan mengenai kaki sebelah kanan, kemudianTerdakwa meludahi muka Saksi sebanyak dua kali, lalu pada saat Saksiberusaha menghindar Terdakwa menarik baju yang saksi kenakan hinggamengalami robek lalu saksi

  Kemudian Saksi Imron mengatakankalau kamu gak mengaku ya sudah, kemudian Terdakwa langsungmarahmarah dan mereka semua kembali ke dalam mobil, kemudianketika mobil sudah berjalan Terdakwa memakimaki Saksi Imron danmeludahi ke arah Saksi Imron sehingga mengenai bagian wajah;Bahwa kemudian mobil menuju rumah Turkhan, namun Turkhan tidak adadi rumah, lalu saat menunggu di depan rumah Turkhan tepatnya di dalammobil, Terdakwa kembali meludahi Saksi Imron untuk kedua kalinya;Bahwa kemudian pada hari Minggu

• TURKHAN BADRI, SH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa III GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADIdan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Dsn. Kutil, Rt. 01 Rw. 01 Ds.Gempol Kurung Kec. Menganti Kab.

  Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarperistiwa perjudian tersebut terjadi pada Saksi Khoirul Anam dan Turkhan Badri,

  Gresik tepatnya di lokasi permainan bilyard, para terdakwasedang bermain judi domino jenis kyukyu dengan taruhan uang yang bersifatuntunguntungan;Menimbang, bahwa antara keterangan saksi Khoirul Anam dan Turkhan Badri,SH serta keterangan mereka terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa IIACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADIdan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN, yang diuraikan diatas bersesuaiansatu sama lain;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara

  Hal ini didukung oleh faktafakta di persidangan, yaitu masingmasing keterangan :Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh faktafakta dari saksi KhoirulAnam dan Turkhan Badri, SH, serta keterangan SIMA HARIYANTO Bin MALAR,terdakwa II ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANABin SUKADI dan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN menyatakan bahwapermainan judi yang dilakukan terdakwa adalah tidak memiliki ijin dari yangberwenang, namun terdakwa dengan sengaja menyelenggarakan perjudian

  Badri, SH, serta keterangan mereka terdakwamenyatakan bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah tidak memiliki ijindari yang berwenang, namun terdakwa dengan sengaja menyelenggarakan perjudianbeberapa kali sehingga terdakwa dengan sadar mengetahui akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Khoirul Anam dan Turkhan Badri, SHdan keterangan mereka Terdakwa serta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.165.000,, 1 (Satu) set domino yang saling bersesuai bahwa mereka Terdakwa

• TURKHAN BADRI, SH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa III GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADIdan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Dsn. Kutil, Rt. 01 Rw. 01 Ds.Gempol Kurung Kec. Menganti Kab.

  Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarperistiwa perjudian tersebut terjadi pada Saksi Khoirul Anam dan Turkhan Badri,

  Gresik tepatnya di lokasi permainan bilyard, para terdakwasedang bermain judi domino jenis kyukyu dengan taruhan uang yang bersifatuntunguntungan;Menimbang, bahwa antara keterangan saksi Khoirul Anam dan Turkhan Badri,SH serta keterangan mereka terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa IIACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADIdan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN, yang diuraikan diatas bersesuaiansatu sama lain;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara

  Hal ini didukung oleh faktafakta di persidangan, yaitu masingmasing keterangan :Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh faktafakta dari saksi KhoirulAnam dan Turkhan Badri, SH, serta keterangan SIMA HARIYANTO Bin MALAR,terdakwa II ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANABin SUKADI dan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN menyatakan bahwapermainan judi yang dilakukan terdakwa adalah tidak memiliki ijin dari yangberwenang, namun terdakwa dengan sengaja menyelenggarakan perjudian

  Badri, SH, serta keterangan mereka terdakwamenyatakan bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah tidak memiliki ijindari yang berwenang, namun terdakwa dengan sengaja menyelenggarakan perjudianbeberapa kali sehingga terdakwa dengan sadar mengetahui akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Khoirul Anam dan Turkhan Badri, SHdan keterangan mereka Terdakwa serta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.165.000,, 1 (Satu) set domino yang saling bersesuai bahwa mereka Terdakwa

• Mengadiili :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Syaifudin bin Turkhan) terhadap Penggugat (Anis Fadzilah Binti Nyamin)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu )

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Imanatus Solihah binti Basiri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Moch Abdul Faqih bin Moh Turkhan ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

• PUTUSANNomor : 1805/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir , tempat kediaman di KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan,dalam hal ini dikuasakankepada Turkhan,umur 43 tahun,Agama Islam,pekerjaanwira swasta,bertempat tinggal

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Luckyanto bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Nanik Indrayani binti Turkhan) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turkhan binRumain) terhadap Penggugat (Siti Rahmawati binti Rofik ) ;3.

• TURKHAN bin KASTAWI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin TURKHAN SUPRIYANTO,

     Terdakwa II NANANG HERU SANTOSO Bin BAMBANG SUPRIONO dan Terdakwa III MOHAMMAD FAJRI SYAFII Bin SYAFII tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin TURKHAN

  ., MH
  Terdakwa:
  1.SLAMET RIYADI Bin TURKHAN SUPRIYANTO
  2.NANANG HERU SANTOSO Bin BAMBANG SUPRIONO
  3.MOHAMMAD FAJRI SYAFI I Bin SYAFI I