PERDATA PERMOHONAN- I GUSTI PUTU RAHADI- NI PUTU ARI UTARINI

Pemohon:
1.I Nyoman Sudiasa
2.Ni Nyoman Utarini

SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: Nyoman Sudiasa : Tempat lahir di Klungkung, tanggal 10 Nopember 1975,NIK 5105021011750001,jenis kelamin lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA,Alamat/tempat tinggal Dusun Kelod, Desa Nyanglan,Kecamatan Banjarangakan, Kabupaten Klungkung;Ni Nyoman Utarini

Fotokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk, NIK 5105024106740003, atasnama Ni Nyoman Utarini, tertanggal 22Januari2018, bukti tersebutsetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi beameterai secukupnya lalu diberi tanda P2;.

Fotokopi Kutipan akta Perkawinan, Nomor : 415/Capil/1997, tertanggal23 Oktober 1997, antara Nyoman Sudiasa dan Ni Nyoman Utarini yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat duaKlungkung, bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah pula dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberi tanda P4;.

Perdata Permohonan :- I Wayan Eka Santarayasa, S.Pd- Ni Wayan Yuning Utarini, S.Pd

Sri Haryono, ST. bin Sartiman
Termohon:
Utarini Lestari, SE. binti Sumarsono

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah handphone Nokia E-90;- 1 (satu) buah jam tangan merk Tag Heuer;- 1 (satu) buah Ipod merk Apple;- 1 (satu) unit DVD;- 1 (satu) buah kaca mata merk Gucci;Dikembalikan kepada Saksi Marisa Utarini Binti Iskandar Aziz (Alm);6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah

, Saksi Marisa Utarini menemui Saksi lyut dan saat itu SaksiMarisa Utarini mengatakan bahwa barangbarangnya berupa 1 (satu) buahjam tangan merk Tag Heuer, 1 (Satu) buah cincin berlian, 1 (satu) buahhandphone Nokia E90, 1 (satu) buah lpod merk Apple, 1 (Satu) buah kalungemas putih, 1 (satu) unit DVD dan 1 (satu) buah kaca mata merk Gucci, telahhilang, yang mana barangbarang tersebut diletakan Saksi Marisa Utarini didalam laci; Bahwa tidak tahu bagaimana caranya Terdakwa mengambil barangbarangmilik

Saksi Marisa Utarini tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1776/Pid.B/2016/PN Pig.

barangbarang milik Saksi Marisa Utarini; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Marisa beberapa kalidalam waktu yang berlainan dengan cara masuk ke kamar Saksi Marisapada saat mengantar pakaianyang telah disetrika, yang mana barang yangdiambil Terdakwa dimasukan ke dalam sakunya kemudian dibawa pulang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Marisa Utarini menderita kerugiansebesar Rp40.000,00 (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar;Menimbang

Sejahtera (Polygon) Blok AK Nomor 15, KelurahanBukit lama, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, Terdakwa telah ditangkapkarena mengambil barangbarang milik Saksi Marisa Utarini;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Marisa Utarini beberapakali dalam waktu yang berlainan dan barangbarang milik Saksi Marisa Utariniyang telah diambil Terdakwa, berupa 1 (satu) buah jam tangan merk TagHeuer, 1 (satu) buah cincin berlian, 1 (satu) buah handphone Nokia E90, 1(satu) buah Ipod merk Apple, 1

di rumah Orang Tua Saksi Marisa Utarini diKomplek Bukit Sejahtera (Polygon) Blok AK Nomor 15, Kelurahan Bukit lama,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Marisa Utarini beberapakali dalam waktu yang berlainan dan barangbarang milik Saksi Marisa Utariniyang telah diambil Terdakwa, berupa 1 (satu) buah jam tangan merk TagHeuer, 1 (satu) buah cincin berlian, 1 (satu) buah handphone Nokia E90, 1(satu) buah Ipod merk Apple, 1 (satu) buah kalung emas putih

Utarini Eka Putri, lahir di Surakarta pada tanggal16 Juli 1987 sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNo.T.308/4021/1987 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Surakarta ;b. Melissa , lahir di Surakarta pada tanggal 6September 1988 sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNo.C.389/4564/1988 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Surakarta ;c.

Menetapkan Pemohon sebagai wali hukum yang sah secara hukumbagi ketiga naknya yaitu Utarini Eka Putri, Melissa danChelsea Gita Wibisono ;3. Menetapkan dan memberikan ijin Pemohon selaku diri sendirisekaligus bertindak sebagai wali hukum ketiga anak anaknyadibawah umur yang bernama Utarini Eka Putri, Melissa danChelsea Gita Wibisono untuk menjual sebidang tanah SHMNo.3110 , seluas 433 m2 yang terletak di Desa Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Utarini EkaPutri , lahir di Surakarta pada tanggal 16 Juli 1987sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNo.T.308/4021/1987 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Surakarta (Bukti P.3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Melissa ,lahir di Surakarta pada tanggal 6 September 1988sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNo.C.389/4564/1988 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Surakarta (Bukti P.4) ;5.

Laweyan,Surakarta sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.3110, atas nama Pemohon dan ketiga anaknya yang belumdewasatersebut untuk tambahan modal usaha dan biayapendidikan serta masa depan anak anaknya ; Bahwa, ternyata Utarini Eka Putri, Melissa dan Chelsea GitaWibisono tersebut, saat ini belum berusia 21 tahun, makamenurut hukum mereka ( Utarini.

Lilie Nurhandayani Wibisonodisebut juga Koe Lie Tjen (Pemohon), Utarini Eka Putri,Melissa dan Chelsea Gita Wibisono. ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Penggugat:
dr UTARINI EKA PUTRI
Tergugat:
1.PT Bank QNB Indonesia Tbk
2.Muh Abdul Cholik

dari Go Tjhing Yan dan Tjia Lian Tjoe Niodiganti menjadi telah lahir Sri Gondowati anak perempuan dari Go Tjhing Yandan Tjia Lian Tjoe Nio sesuai dengan Surat Keputusan dan Surat KeteranganKewarganegaraan Republik Indonesia milik Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama pada KutipanPemohon adalah untuk memberikan kepastian hukum dan menghindarikesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2,Utarini

berdasarkan bukti tertulis(SuratSurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1) dapatdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalah SriGondowati sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyapenggantian nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganHalaman. 5 dari 10 Penetapan Nomor 893/Pat.P/2019/PN MigPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Suwarman Rihadi dan Utarini

Panglima SudirmanNo.E.19, Kel Kesatrian, Kec Blimbing Malang, yang mana keterangan Pemohontersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2), danKartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), bahwa selanjutnya berkaitan dengandomisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu Suwarman Rihadi dan Utarini Dwi Susetyawati, dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonbertempat tinggal

di Jalan Panglima Sudirman E 19 RT/RW 008/009 KelurahanKesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2) dan (bukti P1) maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Suwarman Rihadi dan Utarini DwiSusetyawati sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat faktayuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman E 19 RT/RW008/009 Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisiliPemohon tersebut masuk dalam wilayah

AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan penggantian namaPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasanhukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon diHalaman. 7 dari 10 Penetapan Nomor 893/Pat.P/2019/PN Migpersidangan yaitu Suwarman Rihadi dan Utarini

Badung ( fotocopy terlampir PUTU GANESH AMISHA ARYA MEGANATIH , lakilaki, lahir diKerobokan, Kuta pada tanggal 7 Juli 2000 ; MADE TRISTAN DANA ARTA YOGA, lakilaki, lahir di Kerobokan,Kuta Utara, pada tanggal 15 Oktober 2003 ( masingmasing foto copyterlampir ) ; nen nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnesBahwa sesuai Surat Keterangan Kematian tertanggal 9 Desember2013, Nomor : 2226/2013 dan Surat Kematian tertanggal 25 Agustus2014, No. 5103MT250820141648, dimana GEDE KERTIYASA danMARIA NI KADEK RAI UTARINI

tandaP.5Foto copy Kartu Keluarga No. : 5103061010060012, tanggal17032011, atas nama Kepala Keluarga : MADE ADI ULIANA, diberiFoto copy Kartu Keluarga No. : 5103062012130001, tanggal06122011, atas nama Kepala Keluarga : NI KADEK RAI UTARINIMARIA, diberi tandaFoto copy Silsilan Keluarga Para Pemohon dan orang tua anak yangdiangkat tertanggal 8 Agustus 2014, diberi tandaFoto copy Akta Perkawinan Nomor : 000011/R1/KU.CS/TP/2002,tertanggal 13 Maret 2002, antara GEDE KERTIYASA denganMARIA NI KADEK RAI UTARINI

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2018/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : 222 222nn nnn nnn nnnNI LUH KOMANG AYU UTARINI : Perempuan, lahir di Besan, padatanggal 10 Januari 1991, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,beralamat tinggal di Dusun Gelogor, Desa Pikat,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung untukselanjutnya

padagugatannya; 222222 2Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut Penggugatmengajukan suratSurat bukti berupa :Halaman 4 , Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Srp1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105045001910002, atas nama NiLuh Komang Ayu Utarinl;2.Kartu Keluarga Nomor 5105041807077144, atas nama Kepala Keluarga Kadek Widiantara:; 222222 222 enn en none nnn nnn en nn nen n nnn nennee3.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 1.949/Kw/Capil/2011 antara Kadek Widiantara dengan Ni Luh Komang Ayu Utarini

Saksi I Putu Nika selaku BapakKandung dari Pengugat sudah berusaha memberikan Penggugat dan Tergugatnasihat serta arahan agar rumah tangganya menjadi lebih baik, akan tetapisemua itu tidak membuahkan hasil untuk itu. melalui persidangan yangterhormat ini harapan Saksi agar Penggugat dan Tergugat dapat berceralidengan cara baikbaik karena masalah rumah tangga tersebut sudah cukuplama Kurang lebih (+) (kurang lebih , berdasarkan Surat Pernyataan (Bukti P4)bahwa Ni Luh Komang Ayu Utarini dengan Kadek

UTARINI EKA PUTRI
2.Arief Wibisono
Tergugat:
PT BANK QNB INDONESIA,Tbk

Tanda Penduduk Kabupaten Jembrana, NIK5101046908790002 atas nama NI PUTU LENI UTARINI, selanjutnya diberitanda bukti selanjutnya diberi P5;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan di bawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

berupaFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Kabupaten Jembrana, Nomor.555/WNI/2002, antara PUTU WISMAYASA dengan NI PUTU LENI UTARENI,tanggal 27 Nopember 2002, (ISTRI);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tersebut yangdidukung dengan bukti surat P2 berupa Fotokopi Kutipan Kartu KeluargaKabupaten Jembrana, Nomor. 5101042704090507, atas nama PUTU WISMAYASA, tanggal 11 Agustus 2009 dan bukti surat P5 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Kabupaten Jembrana, NIK : 5101046908790002 atas namaNl PUTU LENI UTARINI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG ANGKAWIJAYA bin DJURIANTO) terhadap Penggugat (DIYANING UTARINI, S.Pd., binti ...);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.Yustika Retnastati
2.Supartini
3.Utarini Dwi Susetyawati
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Malang
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pertahanan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Sekar Ayu Utarini binti Ahmadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rusdi bin Jasmo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harun bin Slamet) terhadap Penggugat (Atik Utarini binti Sumarmin Eka Gani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Gusti Putu Citra empat orang anak, yaitu paraPenggugat dan Gusti Ayu Putu Adi Utarini, Gusti Ayu Komang Lestari yangkeduanya telah kawin keluar, yang untuk lebih jelasnya dapat dilihat dalamsilsilah sebagai berikut:SILSILAH KELUARGAGusti Sedep Als. Guru Sidep x Byang SidepO Gusti Nyoman Putra x Ni Gst. Md. Jeneng x Ni Gst. Kt. Rinten x Ni Gst.Ayu Pt.

G.A.Pt.Mayuni (kk) 1.G.A.Pt.Udi Utarini (kk)Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2089 K/Pdt/2006(Tergugat 1) 2. G.A.Kd.Juniastuti (kk) 2. 1.G.N.Kd.Rainarta2. G.A.Kd.Elly Budiartini (kk) 3. G.A.Km.Candrawati (kk) (Penggugat 1)(Tergugat 2) 4. G.A.Kt.Agustini (kk) 3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Endar Sunandar Saputra bin Emit alias Emin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adella Utarini binti Muhtadin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon ( Fajar Endro Santoso bin Wakijo Siswandi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Way Dwi Utarini binti Sutarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);