Ditemukan 25 data
23 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa WADIYANTO Bin UNTUNG DULALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.
WADIYANTO Bin UNTUNG DULALIM
./2012/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : WADIYANTO Bin UNTUNG DULALIMTempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tgl. Lahir : 52 tahun / 30 Juni 1960;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Payaman RT.001/RW.002. Kel.Giri Kecamatan.
Pengadilan, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara yang bersangkutan ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini , terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat dan akan dihadapisendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa WADIYANTO
lembar Kertas dengan tulisan Rekapan Togel; I (satu) buah HP warna Hitam merk Maxtron; Uang tunai sebesar Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang bahwa telah didengar pembacaan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.4.Menyatakan terdakwa WADIYANTO
Bin UNTUNG DULALIM telah terbukti bersalah melakukantindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judijenis togel sebagaimana telah diatur dan diancam pidana dalarn pasal 303 (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WADIYANTO Bin UNTUNG DULALIM dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan harang hukti berupa (empat) lembar Kertas
Menyatakan bahwa terdakwa WADIYANTO Bin UNTUNG DULALIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:
26 — 15
Wadiyanto v Siti Mualifah
SALINAN PUTUSANNomor : 375/Pdt.G/2010/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan Majelis Hakim dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini,dalam perkara antara :WADIYANTO bin NARI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Dr.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
WADIYANTO bin NARI vs SITI MUALIFAH binti DJALAL
., hak atas tanahtersebut tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 562, Surat Ukur No : 257/1997, seluas 276 M2, yang terletak di Kelurahan Banjar Medalan,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, atas nama Wadiyanto(Tergugat) dan Siti Mualifah (Penggugat), yang di atasnyaberdiribangunan rumah tinggal dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah hak Yuswadi;Sebelah Timur : Tanah hak Baktiyar dan Rukayah;Sebelah Selatan : Saluran air;Sebelah Barat : Tanah hak Sugeng AR dan Raiman;b.
Hak atas tanah tersebut tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No. 562, Surat Ukur No : 257/1997, seluas276 M2, yang terletak di Kelurahan Banjar Medalan, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan atas nama Wadiyanto (Tergugat) danHal. 3 dari 15 hal. Put.
Nurhadi S.H., hak atas tanah tersebuttertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 562, Surat Ukur No : 257/1997,seluas 276 M2, yang terletak di Kelurahan Banjarmedalan,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan atas nama Wadiyanto(Tergugat) dan Siti Mualifah (Penggugat), yang di atasnya berdiribangunan rumah tinggal dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah hak YuswadiSebelah Timur : Tanah hak Baktiyar dan RukayahHal. 4 dari 15 hal. Put.
Menyatakan bahwa harta berupa:Harta tidak bergerak :2.1 Sebidang hak atas tanah beserta bangunan rumah 2 lantai di atasnya,atas nama Wadiyanto dan Siti Mualifah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 562, Surat Ukur No. 276 dengan luas 276 M2 terletak diKelurahan Banjar Medalan, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, dengan batas batas sebagai berikut:Hal. 8 dari 15 hal. Put.
No.263 K/AG/2011perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WADIYANTO binNARI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 oleh Dr. H. Habiburrahman,M.Hum.
Terdakwa:
ALFIAN DEFI ARIYANTO Bin WADIYANTO
27 — 14
Terdakwa:
ALFIAN DEFI ARIYANTO Bin WADIYANTO
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
WADIYANTO ALS WAD BIN MAMAS
29 — 6
---------- M E N G A D I L I ----------
- Menyatakan Terdakwa WADIYANTO ALS WAD BIN MAMAS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WADIYANTO ALS WAD BIN MAMAS
Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
WADIYANTO ALS WAD BIN MAMAS
Terdakwa:
WADIYANTO Bin UNTUNG DULALIM
26 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WADIYANTO bin UNTUNG DULALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Terdakwa:
WADIYANTO Bin UNTUNG DULALIMNama lengkap : WADIYANTO binUNTUNG DULALIM;2. Tempat lahir : Banyuwangi:;3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 27 Juli1960;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : LingkunganPayaman, RT.01/RW.02, Kelurahan Giri, KecamatanGiri, Kabupaten Banyuwang);7. Agama : Islam;8.
Menyatakan Terdakwa WADIYANTO Bin UNTUNG DULALIM bersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada kahalayak umumuntuk permainan judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 581/Pid.B/2019/PN Byw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WADIYANTO Bin UNTUNGDULALIM dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;3.
alasan Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap dengan tuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap denganpermohonannya;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WADIYANTO
dengan Barangsiapa dalam UnsurKesatu ini adalah siapa saja baik orang perorangan maupun badan hukumselaku subjek hukum pemegang hak dan kewajiban yang mempunyaikemampuan untuk berbuat dan mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya yang pada saat ini sedang diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan 1 (Satu) orang lakilaki yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakimmengaku bernama WADIYANTO
Menyatakan Terdakwa WADIYANTO bin UNTUNG DULALIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 581/Pid.B/2019/PN Byw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan;3.
Terdakwa:
1.WADIYANTO Bin Alm. UNTUNG DULALIM
2.AKHMAD SYAIHU Bin Alm. BAIHAKI
3.IDHAM CHOLIK Bin Alm. ABDUS SALAM
26 — 14
Wadiyanto bin Untung Dulalim, Terdakwa 2.Akhmad Syaihu bin Baihakidan Terdakwa 3.
Terdakwa:
1.WADIYANTO Bin Alm. UNTUNG DULALIM
2.AKHMAD SYAIHU Bin Alm. BAIHAKI
3.IDHAM CHOLIK Bin Alm. ABDUS SALAMMenyatakan terdakwa WADIYANTO Bin (Alm) UNTUNG DULALIM,terdakwa II AKHMAD SYAIHU Bin (Alm) BAIHAKI dan terdakwa III IDHAMCHOLIK Bin (Alm) ABDUS SALAM terbukti bersalah melakukan tindakpidana Ikut Serta Main Judi Tanpa Izin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaankedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WADIYANTO Bin (Alm) UNTUNGDULALIM, terdakwa Il AAHMAD SYAIHU Bin (Alm) BAIHAKI, terdakwaIll IDHAM CHOLIK Bin (Alm) ABDUS SALAM dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan diikurangi selama para terdakwaberada di dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
WADIYANTO Bin UNTUNG DULALIM, Terdakwa2. AKHMAD SYAIHU Bin BAIHAKI dan Terdakwa 3.
Wadiyanto bin Untung Dulalim,Terdakwa 2. Akhmad Syaihu bin Baihaki dan Terdakwa 3.
Wadiyanto bin Untung Dulalim, Terdakwa2. Akhmad Syaihu bin Baihaki dan Terdakwa 3. Idham Cholik bin AbdusSalam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Wadiyanto bin Untung Dulalim,Terdakwa 2. Akhmad Syaihu bin Baihaki dan Terdakwa 3.
19 — 3
HERU WADIYANTO,3. AGUS SANTOSO,4. SUGIARI Als. NICO,Yang masingmasing teJah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke.1. EDI NURSAMAT, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterang'an sehagat berikut :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 13 April 2011 pada saat saksi bekerjadi Perumahan Permata Gedangan Sidoarjo, Kemudian datang Sdr. SUGIARIAls.
dan temantemannyatersebut kemudian diobati di Klinik BDS Tebel dan biaya pengobatanditanggung istri saksi;Bahwa saat ini saksi sudah sembuh dan dapat melakukan aktifitas sepertibiasanya dan saksi tidak merasakan nyeri lagi setelah kurang lebih 15 haridan luka yang saksi alami tidak sampal dijahit serta saksi tidak menjalanirawat inap;Bahwa orang tua terdakwa pernah minta maaf kepada saksi;Bahwa saksi bersedia memaafkan perbuatan terdakwa Atas keterangan saksi,terdakwa membenarkannya2.Saksi RERU WADIYANTO
27 — 3
kemudian sepeda motortersebut diparkir dan ditinggal untuk berjualan oleh adik saksi; Bahwa benar saksi mengetahunya karena diberitahu oleh adik saksi yangbernama DURYONO alias DURYAT yang saat setelah kejadian datang kerumahHalaman 4 dari 13 HalamanNo. 4/Pid.B/2017/PN.Pmlsaksi dan memebritahukan bahwa sepeda motor tersebut telah hilang di pasartiban desa Pagergunung kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang ;Bahwa benar selain saksi dan adik saksi yang mengetahui pencurian ini yaitusaksinya adalah WADIYANTO
saat itu sepeda motor dipinjam oleh saksi dengan tujuan untukberjualan dipasar tiban di desa Pagergunung Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang kemudian sepeda motor tersebut diparkir dan ditinggal untuk berjualanoleh saksi;Bahwa benar setelah kejadian saksi datang kerumah kakak saksi danmemebritahukan bahwa sepeda motor tersebut telah hilang di pasar tiban desaPagergunung kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang ;Bahwa benar selain saksi dan kakak saksi yang mengetahui pencurian imi yaitusaksinya adalah WADIYANTO
48 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ponijo Subur bin Wadiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Setianingsih binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)
20 — 17
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rusdar Wadiyanto bin Parno) terhadap Penggugat (Iin Fatimah binti Salimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);
7 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Kafka Adelia Shabrina Binti Adi Siswanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Setiawan Bin Wadiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;
12 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan kedua anak yang bernama Anissa Salsabila Nilamsari (Perempuan), Tempat tanggal Lahir: Karawang, 08 Desember 2012, adalah Pemohon I (Alam Apriyanto bin Wadiyanto) dan Pemohon II (Yefti Anjiani binti Suwanif);
- Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00,-( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Salam bin Nur Salam,) terhadap Penggugat (Dian Purnamasari, SE binti Bambang Wadiyanto);
4.Biaya yang timbul dalam perka Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
91 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Azis Nurohman bin Wadiyanto) terhadap Penggugat (Eni Susianti binti Muji Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
10 — 3
Pemohon (Wadiyanto NIP. 198002262007011014) terhadap Termohon,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. SAKSIT.
110 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wadiyanto bin Karyo Utomo) terhadap Penggugat (Tutiani binti Kartomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
14 — 3
Wadiyanto bin Radi, dibawah sumpah saksi kemudian memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yadi karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Lasiman bin Yadi dengan DeniPuji Astuti binti Suparman, karena mereka telah bertunangan selama6 bulan yang lalu, dan Pemohon akan mencatatkannya di KUAKecamatan Jiken, Kabupaten Blora; Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama
9 — 3
Wadiyanto bin Amat Tasmuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan XXXXX pada tahun 2002yang lalu ;Bahwa, saksi mengenal Termohon yang berasal dari Dusun MiriomboWetan, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wadiyanto bin Tarsan) terhadap Penggugat (Yanti Kartika Oktavia binti Kasiono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,00